Erősen indul Supinnyó harmadik kispesti edzősége

Supka Attila ügyében bírósághoz fordult a Szeged 2011-Grosics Akadémia

A Szeged 2011-Grosics Akadémia labdarúgóklub eljárást kezdeményezett Supka Attila ellen a területileg illetékes közigazgatási és munkaügyi bíróságnál, illetve a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) fegyelmi bizottságánál.

A másodosztályú labdarúgócsapat honlapjának szerdai közleménye szerint azért nyújtottak be keresetet Supka ellen, mert a szakember a jogszabályokkal ellentétes módon mondta fel munkaviszonyát.

Az 55 éves tréner az őszi szezon végén, december 10-én lett a bajnoki címvédő Budapest Honvéd labdarúgócsapatának vezetőedzője, miután Kispesten menesztették Erik van der Meert, Supka pedig lemondott a Szeged 2011 vezetőedzői posztjáról. (via MTI, 14:30)

Előre látom, hogy ebből egy remek kis móka is kikerekedhet. Pár napja Supka még a következőt nyilatkozta az Origónak:

Szegeden azt sem szerették volna, hogy a Honvédhoz jöjjek. Aztán – ha nehezen is – de megállapodtunk a szegediekkel.  Nekem sem volt könnyű, mert az ősszel nem tudtuk elérni az általunk kitűzött célt. Szerencsére megértették, hogy van olyan helyzet, amikor az ember nem mondhat nemet. A Honvéd hívása ilyen volt.


update //

[16:38] a Honvéd a Csakfocinak ennyit mondott az ügyről:

“A Budapest Honvéd FC véleménye szerint Supka Attila törvényes keretek között fejezte be a működését Szegeden és ezt a bíróság is így fogja megállapítani.”

[19:21] egy közlemény jelent meg a honvedfc.hu-n:

Tájékoztatjuk a közvéleményt, hogy a médiában a mai napon megjelent Szeged 2011-Supka Attila ügy nem érinti Supka Attila vezetőedzői munkavállalását a Budapest Honvédnál.

  • 58914020 .

    Nem arról volt szó, hogy elengedi a Szeged?
    Hemi nyilatkozta, hogy telefonon beszélt a Püspök Úrral is…

    Nevetséges ez a keménykedés.

  • Pingback: Erősen indul Supinnyó harmadik kispesti edzősége | Zongoracipelő()

  • Czibor Zoli

    Zavaros. Van ami nem változik a Bozsik Stadion környékén.

    • 58914020 .

      Egyelőre maga, a Bozsik sem nagyon változik… :D

      • Czibor Zoli

        Az nem baj. Bízok benne, hogy marad ahogy van, némi ráncfelvarrással.

  • A69W

    Első számú alapszabály: végy egy jó ügyvédet! Gondolom volt Supkának…..gondolom a szerződésbontás le volt papírozva…..
    A gentleman agreement nem Magyarországra jellemző dolog, legyen benne a szereplő a Püspök atya vagy akár Híres Gábor! Van papír vagy nincs papir ez itt a kérdés!

    • 58914020 .

      Meglátjuk, lehet, hogy az előzetes megbeszélések után mégiscsak szívózni akartak Supkával, erre ő meg mondta, hogy legyen, ami legyen, akkor is jön a Honvédhoz…

      • A69W

        Valami csak le volt írva…..
        Közös megegyezés? Rendes felmondás? Rendkivüli felmondás? Nagyon megszivhatja, ha csak csomagolt és jött mert szóban megegyezett a “portással” Nem hiszem el, hogy ennyire amatőr lehetett Supka vagy Hemi mint ügyvéd ennyire amatőr lett volna, hogy ezt nem tisztázták le!

        • TomKiss

          @ nb1.hu
          http://nb1.hu/otp-bank-liga/ezert-perelte-be-supkat-a-szeged

          Adem Kapic, a szegediek sportigazgatója az alábbiakat nyilatkozta az ügyről a csakfoci.hu-nak:

          “– Nyáron két éves szerződést kötöttünk egymással, és mi az első
          pillanattól kezdve hosszú távban gondolkodtunk, és úgy tűnt, Supka
          Attila is így van ezzel. Nem titok, hogy volt már egy érdeklődés iránta
          pár hete a Haladás részéről, de akkor is egyértelműsítettük, szeretnénk,
          ha maradna. Most ismét felmerült a távozása december elején, erről
          minket is értesített, de mivel alig két nappal voltunk az utolsó
          bajnokink előtt, komolyabban nem tudtunk erről beszélni. Mi úgy voltunk
          vele, hogy a csapat ekkor már 12 forduló óta nem nyert, így fontosabbnak
          gondoltuk a fontos zárómeccsre való megfelelő, zavartalan felkészülést,
          mint az edzőkérdést, ezt az egyeztetést inkább a mérkőzés után ejtettük
          volna meg komolyabban. Azt követően viszont már nem tudtunk érdemben
          egyeztetni egymással, mert Supka Attila bejelentette, hogy elfogadja a
          Honvéd ajánlatát. Ez kisebb sokként ért bennünket, hiszen nem véletlenül
          kezdtünk közösen pár hónapja egy hosszútávú munkába. Nem ezt vártuk
          tőle, szerintünk az elválást így ebben a formában nem tehette volna meg,
          hiszen a szerződése rendelkezik ezekről a dolgokról is, de picit
          nagyobb hűséget is elvártunk volna tőle az előzmények után. Ezért
          fordultunk bírósághoz.”

          • A69W

            Köszi az infót!
            Ha ez valóban igy volt, akkor jó nagy marhaságokat csinált Supka! Nem tudom mi az eljárásrend….eltilthatja-e a bíróság a per alatt az új munkahelyen történő munkavégzéstöl esetleg? Kapja a szegedi alapfizetést amig nincs jogerős itélet?
            Kérdés mi van a szerződésében erre vonatkozóan! Van-e valami kitétel vagy az általános munkajogi szabályok érvényesek. Kivel egyezett meg Supka? Mi van irasba foglalva?
            Kapott-e Kapic egy kis “segítséget ” valahonnan, hogy ebbe az irányba terelje a dolgokat?

            Ilyen is csak velünk fordulhat elő…..

          • 58914020 .

            Ha valaki kicsit jártas a munkaügyi vitákban, az tudja, hogy ez már egy “jogi vitára” készülő nyilatkozat Kapic-tól.

            Teljesen egyértelmű, hogy kamuzik és terel, amikor azt mondja, hogy a zárómeccs után beszéltek volna “komolyabban”.

            A nyilatkozatokból kiszűrődik a lényeg: Már a zárómeccs előtt beszéltek erről, valószínűleg akkor a Püspök úr engedékenysége nyomán (, akit ugye, felhívott Hemingway előzőleg…) elsőre rábólintottak a távozására.
            Az azt követő héten viszont elkezdtek számolgatni, hogy milyen jó kis pénzt lehetne lehúzni most Supkáról…

            Kapic azért nyilatkozik így, mert a perben már a nyilatkozatokat is beidézhetik, így ennek az igazság kiderítése kapcsán nem sok jelentősége van.

            Kizárt dolgonak tartom, hogy Hemingway és Supka nem abban a hitben cselekedtek közösen, hogy a Szeged részéről el van engedve a dolog. Érződött volna ez a nyilatkozatukon, ha ez problémaként felmerült volna.

            Számomra ez nem “ügy”, egy pénzéhes, akadékoskodó banda függetlenül attól, hogy valóban hosszútávra terveztek.
            A Püspök Úrék eleve ismereteim szerint Fradi-drukkerek, nem csodálkoznék, ha ez is szerepet játszana ebbe.. Nem akarnak riválist a csodált klubjuknak.

          • 58914020 .

            Supka a Honvédhoz irányította a csakfoci.hu-t, mire a Honvéd közleményt adott ki, hogy törvényes volt az elválás.

            Ebben esetleg még az is benne van,hogy Hemingway és Supka megállapodtak abban, hogy a Szegeddel való pereskedés esetén – ha Supka elveszíti a pert – a Honvéd átvállalja a költségeket.

            Ez viszont azt mutatja, hogy Hemingway nagyon erősen ragaszkodott Supkához.

            Itt most már csak az a kérdés és az érdekesség, hogy az MLSZ-nek van-e olyan jogköre, hogy emiatt az ügy miatt eltilthassa Supkát.

          • A69W

            Ha nincs, akkor majd lesz…..
            :(
            Kérdés továbbra is, hogy mi van leirva!

            Ez a Közlemény meg olyan nagyon kispestire sikeredett. “Nem érinti”…..de az mlsz vagy a bíróság bizony felülirhatja a storyt…

          • 58914020 .

            Igen, de egy ilyen per évekig is tarthat…

            Ha pedig évekig tart, akkor az MLSZ milyen alapon ítéli el most Supkát?

            Abban valóban igazad van, hogy lényeges, mi van a szerződésében, de ha esetleg meg is büntetik Supkát, max pár millió és el kell, hogy intézve legyen a dolog.
            Egy nb1-es klubnál pedig ez nem kell, hogy probléma legyen…
            (Az más kérdés, hogy Supkával mi lesz addigra, míg befejeződik az ügy.)

            Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a Szeged pénzt akar kicsikarni a Honvédtól, Hemingway meg azt nem adja olyan könnyen…

          • A69W

            A szegedi klubhonlapon ez olvasható: “Az egyesület keresetet nyújtott be a területileg illetékes közigazgatási és munkaügyi bíróságnál, illetve az MLSZ Fegyelmi Bizottságánál.”

            Tehát az MLSZ-nél is feljelentették!!!

            Késő van már egy versenyszabályzat megtekintéséhez, de boritékolom, hogy van benne olyan rész, hogy aki ellen peres eljárás van folyamatban az valamilyen szankcióval is jár.
            Persze jöhet a peren kivűli megegyezés Hemingway meg gondolom fizet.

  • 58914020 .

    Voltam olyan fanatikus, és utánanéztem az RW által az előző posztban említett soproni múltú, nyíregyi középpályásnak:
    Holdampf Gergő (23 éves), korábban az Újpest neveltje volt, ahol semmi lehetőséget nem kapott.

    Nem egy Horváth Adrián, de a videók alapján nem látni, hogy egy olyan Nagy Geri lehet belőle, akit az utóbbi egy-két évben láttunk…

  • Pelso

    Adem Kapic, a Szeged sportigazgatója, honlapunknak elmondta: Supka az elválást ebben a formában nem tehette volna meg, hiszen erről a szerződése is rendelkezik.
    Megkerestük Supka Attilát, aki a Honvédhoz irányított minket. A klub az alábbi közleményben reagált:
    “A Budapest Honvéd FC véleménye szerint Supka Attila törvényes keretek között fejezte be a működését Szegeden és ezt a bíróság is így fogja megállapítani.”
    http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/honved/honved-reagalt-kapic-fenyegetesere-supka-torvenyes-keretek-kozott-fejezte-mukodeset

    • A69W

      Ha van pecsétes papir Supka meg Kapic aláirásával akkor rendben:)

      “……így fogja megállapítani.”
      Hát azért ilyet leirni egy Közleményben nem kis bátorság és baklövés!! Előre nem prejudikálunk egy bírósági itéletet soha!
      Ez egy amatőr dolog….

      • Pelso

        lehet hogy tényleg van papír vagy valami pont a szerződésében, ami alapján “biztosra” nyilatkoztak a Honvédnál.
        csak nem ekkora az amatőrség, hogy blöffölnek ilyen helyzetben.

        • A69W

          Úgy legyen!

          De akkor ez meg azt jelenti, hogy a szegedi oldalon dúl a diletantizmus! Ennek ellentmond, hogy bent van a kereset a bíróságon és az mlsz-nél és valami alapja csak volt ennek!

          A szegedieknek volt idejük tanulmányozni az ügyet mielőtt léptek, a Honvéd meg kb. egy fél délutánt követően bejelentette a bírósági döntés eredményét……

      • 58914020 .

        Pont, hogy nem amatőr dolog…

        Abszolút jó volt a klub kommunikációja:

        1. Igyekezett megnyugtatni az embereket, és egy minél rövidebb közleménnyel lezárni a túl hosszú sajtódisputát az ügy kapcsán
        2. Nyomást helyezett a másik félre, hogy nem fogják olcsón adni a bőrüket és beleállnak a perbe
        3. Azonnal védték Supkát, függetlenül attól, hogy majd mit fognak megállapítani a tárgyalássorozat végén.

        Valószínű egyébként, hogy a végén a két fél közös megegyezéssel lezárja a pert és a Honvéd fizet valamennyit a Szegednek, hacsak nincs valami aduász, de ez tökre mindegy.

        Nem a per a lényeges, ezt kell megérteni. Itt nem tízmilliók forognak kockán…

        • A69W

          1/ Jelentem megnyugodtam!

          2/ Szegeden gondolom meg tele lett a gatya!!

          3/ Ha a Klub “véd” valakit az már régen rossz. (Pár hete még Hemi is hogy védte EvDM-et, pedig már a selyemzsinór postára lett adva)

          • 58914020 .

            Miért ne védené Supkát? Most nem értem a kritikádat.

          • A69W

            Teljesen helyes hogy védi! Nem ez a gond, hanem a hitelesség….ha vissza olvassuk, hogy a hollandot is hogyan védte akkor egy kicsit visszás a védelem hitelessége nálam.
            Ha X helyett 2X lesz Supka idejövetelének az ára a Szeged felé az is érdekes helyzet lesz majd…..

      • Czibulyás Dániel Pál

        Még mindig kérdezem a Tagságtól??? MÁRKETÍÍÍNG OSZTÁLY OKAY??????

  • 58914020 .

    Az MLSZ fegyelmi szabályzata alapján

    Egy sportszakember (edző) az alábbi fegyelmi vétségeket követheti el:
    (idevágó részek)
    – “sportszakemberhez nem méltó magatartást tanúsít”
    – “szerződésben vállalt kötelezettségének, megbízásának nem, vagy csak
    részben, illetve késedelmesen tesz eleget, vagy egyoldalúan módosítja azt;”

    Bár a második bekezdés nem elég egyértelmű, de ez alapján akár meg is állapíthatják a fegyelmi vétséget, ha szigorú a testület. Valószínűleg ez az ütőkártyája a Szegednek, ezért találták ki utólag, hogy hirtelen baj lett nekik Supka Attila távozása, ezzel akarják sakkban tartani a Honvédot.

    Akár el is tilthatják hivatalosan Supkát a mérkőzésektől egy időre, pénzbüntetést is kiszabhatnak, ha szigorúak akarnak lenni velünk… Hmm…

    Viszont nagyon nem mindegy, hogy mi hangzott el az utolsó mérkőzés, Supka felmondását megelőzően.

    • TomKiss

      Azért a Grosics LA kommunikációja sem teljesen kerek:
      – 2017. december 11-én bejelentik, hogy dec.8-án “beadta 2019. június 30-ig érvényes munkaszerződésének felmondását Supka
      Attila, a Szeged2011-Grosics Akadémia NB II-es labdarúgócsapatának
      vezetőedzője” [https://www.grosicsakademia.hu/hir/951/supka-attila-felmondott]
      – 2017. december 22-én a GLA bejelenti, hogy az NBII-es csapatnak új vezetőedzője van (ööö. ha Supkának élő szerződése van, akkor hogyan is köthet egy új vezetőedzővel szerződést?) [https://www.grosicsakademia.hu/hir/956/goran-kopunovics-az-uj-edzo]
      – 2017. december 27-én bejelentik, hogy bírósághoz fordultak Supka jogellenes felmondása miatt. [https://www.grosicsakademia.hu/hir/958/birosaghoz-fordult-a-szeged2011-grosics-akademia]

      Véleményem szerint, ha Supka felmondása jogellenes volt (hogy lehet jogszabály ellenesen felmondani bármit is?), akkor az most is érvényben van, vagyis az új vezetőedzővel kötött szerződés sem érvényes (és persze a Honvéd-Supka között kötött szerződés is érvénytelen, mert Supka nem számolt el az előző klubja felé), sőt, egyenesen etikátlan, és szabálytalan is.

  • Wfred

    A Nyíregyháza 8 milliárdért kap stadiont. Egy nb2es középcsapat. Ennyit erről. Reméljük magukba néznek azok a kispestiek, akik erre a féreg brigádra fognak szavazni…

    • Czibulyás Dániel Pál

      Remélem Magukba néznek azok a szavazópolgárok széles e Hazánkban, akik támogatták a nemzeti együttműködés rendszerét voksukkal, amely sem nemzeti nem volt, sem a kohéziót vette alapul, sem működőképes nem volt, és végül rendszernek sem nevezném… Fordul még a kocka! ” Bizalmam az Ősi Erényben!” Csak a Kispest, Csak a Nemzet!

      • A69W

        Messze nem akarom itt politikai sikra vinni a dolgot! Nekem Nyiregyházával még bajom sincs vagyon…..mással igen. Megyeszekhely, nagyváros, sok néző. A baj és a filozófiai különbség nem itt van.

        Wfred-“féreg brigadozását” a nagy magyar sajtó és vélemenyszabadsag jeles peldájának tekintem. Lehet persze itt hőzöngeni és megmondani a frankót, de ha racionálisan gondolkodunk és nem használunk szemellenzőt akkor: a KarácsonyFletóSzélJuhaszVonaMolnár csapatból vajon ki fog stadiont építeni????

        Messze felháborító ami a Bozsikkal megy, de itt legalább 50% az esély egy új stadionra, ellenkező esetben -500%.

        • Czibulyás Dániel Pál

          Akkor kifejteném; 1. Korunk világa a futballban színtiszta politika, főleg kishazánkban, főleg az elmúlt 8 évben, ezt lehet még csűrni-csavarni, de attól még így van.
          2. Szerintem a blog, főleg ezt tartom annak, a demokrácia remek olyan eszköze, ami még működhet is. Nekem nem tisztem és feladatom eldönteni, hogy ki az aktivista, vagy besúgó, vagy bámuló vidista, és nem is érdekel, hogy őszinte legyek.
          3. Egy őrülten gonosz, velejéig romlott és erkölcstelen világban szerintem nem tudsz objektíven lsd. Racionális értelemben gondolkodni, hiszen minden manipulatív síkon mozog: A wc-ben használatos légfrissítőn át egészen a féléves Kanyar-bérletig bezárólag…
          4. Utoljára e fórumon: Az elmúlt 8 év ellenszelében egy óriási Csoda, hogy él a klub, Bajnokság, Kupa! Az érdekeltek mindent megtettek az ellenkezőjére, nem sorolom, mert újévig írhatnám!!!! 😒
          5. Aktuálpolitikát e helyütt hadd ne hozzam fel, viszont nem szeretném, ha az mlsz által fújt nóta Menjen még vagy 33 évig, abba beleszakadunk…
          6. Stadion! Nem mindenáron…ezzel én személyesen nagyon nem értek egyet, nem szeretnék Mégegyszer megalzott és kiszolgáltatott státuszt, vagy utánpótlás-nevelőrgyesületet a Grande Honvédból, kösz, de nem…
          7. Az Ultras meg arról szól, hogy mindig, mindenkivel felvállalja az elveit, az letmódját, a filozófiáját, akár tetszik az, akár nem!!!!!!!!!!!!
          Egyébként nagyon jókat írsz, de most más a véleményünk, ettől szép e az ÚJ VILÁG!!! B.U.É.K.!!! 😉

        • Highlander1

          Ha magunkba nézünk,a csuti,,a Tóni,a Peti,a Lali,meg a többi sem épített csak másoknak vagy tízet.

        • 58914020 .

          Van egy jelentős különbség:
          Egyik politikai oldal sem támogatná a Kispestet, az óriási különbség, hogy a jelenlegi politikai vezetés viszont jónehány rivális csapatot jelentősen támogat… És még csak most kezdődik el majd a Szeged és a Nyíregyháza felfuttatása, melyek néhány év múlva nb1-esek lesznek tökre új stadionnal, a Szeged mögött Habonnyal…
          Ez pedig ugyancsak ahhoz vezet, hogy a Kispest nagyon nehéz helyzetbe kerülhet, ha nem érkezik egy támogató.

          Számomra a Fidesz maradásának egyetlen legitim oka lehet, az viszont jelentős:
          az iszlám magyarországi importálásának – legalább szavakban – történő elutasítása és az eszetlen migránshullámmal – legalábbis szavakban – történő fellépés.

          • Granero

            Csak a kormany propaganda mondja, hogy az “iszlam” ide akar jonni (a Soros biciklijen)… Gondolj bele, mar az erdelyi magyarok se akarnak attelepulni, nemhogy a nyelvet se beszelo vadidegenek…

          • Döme Sanya

            Nem erröl van szó, hogy ide települnek, hanem arról amit senki se említ, mert eszébe se jut. Ha többségbe kerülnek a vadak nyugaton, a nyugati fegyverarzenál is a kezükbe kerül. Akkor már csak egy laza lépés a határunk felé. A többi duma csak, meg idióta fenyegetés.

          • Granero

            Azert azt ketlem, hogy a nyugat szo nelkul nezne, hogy kisebbsegbe keruljon a sajat hazajaban – barmekkora lipsik is.

          • Döme Sanya

            Gondolod? Kb. 30-40 év.

          • 58914020 .

            Sétáljál szépen a Stadionok mellett húzódó lakóövezetekben, egyre több muszlim lakik ott is.

            Mindenhol egyre több van.

          • áfonya bácsi

            Te pár hónapja a kommentelők felét megvádoltad “látens antiszemitizmussal”, most meg nem is annyira látens módon nekiállsz iszlámozni. Vagy azt lehet bármikor? Félreértés ne essek, én sem rajongok az iszlámért, csak a logikádat nem értem, ha Te felszólalsz a szélsőséges iszlamisták ellen, az rendben van, de ha valaki felszólal a cionizmus ellen az már antiszemitizmusnak számít?

          • 58914020 .

            “Barátom”, ha te a cionizmust egyenlősíted a “szélsőséges” iszlamizmussal, akkor nagyon-nagyon sötét egy ember vagy.

          • áfonya bácsi

            Ha Te különbséget látsz a kettő közt, akkor nyilvánvalóan az egyikben hiszel, a másikban meg nem, így felesleges veled bármiféle vitába kezdeni a témáról. :) Cionizmus rulez! (négymillió palesztin lájkolta ezt)

        • Döme Sanya

          Sokan nem így gondolták ezt a szövetséget. Ha nincs fideszes kötődés, nem lesz új stadion. Csak az épül ami a fideszeseknek kell, a többi el van felejtve.
          És aki nem hiszi olvassa el a II.III. kerület képviselőjének V Mihálynak a beszámolóját.(00 vicc kategória)
          Talán 1 milliárd hiányzik a 40 éve ígérgetett Pesthidegkúti uszodához. Az eredeti alap kivitelre állítólag bőven meg volt a pénz. Most kiderült, hogy inkább jobbat építenének arra meg nincs pénz. Természetesen itt is a tenderen derült ki, hogy ennyiért nincs vállalkozó. Majd az úszószövetségtől próbálnak pénzt szerezni. De könyörgöm. Ki kormányoz itt, és ki a pénzügyminiszter? Neki kell kuncsorogni? Na ne már, mikor egyes kisvárosokba
          ripsz-ropsz vellnes fürdőket építenek. Igaz ott 1000% -os a kötödés. Hemi ha térdre rogy , és reggeltől estig lobogtatja a narancssárgát, akkor is csak 30 % a stadion esélye.
          Figyelmedbe ajánlanám, hogy csak pár évig vannak eu-s pénzek, abból szépen meggazdagodnak, minden az övéké lesz, és majd a következő kormányzópárt próbáljon meg kormányozni a semmivel. Már minden az övék. Nem tudja letagadni a hazug lusta mohó liberális múltját és jelenét. A közel sem keresztény demokraták meg, csak díszlet, hogy a keresztényeket bezavarják a narancsos akolba. Ami ma történik nem a mának szól, hanem a jövőnek, csak meg kell érteni a miérteket.

          • Czibulyás Dániel Pál

            Ott a pont! Hajszálpontos diagnózis, sajnos…

          • A69W

            Angyalföld messze nem Fideszes kötődésű, mégis épül stadion….
            Itt az a kérdés, hogy 50% esélyt hagyunk-e a ködbe veszni vagy egyáltalán esély sem lesz évekig új stadionra. Ha minden klub stadion felépül Budapesten az új Puskás is elkészül lesz kapacitás, mert a stadionépités extra haszon ne feledjük!

          • Döme Sanya

            Csak hát ott is olyan a tulaj akivel lehet jó “űzleteket kötni”. Hemi nem olyan.

        • Granero

          Kepes lennel 30 ezust penzert a fityiszre szavazni?? Raadasul konnyen lehet, hogy az uj stadion inkabb lenne atok mint aldas… :/ (uzemeltetes, konc amiert erdemes kicsinalni a Klubbot, stb.)
          :( :( :(

          • A69W

            Alapvető kerdesben nem értünk egyet.
            Uj Stadion – túlélés, a jövő.
            Ha marad minden, akkor csak idő kérdése a vég.

            Nem ezustpénzrol van szó, hanem ez a politikai realitas. Messze nem jó ami van, de az esélyét sem látom annak, hogy jobb lehet. Kivel, kikkel, ezekkel? Akik a legegyszerűbb kerdesben is keptelenek megegyezni…..

          • Granero

            Az igaz, hogy nehez valasztani a mai menubol…

            A stadion ugyeben tenyleg nem ertunk egyet, szerintem nem alapvetoen fontos a tuleleshez.
            Es egyaltalan, miert beszelunk tulelesrol? Mert lassan csak az allam altal felpumpalt, amugy eletkeptelen klubbok maradnak az NB1/NB2 ben veluk vagyunk versenyben ebben a nagyon sportszerutlen bajnoksagban.

            En nem bannam ha egyik naprol a masikra kivonnak az osszes penzt a focibol es a nullarol kezdenenk mint ujra.

          • Csaba Horváth

            Abba sok klub belerokkanna. :D De azt hiszem elégedetten nézném végig.. :)

          • Granero

            Ja a Honved lenne a bajnok a kovetkezo 5-10 evben. Szoval igazabol minden Honvedosnak a fityisz ellen kellene szavaznia :D

          • A69W

            Pénz és stadion nélkül halott dolog minden hidd el.
            Itt minimum 4 évig nem lesz változás az biztos.
            Stadion kell a túléléshez! Ha beesik, mert előbb-utóbb be kell esni egy új tulajdonosnak akkor nagyon nem mindegy mi a targyalasi alap.

          • Granero

            A halottat ugy erted, hogy nem lesz magyar csapat a BL es EL csoportkoreben es gyengen szerepel a valogatott is? :)
            “Normalis” tulajdonosra ne is szamitsunk amig ez rendszer van, szoval a stadion nem oszt nem szoroz…

  • A69W

    Birózzunk egy kicsit! http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/nb-tulajdonosok-es-vezetok-megszavaztak-az-ev-birojat-exkluziv

    G. Kubaszov szovjet űrhajós komolytalanságat leszámitva egyes helyeken valóban érdekes “lejtésű” a vélemény a legjobb biró személyét illetően!

    Én egyetértek teljesen Hemingwayel (ebből a felhozatalból nem volt nehéz) a legjobbat Szabó Zsoltot kiválasztani.

  • Lassie Tizenkilenc

    A jogi vitákon átnézve nekem ezen akadt meg a szemem.
    Idézek Kapictól :
    ” Mi úgy voltunk
    vele, hogy a csapat ekkor már 12 forduló óta nem nyert, így fontosabbnak
    gondoltuk a fontos zárómeccsre való megfelelő, zavartalan felkészülést,
    mint az edzőkérdést, ezt az egyeztetést inkább a mérkőzés után ejtettük
    volna meg komolyabban.”
    12 nyeretlen meccs zsinórban a másodosztályban ? :) Szinte már védjegye Attilának ezek a remek hosszú sorozatok :) Nálunk is produkált már ilyet.
    Illetve van még egy védjegye : csere a 25-30. perc között. Valaki ezt meg tudja egyébként szakmailag magyarázni ?

    A jogi csatározás az vihar a biliben.semmi.lófasz….

  • A69W

    Főszerkesztő Úr! Köszönjük! Mondjuk, aki pénzt ad ezért a reklám újságért meg is érdemli. https://444.hu/2017/12/27/az-ember-aki-meszaros-lorinctol-megkapta-az-orszag-legnagyobb-sportlapjat-iden-30-szor-tette-bele-a-fotojat-az-ujsagba
    A részemről ez az összeg nulla forint volt az utóbbi évben.

  • 58914020 .

    Ha Eppel végül tényleg távozna, mit szólnátok Rudolf Geri leigazolásához a Nyíregyházától?

    • Döme Sanya

      Mire gondoltál? Az öregfiúkat kell fejleszteni.

      • 58914020 .

        Miért öregfiú?
        Két évvel idősebb csak Lanzafaménél, hárommal fiatalabb Torghellénél, 33 lesz márciusban. Befejezőcsatárként az nb1-ben elvileg még évekig elfocizhat, ha formába kerül.

        • medvepuszi

          Torghellét támogatnám, Rudolf hozzáállásában, öltözői szerepében nem bíznék

          • A69W

            Még egy Laczkó féle bukta igazolás nem tudom hogy kell-e nekünk?

          • 58914020 .

            Torghelle már ne jöjjön, nagyon lelassult, azért mégiscsak lelépett és őrjöngött, amikor gólt lőtt ellenünk.
            Rudolf öltözői hozzáállását nem ismerem, de képességekben vitathatatlanul jó játékos.

          • medvepuszi

            Ahogy Hemingway bánt vele, nem csoda. De én sem a pályán érezném különösebb erősítésnek, bár bizonyos játékhelyzetekben csereként még hasznos lehetne. A lényeg nálam a mentalitása, hasonló lenne a hatása a fiatalokra, mint Lanzáé.
            Ilyen Rudolf-féle játékosoknál könnyen beleesünk a hibába (én is), hogy a kétségtelenül jó képességeit nézzük, bevillannak a régi dolgai, azt hisszük, majd nálunk újra formába lendül. Aztán kb. 100 ilyenből bejön egy. Az egy dolog, hogy Nyíregyen ősszel 11 meccsen 1 gól az NB2-ben, de nem is emlékszem, mikor láttam tőle valamit. Meg hát vicces, hogy úgy írnak róla: korábbi klubjaihoz biztos nem megy (ismerik?), és különben is, miért teszik lapátra a Szparinál? Szerintem túl sok a negatívum, a másik oldalon csak a jó néhány évvel ezelőtti emlékek. Ha jól rémlik, pár éve tárgyaltak vele, de azóta semmit se virított.
            De asszem úgyis fölösleges érvelni róla pro vagy kontra, úgyse fizetné meg a Boss az igényeit :)

          • 58914020 .

            Én azt látom, hogy nálunk igen jó arányban újjulnak meg és kerülnek formában az ilyen meg nem értett, vagy szélre állított tehetségek.
            Tulajdonképpen Lanzafame is ilyen… Martinez is ilyen volt, ahogy Eppel is. Vagy Danilo…
            Régről Egressy jut eszembe, vagy Szabó Tibi, aki ugyancsak nálunk nyújtotta a legjobb teljesítményt.
            Rudolf okosan focizik, képzett, már biztos nem gyors, de focizni biztosan tud.

            De azt ismétlem, emberileg semmit nem hallottam róla, nem tudom, milyen karakter.

          • medvepuszi

            Oké, de (javíts ki, ha fejből hibázom) a felsoroltak mind fiatalabban kerültek ide, Martinez pl. hosszú sérülés után, Danilótól meg én még várom azt a megújulást :) Ők mind el akartak még érni vmit a pályán. Rudolfról èvek óta csak az jön le, hogy semmi mást nem akar, csak jó szerződést kötni. Amiket hallani róla, lehetnek skár rosszindulatúan terjesztett pletykák, de az utóbbi jó pár éve alapján én nem bíznék benne. Aztán ki tudja, a végén még idekerül és rámcáfol :)
            Ui: az utóbbi 18 évből említettél példákat, ha azóta nem is igazoltunk 100-szor annyit, de annyira talán nem is túlzó az arány, amit fönt írtam

          • RW

            Őrjöngött? Mikor? Hol? Szidják mint a bokrot de sose örül látványosan. Nincs rá esély de ezerszer inkább ő semmint a 6 éve semmit sem mutató pénztárca Rudolf. Sanyika nálam mindig elferne a keretben.

          • Carpethy

            Sanyika sosem ünnepelt, ha gólt szerzett ellenünk.
            Ő még mindig nagyon jó lenne itt (is). A hozzáállása, győzni akarása Lanzához hasonlítható.

          • 58914020 .

            Jogos, visszanéztem a 2012-es gólját, aminél úgy emlékeztem, hogy tombolt, de igazad van, téves, elnézést:

            Viszont én nem örülnék, ha vele “erősítenénk” támadóposzton.

        • Gabesz

          Szerintem támadó irányítónak lenne jó a csatárok mögött !!

    • zolee

      Úristen….Ezt komolyan gondolod? Láttad Te mostanában Rudolfot játszani? Figyelemmel követed a focit?
      Nézd már meg ember hogy el van hízva és NB2-höz is nagyon lassú…Vicc

    • Pelso

      11 meccsen 1 gól, jellemzően a balhé van körülötte, nem hiszem, hogy kellene

  • Sanzi
    • medvepuszi

      max annyiban, hogy a “dél-pesti up-központhoz” hozzácsaptak plusz 300 milliót

      • Amúgy a DPUNC hogyan lesz felszerelve, berendezve? Az okés, hogy amit lehet, viszünk magunkkal, de az elég? Bútorok, pályagondozó eszközök, egyébségek? Vagy ez mind benne lesz a csomagban? Mert ugye az idei sportfejlesztési programunkban egy fillér TAO-t nem igényelünk az új akadémiával növekvő költségekre.

        • Sanzi

          Azt gondolom, hogy ez a része nem kérdés! Nyilván benne van a keretben!
          + azis nyilvánvaló, hogy amit lehet, kell, azt átviszik!

        • Szakáll

          Remélem, hogy teakonyha lesz. ;-)

        • Pelso

          és a Foci mellé megkapjuk a /d/puncit…. :D
          mi kellene még…? :)
          (bocs……….szilveszterre hangolva belefér :) )

    • 58914020 .

      Hát ez nagyon rosszul néz ki… Ebben konkrétan az van, hogy 2018-ban szó nem lesz stadionról…

  • Tóth Ferenc

    én azt mondom, hogy nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél.
    fülbevalónak mindig voltak ilyen simlis ügyei, hemit orránál fogva vezeti most is.

  • Czibulyás Dániel Pál

    L’art Pour L’art…😉 ULTRAS AGAINST MODERN FOOTBALL!!! 📣😈🎇🎀🎂🎆🎅🎇🎊🎉 BUÉK GUARDIA!!!

  • A69W
    • István Hereb

      Mindig elégedetlenkedünk valamiért, pedig óriási hálával tartozunk Heminek nemcsak a bajnokságért, kupasikerért, hanem egyáltalán szeretett csapatunk létezéséért! Teljesen rendben van, hogy mindig többet, jobbat szeretnénk. De legyünk egy kicsit angolok. Örüljünk, hogy van egy csapatunk, ráadásul Cordella és Jobék óta egy jó úton járva. Nem veszélyeztetjük a Man City pozicióit (mint ahogy a Fradi és a Vidi sem), de örüljünk Lanzának, a fiataloknak és szeressük őket! BUÉk & CSAK!

    • Pelso

      ez nem hír… hiszen mi vagyunk a legjobbak! :D
      már csak azt várom, hogy a márketing’ osztályunk is nyerjen valamit…. :D