Mastodon

Kategória: Számok

Ennyi meccset ilyen rossz teljesítménnyel talán még nem kapott edző Kispesten

Mielőtt történelmet írt volna, felmondtak Ferinek.

Illetve igen, Aldo Dolcetti, azonban ha valaha jogosan lehetett körülményekre hivatkozni nálunk, akkor 2005-2006-ban mindenképp. Haász János, az index újságírója épp ebben az időszakban csinált végig egy alapozást a csapattal, hogy a cikkei ma már egészen hihetetlennek tűnő képet fessenek a Pini-éra végnapjairól.

Ehhez képest a lehetőségekben össze sem mérhető Dolcetti és Horváth között mindössze meccsenként 0,04 pont a különbség az utóbbi javára. A 0,04 pont a jelenlegi bajnoki szisztémában idény végén mindössze 1,32 pontot jelentene a tabellán.

“Ennyi meccset ilyen rossz teljesítménnyel talán még nem kapott edző Kispesten” bővebben

Iványi és Solymosi is visszavonult

Átköltöznek a VAR szobába.

Iványi egyetlen őszi meccse a zárófordulós Fradi-Honvéd volt, vagyis az utolsó meccsén vezetett először(!) videóbíró segítségével. Láttuk, mennyire sikerült.

Iványi fújta a 2019-es kupadöntőt, ami után inkább mi reklamálhattunk volna, mégis a Videotonnak sikerült minden idők egyik legundorítóbb klubkommunikációs húzását bemutatnia.

Solymosival elég rosszul indultunk: az első hat meccsből hat vereség, mindössze egy rúgott gól, és becsúszott egy Újpest elleni 0-7 is. A zárás valamivel jobb lett: hét meccsen négy döntetlen és három vereség.

Solymosival 2015 áprilisa és 2020 márciusa között nem kaptunk ki. A tizenöt meccsen szerzett 33 pont 2,2 pontos meccsenkénti átlagot jelentett.

Solymosi vezette a Honvédnak a legtöbb zártkapus mecset, szám szerint ötöt. Érdekesség, hogy ezekből egyet sem tudtunk megnyerni.

“Iványi és Solymosi is visszavonult” bővebben

Az megvolt, hogy a balhátvédünk kapja az egyik legkevesebb lapot a csapatban?

Az isteni Plókai Attila hívta fel a figyelmünket minap arra az érdekességre, hogy Tamás Krisztián balhátvédként mennyire kevés lapot kap. (Plókás éveket játszott együtt Mátyus Janival, vagyis lehet valami fogalma a balhátvédek laphoz való viszonyáról.) Utánajártunk, mert tényleg gyanúsnak tűnt, és mert feltételeztük, hogy egy olyan szaktekintély, mint a jobbhátvédet még emberfogóként is játszó Plókás, nem nagyon téved, ha lapokról van szó.

Az, hogy egy alapvetően a védekezésért felelő játékos nem kap sok lapot, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a posztján esetleg ne lenne megfelelően ellátva a feladat. A túloldalt például Lovric sokat kap, miközben az egyik legtöbb gólt nekünk lőtték az ősszel.

Aztán emlékezhetünk Tandiára, aki a 14 kispesti meccsén 6 sárgát és 1 pirosat gyűjtött be úgy, hogy nála az InStat mérései szerint a lapok száma szinte megegyezett az elkövetett szabálytalanságok számával. Vagyis belsővédőként elképesztően tisztán játszott, és lapot csak akkor kapott, ha nem volt más megoldás.

“Az megvolt, hogy a balhátvédünk kapja az egyik legkevesebb lapot a csapatban?” bővebben

Az InStat mérései alapján Nono volt az ősz legmagasabb indexű játékosa Kispesten

Itt lenne egy tök felesleges disclaimer arról, hogy mit is mutat az InStat index, de minek az a tízmillió szövetségi kapitány országában, ahol a futballt szemmel és érzéssel kell mérni. Gondolom az csak puszta véletlen lehet, hogy pont a magyar futballt nem jegyzik sehol a világon.

Mielőtt hozzászólnál, hogy ez az index mekkora baromság, mindenképp olvass utána. Simán lehet, hogy a fél futballvilág téved, és tényleg semmi értelme.

Tehát, az ősszel Nono hozta a legmagasabb átlagot az InStat indexében Kispesten. A 252-es átlaga nagyjából 20 ponttal van az NB I. és a Honvéd átlaga fölött, és mintegy 30 ponttal az NB I. legjobbja, Kovacevic (FTC) mögött.

“Az InStat mérései alapján Nono volt az ősz legmagasabb indexű játékosa Kispesten” bővebben

Gondoltátok volna, hogy Nagy Dominikkal minden sokkal jobb?

Ismét egy halom grafikonnal jelentkezünk, mégpedig egy igen speciális nézőpontból: azt vizsgáltuk, hogy a játékosoknak milyen pontátlaguk van a bajnokságban, szigorúan csak arra az időre nézve, amikor a pályán voltak.

Tehát, ha

  • Zsótért lecserélik a 75. percben 2-1-nél, akkor Zsótér 3 pont, viszont
  • ha a helyére beálló Klemenzzel 2-2 lesz a vége, akkor Klemenz 0-1-et volt a pályán, tehát 0 pont, miközben
  • a végigjátszó Szappanos 1 pont, hiszen a meccs döntetlen lett.
  • A végén összeadjuk a pontokat, és elosztjuk a játszott meccsek számával.

(Csak azokat a játékosokat vettük figyelembe, akik legalább hét meccsen játszottak.)

“Gondoltátok volna, hogy Nagy Dominikkal minden sokkal jobb?” bővebben

Plusz-mínusz

A jégkorongból ismert plusz-mínusz-mutató egyszerű, focira vetített megoldásának bemutatása következik posztunkban. A képlet igen egyszerű:

  • csak azokat a meccseket vettük figyelembe, amelyiken a játékos legalább 30 percet a pályán töltött.
  • ha a játékos a pályán volt, és a csapat gólt lőtt, akkor minden gól +1.
  • ha a játékos a pályán volt, és a csapat gólt kapott, akkor minden gól -1.
  • a végén összeadtuk a sok plusz és mínusz egyet.

Az első tizenhat forduló alapján így néznénk ki:

Szappanos (-1)
Lovric (+1), Batik (+4), Klemenz (+2), Tamás (0)
Hidi (0), Pantelic (+4), Zsótér (+4)
Nagy Dominik (+7), Lukic (+6), Balogh (+2)
“Plusz-mínusz” bővebben

Az előrelépés megkérdőjelezhetetlen

Az idei őszi szezon egy meccsel hosszabb lesz, mint a tavalyi volt, ezért, most mutatjuk meg, mennyit sikerült előre lépni: 3 (azaz három!!33!!3!!!) egész pontot!

Mielőtt bárki azt mondaná, ez kevés, sőt, egyenesen lóf*sz, azoknak üzennénk, hogy a harmadik legmagasabb fajlagos javulását mi mutattuk be tavalyhoz képest az egész enbéegyet tekintve.

“Az előrelépés megkérdőjelezhetetlen” bővebben

A klub aktuális mélypontja nem csupán átmeneti tünet, hanem egy következmény

Megvan a sakkból ismert Élő-pontszám? Röviden összefoglalva, egy olyan érték, ami idősorosan elég jól mutatja egy sakkozó (vagy egy futballcsapat) teljesítményének változását.

A statisztikai módszer ehelyett olyan modellt alkalmaz, amelyben egy-egy mérkőzés eredményét az egyes játékosok addigi játékerejét képviselő változó határozza meg. Az erősebb játékost megverni jó eredmény, amely pozitívabb módon hat vissza a győztes játékerő-változójára, mintha viszonylag gyengébb játékos ellen győzött volna, ha viszont valaki gyengébb játékerejű ellenféltől kap ki, az negatívan hat a saját játékerő-változójára. Így a rendszer megőriz valamit a jutalom-büntetés elemeiből, de valójában statisztikai jellegű.

wikipedia
“A klub aktuális mélypontja nem csupán átmeneti tünet, hanem egy következmény” bővebben

Hét vereség tizenkét forduló alatt – nem korai ez egy kicsit?

Mielőtt azt gondolnánk, hogy semmi extra, történt már hasonló máskor is, finoman jeleznénk, hogy de, baromira extra, és baromira nem szokványos. 2004/05, vagyis a visszajutást követő időszak tizennyolc bajnoksága közül az idei második legrosszabb idényrajt, és a legrosszabb, amit egyetlen edzővel teljesítettünk.

A 2014/15-ös idényben szintén a 12. fordulóban jött össze a hetedik vereség, azonban akkor ehhez alig 91 nap kellett, míg az idén 98, vagyis Horváth csak pontozással szorult a második helyre.

2014-ben a dicstelen 91 napba belefért kettő(!) edzőváltás: a 10. forduló után Vierchowod helyére érkezett átmenetileg Jasper de Muijnck, majd a 12. forduló után Csábi, hogy a tavaszt már a visszatérő Rossival kezdjük.

“Hét vereség tizenkét forduló alatt – nem korai ez egy kicsit?” bővebben

Az idei kezdőt idén rakták össze, és látványosan nem számolnak benne a saját nevelésekkel

Se Kun, se Horváth nem állíthatja, hogy ez a csapat nem az ő csapatuk lenne.

Az megvolt, hogy a még az akadémia előtti utánpótlásunkból kikerült Hidi egymaga több játékpercet kapott a Honvédban ebben az idényben, mint a 2007 óta működő, egyébként elit besorolású Magyar Futball Akadémiáról kikerült játékosok összesen?

"Az idei kezdőt idén rakták össze, és látványosan nem számolnak benne a saját nevelésekkel" bővebben