Mastodon

Napikispest 2017.11.15.

  • molesztálás // 
    • a Bors tegnap írta meg, hogy lezárult a nyomozás, hamarosan jöhet a vádemelés abban az év elején kirobban molesztálós ügyben, amelyben áldozatként az MFA egy diákja is érintett lehetett.
    • február 13. // a csakfoci kereste meg GFH-t az üggyel kapcsolatban, aki akkor azt mondta, hogy “Erről az ügyről csak annyit szeretnék mondani, hogy akit a vád szerint a tanár molesztált, nem a Magyar Futball Akadémia növendéke.”
    • november 15. // ezzel szemben a Honvéd ma kiadott egy közleményt: “Az év elején az egyik Magyar Futball Akadémia tanuló jelentette az egyik tanárnak, hogy egy kihelyezett óraadó tanár a tanuló véleménye szerint nem megfelelő módon próbált közeledni hozzá. Kötelességünknek megfelelően feljelentést tettünk a rendőrségen.”
    • értem én, hogy ez egy nagyon súlyos ügy, ahol nagyon kényesen kell eljárni a gyermekekre való tekintettel, azonban a belső ellentmondások a klub kommunikációjában nem biztos, hogy segítik a probléma kezelését.

Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

“Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben

Nem pont erre gondolt szerintem az MLSZ, amikor azt javasolták, hogy “bátran merjünk a fiatalokhoz nyúlni”

http://www.borsonline.hu/sport/pedofil-tanar-zaklatta-a-honved-focistait/142903

Nem először jön elő a téma, már a télen szó volt róla, hogy nyomozás indult az MFA egyik volt tanára ellen, mégpedig szexuális kényszerítés és kiskorú veszélyeztetésének gyanújával. Akkor azt kommunikálta a klub, hogy hozzánk csak tanítani járt az illető, és nem molesztálni.

A Bors ezzel szemben már arról ír, hogy lezárult a nyomozás, hamarosan megtörténik a vádemelés, és bár a cikk nem igazán fogalmaz egyértelműen (sőt, egyenesen zagyva a szöveg), úgy tűnik, az ügyet egy másik iskola diákja robbantotta ki, azonban a Honvéd akadémiája is érintett lehetett. Bakker.

Napikispest 2017.11.13.

  • játékoskeringő // november közepe van, így időszerű kitenni a hagyományos játékoskeringős posztunkat, ahol egybegyűjtünk minden pletykát és tényt. Elérhető innen, vagy a megszokott helyéről, a menüsorból, ahol természetesen megtaláljátok az összes átigazolási szezont is 2011/12 nyara óta.
    • amúgy az első fecskék: Bobál Gerit szeretné a ZTE, Kabangu távozhat a télen, Bobál Dávid, King és Nagy Geri még nem hosszabbította meg a nyáron lejáró szerződését.

Jóságos Téger szólógólja a mennyekben, micsoda videót kaptunk!

A legváratlanabb helyen tűnt fel a Nyaknélküli Balhátvéd.

Tibortól jött a váratlan levél:

Hétvégémet az örökölt családi ház felújítási munkálatai miatt a Veszprém megyei Úrkúton töltöttem. Péntek este a Makk Hetes presszóban meglepve láttam, hogy a helyi megyei első osztályú csapat edzés után betérő játékosai között egy afrikai is van. Barátom, a csapat mindenese elmondta, hogy személyében az egykori NB1-es játékost, Haman Sadjót tisztelhetjük, aki a Diósgyőr és az Újpest mellett a Honvéd csapatában is megfordult, ráadásul a kameruni válogatottban is pályára lépett. Először azt hittem, ugrat, de az MLSZ adatbankjában rákeresve kiderült, hogy igaza van: Sadjo a Veszprém megyei I. osztályban szereplő Úrkút SK igazolt játékosa, előtte pedig a Veszprém és a Csetény csapatában is játszott.

Az úrkúti futball ismerői szerint nagyon jól érzi magát a csapatban, a szurkolók szeretik és azt tervezi, hogy Veszprémből a faluba költözik. Állítólag nincsenek nagy anyagi igényei, az elvileg amatőr megyei első osztályban hasonló nagyságrendű juttatásokat kap, mint társai.

“Jóságos Téger szólógólja a mennyekben, micsoda videót kaptunk!” bővebben

Közben megtudtuk, hogy Luxemburgról is a kommunisták és az elmúltnyolcév tehetnek

http://www.nemzetisport.hu/magyar_valogatott/fajdalmas-szollosi-gyorgy-publicisztikaja-2602461

Ismét hatalmasat ment Szöllősi György az NS véleményrovatában. Szenvedett ugyan csaknem egy napot, mire megszülte a vezércikket, de azóta legalább tudjuk, hogy mindenről a kommunisták tehetnek – és természetesen az elmúltnyolcév.

“Közben megtudtuk, hogy Luxemburgról is a kommunisták és az elmúltnyolcév tehetnek” bővebben

Nem volt jobb dolgom, így írtam levélben egy kérdést az MLSZ fegyelmi bizottságának

Tudom, péntek délután ment el, nem is várok választ jövő hét közepéig.

Címzett: press@mlsz.hu; mlsz@mlsz.hu

Tisztelt MLSZ, tisztelt fegyelmi bizottság

Az Újpest FC-vel kapcsolatban a bizottság az október 31-i ülésén a következő döntést hozta [1]: 

"mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az ellenfél egyik játékosának szidalmazása), szurkolói részéről tárgy játéktérre dobásáért, szurkolóinak becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartásáért (az ellenfél két színes bőrű játékosa felé történt „huhogások”) 1.500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá kötelezi a sportszervezetet a soron következő 2 hazai NB I-es bajnoki mérkőzésének nézők nélkül, zárt sportlétesítményben történő megrendezésére."

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

Válaszukat előre is köszönöm:
Gazsó István

A vicc az, hogy az Újpest nyilván nem fog fellebbezni, hogy bemehessenek a vendégek; mi pedig milyen alapon fellebbezhetnénk egy Újpestet ért büntetés miatt, aminek persze egyébként az a másodlagos hatása, hogy mi sem mehetünk meccsre.

Luxemburg a magyar foci Andorrája

Ha van egy kis esze Leekensnek, akkor már most lemond

A címhez és az alcímhez hasonló mondatokkal hirtelen tele lett a magyar internet, ami önmagában nem baj, mert a futballunk egy ideje már csak arra jó, hogy bezzegrégenmindenjobbvoltazunk, amikormégpuskásozzunk, lélegeztetőgéphelyettstadionozzunk, esetleg hasunkat fogva kacagjunk rajta, netán belerúgjunk még egyet, miután újabb és újabb színpadokon képes eljátszani a nagyhalált.

“Luxemburg a magyar foci Andorrája” bővebben

Magyarország egyetlen új stadion nélküli bajnokcsapata

Vélhetően még legalább fél évet csúszik az új Bozsik.

  • április 27. // a Honvéd bejelenti, hogy a 2018-as naptári évben a Hidegkuti stadionban rendezi a hazai mérkőzéseit.
  • május 25. // újabb bejelentés: a bajnoki döntő napján kezdik árusítani a  2017/18-as bajnokságra érvényes bérleteket. A csavar a dologban annyi, hogy csak az őszre, “mivel a 2018-as évben a Hidegkuti Nándor Stadionba költözünk, és ott más rendszerben folyik majd a bérletértékesítés.”

Eddig minden szép és jó. Két nappal később megnyerjük a bajnokságot, majd jön az ősz, és a fejreállás.

“Magyarország egyetlen új stadion nélküli bajnokcsapata” bővebben

Tényleg nem értem ezt az önfényezést, ha a klubmarketingről van szó

Mantrázzuk mi is: “A Honvéd stratégiája meghozta az eredményét.”

  • Hemiblog // több dolog kapcsán is megszólalt az Öreg a legújabb posztjában, és miközben nyilván igaza van, hogy az Üllőin történtek akár súlyos következményekkel is járhatnak a magyar futball megítélésére, addig talán, és ahogy láttam, mások is hasonlóképp, szóval addig kicsit talán túlzásnak érzem pár bekezdéssel lejjebb a következő részt:

Néha kritikát kapunk, hogy nem teszünk eleget a klub marketing tevékenységének megerősítése érdekében. Garantálom, hogy nincs még egy olyan klub Magyarországon, amely körülményeihez képest akkora erőfeszítést tesz ebbe az irányba, mint a Budapest Honvéd. De ezt az erőfeszítést is szeretnénk tovább fokozni.

“Tényleg nem értem ezt az önfényezést, ha a klubmarketingről van szó” bővebben