Napikispest 2018.02.23.

Történelem, jegyek száma, etc

  • történelem // egy elfeledett jobböszekötőnk tündöklése és halála: Kazinczy Lászlóról szól a Futball és történet legújabb posztja. Ha korban nem tudnád hová helyezni, akkor ő volt az egyik játékos, akivel 1957-ben újraindult a Honvéd.
  • jegyek az Üllőire // az MLSZ jegyrendszere szerint még mindig van 436 szabad hely, szóval ha még nincs, akkor spuri ma délután (négy és hét között) a Bozsikba, hogy ott lehess a holnapi rajton.
  • Supkát // felmentette az MLSZ, így mégsem szegett szerződést. Mármint sportszakmai vagy milyen érelemben. Vagyis a fene tudja, megy a magyarázgatás, közben meg az MLSZ olyan dolgokba akar beleszólni, amikhez amúgy vagy nincs köze, vagy teljesen inkompetens a témában. (via honvedfc.hu, az MLSZ oldalán amúgy még nincs kint)

Napikispest 2018.02.06.

  • Banó-Szabó // még januárban csinált vele hosszabb interjút a Kecskemét LC oldala, csak akkor elfelejtettük kitenni. Vigyázat, erősen cukiságpozitív kontent!
  • játékoskeringő // Gergényi és Rózsahegyi fél évre a Szeged 2011 csapatához került kölcsönbe. (via honvedfc.hu)
  • MLSZ fegyelmi bizottság // rég hallottunk felőlük, mert olyan ügyesen sikerült elrejteni a szövetség megújult honlapján az elérésüket, hogy ezt a január 30-án keltezett hírt is csak ma bökte ki a csakfoci: “A FEB Supka Attila vezetőedzőt (Honvéd), mert a Szeged 2011 Kft. sportszervezettel megkötött határozott idejű munkaszerződésében vállalt kötelezettségének nem tett eleget, 500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.” 
  • “nem is keresnek annyit” // szokatlan anyaggal jelentkezett az MLSZ honlapja, amelyből kiderül, hogy
    • stabilizálódott a klubok helyzete, ezért nem mennek csődbe év közben; #hurrá
    • a magyar futball több pénzért értékesít játékost, mint amennyiért vesz (pedig a legutóbbi idényben kilenc játékos igazolt 300 ezer eurónál is több pénzért Magyarországra!), valamint az egyéb bevételek növekedése is meghaladja a futballistabérek növekedését, vagyis a klubok többet költhetnek más célokra; #valóban?
    • a nézőszám stagnál, de legalább nem csökken*; #ezissiker
    • nem nettó 1,3 milliót, hanem nettó 1 millió alatt keresnek átlagban a futballisták; #fontospontosítani

“Napikispest 2018.02.06.” bővebben

Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

“Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben

Nem volt jobb dolgom, így írtam levélben egy kérdést az MLSZ fegyelmi bizottságának

Tudom, péntek délután ment el, nem is várok választ jövő hét közepéig.

Címzett: press@mlsz.hu; mlsz@mlsz.hu

Tisztelt MLSZ, tisztelt fegyelmi bizottság

Az Újpest FC-vel kapcsolatban a bizottság az október 31-i ülésén a következő döntést hozta [1]: 

"mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az ellenfél egyik játékosának szidalmazása), szurkolói részéről tárgy játéktérre dobásáért, szurkolóinak becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartásáért (az ellenfél két színes bőrű játékosa felé történt „huhogások”) 1.500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá kötelezi a sportszervezetet a soron következő 2 hazai NB I-es bajnoki mérkőzésének nézők nélkül, zárt sportlétesítményben történő megrendezésére."

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

Válaszukat előre is köszönöm:
Gazsó István

A vicc az, hogy az Újpest nyilván nem fog fellebbezni, hogy bemehessenek a vendégek; mi pedig milyen alapon fellebbezhetnénk egy Újpestet ért büntetés miatt, aminek persze egyébként az a másodlagos hatása, hogy mi sem mehetünk meccsre.

Napikispest 2017.10.26.

  • Magyar Kupa // az NB III-as Gyöngyöst kaptuk. (via MLSZ)
    • a továbbjutás egy meccsen dől el november 29-én Gyöngyösön. (Vélhetően kora délután, 13:30-kor. update // Vélhetően délben.)
    • a legjobb 32 között maradt: 8 NB I-es (Fradi, Mezőkövesd, Haladás, Vasas nincs); 13 NB II-es, 7 NB III-as és 4 megyei egyes csapat.
  • fegyelmi bizottság // (via MLSZ)
    • Bobál Dávid (Honvéd) 1 soron következő férfi felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.
    • De Vries Mark Lyndon Patrick edző (Honvéd), mert a mérkőzés lefújása után a öltözőfolyosón a játékvezetők személyére sértő kifejezéseket használt 300.000 Ft pénzbüntetést kapott.
  • válogatott // Szélesi Zoltán keretet hirdetett. Eppel most kimaradt, de Gróf Dávidot behívták. (via MLSZ)

Napikispest 2017.10.04.

  • MLSZ fegyelmi bizottság //
    • a klubnak címzett százezres büntetésről külön cikkben írtunk, ide csak annyit, hogy Kamber egy meccset kapott a piros lapjáért.
  • Pisont István // a Digi Reggeli Startjában járt, videó a szokott helyen.
  • edzőmeccs // pénteken 11-kor zártkapus edzőmeccset játszunk otthon az Újpesttel. Vajon miért zártkapus, amikor tavaly is játszottunk velük szeptember 3-án, és azon lehettek nézők?

Tényleg csak Kispesten szidják a bírót az egész NB I-ben?

Kezdjük egy töredelmes vallomással, amiből kiderül, hogy tényleg bármiből érdemes statisztikát csinálni, mert egyszer biztos jó lesz valamire, bár nem ez a vallomás része, hanem az, hogy valamiért én ezeket tényleg meg is csinálom. Vagyis, hogy vezetgetek mindenfélét, arra nem is gondolva, hogy talán majd valamikor, valamire, aztán mégis. Például az NB I-es büntetésszámláló. (A tavalyi például itt, az idei pedig itt érhető el viszonylag nyers formában.)

A vallomás apropója amúgy az MLSZ fegyelmi bizottságának legújabb határozata, ami százezer forintra bünteti a Honvédot, mert – és idézem -:

A FEB a Budapest Honvéd–Vasas FC mérkőzéssel kapcsolatban a Honvédot, mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (a játékvezető szidalmazása) 100.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

“Tényleg csak Kispesten szidják a bírót az egész NB I-ben?” bővebben

Sosem fogom megérteni azt hiszem az MLSZ fegyelmi bizottságának logikáját

  • tíz meccs, négy büntetés összesen 850.000 forint értékben a Kispestnek;
  • a tizedik forduló öt meccséből hármon mindkét csapatot megbüntették;
  • önálló tétel az “MLSZ szidalmazása” és a “sportszakemberek szidalmazása” (utóbbi elég valószínű, hogy csányizást jelent, mert korábban az “egyéb sportszervezet szidalmazása” kategória az MLSZ-t jelentette;
  • mit jelent a “másokat megbotránkoztató magatartás”?

“Sosem fogom megérteni azt hiszem az MLSZ fegyelmi bizottságának logikáját” bővebben

Napikispest 2017.08.30.

  • játékoskeringő // augusztus 31-én zár az európai átigazolási piac, amiről az Öreg azt mondta, hogy ha nem változik semmi, akkor a hajrából kimaradunk. Viszont felmerült egy új helyzet, ami miatt a védelembe és a középpályára igazolni fogunk, ha tudunk.
    • “Az elkövetkező két napban valószínűleg már nem. De a dolgok úgy alakultak, hogy valószínűleg szükségünk lesz még két igazolásra az elkövetkező napokban, hetekben. Mind a középpályára, mind a védelembe tervezünk egy-egy igazolást. Ezeken eddig nem dolgoztunk, de most úgy látjuk, hogy szükségessé vált.” (GFH)
    • Lehet, hogy a tartósan sérült King és Pölöskei helyére? Akkor minek kellett Villám és Deák? Azt mondjuk tudtuk, hogy középen szűkösen leszünk, hiszen látjuk, egy fiatal ott fog kezdeni (Herjeczki, Tömösvári, Banó-Szabó), a maradék két-három posztra pedig jelenleg van egy Nagy Geri és egy Kamber – mivel Pölöskei, Holender és Gazdag sérült. Ez pedig tényleg kevéske.
  • fegyelmi bizottság // 200 ezret fizetünk, mert szidtuk Tőzsért és a bírót. Az mondjuk fura, hogy egy játékos büntetlenül mutogathat ki egy MLSZ rendezte mérkőzésen, de a szurkolók nem mondhatják azt, hogy ez nem tetszik nekik. A bíró meg mindig hülye volt, van és lesz a nézők szemében, nem is értem miért kell ezért forintszázezrekre lehúzni a klubokat.
  • menetrend // F.A.N.T.Ö.R.P.I.K.U.S az MLSZ végre hajlandó volt elkészíteni a 9-10-11. fordulók menetrendjét, vagyis legalább szeptember végéig tudunk valamennyire számolni az NB I-gyel. A Magyar Kupát persze még mindig nem sorsolták, pedig általában azt is szeptemberben szoktuk elkezdeni valami vidéki településen – szerdán.
    • 9. forduló // 09.16. 20:30 Honvéd-FTC @ M4Sport
    • 10. forduló // 09.23. 20:30 Videoton-Honvéd @ M4Sport
    • 11. forduló // 09.30. 20:30 Honvéd-Vasas @ M4Sport
    • A versenynaptár szerint amúgy szeptember 20-án lesz a Magyar Kupa 6. fordulója, amiben elméletileg már érdekeltek az NB I-es klubok is.
  • nagyinterjú // Vécsei Bálinttal a csakfocin.