Vajon milyen számítás indokolja, hogy az új Bozsik nyolcezer férőhelyes legyen?

Lassan célegyenesbe ér a Nagy Stadionfejlesztési Program, és átadják a legújabbat Diósgyőrben, hamarosan kész Videotonban, Vasasban és Pakson, sőt, még mi is határozott ígéretet kaptunk, hogy lesz valami, valamikor új Bozsik néven.

Az egyértemű, hogy szükség van modern létesítményekre, azonban továbbra is nagy kérdés, hogy milyen hatástanulmányok állhatnak a méret-, valamint a stadionok funkciógazdagságának megállapítása mögött? Okés, hogy fajlagosan esetleg olcsóbb megépíteni egy nyolcezrest, mint mondjuk egy ötezrest, de ha semmi sem indokolja, akkor minek? A valódi célközönség elvesznik a böhöm lelátókon, miközben egyéb célra egyszerűen hasznosíthatatlanok a stadionok, bevételt egyáltalán nem termelnek.

Az új Bozsik nagyjából 8000 férőhelyes lesz.

Jellemző stadionberuházások az elmúlt évekből //

*_utolsó teljes idény a régi stadionban, első teljes idény az új stadionban, idei átlag; **_a Szeged 2011 – Grosics Akadémia adatai (sorrendben: 2015/16, 2016/17, 2017/18). a klub egyébként Gyulán rendezi a hazai meccseit. 2016/17-ben az egy évre feljutó SZEOL 611 nézős átlagot produkált.; ***_utolsó: 2016/17-es adat || adatok forrása: magyarfutball.hu

Mezőkövesdet, Kozármislenyt, Felcsútot, Balmazújváros és hasonlókat kihagytam, mert egyszerűen értelmezhetetlenek lennének bármilyen rendszeren belül.

Balmazban épült egy húszezer környéki kisvárosnak egy kétezer környéki stadion, nincs azzal semmi baj. Aranyos, bőven elég, ha tudják mire használni.

A felcsúti ugye abszurdum, ráadásul a korábban tett ígéretekkel ellentétben egyáltalán nem játszanak ott sűrűn nemzetközi meccseket mondjuk a magyar ifiválogatottak. A nagycsapaton és a Puskás-Suzuki kupán kívül alig használják valamire az általában ilyen alkalmakkor is bántóan nézőhiányos létesítményt.

Kozármislenyben egyébként korábban futball se nagyon volt, most már stadion is van hozzá. Szóval ilyenek ezek.

Pályakihasználtsági adatok a 2017/18-as idényben //

*_ félkövérrel azok a csapatok, amelyek az egész évet az új vagy régi stadionjukban játszották, vagy városon belül költöztek, illetve a Paks, ahol maradtak helyben, és fokozatosan épül a pálya köré az új stadion; **_az egész idényben otthon, már átadott stadionban játszó csapatok összege || adatok forrása: magyarfutball.hu (igen, a bajnoki döntőn többen voltunk, mint amekkora kapacitás szerepel nálunk a táblázatban, de úgy standardizált az adat, ha mindet azonos forrásból veszem, és a hivatkozott oldalon ennyivel tartják nyilván a mostani Bozsikot.)

A tényleg ministadion Balmazújvárost leszámítva, a 30% körüli kihasználtság már jónak mondható az NB I-ben. A felcsúti adatot nyilván a mintegy ötszáz fős vendégszektor rendesen megdobja, ahogy a többit is tupírozzák tisztességgel; nálunk pedig egy fura kapacitással számol az adatforrás (8000 környékére nézve 28%-ról beszélnénk csak).

Nézőszámok Kispesten //

A felújított Bozsikot 2007 márciusában, egy Vác elleni meccsen adták át. Ha megnézzük az azóta lejátszott összes hazai bajnoki nézőszámadatait (sárga csíkok alább a grafikonon, a hozzá tartózó jobb oldali tengelyen található skálával), akkor azt láthatjuk, hogy a nyitómeccsen kívül (5210) mindössze négy alkalommal sikerült egyáltalán 5000 nézőt összerántani, ami ugye az akkor átadott stadion kapacitásának a fele:

• 2008/09 13. forduló, 5000, Újpest, 1-1
• 2011/12 5. forduló, 5000, FTC, 1-0
• 2016/17 25. forduló, 5679, FTC, 2-1
• 2016/17 33. forduló, 8727, Videoton, 1-0

És ennyi a 172-ből. A felújított Bozsik átlaga 1923 néző. (Megjegyzés: csak pár éve közölnek nagyjából pontos adatokat, korábban rendre becsült értékek jelentek meg.)

Ha a nézőátlagokat sorozatokként vizsgáljuk, akkor arra a kérdésre kapthatunk választ, hogy egyáltalán volt-e olyan szakasza az elmúlt tíz évnek, amikor viszonylag sokan használtuk a Bozsikot? A kék csík a legutosó öt, a piros pedig a legutolsó tíz hazai meccs nézőszámának mozgóátlaga, a hozzá tartozó értékeket pedig a baloldali függőleges tengelyről olvashatjuk le.

Jól látszik, hogy tartósan 2500 környékére a pirossal mindössze háromszor, a gyorsan múló varázsú felújított stadionban, a 2012-es negyedik hely idényének ősz-tavasz fordulóján, és a tavalyi bajnoki cím környékén jutottunk. A bajnoki döntőtől megtisztított adatsor így néz ki:

Apró kiugrások mindig vannak (kék), azonban jól látszik, hogy ez a mutató nagyon érzékeny egy-egy nagyobb nézettségű mérkőzésre. Utóbbi egyértelműen az ellenfelektől függ, azonban az erős kifacsarása lenne az egész programnak, ha azt mondanánk, hogy a vendégeknek épülnek az új stadionok.

Az elmúlt tíz év egészen sűrűre sikeredett a mindenféle kitiltásokkal, a kártyával, a tökig légióssal kiesés elől menekülő csapattal, két kupával, egy bronzzal, egy bajnoksággal, iszonyat hektikus eredményességgel, így csak pár rövid pillanatra merem állítani, hogy egyértelműen meglátszik a nézőszámon:

• a 2014/15-ös szezon környékén 1000 fő környékére esett vissza a hazai átlag: ez volt a kártyás/kitiltós időszak;
• a 2016/17-es és a 2017/18-as bajnokságok fordulója, amikor a bajnoki cím várása, és annak utóhatásai dobták meg a nézőszámot, majd ahogy múlni kezdett az eufória, azonnal jött egy ezres zuhanás az átlagban.

Tehát, ha nem basztatják a szurkolókat, és legalább középcsapat a Honvéd, akkor tartósan egy 2000-2200 környéki átlagot tud hozni a Bozsik. (A 172 hazai mérkőzésünkből 122 nézőszáma nem érte el a 2200-at.)

Az új Bozsik 8000 férőhelyes lesz //

Ha megnézzük, hogy az utóbbi tíz év adatai miként viszonyulnak a 8000 férőhelyesre tervezett új Bozsikhoz, akkor azt az egyszerű megfigyelést tehetjük, hogy az tartósan mindössze 23,5 százalékos kihasználtságot jelentene. Néha felugrik ugyan pár meccsen át 40% környékére (tehátmég mindig félház alá!), azonban mindez csak arra elég, hogy a hosszútávú mutató épphogy 20% fölött maradjon, állandó jelenségként egyelőre nem sikerült megragadni.

Az új Bozsik akkora lesz nagyjából, mint a jelenlegi (nyolcezerrel számolva), ahová átlagosan évi egyszer tudunk egy félháznyi nézőt kicsábítani. Sőt,volt három év 2014. április 20. és 2017. április 1. között, amikor egyszer sem sikerült. (2008.09.27. és 2011.03.06. között is volt egy jó két és fél év.)

Elfogadva, – bár ezt egyelőre egyetlen új stadion se bizonyította tartósan, sőt! (l. első táblázatunk) -, hogy az újdonság varázsa nem csak átmeneti nézőszámnövekedéssel jár, a Honvéd céljaként 2200-2500-nál magasabb átlagot belőni egyszerűen félreértelmezése a valóságnak, és még ehhez is szükség lehet valamiféle eredményességre.

Kommentár //

A 8000 férőhelyesre tervezett stadion tehát egyáltalán nem reális, és egy optimális forgatókönyv megvalósulása esetén a 27-31% között várható kihasználtsága is éppen csak eléri az új stadionnal rendelkező NB I-es csapatok kihasználtsági átlagát.

Az pedig már más kérdés, hogy a világ végére felépítendő stadiont mire lehet egyáltalán a mérkőzéseken túl hasznosítani, ha közben a városban három méretkategória is jelen van jó közlekedéssel (Népstadion, Üllői, Hungária), ott a Vasas és sporttelepe szintén jó közlekedéssel, terveznek egy atétikai csarnokot Csepel északi csücskébe, szóval egy temető, egy bezárt vasgyár és egy vasút közé ékelt, rossz közlekedésű, egyfunkciós stadiontól nagyjából milyen megtérülést jövőképet várnak?

Ha már a világ minden pénzét stadionokba öljük, akkor hogy lehet, hogy fel sem merült, új helyre költözve esetleg többet is ki lehetne hozni belőle? A Határ útnál, az Üllői út Europarkkal átellenes oldalán ugyan meg kéne szüntetni a Vak Bottyán utca kijáratát a Kőér utca felé, valamint be kéne fedni a metró pályáját (vagy arrébb helyezni, mindegy épp úgyis felújítják a vonalat), cserébe a közlekedés parádés lenne, ott a ferihegyi gyorsforgalmi, egy konferenciaközponttal és/vagy szállodával egybegyógyítva a stadion közel kerülhetne az önfenntartáshoz.

Vagy ha már ragaszkodunk a mai területhez, akkor miért ne lehetne összevonni a beruházást egy, a régió számára régen esedékes fedett sportcsarnok megépítésével? Ha már úgyis a várható veszteségre rendezkedünk be, akkor legalább tegyük úgy, hogy a sportolni vágyó tömegeket, valamint az egyéb látványsportokat is ki tudjuk szolgálni ugyanazon a helyen.

Egyszerűen nem fér a fejembe az új Bozsik koncepciója. Már ha van bármi azon kívül, hogy építeni kell, és majd jó lesz egy esetleges budapesti olimpián a női focitorna mérkőzéseire.

Ha minden igaz, talán már idén elkezdődik a bontás/építkezés, miközben azt látjuk, a legtöbb új stadionnak nincs rendes üzemeltetője, a kényszerből vállalkozó önkormányzatok nem tudnak mit kezdeni velük, a klubok nagy részének nem lenne pénze a fenntartásukra, az egyéb hasznosításuk egyáltalán nem megoldott. Ahogy a már átadott létesítmények állapotáról sem tudni semmit, mi a biztosítéka annak, hogy nem amortizálódnak el idő előtt, majd költhet rá – egyelőre – ki tudja ki milliárdokat, hogy egyáltalán használható maradjon? Félő, egyszer még komoly nyűg lesz sok önkormányzatnak/klubnak a most megépült iszonyat mennyiségű stadion.

megjegyzés #1: ha zavaró lett volna, akkor még egyszer: az új Bozsikot 2007-ben nagyjából 10000 férőhellyel adták át, ebből mára mindenféle eseti bővítésekkel egy 8500 körüli elméleti maximum maradt, azonban a magyarfutball.hu 6300 körüli értékkel számol, ami teljesen reális, ha megnézzük az MLSZ jegyrendszerében hozzáférhető jegyek számát. A posztban mindhárom adat megjelenik, érdemes figyelni, hogy mikor melyik, nehogy kavarodás legyen belőle.

megjegyzés #2: a Kispestnek utoljára 4000 néző, tehát az új Bozsikban félház feletti átlaga 1995/96-ban volt: 4137 (ligaátlag: 4965). A 92/93-as bajokcsapat átlaga: 6165 (ligaátlag: 5398).