(lemegyek kocsmai szintre) Ezt nem értem. Először az van, hogy idéntől végre komolyan veszik a csillió éve létező licencszabályzatot, van is belőle gondja rendesen a potenciális NB I-es klubok többségének, majd közben belengetik, lehet mégsem kell 16 csapat az élvonalba. Lefordítva, ha az egyik szabályzatot komolyan vesszük, akkor mi a faszért nem tesszük ugyanazt a másikkal is, történetesen a versenyszabályzattal, ami ugyanúgy jó előre el van fogadva, és abban le van írva, hogy hányan esnek ki, hányan jutnak fel.
Sőt, tovább is megyek. Egy tisztességes világban már most megvan az elfogadott versenykiírása a következő idénynek, ami, mivel ezzel ellentétes információ nem volt, nem lehet más, mint a jelenleg érvényes. Ha működne a magyar sportbiznisz, akkor csak így lehetne tervezni pénzügyileg, játékoskerettel, bármivel. A stabilitásra.
Ha pedig módosítani szeretnénk rajta, akkor a következőt már nem basztatjuk, hanem előtte, még a nyárig (nem a nyáron!) átbeszéljük a továbbiakat, majd azt fogadjuk el a rákövetkezőre, vagyis innen számolva a 2016/17-es idényre. Mondom, máshogy nem lehet gazdálkodó környezetben nyugodtan tervezni.
De persze mi a túrón lepődök még meg 2015-ben, Magyarországon?
megjegyzés: az MLSZ elnöke egy bankvezér-vállalkozó, aki mindig és mindenkin a kiszámítható gazdasági környezetet kéri számon :(
ahogy ez a „vállalkozó” szerezte a vagyonát, azzal a mentalitással és erkölcsiséggel vezeti a cégeit és az mlsz-t is…
persze, miért is hittem, hogy ez az nb1 még a tisztességes versenyről szól :(
igen felbasztam most az agyam.
Itt szerintem inkabb arrol van szo, hogy egyszeruen belattak, hogy nincs eleg csapat, aki elso osztalyban csapatot tudna inditani. Az MLSZ-nek szerintem hatalmas blama, hogy rengeteg csapat bedolt iden. Ha igazak a hirek, akkor elkepzelheto, hogy a Gyoron felul meg a Papa vagy akar a Pecs sem lesz kepes vallalni az indulast. Ilyen helyzetet szerintem nem akar senki latni, mert ez az egesz bajnoksagot komolytalanna teszi.
Mit lehet ilyen helyeztben tenni?
1, Kovetni a szabalyokat es felengedni az NB2 bronzermeset, meg az NB1 15. helyezettjet.
2, Kapni az alkalmon es csokkenteni a letszamon, akar 14-re, akar 12-re.
Szerintem a versenyszabalyzatnak egy eszkoznek kene lennie a sikeresebb magyar labdarugas erdekeben, nem pedig a vegcelnek. Ha egy ilyen, egyszeri alkalom kepes megreformalni a bajnoksagot es novelni a nivot, gazdasagi stabilitast krealni a kluboknal akkor szerintem ez nem akkora gond.
Ket komment meg ehhez:
– Mindezt persze ugy kell megoldaniuk, hogy aki bennmaradt az NB1-ben (1-14. helyezett) es aki feljutott (NB2 1-2. helyezett) azoknak az erdekeit szem elott tartani es ha teljesiteni tudjak az indulasi felteteleket, akkor azt garantalni kell. Tehat mondjuk az hatalmas atveres lenne, ha mondjuk bejelentenek, hogy a 13-14. helyezettek is kiesnek.
– Ne felejtsuk el, hogy ha ez a Szerencsejatekos penz osszejon, az urjairhatja az eroviszonyokat. Allitolag evi 8 milliard forintot kaphatnak az NB1-s csapatok minden evben. Ez azt jelenti, ha sikerul csokkenteni a letszamot mondjuk 12-re, akkor a klubok 670 milliot kaphatnak evente, ami egy teljesen mas szintre emelheti a kiscsapatok gazdalkodasat. Mig 16 csapatnal mindossze 500 millio jutna egy csapatra. Szoval egy eroltetett letszamcsokkentes stabilizalhatja a bajnoksagot es az abban szereplo csapatok gazdasagi helyzetet.
Ma 10 csapatnak van 2 millio euro alatt a koltsegvetese. Ez a Szerencsejatek Zrt. penz megduplazna ezen csapatoknak az eves koltsegvetesuket. Ha szerintem ez nem stabilizalja a gazdasagi mukodesuket, akkor nem tudom mi…
viszont a kevesebb csapat és a több pénz egy fegyverkezési versenyt is elindíthat, ami
– vagy jót tesz a focinknak, mert színvonalat növel,
– vagy megint jön a túlköltekezés, és mennyire ciki lesz az mlsz-nek, ha a 12 (14) csapatból dől be valaki, miközben pont az ilyen ellen csökkentenének
A labdarugas ma a legtobb orszagban egy „fegyverkezesi verseny”, ahogy te is irtad. Nem latom, hogy Magyarorszag miert lenne kivetel. Az egyetlen kulonbseg, hogy mi sokkal kevesebbol csinaljuk mint masok…
Azert az, hogy egy vallalkozo bedol azt nem kotnem kozvetlenul a bajnoksag bedolesehez. Addig amig egyes klubok egy nagyobb cegcsoport tagjai lesznek (Lombard, Questor, stb.) addig ennek meglesznek az elonyei (tamogatas, szponzori penz az anyacegtol, jobb idokben nagyobb koltsegvetes, stb.) es a hatranyai is (ha cegcsoport bedol, akkor ok is). A vilag legjobb bajnoksagaiban is vannak ilyen szituaciok, es szerintem teljesen mindegy mennyi penzt ad az allam, vagy az MLSZ ez a jovoben is meg fog maradni (lasd hasonlo peldakent Parma, Rangers, Servette, Leeds United, stb.)
A Sport Plusz szerint ezek az eves koltsegvetesek. A legtobb csapat 2 millio euronal kevesebbol el.
MTK 1,3, na ezt se hiszem, ha az elnök DT.
nálunk néhány éve az Öreg elejtett egy olyan mondatot, hogy 350-500 millió közötti összegből gazdálkodik a klub (akadémia nélkül), ami ha kicsit nőtt is, a szerencsejátékból remélt pénzek felső határa akkor is megduplázza évente.
Nézzük meg mifélék vannak a vezérkarban, és rögtön tudni fogjuk miről is szól a foci. Hát nem az eredményességről, az tuti, hanem a pénzről.
Kíváncsi vagyok a Vidinél és Ferencvárosnál ki-mi, és mikor dől be, de legalább is honnan van a töménytelen pénz.
Azután a 12 csapat, azaz 24 meccs egy évben, nevetséges, máshol fél idény. Ezzel hova szeretnénk felzárkózni?
Ha nem az számít, mire képes egy sportegyesület, hanem csak,hogy mennyi pénze van, az meg már milyen sport tessék mondani? Ha kinevel egy klasszist, adja el annak aki már azokon a bizonyos első milliókon rég túl van.
Mint az élet, aki már összeügyeskedte annak van alapja a további támogatáshoz, akinek meg nincs annak úgy is mindegy, vagy tanuljon meg ő is „tisztességesen” lopni.
A rangadó már kombinál: http://www.rangado.hu/tartalom/cikk/302864_vajon_mit_jelent_be_csanyi
http://www.csakfoci.hu/hazai/nb1/node/190937