Tegnap tettük fel a kérdést, hogy milyen kezdőcsapatot látnátok szívesen tavasszal, ma pedig eredményt közlünk, egy apró csavarral, ugyanis a címben jelölt jelenséggel egyszerűen nem számoltunk előre.
- mintegy 300 beérkezett válasz (itt a táblázat, az átláthatóság kedvéért);
- egy önkényes adattisztító rutin (12-nél kisebb és 12*9-nél magasabb összpontszám eldobása) után is maradt 265 válasz (top11nt munkalap);
- Lanza nem kérdés;
- viszont szerintetek csak kilenc egyértelmű kezdőnk van;
- és a felkészülési meccseket elnézve ebből heten fognak csak valóban kezdeni.
Ha megnézitek a pontszámokat tartalmazó grafikont, akkor szerintem értitek, hogy miről beszéltem a bevezetőben:
- Lanzafame egy másik kaszt;
- a Kamber és King közötti nyolcas a közakarat;
- a Danilo és Bobál közötti hatos pedig az ingadozók.
Fontos, hogy a játékosokat nem osztályoztuk, hanem arra voltunk kíváncsiak, mennyire látnánk valakit szívesen a tavaszi kezdőben. A kettő nem ugyanaz, hiszen itt taktikázni is kellett, vagyis elképzelni a csapatodat, esetleg pár poszton kétségeid vannak, netán cseresorban is gondolkodsz, majd egytől-ötig beskálázni, hogy mennyire kezdő. Nem egyszerű, többen el is buktak a vizsgán, de erre való az önkényes adattisztító mechanizmus.
Lefordítom a legegyszerűbb példával: Grófot várjátok kezdőkapusnak, Horváthot a padra, és Berlát egyelőre még oda sem. Tehát Berla nem kettőegészvalamennyi osztályzatot kapott, hanem egyelőre szerintetek nem tart ott, hogy számolni kelljen vele.
Kabangu és Pölöskei azonban nagyon kellemetlen, hogy náluk még a szinte egy tömbbe tömörült fiatalokat is szívesebben látnátok a pályán, vagy tudnátok elképzelni a csapatban. Kabangu kettő, Pölő fél éve van velünk, lett volna idejük bizonyítani. Megjegyzem, és ez csak érzet, hogy Kabangut már elengedtük, mindegy, szaladgáljon nagy boldogan, csak ha lehet, akkor ne a pályán, azonban Pölő szereplése egyértelműen azt mutatja, hogy tőle sokkal, de sokkal többet vártunk. Innen szép nyerni, én mindenesetre szurkolok neki.
A kezdőcsapat
Gróf
Ikenne-King, Kosút, Baráth, Kukoc
Kamber, Gazdag, Nagy Geri
Danilo, Eppel, Lanzafame
megjegyzés: dőlt betűvel az ingadozók (Banó-Szabót vagy Holendert is választhattam volna, azonban ragaszkodtam a top11 névsorához); félkövérrel pedig azok, akiket valószínűleg Supka nem fog kezdetni.
Mondhatom, szépen vagyunk. King simán leverte a helyére hozott Hefflert, Kukocot egyértelműen jó igazolásnak tartjátok, valamint Kosútnak is megelőlegezitek a bizalmat, bár nála hozzá kell tenni, hogy ebben közrejátszhat Lovric vélt öregsége és lassúsága, valamint Bobál mostanában mutatott formája.
Igazából ha hunyorítva nézünk erre a kezdőre, akkor megtalálhatjuk benne a Rossi-éra utáni vágyakozást, mert egy mozdulat átalakítani 5-3-2-re:
Gróf
Ikenne-King, Kosút, Kamber, Baráth, Kukoc
Danilo, Nagy Geri, Gazdag
Eppel, Lanzafame
Honnan is ismerős ez a felállás? Csak nem egy felfrissített, kissé újraértelmezett bajnokcsapat? Kukocról amúgy is az az általános vélemény, hogy védekezésben nem a legerősebb, de a támadásokat képes segíteni a jó beadásaival, miközben az átellenes oldalon King – gyors. Rossinak nyugodtan lehet könnyes a szeme, úgy átformálta a tudatalattinkat, hogy két edzővel később, a fél csapatot lecserélve is az ő rendszere után áhítozunk.
Szurkolok Supinnyónak, mert egyelőre úgy tűnik, nagyon mást talált ki a tavaszra: a négy védő előtt két védekező és két támadó középpályás, valamint egy kissé visszavontabb Lanzafame. Semmi extra, valahol tipikus, akár kockázatkerülőnek is mondható Supka-féle válasz a valóságra. Statikusabb szélsőhátvédek, inkább a pálya közepét szeretnénk uralni, hosszú indításokra kényszerítve az ellenfeleket, és ha jól csináljuk, egy-az-egyben nem vernek meg minket, pláne, ha egyáltalán nem kerülünk ilyen szituációkba.
A keret egyértelműen alkalmas arra, hogy stabilan védekezve, elől néhány zsenivel találjon pár gólt, és ha a zsenijeink többet lőnek, mint az ellenfél, akkor megfigyelésem szerint azt győzelemnek hívják.
Egyelőre nem félek a tavasztól, azonban kell majd pár meccs, hogy ezt a Lanzafaméval felturbózott semmiextrát el tudjuk helyezni az NB I. koordináta-rendszerében. A nyers erő nyilvánvalóan nincs meg benne, marad tehát a fegyelem és igen, Lanza. Ez van, srácok.
megjegyzés: tavaly láttuk ennyi mire lehet elég itthon, ha elég sok peremfeltétel nekünk kedvez.
Ja, ha betartanánk a fiatalszabályt, akkor valami ilyesmit kapunk:
Gróf
Ikenne-King, Kamber, Baráth, Kukoc
Danilo, Nagy Geri, Gazdag, Banó-Szabó
Eppel, Lanzafame
Ha viszont kimaxolni szeretnénk az U20-as lóvét, akkor nagy a gond, mert Májer, Herjeczki, Tömösvári, Stoiacovici és Berla szerintetek még nem érett a kezdőcsapatra. Mondjuk Banó-Szabó sem feltétlen volt az ősszel, ám akkor az volt a mondás, egy játékost inkább elbír a csapat, mint kettőt. Fél évvel később ott tartunk, hogy Banó-Szabó saját jogon van a kezdő közelében, tehát nyugodtan adjuk meg a lehetőséget a fiataloknak – például Danilo helyén eleinte csereként, aztán meglátjuk.
Az 57. percben úgyis beáll Horváth Adrián.
címlapkép: FelixMittermeier / Pixabay
Ez a statisztika igazán szép munka, köszönjük.
Ebből a kezdőből egyedül Holendert hiányolom, egyébként rendben van. Valamint kíváncsian várom az új védelmünk bemutatkozását, azt hiszem üde színfolt lesz idén ez a most kialakult versenyhelyzet a kezdőbe kerülésért.
Pölöskeit illetően pedig továbbra is tartom magamat a korábbi véleményemhez:
Sokkal többre képes, mint amit eddig mutatott. Talán idő kell még neki, talán türelem, lehetőség vagy több segítség a beilleszkedéshez. Nem tudom, de hiba lenne eltékozolni.
Jó lenne ismét stadionavatóünneprontónak lenni:) http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/diosgyor/honved-ellen-avathatjak-fel-diosgyor-uj-stadionjat-sajtohir
http://honvedfc.hu/hirek/barath-botond-rendben/2018-02-16
Friss hír,eszerint Deák térdsérüléssel bajlódik.Sikerült jól eltitkolniuk a sérülést eddig a teljes felkészülés alatt.
ők már régóta jóban vannak :) „Ikenne olyan, mintha a testvérem lenne. Nagyon sokat játszottunk együtt Nigériában, és ugyanakkor jöttünk Európába is.” – ezt még a vidibe igazolásakor nyilatkozta Henty
FB-n rengetegszer egymást jelölgetik be a különböző posztoknál.
És beszélgetnék a kocsiban:Te mennyit kapsz?Havi 20 000.És te?5000.Na,ez már jelentos különbség.Főleg ha az otthoniakat is támogatja.
Közben sikerült ennyi infot találnom a szerdai Honvéd MFA – Csepel meccsről.Ki nem találná az ember,hogy honnan…Persze,hogy a Csepel honlapjáról.Persze ez se túl sok,pl a góllövőket nem tudjuk,de mégis jóval több,mint amennyi infot eddig a honvedfc.hun közöltek ,magyarul semmi.
http://csepelfc.hu/index.php/2018/02/15/vereseg-a-bozsikban-ujabb-tavozok-a-keretnel/
http://www.hlsz.hu/csepel-fc.html
Itt a csepeli keret,benne elég sok kispesti nevelésű játékossal :Borgulya István (bár róla azt találtam,hogy azóta átment az Ikarushoz,ahol még másik 2 Borgulya is van a csapatban),Hernádi István,Hesz Olivér,Juhász Gergely,Mészáros Attilia,Váczi Dániel (róla szó van a cikkben,hogy eligazolt Vecsésre) és ugye Gabala Krisztián az edző.
Gróf/Horváth – Kukoc, Bobál(/Kosút/Lovric), Baráth, Heffler – NagyG – Banó, Gazdag, Holender – Lanzafame – Eppel
Ha hátrányban vagyunk – > szerkezetváltás előre dinamikus, veszélyes játékosokaink vannak (Lukács, Danilo, Májer, Stoia, Herjeczki, Tömö)
Ha pedig megvan az előny: Kamber, King.
Ennek a keretnek a 4-8.hely a realitás.Persze lehet azt mondani,hogy velük nyertünk bajnokságot,de az -véleményem szerint,50% a Rossi és 50% a körülmények szerencsés osszejatszasanak volt köszönhető.Azóta az összes (kivétel nélkül)csapat jelentosebben erősödött nálunk.Ki edzővel,ki stadionnal,ki pedig játékosokkal/tőkésítéssel.Az idén valahogy a kupaban kéne alakítani,mert alighanem”szűk esztendők”jönnek.
A lilak,a Dió,a és a Loki lesz a rivális a közeljövőben,valamint a felcsút is(sajnos)alighanem.Az 1-2 valószínűleg -kerül amibe kerül,már elkelt akár évekre előre.
„…a játékbeli hibái, az idősödése sem tudja őt kitenni a padra.”
Ami viszont a keret „erősségét” mutatja… :(((
11 játékos lehet a kezdőben. ha szerintem van 7, aki helyett nincs ugyanolyan szintű csere, arra 5-öst adok. Viszont ha egy posztra van 2 egyforma játékos, akkor az 4es-4es. ha 3, akkor 3as-3as. Ez miért jelentené azt, hogy szerintem nincs 11 kezdő szintű játékos?
Hmmm, ez is logikus érvelés.
Nekem mégis az jött le a számokból, hogy ha ennyire markáns a különbség, akkor ezek a posztok fixek, és nyilván, többeknél felmerülhet, hogy azért, mert nincs alternatívája.
Na jó, de a táblázat kitöltése úgy szólt, hogy egy játékost nem akarsz a kezdőbe (1), vagy nagyon akarsz (5). Ha van két azonos képességű játékos, akiknél lényegében bármelyiküket el tudnád képzelni a kezdőbe (mondjuk Heffler vs. King esetében), akkor miért 4-4 pontot adsz, miért nem 5-5 pontot? Hisz azzal, hogy 4-4 pontot adsz neki, pusztán azért mert ők ketten vannak arra a posztra, így a jelen statisztikai felmérés alapján azt mondod, hogy ők kevesebbek (értékben, felkészültségben) mondjuk Grófnál, ahol fixen 5-t adtál, mert el tudtad dönteni, hogy azon a poszton őt akarod látni. Lefordítva a 4-4-s osztályzat annyit takar az én olvasatomban, hogy a példánál maradva, szerinted se King, se Heffler nem 100%-ig alkalmas arra, hogy ők legyenek a kezdők.
logikus amit mondasz, lehet, hogy én hibáztam. de minden relatív. nálam ha valaki nem fix mindenáron kezdő, hanem a vele egyenrangú cseréjét is szívesen látom, akkor mindkettőre 4-es adtam, mert úgy gondolkodtam, hogy nem lehet két játékos is fix kezdő 1 poszton.