- bíróküldés // Karakó Ferenc fúj szombaton az Újpest ellen. Asszisztensek: Berettyán Péter és Varga Gábor, alapvonalik: Kassai Viktor, Urbán Eszter, tartalék: Szécsényi István. Karakó eddig négy meccset vezetett nekünk:
- 2015.05.16. // Honvéd – Videoton 1-1
- 2015.02.05.// Felcsút – Honvéd 0-3
- 2016.03.05. // Honvéd – Vasas 0-0 – ez volt az, ahol Eppelt és Gazdagot is kiállította
- 2016.10.22. // FTC – Honvéd 3-2
- érdekesség #1, hogy Karakó NB I-es pályafutása első négy meccsén tartalék játékvezető volt, és mind a négy meccsen játszott a Honvéd. A négy meccsen mellékesen nulla gólt kaptunk.
- érdekesség #2, hogy Karakó első három kiállított játékosa mind kispesti volt.
- amúgy nem egy sokmeccses spori, általában a bajnokik harmadára küldik ki, és ezek harmadát is a Paksnak vezeti.
Azért az MFA-U16 idén (is) nagyot fut: Illés Béciék kaptak méretes zakót, a saját bajnokságukban a f@szcsut előtt zakatolnak 14 ponttal 5 körrel a vége előtt!!! Megsüvegelendő és igen reményteli! Minden reményem bennük is van, jövőnket tekintve…Hát ha még az új Akadémia is elkészül, végre valahára Nekik!!! Mindent Bele!!! ???
Karako 1 hulyegyerek…. :/
:) olvassátok inkább ezt : http://honvedfc.hu/hirek/nagy-gergo/2018-04-19
„Nekem az a filozófiám, hogy lehet rosszul játszani, de lélektelenül, soha. Hogyha nem megy a játék, akkor is legalább hozd ki magadból, amit tudsz az adott napon, hogy amikor belenézel a tükörbe azt mondhasd, hogy te megtettél mindent…”
remélem lesz még Donát is vörös-feketében!!
http://honvedfc.hu/storage/image-content/honved-ujpest17-nagy-gerijpg.jpg
Nagyon örülnék neki,ha egyszer Kispesten valamilyen formában szerepet kapna edzőként vagy valamilyen tisztségben
http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/valogatott/interju-ez-magyar-focivalosag-mennybol-pokolba-honved-bajnokanak-klubja-tuleleseert-nyernie-kell
Az NB3-as csapatunk meccsének online „közvetítése” még a szokásosnál is sokkal szórakoztatóbbra sikerült, személyes kedvencem, mikor „riporterünk” az első negyedóra végén mélyelemzést tart az ellenfél védekezéséről:
„13. perc: Sikerül támadásokat kialakítani, de a paksi kaputól 20 méterre még erőteljesebben letámadnak védőik, középpályásaik, nehéz lesz feltörni a védekezésüket, mert egy-két védekező feladattal megbízott előszűrővel is játszanak a középpályásaik mögött és 4 védőjük előtt, amely megzavarja támadás építésünket.” (ez annyira zavaró taktika, hogy fel sem tudom fogni a lényegét)
De ezeket is szeretem:
„20. perc: Berla védett szépen egy közel meginduló Szakály lővését.” (parancsolsz?)
„24. perc: Kabangu lőtt 12 méterről, jó befele történő cselek után Molnár a paksi kapus, csak nehezen tudta kitolni a mezőnybe a védőkőn megpattanió lővést.” (a befele történő cselek előtt ki volt a paksi kapus?)
„30. perc: Elkezdtük letámadni az ellenfelüket, már az ő térfelükön. Paks saját térfelére visszaállt és csak egy csatáruk zavarja támadásépítésünket.” (letámadtuk saját magunkat?)
„66. perc: Két szögletünket, Hegedűs rúgta be, de nem tudtuk megoldani, pedig remek szögletek voltak, a paksi védők tisztáztak.” (akkor tényleg remek szögletek lehettek)
„69. perc: Nikházi kapuívelése után, Pál próbálkozott lővéssel, de 13 méterről kapunk fölé lőtt 1 méterrel.” (jó erőben lehet, ha a kaput ívelgeti)
Következő szülinapomra egészen biztosan online közvetítés – magyar szótárt fogok kérni. :)
Sírok
Az még elkeserítőbb lenne, mintha egy lelkes, ámde magyarul kevésbé tudó szurkolótársunktól származna. Persze az is lehet, hogy az egyik játékosunk közvetlenül a pályáról írta játék közben, ez mindent megmagyarázna. :)
Valahogy így képzelném el. :)
Ha lenne benne pár ókéj, én Hemiből is kinézném.
Szomorú ez az egész, tényleg röhejes, mik kerülnek ki a klub honlapjára, közösségi oldalaira, és ilyenkor azokon csattan az ostor, akik ingyen vagy fillérekért, de mindenképpen lelkesedésből próbálják kiszolgálni a szurkolókat. Csak hát így sikerül. De mit várunk, amikor a bajnoki címvédőnek hónapokig nincs sajtófőnöke, mert a kutya se vállalja el?
Nekem minden bántó helyesírási, stilisztikai hibánál, ordító ökörségnél (vagy akár csak a két-három nappal később kikerülő tudósításoknál) is mindig az ugrik be: tulajunk mikor hirdeti meg valamelyik posztot a csapatba is úgy, ahogy ezt a tudósító-dolgot szokták?
„A Budapest Honvéd önkéntes felnőtt focistát keres a labda rugdosása céljából. A feladatok közé tartozik a mérkőzéseken való játék (előny, ha hetente 1-2 edzésen is részt tudsz venni), és a többi kerettaggal megbeszélt beosztás szerint havonta egyszer az öltöző+folyosó takarítása, valamint szerelések mosása otthon. Gólokért, gólpasszokért, és egy-egy ifimeccs online tudósításáért ingyen menü a konyhán. Jelentkezni: office@honvedfc.hu”
Habár lehet, hogy a balhátvédeket már rég így igazoljuk.
Kedves „áfonya bácsi” ! Én úgy gondolom, hogy mielőtt helyeselünk vagy vagy éppen elítélünk valakit, tájékozódni illik! Nem én írom az NB3-at! Remélem ez a válasz kielégítő és elfogadod! Üdv. J.
Kedves J.! Én nem állítottam senkiről, hogy elkövette ezt a gyalázatot, így Önről sem, ezért előbbi mondatát nem tudom mire vélni… Egyáltalán nem érdekel, ki követte el, én csak jót röhögtem az egészen és gondoltam megosztom másokkal is. A jelek szerint volt is rá kereslet. :) Üdv!
T. „áfonya bácsi”! „Az még elkeserítőbb lenne, mintha egy lelkes, ámde magyarul kevésbé tudó szurkolótársunktól származna.” Szia! Na ezt kellett volna megkérdezned tőlem, hogy Te írtad ezt a tudósítást? A félreértések elkerülése végett, nem haragszom Rád, csak azt mondom, ha már reagálsz valamire akkor érdemes utána járni a dolgoknak. Mint újságíró ezt megtanultam! Üdv. J.
(Téged nem, engem viszont érdekel, mert én lettem megszólítva)
Kedves J.! Azt hiszem elbeszélünk egymás mellett. :) Ezt arra a felvetésre válaszoltam, hogy valaki szerint egy akadémista „tollából származik” az összefoglaló. Erre írtam, hogy az még elkeserítőbb lenne, mert ha már első osztályú szinten futballozni nem sokukat sikerül megtanítanunk, legalább a helyesírás elsajátítását megkövetelhetnénk tőlük… Mivel nekem fogalmam nincs, hogy Ön kicsoda, így nehezen is tudtam volna Önre fogni a beszámolót. :) Ha félreérthetően fogalmaztam, és ezzel megsértettem, akkor természetesen elnézését kérem! :)
Természetesen nem sértettél meg, beszélgettünk, de bármikor szívesen beszélgetek a szurkolóinkkal, igy Veled is, mert úgy gondolom ezekre szükség van egymás gondolatainak megismerésére! (én irom az mfa meccseit és én vagyok a Bozsik Stadion hangosbemondója!) Udv J.
Lehet ,hogy az eredeti közvetítés angolul volt,azt berakták google fordítóba és ez lett a végeredmény :)
Egyébént a tudósítás részletessége megközelíti a bet 365 közvetítésének részletességi szintjét,ott is néha szinte minden percről beszámolnak.
Jaja, a Livescore is ilyen. Néha azt is leírják, ha egy játékos megvakarja a fülét. :)
:D Ez jó.Ezen most jót röhögtem.
Az is zseniális, de gondoltam hagyok csemegét azoknak is, akik ellátogatnak a klubhonlapra végigolvasni. :)
Ráadásul egyszer sem sikerült eltalálni, hogy valami a jobb vagy a bal oldalon történt…
amúgy, ha tudom, hogy ekkora buli online az nb3, akkor ki se megyek többet :)
Legjobb tudomásom szerint Maros Józsi (szpíker) van „kijelölve” erre a hálás feladatra az esetek többségében, engem személy szerint nem zavarna ez a fajta szint, ha mondjuk úgy 92 körül lennénk, de könyörgöm 2018-at tapossuk, miről beszélünk????!!!!!! Szövegszerkesztőt a mai világban nem egy nagy „bűvészet” megtanulni kezelni!!!!! ?
Kedves Pál! Talán kérdezz meg engem és utána írogass légy szíves! Semmi közöm az NB3 tudósításaihoz! Üdv. J.
Pali! Az mit jelent, hogy a legjobb tudomásod szerint? Akkor mit tudsz?Üdv.J.
Még egy nagyon fontos infó! Én mindig és mindenkor vállalom amit írok! Így ha megfigyeled a honlapon az MFA-s tudósításokat, láthatod -az utóbbiaknál nem én hagytam le- mindig aláírom a nevemet! Az Nb3-tudósítások alatt nem találod a nevem, nem véletlenül, ráadásul kint sem voltam a Bozsikban! Kár hogy magyarázkodnom kell, pedig ezt egy mondattal elintézhettük volna, ha például az Újpest meccs előtt odajössz hozzám és megkérdezed tőlem a Bozsikban! Magam részéről lezártam a dolgot! Üdv. Józsi
Pali! Nem vagyok kijelölve semmire! Ha figyeled a honlapot én az MFA-s meccseket írom!
Pali ” de könyörgöm 2018-at tapossuk, miről beszélünk????!!!!!! ” tényleg, miről is beszélünk?
Hátbasszameg, erre nincs jobb szó, mint a MINDENIDŐK :)
Mentem is pdf-be, elteszem emlékbe. Ilyen egyszerűen nem létezhet.
update // aztakurva, már a posztok is csak találomra vannak beírva. helyesen: berla – erdélyi, fehér, horváth, kovács – tömösvári, pisont, hegedűs – herjeczki, kabangu, lukács
Tőled inkább azt várnám, hogy magyarázd el egy posztban, minek nevezzük azokat a játékosokat, akik a védők és a középpályások között helyezkednek el. Persze az is lehet, hogy mostantól majd az aktuális válogatott kereteknél nem csak kapusok, védők, középpályások és támadók szerepelnek majd, hanem az ún. előszűrők is. :)
a honvéd-paks lehet igazából a nehéz műfaj. két éve a nemzeti sport is csak magát tudta ismételgetni egy edzőmeccsünk után. https://uploads.disquscdn.com/images/05cf17dc2558a8bd8def3635011b3938a98b72d3ab952c76a733e5ddc125538f.jpg
Beragadt a tű. :)
De azért tényleg megnézném, mikor az nso ezt írja: „George Leekens kapitány kijelölte válogatottunk 27 fős keretét a soron következő barátságos mérkőzésre. A keretben 3 kapus, 10 védő, 5 középpályás, illetve 9 támadó kapott helyet, így már biztos, hogy válogatottunk előszűrő nélkül utazik Fehéroroszországba. A döntés megosztotta a szakértőket, Puhl Sándor 40 évvel ezelőtti sztárbíró egyelőre nem alkotott véleményt, Várhidi Péter 40 éve eredménytelen mesteredző egy mágnestáblán mutatta be, szerinte miért is öngyilkosság ez részünkről, Bognár György 40 éve szerencsejátékos szerint pedig teljesen mindegy, hogy állunk fel, csak fogadni lehessen a mérkőzésre.”
Így utólag belegondolva a 24. perc eseményeire az is magyarázat lehet, ha a Paks vészkapussal játszott.
Karakó spori nagy arc, Ő volt az aki a Vidi-Kövesden belefütyült a Vidi akciójába, majd végül mégis megadta az ezután született gólt… :) Ha valaki még nem látta, érdemes megnézni, ilyen is csak kis hazánkban tud megtörténni. :D (2:25-től látható)
március 10-ig nem is vezetett utána meccset, vagyis hat fordulóra jegelték.
Meglehetősen enyhe büntetés egy műhibáért. Persze csak ha még létezne nálunk ez a fogalom… :)
Ez nem volt műhiba. Az minősül műhibának, ha a játékvezető az általa észlelt helyzetre nem a szabálykönyv szerinti előírást alkalmazza. Pl. a védő csapat közvetlen szabadrúgást rúghat a 16-oson kívülről, de úgy végzik el, hogy a kapus felé rúgják, az elnézi, a labda meg átmegy a gólvonalon. Ha a játékvezető gólt ítél, az műhiba, mert a szabálykönyv szerint szabadrúgásból közvetlenül öngólt elérni nem lehet.
Jaja, ez csak szimpla balfaszság volt. Megszakította a játékot, majd gólt adott. (Mondjuk úgy is lehet nézni, hogy játékon kívüli labdával adott gólt, ami a fenti példával szinte paralel, hiszen ott egy játékba nem került labdáról van szó, tehát valahol mégis műhibaság.)
„A találkozó 16. percében Lazovics indította Hentyt, aki a leshatáron vette át a labdát. A partjelző nem jelzett lest, a mezőkövesdi védők azonban leálltak, mert Karakó Ferenc játékvezető belefújt a sípjába, és felemelt kezével jelezte, hogy a kövesdieknek jár közvetett szabadrúgás. A nigériai légiós a sípszó után még befejezte az akciót, s a kapuba lőtte a labdát, míg a Videoton néhány játékosa – látva, hogy Karakó már kifelé ítélt szabadrúgást – „megrohamozta” a játékvezetőt, reklamált, mutatta, hogy az asszisztens nem jelzett lest, s ezután Karakó saját döntését megváltoztatva mégis megadta a gólt.
Csakhogy. Felülbírálni joga van a játékvezetőnek a partjelzőt és önmagát is, ám akció közben sípolt, és a szabályok értelmében a sípszóval véget ér a játék. Ha úgy tetszik: abban a pillanatban „halottá” válik a labda. Az eset után Karakó Ferenc csak két módon dönthetett volna szabályszerűen: ha kifelé ítél szabadrúgást les címén, vagy elismeri a hibáját, és játékvezetői labdával folytatódik a mérkőzés.
A tíz évvel ezelőtti, 2006-ban jóváhagyott versenyszabályzatban – a VIII. fejezet 66. paragrafus d. pontjában – még az szerepelt, hogy a mérkőzés eredménye akkor is megtámadható óvással, „ha a játékvezető a mérkőzésen műhibát követ el” („műhibát akkor követ el a játékvezető, ha ítélete mást tartalmaz, mint amit a játékszabályok az adott esetre előírnak”). Az akkori versenyszabályzat arról is rendelkezett, hogy ha ez a műhiba „döntő befolyással volt a végeredmény kialakulására, akkor a mérkőzés eredményét meg kell semmisíteni, és a meccs újrajátszását kell elrendelni.”
A most érvényben lévő (2017. július 13-tól hatályos) – az MLSZ hivatalos dokumentumai között megtalálható, a lenti fotón olvasható – versenyszabályzatban viszont ez a kitétel már nem szerepel, a 45. paragrafusban felsorolt lehetséges óvási okok között (tíz ilyen okot sorol fel a szabály) nem található olyan pont, amely alapján óvást lehetne benyújtani abban az esetben, ha a játékvezető ítélete nincs összhangban az adott esetre előírt játékszabályokkal. (nso)
Ezért írtam már elsőre is, hogy ez műhiba lenne, de már nem az, mert nem létezik nálunk a műhiba fogalma.
MŰHIBA!
Belefújt ezzel MEGÁLLÍTOTTA a játék menetét, majd miután rájött, hogy csak véletlen fújt bele a sípba, megadta a gól… Mi ez, ha nem MŰHIBA!!!
És, ha már szabálykönyv!
Amennyiben a bíró a sípjába fúj, azzal a könyv szerint is megállítja a játékot! rgo MŰHIBA…
Addig, amíg nem indul újból a játék, tehát nincs játékban a labda (másik játékszituáció), addig elvileg annyiszor változtathatja meg az ítéletét ahányszor akarja!