Egészen elképesztő pillanatokat hozott a köztévé Góóól! 2 néven futó NB I-es fordulókibeszélője. Amikor mesélték, el sem hittem, biztos voltam benne, az illető félrehallhatott valamit. Aztán amikor a második, sőt, harmadik megkeresés is befutott, akkor eldöntöttem, inkább a saját szememnek és fülemnek hinnék. Vagyis visszanézem az adást.
El-ké-pesz-tő! Konkrétan az történt, hogy balról jobbra akkora szakértők, mint Bozsik Péter, Simek Péter, Molnár Mátyás és Hajdú B. István együtt bólintottak rá a megállapításra: Bognár sporttárs teljesen jogosan érvénytelenítette Gazdag gólját, hiszen az les volt.
Visszajátszással és Hajdú B. vicceskedésével együtt negyvenöt másodpercben lerendezték az esetet.
A lényeg, amit szeretnének beadni nekünk, hogy Gazdag lövésének pillanatában Balogh lesen tartózkodott, tehát onnantól mindegy mi történik a pályán (ez hangzik el Molnár szájából, a szakértők sűrű bólogatása közepette), mert les van, tehát szabadrúgás kifelé.
A gól pillanatában a Balogh-Demjén távolságra nagyon nehéz azt mondani, hogy Balogh bármilyen módon is zavarta volna a kapust, akár azzal, hogy kitakarja előle a labdát.
Ha viszont Balogh nem zavarta a kapust, akkor mire fújtak lest? Idézzük fel a lesszabály ide vonatkozó részét:
Szabálytalanság
Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa érinti vagy megjátssza a labdát, a játékos a játékvezető véleménye szerint aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
– beavatkozik a játékba, vagy
– zavarja az ellenfelet, vagy
– előnyt szerez leshelyzetéből
Vegyük sorra, hátha valamelyik:
- Balogh NEM avatkozott játékba, pipa
- Balogh NEM zavarhatta az ellenfelet, pipa
- Balogh NEM szerzett semmilyen előnyt, hiszen a labda magától is áthaladt a gólvonalon, pipa
A szabályok szerint Balogh tehát nem volt lesen. Sajnos a visszajátszások alapján nem lehet megmondani, hogy a partjelző mikor és mit intett, mert egyetlen felvételen sem látható. Annyi biztos, hogy Bognár lest fújt, mert a játék közvetett szabadrúgással folytatódott:
Nem történt tehát semmi érdekes: egy rossz bírói ítéletet, vagyis Gazdag szabályos góljának érvénytelenítését sikerült úgy megmagyarázni – szakértők egyetértésével – a köztelevízió műsorában, hogy azt lesállás (aktív lesállás!) előzte meg, tehát nincs miről beszélni.
Jár a taps.
A kommentár akkor lenne elfogadható, ha a valóban lesről induló Balogh a kipattanóra érkezve próbált volna játékba avatkozni, mert akkor valóban lest kell ítélni. Az egyetlen bibi esetünkben mindössze annyi, hogy a kipattanó itt egy olyan labda, ami előtte már áthaladt a gólvonalon, tehát mint kipattanóra teljesen érdektelen, hogy honnan érkezik a játékos, hiszen a játéknak abban a pillanatban meg kellene szakadnia, ahogy a labda áthaladt a gólvonalon.
Két eset elképzelhető:
- szakértőink szándékosan nem ismerik el a műsorban a bírói hibát.
- vagy ahogy a címben is jeleztük: fogalmuk sincs a lesszabályról.
[…] Gazdag szabadrúgása áthaladt a gólvonalon: nem látták – nem adták meg. […]
Off#2. ??????????
Nekem duplán nehéz a mai nap…Hiányzol minden nap, de ma különösen…16 év adatott Nekünk, azóta 23 eltelt…Megfogadtam tanácsod: „A szívem útját kövessem!!!” Követem azt!
Czibulyásné-Bátai Gyöngyi, Élt e világban 39 évet. 1958 január 18.-1997 október 6.
https://youtu.be/pxNZe1VYDsc
Mindig van lejjebb. MINDIG!
Off_#1.:
Tisztelet a Hősöknek, kik a legdrágábbat adták a Hazáért!!!
https://youtu.be/8Btn0MAqfW0
hmm… ?
http://www.csakfoci.hu/kulfoldi-foci/lengyel-foci/legiosok-szerzodest-bontottak-a-10-szeres-magyar-valogatott-
Szerintem inkább Ugrai helyére kellene ember, plusz Vadócz jöhetne haza végleg.
Irimiás nagyon jó teljesítményt nyújtott az első nb1-es meccsén, plusz nb2-ben is eddig, szerintem ő, Bocskay és Szendrei, a felépülő és egyre jobb formába lendülő Nagy Geri, a most 18 évessé vált Sani elég lehet ott középre a többin kívül.
Biztos vagyok benne, hogy Ugrai távozik a télen, tudomásom szerint a szerződése lejár és esélytelen a hosszabbítás. Valóban így továbbra is nagy szükségünk lesz támadóra(is). A kérdés csak az, hogy mivel most a nyári átigazolási szezonban nem sikerűlt Baloghon kívűl, igazi bevethető csatárt igazolni, pedig rengeteg szabadon igazolható játékos volt, (Eppel, Novothny, Futács, Németh stb.) akkor vajon a télen egyáltalán ki jöhet számításba? Ha ingyen sem sikerűlt, kiért fogunk mi fizetni? ?
My DreamKözéppálya:
3-5-2 klasszikban;
Zsótér-Szendrei-Gazdag-Nagy G.-Nagy D. Azért az Nagyon-Nagy lenne…!!!
Ááá (legyint)
(nem a játékosra)
Én meg balga azt hittem kapustámadás miatt ítélt kifelé…
– Sosem nézem meg a Gooól 1-et és a Gooól 2-t sem, mert nem érdekelnek a meccs utáni belemagyarázott semmik és a semmitmondó interjúk
– Bognár nagyokat hibázott. Hetek óta botrányosan szarul vezeti a meccseket. Hálistennek nem fúj ellenünk mostmár. Pedig a 2017-es bajnoki döntőn mindent elkövetett hogy ne mi nyerjünk.
– szivesen hallgattam volna valami oknyomozást pl. az MTK furcsa kapusteljesítményeiről. A jóképességű szerb kapuson hetek óta meccsek mennek el, fura gólokkal.
– Hónapok, évek óta botrányosan vezetnek a magyar bírók. Vakok, csalók, gazemberek… kimondottan felüdítő volt látni a népstadionban múlthéten az európai szuperkupát, ahol a langy meleg unalom mellett csodálatos és nagyvonalú bíráskodást láthattunk.
– ÚÚÚtálom hallgatni a magyar meccskommentátorokat. Mindegyik nyökög-makog, statisztikákkal fáraszt, amit a neten mi is be tudunk szerezni és unatkozik a meccs alatt. Hajdú B. is túl van már az aranykorszakán. Eröltetett, megfáradt. tudom elsöpör a népharag, de nekem még mindig a kis Knézy az etalon, aki igaz sokszor részrehajlik, de ő az egyetlen aki klasszikus értelemben KÖZVETÍTI a meccset. Behergeli magát és a hallgatóságot is, ismeri a régmúlt és közelmúlt sztárjait, nem nagyon fáraszt internetes sablonokkal.
Az M4 kommentátorainak nyarvogásának hallgatása után isteni a fülnek ha belehallgatunk a Sport 1 vagy Sport 2 adásaiba. Jól kipróbált, profi kommentátorok zengenek és teszik élvezhetővé a sokszor monoton külföldi robotfocit.
– Balogh Norbinak mindkét góljához gratulálok. A múltheti és a mostani is klasszis érkezés volt, kapásból. Illetve Bubi is remekül térdelte maga elé, amivel meg is csinálta magának a ziccert és kiszaggatta a hálót.
CSAK
A játékvezetés és KisKnézy kivételével mindenben egyetértek
– sztem nem „Vakok, csalók, gazemberek”, a képességekkel van gond
– a Szuper kupadöntő játékvezetése messze nem volt tökéletes, de ott sokkal inkább idegesített a VAR helyszíni kezelése – így ezt nem szabad működtetni. Az egész világ látja 20 féle ismétlésben, hogy mi történik, csak a helyszínen lévő fizető nézők nem. Azért van videóbíró, hogy a helyes döntést hozhassák meg a játékvezetők transzparens módon, erre a nézők a stadionban vakon vannak tartva. Miért is?? Ha a visszajátszás alapján döntenek, akkor a helyszíni néző miért ne fogadná el ugyanúgy mint a csapatok?
MTK kapus – örülök, hogy nem csak én nézek ki bután a fejemből egy olyan gól után, mint a Budafok elleni második gól. Nehéz nem bundát kiálltani azonnal és erről csak annyit mondanak, hogy várhatóan nem ő fog védeni a következő körben..
KisKnézy hangulatilag/közvetítésileg valóban jó, de szakmailag nagyon gyenge. Szabályismeret, játékosok felismerése sokszor nem megy, az apjához hasonlóan meg sokszor kitalálja a tutit és ahhoz ragaszkodik végig, még akkor is, amikor már mindenki látja, hogy hülyeséget mond.
Kövesdi kapus is szépeket kóborolt, de a zete kapusa sem volt épp a helyzet magaslatán egész meccsen, mondjuk neki lehet a szemébe sütött a Nap az első félidőben. Teszem hozzá, ha mi választottunk térfelet, akkor jó húzás volt napsütésnek háttal kezdeni.
Más a képességbeli hiányosság és a tudatos csalás.
Nálam a kövesdi kapus esete: egy fiatal srác megkapta élete első nagy lehetőségét és besült, majd a hibáját követően még egyet hibázott. Az edző látta, hogy ki kell mentse ebből a szituból, így inkább megalázó módon lecserélte a 18. percben, mintsem, hogy 5-0-ás félidőben kelljen ezt megtennie.
A Zeténél nem volt a kispadon egy rutinos cserekapus és nem voltak ennyire látványosak a hibák sem.
Ha MTK vezető lennék, akkor Mijatovic felelősségre vonásának lehetőségeit vizsgálgatnám, mert látszólag egy nagyon jó alapképességű kapus és ennek ellenére követ el ilyen hibát..
Amúgy most marha gyengének tűnnek a kapusok az nb1ben, alig van egy-két jó kapus a mezőnyben.
grofó meg szakmailg ott lép előre a hurkások kispadján…
Igen, már bizonyított is az Ajka elleni 3 kapott dugóval. 1 meccs 3 kapott gól! Válogatott formában van mióta elment tőlünk.
?
Ő most instagramon van a toppon, létrehozott egy külön oldalt, ami az ő „lifestyle”-át mutatja be. Elemében van, na :)
Amúgy a magyar kommentátorok a spíleren és a digin is borzasztóak…A spíleren van olyan csóka, aki annyira irritál, hogy leveszem a hangot, ha ő közvetít. (és leggyakrabban sajnos ő közvetít)
Ezért (is) kell személyesen meccsre járni, amíg teheti az ember!!! ?????
Kis Knézy közvetíti a meccset??? Hallottad a Kispest-Malmön? Mindenről beszélt csak a meccsről nem.
Újabb adalék ahhoz, hogy a lesszabály a mai formájában a játék hatalmas kerékkötője! Mit számít ennél az esetnél, hogy Balog lesen volt-e?? Ez a szitu Gazdag, a kapus, a gólvonal és labda négyesének a belügye! A többi 20 játékos itt csak asszisztál. Gondolatban akár le is lehet őket venni a pályáról, mintha ott sem lettek volna, mert nem befolyásolták a történteket! És így már egész egyszerűen csak arra a kérdésre kell a szákértőknek válaszolni: áthaladt-e a labda a gólvonalon, vagy sem! Ennyi. Ez most számomra is elképesztő, hogy a játékvezetői mundér becsületének védelme érdekében a lesszabályt rángatják elő! Indítsunk peticiót a lesszabály eltörléséért!
A 4-ig rendben is volt. Az 5. zavart be. De tévedsz, ez a szabály szerint sem volt les. Les onnantól „lett”, hogy nem vették észre a gólt, és tovább ment a játék.
Egy szóval nem mondtam, hogy les volt! A szagértők mondták, konkrétan a hajdúbé a videóban, ha megnézed. Amikor aszongya hogy „nem lesen látni balogot nehéz lenne”. Az meg még a gól előtt volt, amikor szerintük lesen állt. Szóval nem tudom miről vakerálsz itt, gondolom a zsigerből-ellenkezzünk-és-mondjunk-egy-jó-nagy-okosságot munkált benned. De hogy nem az én mondandómhoz szóltál hozzá, az is biztos.
Nem kell ebbe többet belelátni, mint ami. Kedves szakértőink
– a szakmáról (taktika) nem beszélnek, mert az „nem érdekli az embereket”, „túl szakmai”, „unalmas” –> ez persze nem igaz, sokan nagyon örülnének valódi szakmai elemzéseknek
– a játékvezetéshez meg nem értenek. Hajdú B.-t egyébként kivételnek tekintem ebben, mert ő jól utánajárt az infóknak és általában képben van.
A jelen szitu egyszerű, ahogy a poszt végén le is van írva:
– Gazdag lövése, ha bent volt (márpedig 99,9%, hogy bent volt), akkor szó se lehetett lesről –> érvényes gól
– a játékvezetői csapat úgy döntött – hibásan -, hogy nem volt bent a labda, így Balogh lese a „védés” után aktivizálódott, hiszen támadta a labdát, így les miatt kellett közvetett szabadrúgást ítélni kifelé
Felháborító az a népbutítás, ami egy sport televízió, heti összefoglalójában történik, ahol ilyennek nem szabadna megtörténnie.. Nem értem miért nem alkalmaznak egy játékvezetői tudással rendelkező személyt a háttérstábba.. Ezt főként az alsóbb osztályokban működő sporik szívják meg, akik 2 méterről kapják az ívet, ha nem a szakértők okosságainak megfelelően működnek..
Azt kell látni, hogy „szakértőnek” azt alkalmaznak, akinek nincs komoly csapatnál munkája. Egyszerűen ők érnek rá „szakérteni”. Az igazi szakemberek ugyanis különböző csapatoknál dolgoznak és nincs idejük ilyen műsorokban bohóckodni. Persze még ígyis lehetne komoly edzőket, volt játékvezetőket behívni, de az M4-nek sikerült a „krémet” alkalmaznia…..?♂️
Én nem is feltétlenül a képernyőre raknám ezt a szakértő arcot, hanem a háttérben lévő szerkesztői stábba, akik felkészítik őket az adásra. Bohóckodjon a képernyőn, aki hajlandó ehhez a színvonalhoz az arcát adni! :))
Nagyon reménykedtem, hogy ha már lassan 14 sportcsatorna van Magyarországon, akkor valamelyik meghonosít egy olyan szakmai nívót, amit utána a többiek elkezdenének elérendő szintként alkalmazni. Az M4Sport lehetett volna ilyen, mert látszólag ott van pénz-paripa-fegyver, de megelégedtek ezzel a langyos vízzel..
Felmérések szerint az emberek 10% -ért ahhoz amit csinál. Ha jól tudom többször csinálnak ilyen statisztikát, és még nem sokszor érte el a 20%-ot. Úgy hogy mit várunk el tőlük.
nagy kérdés, hogy aki a felmérést készíti, mennyire ért hozzá… :D
A felmérést Amerikában végezték, de az itthoni élet is ezt mutatja. Az egyetemekről kikerültek felkészültsége is ezt támasztja alá. Bármit tanulnak, csak a duma és hanta szakot sajátítják el maradéktalanul, és egyre gyengül a színvonal. De az arcuk az hatalmas. Tisztelet a 10 egyvalahány százaléknak.
Ez a matyő… Másfél éve a 2 madaras kitűzőjével kb be is árazta magát. Igazi makksapka. Riport alanyai szemébe is alig néz.. Minek kérdez akkor? Minek van ott? Bozsik P. meg Hajdú amúgy is értékelhetetlen, na de Simek eddig normális volt és pártatlan. Nem is értem ezt az egészet. Kilóra őt is a Mészáros group?
Fején találtad a szeget Tusi, mint mindig!!! ?
Az a Molnár Matyi egy fajankó a többi meg asszisztál, elképesztő!
Amúgy én azt nem értem, hogy Gazdag miért nem lő több szabadrúgást???
Nyugodtan végezze csak el a közelebbi szabadokat is, inkább ő lőjje, mint bárki a csapatból jelenleg.
Ugrai mindig kilovi a sorfalat. Puhitja oket, hatha kidol valamelyik :)