- fegyelmi bizottság // elkerülte a figyelmünket egy múlt heti határozat, amiben aztán volt minden, és nem lep meg, hogy a klub sem publikálta, hiszen a Nagy Nem Megszólalás közepén nem feltétlen a legjobb ötlet a szurkolók büntetésével foglalkozni.
- egyébként // valószínűleg nem azzal volt bajuk, hogy kungábortakaroggy, meg horváthtakaroggy, mert a velünk együtt vizsgált Debrecent hasonlóért (tőzsértakaroggy) nem meszelték el. Vajon akkor mi lehetett a megbotránkoztató és obszcén kifejezés? Valamint az is érdekelne, hogy hogyan hallhatott egy ellenőr huhogást a vendégből, ha én, az emberek között állva egyáltalán nem hallottam?
A FEB összevont eljárás alapján a Budapest Honvédot a Mezőkövesd elleni hazai, valamint a DVSC és a Puskás Akadémia elleni idegenbeli bajnoki mérkőzésén a rend megzavarásával kapcsolatos szurkolói cselekményeiért (megbotránkoztató, obszcén kifejezések bekiabálása, pirotechnikai eszközök ismétlődő használata) és rasszista megnyilvánulásaiért („huhogás”) pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.
MLSZ FEB, november 18.
megjegyzés // ha kesmás képességű vezércikkíró lennék, akkor most elmondhatnám az érzelmekre és az ember alapvető igazságérzetére alapozva, hogy azért büntetés jár, ha az MLSZ szerint sértő valami, de ha minket sértegetnek hosszan a szar futballal, az alkalmatlan klubvezetéssel, és ezt két és fél év után először szóvá tesszük, akkor miattunk, akikért ez az egész van, akkor miattunk büntetnek. annyi duplacsavar azért van, hogy most tényleg az fizet a szurkolók miatt, aki valóban megérdemli — a klub. (illetve nyilván nem, hiszen az adófizetők, vagyis mindenki, de ez már messzire vezetne.)
? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.
Majd jön a folytatás az MTK meccs miatt. Ha már nem volt szurkolás, akkor miért kellett az ellenfél kapusát „homosexual”-ozni. Szerintem gáz volt, ráadásul a válogatott emiatt is kapott zártkapus büntetést már nem egyszer, jó lenne leszokni erről. Remélem ha kijutunk megint valamelyik nemzetközi kupába, akkor már nem fog senkinek ez eszébe jutni..
Volt némi Újpest-szidás is, benne nem túl szép kifejezésekkel, az akaszthatta ki az MLSZ-métert.
Így van. Írtam én is tegnap, de valami nagyon csúnyát írhattam a kommentben, mert természetesen moderálásra került.
Nem, hanem személyes adatot osztottál meg.
Az igaz.
Megneveztem a huhogót. A keresztnevénél fogva. :)
Nem értem.
Manapság buzinak lenni dicsőség, nem?
Akkor hogy lehet sértő, ha valakit annak neveznek?
Csak nem lett homofób vagy homeoffice vagy mi a BLMSZ?
Több magyarázat is lehet rá, és mind valid:
1. személyes adattal visszaálés, ha ezt egy harmadik fél teszi közzé;
2. elfogadható érv, hogy egyeseket megbotránkoztathat, ha mások (a gránitszilárd XV. paragrafusának biztosítékai ellenére) mégis a megkülönböztetés eszközével élnek;
3. ugyanígy megbotránkoztató lehet a társadalmi közbeszéd normáitól eltérő szóhasználat, az ún. káromkodás, obszcén szavak használata, illetve az egyes közösségek öndefiníciójára használt szavak helyett azoknak a közbeszédben elterjedt negatív töltetű szóval helyettesítése.
Ettől függetlenül, a futballnyelvben a „buzi MLSZ” egyáltalán nem kérdőjelezi meg az MLSZ jogát a saját önmeghatározáshoz, viszont kifejezi, hogy a szurkoló nem feltétlen ért egyet az MLSZ döntéseivel, és ezt zanzásítva fogalmazza meg. (Ugyanígy én például jóval megengedőbb vagyok a stadionban egyes szavak használatával, mint akár a stadion mellett közvetlenül. l. pl. Zsuzsizás, vidékizés és a többi.)
Szóval egy családos apukának, anyukának elfogadom, hogy nem tetszik, hogy ezt kell hallania a stadionban a gyermekével, azonban amíg a közbeszéd állapota, valamint a szabályozó szervek működése azt hozza, amit jelenleg hoz, addig ne nagyon várjunk változásokat, és legfőképp ne játsszuk el a rendteremtő szerepét.
A vulgaritás és bizonyos nem vulgáris, de akár egyesek által bántónak vélt/érzett kifejezések ősidők óta szerves részei a mindennapi beszédnek. Felettébb tanulságos középkori feljegyzéseket olvasni ilyen témában, a káromkodásnak, egymás gyalázásának bravúros sokszínűsége tárul fel. Teljes tévedés, ha az MLSZ hirtelen erővel szenteket akar nevelni az emberekből. Finoman szólva. Nem finoman azt is mondhatnám, hogy faszság. :-) Pláne úgy, hogy közben a kereskedelmi szenncsatornákon főműsodirőben ömlik a trágárság.
Szóval buzi MLSZ! :-)
A különbség a hagyomány, hogy mi alakult ki az adott közegben. Én nem vetem meg a káromkodást, használom is rendszeresen, mert abban a közegben, akinek szól egy poszt (magamnak, szurkolók, érdeklődők) adekvát, hiszen a közeg nyelvhasználatának része.
A stadionnyelv is a stadionokban alakult ki, szervesen fejlődött, és igen, az irodalmi (vagy képernyő-) magyartól eltérő irányba. Változtatni lehet rajta, akár arról is érdemes vitát nyitni, hogy érdemes, vagy sem, viszont adminisztratíve kimondani, hogy mától mit nem szabad, az visszás, tagadása az egész fejlődési ívnek. Ennek minősített esete, ha a tiltó nem mondja el tételesen, hogy mit nem fogad el.
És igen, ez a mindig is így csináltuk, most is így csináljuk (mindig így utaztam, most is így utazok) c. tipikus érvelés, és mindaddig így lesz, amíg nem alakul ki egy másik, a jelenlegit elnyomó minta. Egyszerűen mert így működik a nyelv és az emberek közötti kommunikáció.
A mi a trágárság kérdéskör kapcsán Stuart ezredest tudnám idézni a Die hard 2-ből: „Nagyon jól mondta Richelieu bíboros: Az árulást a tett dátuma dönti el.”
Szertornán vagy szinkronúszáson nem nagyon vannak szurkolók, valljuk be. :-)
És főleg messze nem vált ki annyi és olyan hőfokú szenvedélyt, mint a futball. Nem IQ kérdése amúgy, hanem szituációé. A Hanta által hozott Richeliu-idézet tökéletes.
Jajj, ne higgyük azt, hogy hatvan éve nem volt másokat gyalázó szöveg. Vajon akkor honnan tanulta, szokta meg a mi, vagy a szüleink generációja? Fokozatosan alakult ki.
Már a húszas évekből találni olyan újságcikkeket, ahol arról írnak, hogy a két szurkolótábor inkább egymással foglalkozott, mint a mérkőzéssel.
Értem én, hogy romantikus az Elmúlt Nagyság Kora, azonban semmivel sem volt jobb a korhoz képest, mint ma.
Érdemes olvasni Szegedi Péter sporttörténész írásait a témában: http://www.szegedi.in
Különösen:
– Futballerõszak a két háború közötti Kelet-Magyarországon, „Ha a bajonett most nálam volna, keresztülszúrnám!” http://www.szegedi.in/publi/tanulmanyok/2002_7-8_korall_bajonett.pdf
– Egy verekedésről http://www.szegedi.in/publi/palya_a_magasban/20100408_egy_verekedesrol.pdf
– esetleg ennek a sorozatnak a darabjait: http://www.szegedi.in/ezert-nem-jartak-a-csaladok-meccsre-2/
Pont annyival durvább a hangnem a stadionokban, mint a zöldségesnél, a villamoson, a tévében, az oviban vagy a parlamentben. Sőt, szerintem kevésbé
Azért a szinkronúszó lányok se azzal kezdik a gyakorlatukat (már ritkás emlékeim szerint), hogy a medence széléhez lépve köpnek egy szaftosat maguk elé ;)
Nem is rosszallóan írtam, bár azért csinálják ezt szimpla megszokásból is (nem beszélve Pátkairól vagy Rijkaardról). De nincs ezzel baj, csak hát a tény tény marad, és persze ettől még nem kell trágárkodni se, számomra valahogy mégis viccessé teszi, ha kulturált viselkedést kérnek a nézőktől egy ilyen harcias sport esetén.
Hogy ki a buzizott, meg ki huhogott azt ők
mondják meg.
Mi a foglalkozásod öreg? Az mlsz-nél vagyok spicli. Micsoda munkakör.
bizti nem buzizott senki? arra szalltak ra az EB utan.
Azért volt Kun Gábor bazd szájba, meg buzi MLSZ is, de huhogás biztos nem.
A buzi MLSZ logikailag nem lehet büntetési tétel, hiszen a debreceni oldalról is legalább annyit szólt, és őket nem büntették emiatt. A kungáborozás oké, az kellett.
Igaz, az nem is volt az indokolásban. Mindegy, b…i MLSZ!
Szerintem az obszcén kifejezés a „k*rvagyenge” lehetett. A ződeknél ez vajon már jelenthető?
a zellenőr lehet h így értette: „HÚ, de gyenge!”
na, ebben aztán már ott a HÚhogás