Egyszerűen nem hagyott nyugodni a Nagy Nyári Selejtezés összetétele, hogy valóban azokat tettük ki a keretből, akik mihasznák voltak, esetleg negatív hatással voltak az eredményességünkre.
Minap megnéztük, hogy az elérhetőségek és a játékpercek hogy viszonyultak egymáshoz, most pedig újabb mutatókat mutatunk, hátha közelebb kerülünk valamiféle megoldáshoz, hogy a végén akár tudatosnak nevezzük a nyáron történteket.
Plusz-mínusz mutató
Kezdjük egy egyszerű mutatóval, a plusz-mínusszal. Itt az a lényeg, hogy ha a játékos a pályán volt és a csapat lőtt egy gólt, akkor a játékos kap plusz egyet, ha a csapat kapott egy gólt, akkor mínusz egyet. Másképpen: a játékos pályán töltött ideje alatt mért gólkülönbség.
Lukic, Nagy Dominik és Batik. Miközben a Honvéd összesített gólkülönbsége -3, addig a kiemelt játékosoké legalább +4. Lukiccsal a pályán konkrétan kilenc góllal jobbak vagyunk, mint nélküle.
A most elküldött játékosok közül egyedül Hidi pozitív, a megtartottak közül pedig Tamás az egyetlen, aki masszívan negatív.
Pontátlag
Most képzeljük el azt, hogy a meccsnek az a végeredménye, ami a játékosok pályán töltött ideje alatt kialakult. Vagyis lehet, hogy kikaptunk egy csapattól 3-2-re, de mondjuk az egyik játékosunk csak 2-1-ig volt a pályán, akkor az neki 3 pontot ér, a többieknek pedig nullát.
Talán annyira nem meglepő, hogy a lista élén a második félidő elején, tehát a kipukkanásaink előtt lecserélt Machach található Lukiccsal holtversenyben. Amíg ők a pályán voltak, addig 0,23 pont per meccsel voltunk eredményesebbek, ami egy egész bajnokságra vetítve 7,59 pont. Ha ezt hozzáadjuk a végül megszerzett 38 pontunkhoz, akkor 45,59-et kapunk, ami az ötödik helyre lett volna elég.
Érdekes, hogy a lista végén két olyan játékost találunk, akikről azt hittük, pozitív hatással vannak a csapat teljesítményére. Nono ugyebár gólok, gólpasszok, mégis vele gyengébbek voltunk az átlagnál, és az "általában jól beszállónak" gondolt Baráth, akivel egészen penetránsan alulteljesítettünk.
Ha nem tettük volna meg a legalább tíz meccsen, legalább 30 percet szereplést minimum feltételnek, akkor
- Mezghrani lenne a lista alján. Miközben a Honvéd 1,15 pontot szerzett meccsenként, addig Mezhgrani mindössze 0,17-et! (Mezhgrani plusz-mínusz mutatója -9.)
- de nem lenne jobb helyzetben Eppel (0,33) és Nagy Gergő (0,86) sem.
- sőt, a lista legutolsó 12 helyezettjéből mindössze Tamást és Tujvelt tartottuk meg, míg Kovács Nikolasz, Mezhgrani, Eppel, Talys, Baráth, Nagy Geri, Bardea, Gale és Nono távozott.
A túloldalt, tehát az alig játszók, de pozitívak listája is érdekes:
- Balogh 1,8 pont/meccs, ami brutálisan felülmúlja a csapat egészének 1,15 pontos értékét.
- Drazic 1,43, Kadiri 1,4, pedig nem sok értékelhető megmozdulásukra emlékszünk.
Egyre inkább hajlok arra, hogy főszabályként valamiféle statisztikai elv mentén válogatták ki azokat a játékosokat, akik mennek, és akik maradnak, mert nagyon komoly együttjárást mutatnak az általunk is közölt mérőszámoknak.
Nyilván vannak kivételek, hiszen a balhátvéd Tamás jelenleg pótolhatatlannak tűnik (Benczenleitner, illetve végszükségben Zsótér az alternatívája), Klemenznek hosszútávú szerződése van (bár két játékost is igazoltunk a posztjára), és Doka, akit kivásároltunk nyáron a szerződéséből, mert ahogy bal-, úgy jobbhátvédünk sincs nagyon.
Traorét viszont szimplán csak nem értjük.
