A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) eseményein a következő egy évben tesztjelleggel a játékvezetők mikrofonon keresztül ismertetik majd a stadionban szurkolókkal és egyben a tévénézőkkel a videobíró (VAR) által vizsgált szituációk után hozott döntéseket.
Erről a futball szabályalkotó testülete (IFAB) határozott. Mark Bullingham, az Angol Labdarúgó Szövetség (FA) vezérigazgatója és az IFAB ülésének vezetője szerint a játékvezető és a VAR-szakértők közötti beszélgetés továbbra is privát marad, a döntést illetően ugyanakkor a bírónak magyarázattal kell szolgálnia.
via MTI/csakfoci
Legőszintébb sajnálatomra itthon is bevezették a szurkológyilkos videóbírót, amiről kiderült az elmúlt másfél évben, hogy bár megoldott pár nem létező problémát, több új vitahelyzetet teremtett, vagyis jobb nem lett tőle.
Cserébe szisztematikusan gyilkolja a helyszíni szurkolás élményét. Néha percekig megáll miatta a játék (emlékezhetünk, a Fradi ellen hosszú percekig gondolkodtak azon, hogy milyen indokkal érvénytelenítsék a pályán nekünk megítélt tizenegyest), miközben a jelen lévőknek, tájékoztatás hiányában fogalma sincs arról, hogy nagyjából mi történik.
Konkrétan egy DVSC-Honvédon az is előfordult, hogy bedobással jött valamelyik csapat, amikor mindenféle kontextus nélkül megjelent a kijelzőn, hogy VAR vizsgálat. Erre mindkét tábor menetrendszerűen szidni kezdte az MLSZ-t, mert mindkettő azt hitte, hogy ellene. Ennek így tényleg semmi értelme.
A hangos magyarázat legalább egy apró lépés a jegyet váltó szurkolók kiszolgálása felé, ha már együtt kell élnünk ezzel a sz*rral.
A következő talán az lehetne, hogy maximalizálják a VAR miatti játékmegszakítások idejét. Igazából az van, ha egy ítélethez, vagy bizonyításhoz ennél is több idő kell, akkor ott gyakorlatilag mindegy, hogy mit hoznak ki belőle. A foci pont attól élvezetes, hogy ránézésre is meg lehet mondani egy-egy szituáció várható kimenetelét.
Azért ez a Budafoki sztori nem semmi… a kiharcolt benntmaradas is teljesen más színben tűnik fel a történteket olvasva.
Érdekes párhuzam, hogy ott is idény közepén bukott ki hogy nincs több pénz.
Milyen budafoki sztori?
A tulaj egy ausztrál cégtől elsikkasztott pénzből futtata a csapatot, aztán félidőben kiderült a turpisság.
Egy újabb emlékezetes hattértörténet a magyar labdarúgás arany pillanataiból.
Kösz.
Talán már nem kell sokáig tűrnünk a VAR-t… :(
Nem értem,a női szakághoz hoznak szakembereket,az NB I-es csapathoz meg nem igazolnak,keresnek olyan játékosokat akikkel jó ncsapatot lehetne csinálni és el lehetne kerülni a kiesést !!!!
Szerintem a VAR-nak úgy kéne működni, hogy mindkét csapatnak – az edző által – van 3-3 VAR kikérési lehetőséggel. Piros lap gyanú, 11-s gyanú, lesgól gyanú esetében. Ha egyik edző sem veszi észre az esetleges bíró hibát, az lényegében nem mérkőzést befolyásoló dolog, ha egy edző feleslegesen kéri ki a VAR-t, akkor elszórakozik egy lehetőséget. És akkor tényleg csak az indokolt esetekben lenne VARozás, és olyan esetek is vizsgálódás alá lenne vonva, amit a jelenlegi szabályozás esetén az edző megvizsgálna, de a VAR szobában lévők nem.
Mint kb. NFL-ben, már eleve így kellett volna kezdeni, kár hogy jól működő rendszereket újra akarnak építeni, még jó, hogy nem a keréknél kezdték
de van amit ott is automatikusan neznek vissza:
-A score is ruled on the field
-Turnovers (an interception, fumble or backward pass recovered by opponent, or muffed punt legally recovered by the kicking team)
-Plays that start after the two-minute warning of each half and all plays during overtime
-Player disqualifications
Lehetne jól alkalmazni a VAR-t, néhány másodperc alatt vissza lehet nézni egy szituációt.
És nem szóban, mikrofonon kéne tájékoztatnia szurkolókat, mert a végeredményt kiírják az eredményjelzőre is, hanem a VAR-kocsiban visszajátszott jelenetet kellene kivetíteni a kijelzőre. Ez nagyjábl lehetetlenné tenné a visszaéléseket, mert most akkor hiszem el egy-egy szituáció után a VAR-döntést, ha akarom. És nem nagyon akarom, mert nincs bizalmam a mundér abecsületét (ha van olyan) védő játékvezetői testületben. (Szegény Puhl, Sándor, Isten nyugtassa, televíziós szakértőként szemrebbenés nélkül vett védelmében védhetetlen bírói tévedéseket, nyilván tévesen értelmezett szakmai szolidaritásból. Meggyőződésem, hogy ez megy rendszerszinten is. Amit értek, csak elfogadhatatlan.)
Kicsit a marketing mögé nézve, az új szakmai igazgatóval készült közel 2 éves kis riport talán többet elárul arról, mi is a filozófiája, szerintem érdemes elolvasni:
https://daniasport.hu/feher-peter-a-dan-labdarugok-magyar-edzoje/
Na ez igen! Ilyen szakembert szerettem volna mindig a csapatomál.
Nekem is tetszenek a cikkben általa mondottak, persze a puding próbája az evés, majd meglátjuk, mi valósul itt meg belőle.
De talán ez az első olyan dolog, ami azt mutatja nekem, hogy az új ügyvezetőnk nem felszámolni érkezett hozzánk.
Tóth Misi is Ősfradista :D https://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/nb-i-a-fradiban-is-ugyanaz-a-kispesti-lakotelepi-srac-voltam-toth-mihaly-2935189
Eddig 2 edző nyilatkozta, hogy a Honvéd kispad a mindene:
Supka
Tóth Misi
és mindkettő elérhető lenne most is…
Pisont is megfogalmazta, hogy a válogatott mellett a Honvéd kispadja számára a csúcs magyarországon.
Pont mint az amerókai fodballban. Lássuk. Legalább kiderül melyik bíró beszédhibás… újabb szidási lehetőség :-)
(Kicsi off: és esetleg, de tényleg csak esetleg, arra nem lenne lehetőség, hogy a stadionokban az eredményjelző órája továbbra is mutassa az időt a 90 perc letelte után? A FIFA eztet nem tudja megoldani? Jutott eszembe a szép ződ VAR vizsgálat feliratokról amit a kijelzőn látunk a vizsgálat idején)
vagy végre at lehetne állni az aktív játékidő mérésére. ha jók az infóim akkor ez átlagban 61-63 perc között van, bajnokságtól függően. de lehet bele rakni változókat is , hogy pl bedobásnál nem áll meg az óra, csak ha alapvonalon megy ki, stb stb.
Én nem akarnám 2,5-3 órán át nézni a meccseinket jelen állás szerint :d ez a 90 is sok
mondjuk ha 60 perc aktiv jatekidot mernenek akkor nem tartana tovabb egy meccs mint most, illetve meg rovidulne is , hiszen eltunnenek az idohuzo jelenetek, amit most kesobb hozzacsapnak bosegesen
Nem, az szigorúan titkos!!
😂😂
30 évre titkosítva !
nekem nincs feltétlenül bajom a VAR-ral, inkább az a probléma, ahogy (itthon (ellenünk)) használják. Ez meg nem a VAR hibája, hanem a NER-é, ha már pörögnek a hárombetűsök
A javunkra is ízélt a VAR, nincs mögötte politika. Csak szarul használják sokszor, egy-egy jelenetet nem néznek végig, hanem pillanatképoeket ragadnak ki, amiből lehetetlen megállapítani, mi történt. Lehetne jól használni.