A Fegyelmi Bizottság elnöke fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el a hétvégi Kazincbarcika–Bp. Honvéd NB II-es bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban mindkét sportszervezettel szemben. A hazai sportszervezet esetében a rend nem megfelelő biztosítása és mérkőzésrendezéssel kapcsolatos szabályzati előírások megsértése, a vendég sportszervezet esetében a szurkolók rendzavarásai (szurkolóinak elzárt területre történt bejutása, mérkőzés ideiglenes felfüggesztését előidéző cselekmény elkövetése és sérülést okozó vétség elkövetése) miatt.
MLSZ fegyelmi bizottság, 2024.04.30.
Mindenféle vétségek
Az szinte biztosnak tűnik, hogy a Kazincbarcika az MLSZ biztonsági szabályzata alapján hibázott, mert nagyon valószínű, hogy olyan rendezőket alkalmazott, akiknek semmiféle jogosultságuk nem lett volna rendezőként részt venni az eseményen, és ezzel a klub közvetve, közvetlenül veszélynek tette ki a szurkolókat. A klub valószínűleg abban is hibázott (hamisított?), hogy a rendezők névsorát, illetve a vagyonvédelmi igazolványok sorszámát nem vetette össze a valós állapotokkal.
Ugyanezen szabályzat alapján nagyon valószínű, hogy hibáztak a rendezők is, hiszen már eleve az szándékos jogsértés, hogy vagyonőrnek adták ki magukat, majd ezen minőségükben a szurkolókat verbálisan sértegették, valamint – alapos indok nélkül – kényszerítő eszközök, illetve testi erő bevetésével tettleg bántalmazták. (Az külön vicc, hogy az MLSZ fegyelmi szabályzat 33. § szerint a vétkes sportszervezetet fegyelmi vétség esetén a rendezői létszám megemelésére is kötelezhetik. Vagyis még több hasonló figurát eresztene rá az MLSZ a szurkolókra.)
Még mindig a Kazincbarcikánál maradva, a fegyelmi szabályzat 38. § szerint felmerül a „megzavart rend helyreállításának elmulasztása” tényállás is, amiért pedig egy külön megnevezett sportszakember felel a helyszínen. Mivel az teljesen egyértelmű, hogy a rendzavarás elsődleges aktora maga a biztonsági személyzet volt, ezért teljesen abszurd azt képzelni, hogy ugyanazok a személyek képesek lehetnek a rend helyreállítására. További kérdésként felmerül, hogy a nevezett sportszakember a feladat ellátására alkalmatlan, illetve valószínűleg megfelelő papírokkal sem rendelkező személyek alkalmazásával nem maga idézte elő a rendzavarást? [38. § (2)]
A vendégszurkolók a fegyelmi szabályzat 37. § több pontja alapján is „megvalósították” a mérkőzés zavartalan lejátszásának akadályozása és egyéb vétségeket, azonban, és itt most jön egy hatalmas azonban.
A mérkőzést valóban megzavarták, és a vendégszurkolók valóban bejutottak a játéktérre, azonban itt van egy szó a fegyelmi szabályzatban, ami nyelvileg és tartalmilag legalábbis érdekes. Mutatom:
− a játéktérre, vagy a játékteret a nézőtértől elválasztó határvonalon belülre történő illetéktelen bejutás;
Az illetéktelen szót tessék figyelni. Például a szótári jelentését:
illetéktelen [e-e-e] melléknév -ül, -ebb [e] (hivatalos)
1. Olyan <személy, hivatali hatóság>, aki, amely nem jogosult, nem illetékes vmely ügyben eljárni, intézkedni.
2. Meg nem engedett, törvénytelen.
A vendégszurkolók célja – az eseményekről készült felvételek alapján – egyértelműen nem a határvonalon belülre történő bejutás volt, hiszen megálltak a kerítésnél, és még az ajtót is bezárták. Azonban mivel ebben a pillanatban sem szűnt meg a fenyegetettségük, és továbbra is könnygázzal fújták őket, a további fenyegetettség elhárítása végett voltak kénytelenek belépni a határvonalon belüli területre. Vagyis ha az MLSZ komolyan gondolja mind a magyar nyelvet, mind a saját fegyelmi szabályzatát, akkor az illetéktelen szót annak valódi értelmében kell kezelnie, és elfogadnia, hogy a Btk. 22. § (a jogos védelemről) alapján a vendégszurkolók éltek a törvény adta jogukkal, és a személy(ük) ellen csoportosan, felfegyverezve elkövetett támadásra reagáltak, akár úgy, hogy „az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi [lépték – a szerk.] túl.”
A világ vicce lenne, ha az MLSZ fegyelmi bizottsága büntetne egy olyan cselekményt, amihez állampolgárként, a saját, illetve más személyek védelme érdekében jogunk van. A kazincbarcikai pályára lépés tehát nem értelmezhető a fegyelemi szabályzat merev passzusai szerint, ugyanis szó sincs arról, hogy a vendégtábor balhézott volna.
Tételesen a fegyelmi szabályzat 37. § (2) pontja alapján elképzelhető vétségek:
- „A mérkőzés ideiglenes felfüggesztését előidéző magatartás.” és „A játéktérre, vagy a játékteret a nézőtértől elválasztó határvonalon belülre történő illetéktelen bejutás.” – A mérkőzést nyilvánvalóan felfüggesztették, hiszen a pályán zajlott az események egy adott szakasza. Itt az illetéktelen szóba, illetve a valós élethelyzetekbe kapaszkodva, azt kell mondjuk: benne van a pakliban. Ha a pálya területe felől jelentett veszélyt a biztonsági személyzet, akkor arra a pálya területén fognak reagálni a sértettek.
- „A mérkőzés normális körülmények közötti tv-közvetítésének megzavarása.” – Nyilvánvalóan nem volt ilyen cél, de oké, arra felé fordult épp a kamera.
- „A játéktérre, vagy a pályakorláton belülre bármilyen tárgy bedobása.” – A könnygázra válaszul pár korsó sör, amivel a biztonsági személyzet tagjait néhányan megdobták, egyáltalán nem tűnik aránytalan válasznak, illetve ez is bőven belül kell legyen a „menthető felindulásból” következő kategóriában.
- „A mérkőzésen részvevő (sic!) néző, játékos, szakmai stábtag, hivatalos személy veszélyeztetése, fenyegetése, akadályozása vagy bántalmazása, a mérkőzésre érkezésekor, a mérkőzés során vagy mérkőzésről távozásakor, a sportlétesítmény területén, valamint a sportlétesítménynek a mérkőzés megrendezéséhez igénybe vett közvetlen környezetében.” – Ha meg is valósult, akkor is kizárólag válaszlépésként, és közel sem olyan mértékben, mint a biztonsági személyzet részéről. A menthető felindulásból visszaütőt, a társát védő személyt, illetve a veszély elhárításában részt vevőt büntetni nevetséges lenne (bár annyira MLSZ).
- „A sportszervezet szurkolója vagy szurkolói a mérkőzés előtt, alatt vagy után a 40. §- ban meghatározott rasszista magatartást tanúsít vagy tanúsítanak.” – Mielőtt elővennénk a Kazincbarcika által teljesen indokolatlanul bedobott rasszista kártyát, vizsgáljuk meg, hogy az események előtt a lelátó melyik részeiről hangzottal fel rasszista megnyilvánulások és kirekesztő rigmusok? Úgy is mint cigányozás, vidékizés/budapestizés. A lelátón és a pályán történt eseményeknek semmiféle rasszista indíttatása nem volt!
A szövetség folytatólagos gondatlansága
Egyáltalán nem hazabeszélve, de érzésem szerint, pár apró szabálysértést leszámítva,
a vendégszurkolók semmi olyat nem követtek el, amit az MLSZ-nek, illetve a magyar jognak büntetnie kellene.
Valóban kínos állapot, amikor egyértelműen egy valószínűleg jogosulatlan személyekből álló, jogtalan eszközökkel és jogtalanul fellépő biztonsági személyzet okozza a problémát, amire válaszul a szurkolók jogosan megvédik magukat. Az MLSZ fegyelmi bizottsága – a tapasztalatok alapján – ilyen esetekben a tényeket rendre figyelmen kívül hagyva a klubok, és így közvetve a jogosulatlan személyekkel és jogosulatlanul fellépő biztonsági szolgálatok mellé áll.
Vajon ha egy hétvégén véletlenszerűen kimenne egy ellenőr, és megvizsgálná, hogy az egyes rendezőket is foglalkoztató mérkőzéseken hány rendező rendelkezik valóban a szükséges papírokkal, illetve hogy a rendezőket felsoroló listában valóban azok vannak feltüntetve, akik a valódi biztosítási feladatokat ellátják, akkor mit tapasztalna?
Az MLSZ az ilyesmit valószínűleg évek óta nem ellenőrzi, tehát
gondatlanságból folyamatosan veszélynek teszi ki a szurkolókat,
azzal, hogy megfelelő képesítés nélküli, és eljárni illetéktelen személyek számára engedélyezi a mérkőzések biztosítását. Majd amikor egy-egy ilyen esetből balhé robban ki, akkor a rendező klubokra, valamint az érintett szurkolókra keni a felelősséget.
Nyilván ciki lenne
kijelenteni, miután a teljes magyar sajtót bejárták a kazincbarcikai stadionban készült képek és videók, hogy nem a szurkolók a felelősek a történtekért, sokkal egyszerűbb büntetni, büntetni és büntetni.
Vajon ilyenkor az MLSZ fegyelmi bizottsága megkérdezi a helyi rendőrséget, ügyészséget, hogy ki és mi ellen, milyen vétségért indítottak, vagy terveznek indítani eljárást? Mert ha tőlük azt a választ kapják, hogy a kispesti szurkolók alapvetően jogosan jártak el, akkor a büntetésükkel azt mondanák ki, hogy bár a magyar jognak vélhetően megfelelt a fellépésük, azonban az MLSZ-nek nem.
Vagyis ha nem akarsz a szövetségtől büntetést, akkor fogadd el, hogy viperával fenyegetnek és könnygázzal fújnak le.
Speciális a helyzet, viszont a felvételek alapján mégis egyértelmű.
🗣️ a hozzászólás // előmoderált.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Valszeg egyedul leszek a velemenyemmel a de a video egeszet vegignezve jogos onvedelemnek nehezen lehet az eleadni ami történt, a palyan semmi keresnivaloja nem volt senkinek.
A videot nezve ertheto es oldaltol fuggöen akar jogosnak is tekintheto de siman buntetheto.
Az hogy a barcikaiak milyen buntetest kapnak vagy nem kapnak ennek tukreben masodlagos, a klubbot megbuntetik, a hivatkozasi alap meg a szurkoloi reakcio lesz.
Amit majd mindenki a maga szaja ize szerint magyaraz es hasznal majd fel.
Nem vagy egyedül a véleményeddel. A kerítés bedöntése és a pályára való beözönlés már inkább volt erőfitogtatás, mint jogos önvédelem. Sajnos emiatt kinézet pár zártkapus meccs! Remélem, a klub eladását nem befolyásolja ez az incidens!
Ez nehéz ügy, mert a felvételeken is jól látszik, hogy a nyitott kapun (akkor még nem borult le a kerítés) keresztül a szeku rugdos befelé, és a kispestiek zárják be a kaput. Ugyaninnen könnygáz is érkezett teljesen indokolatlanul, majd a viperások felálltak velünk szemben és kimondottan provokatívan viselkedtek.
Természetesen nem az én hatásköröm megítélni, hogy ez jogilag hova esik, azonban – a lelátói rendbontás és erőszak minden formáját elvetve is – azt merem mondani, hogy itt most vétlenek vagyunk, és a szurkolók nem léptek fel aránytalanul az őket ért sérelemmel szemben.
Abban lehetünk minannyian biztosak, hogy a döntés során nem fognak ilyen mélyre menni az elemzés során, pláne nem fogják ezt az egészet kontextusba helyezni, ez már abból látszik, hogy két külön eljárás lefolytatását rendelték el. Szóval fel lehet készülni egy zártkapus meccsre itt is és ott is, plusz némi pénzbüntetésre. Ennyit a slampos mlszről
Sajnos egyetértek, ez lesz a vége. Azért remélem, hogy szektorbezárással megússzuk, de pont azért mert fel lett kapva a téma, nehezen hiszem hogy ez lenne a vége.
„a döntés során nem fognak ilyen mélyre menni az elemzés során”
Ezt most pontosan megfogalmaztad. :)
Szerintem nem vagy egyedül, és nincs is ezzel gond.
A helyszínen követve a dolgokat, sok emberrel beszélgetve azóta, valamint a lehető legtöbb felvételt átnézve merem azt mondani, hogy bár a képek alapján szurkolói hőzöngésnek tűnik, és lehettek is ilyen mellékszálai, azonban a fősodor az egyértelműen nem erről szólt.
A barcikai csapat facebook oldalán is ment egy vita a kommentekben, hogy vajon mi indukálhatta a rendezőség részéről a beavatkozást. Az eddigi idegenbeli meccseken kb hasonló vehemenciával , hasonló méretű tömeg szurkolt ( már ami közvetítésen keresztül lejött ) nem látszott olyan kirívóan sportszerűtlen vagy veszélyes tevékenység, ami most indokolta volna.
Ha csak egy-két konkrét személlyel van gond a szurkolótáborban, akkor ismereteim szerint ,annak eltávolítása a tömegből a követendő protokoll, de akkor is figyelmeztetni kell a renitenst a nem odaillő tevékenység felfüggesztésére.
Ha az egész csoporttal van probléma akkor hangosbemondón történő figyelmeztetésnek kell először elhangzania .
Könnygáz/paprika-spray használata előtt is kell történnie szóbeli figyelmeztetésnek, hogy aki vétlen annak legyen lehetősége reagálni .
A „vipera” eleve tiltott eszköz, jogos önvédelemre használható maximum, de ennek itt nem állt fent a feltétele.
Szóval több sebből vérzik ez az egész akkor is ha a „ki kezdte / ki ütött vissza” témakörön túl tekintünk.
Nem volt a vendegszektorban senkivel semmi problema, kiveve a felidoben szektorba bevonulo szekusokkal, akik utokesztyuben (tiltott) kezukben literes gazsprayvel (tiltott) kezdtek el vonulgatni.
Majd ők mivel ugy gondoltak barmit megtehetnek, elkezdtek fotozgatni az embereket, majd mikor ebből szóváltás alakult ki, figyelmeztetes nelkul lefujtak a tomeget.
1 kislanyt elvitt a mentő a vendegszektorbol ugy fulladozott.
Nem volt semmilyen rasszista vagy barmilyen beszologatas a szekunak. Sajnos eleg szepen telekamuzzak az internetet, a barcikai klub is vedi oket…
„Ha már be kell vonulni a szektorba, ha már muszáj ilyen drasztikus lépéshez folyamodni, akkor megfelelő létszámmal, erővel vonulok be – magyarázta lapunknak Képíró János, a Debrecen és a Magyar Labdarúgó Szövetség korábbi biztonsági főnöke. – Nem állok szembe a szektorral kivont viperával soha: azzal csak felhívom magamra a figyelmet, és ha fitogtatom az erőmet, valószínűleg a válasz is ennek megfelelő lesz.”
https://sportal.blikk.hu/labdarugas/magyar-labdarugas/nb-2/balhe-a-honved-meccsen-nem-hasznalhattak-volna-viperat-a-biztonsagiak/2024042917035265594