Tényleg nem akarok számokkal provokálni, főleg nem a szakmai stábot, azonban mutatok egy táblázatot, mert a múltkor nem vettük elég komolyan:
| név | perc% | rg% | kg% |
|---|---|---|---|
| Szabó Alex | 100 | 100 | 100 |
| Holman | 74 | 33 | 80 |
| Lőrinczy | 71 | 100 | 47 |
| Sigér | 71 | 78 | 93 |
| Medgyes | 93 | 78 | 80 |
| Pauljevic | 99 | 89 | 100 |
| Keresztes | 64 | 89 | 67 |
| Pekár | 28 | 56 | 33 |
rg%, kg%: a játékos számára elérhető lőtt és kapott góljaink közül ennyinél volt a pályán
A csapat nagy részénél kisimultak a számok, vagyis a pályán töltött százalék együtt jár a lőtt és kapott gólok százalékával, azonban akad pár kivétel:
- Holmannal nagyjából annyi gólt kapunk, mint amennyit a pályán van, viszont képtelenek vagyunk gólt lőni vele. Támadó középpályásként és csatárként is a csapat agyaként kellene szerepelnie az ő előtörténetével, ehhez képest konkrétan gólképtelenek vagyunk, ha a pályán van.
- Lőrinczy viszont a másik véglet: a pályán töltött idejéhez képest jóval kevesebb gólt kapunk, és jóval többet lövünk, mint az indokolt lenne. Hogy értsétek, gólkülönbségben így néznek ki: Holman 3–12, Lőrinczy 9–7 (Szabó Alex 9-15).
- Meglepő még Keresztes és Pekár, akikkel a kapott gólok rendben vannak, viszont jelentősen felültejesítenek a lőtt tekintetében.
- Ja, és hát Sigér, de nála csak a kapott gólok játszanak.
Ehhez képest hogy néz ki mostanában a kezdőnk? Holman és Sigér, Pekár csak nemrég került vissza (azonnal ki is szórta magát), Lőrinczy pedig a padon. Vajon miért? Senki nem szólt az edzőképzésen, hogy a mérkőzések megnyeréséhez legalább egy gólt kell lőni? Holmannal (3) még minden másodikon se sikerül (3 igen, 4 nem), miközben Lőrinczynek a 8-ból mindössze 2 nullás meccse van, és ebből az egyiknél mindössze negyedórát töltött a pályán.
Vajon ki rakja össze ezt a csapatot?
És vajon ki meccsel?
A Csákvár és a BVSC ellen is azt láthattuk, hogy képtelenek voltunk érdemben belenyúlni a pályán történtekbe, és ezt nem lehet kizárólag a padra és a sok sérültre fogni. (Szövődményes kérdés: vajon miért van ennyi sérültünk?) Egy BVSC ellen miért kell egyszerre a pályára Csilus és Sigér is, miközben Lőrinczy padozik? Miért kell Sigéren átmennie szinte minden labdának, amikor, amikor, amikor, Lőrinczy padozik. Miért nem Lőrinczy a hatos? Ráadásul úgy erőltetjük a széleket, vagyis általában az egyiket, hogy semmi előkészítés nincs, még egy félittas szurkoló is könnyen leolvassa a játékunkat a büfében ácsorogva, nemhogy az ellenfél edzői. Mintha semmi nem lenne begyakorolva, mintha nem menne semmi készség szinten, mintha össze-vissza bolyonganánk a pályán.
És a vicc, papíron még így se kéne akkora baj legyen, hogy a végén kiesőhelyen álljunk, mert ennek a keretnek, illetve a keret egy részének rutinból kellene hoznia az NB II-t, azonban még a középmezőnyhöz is akarni kellene egy kicsit. Tényleg az van, hogy egy ETO-tól érkezett fiatal srácon kell látnunk a legnagyobb akaratot? Vagy az ősújpesti Pauljevicen, aki legalább próbálja ledolgozni a kilókat a valagáról, és ezért addig rohangál, amíg bírja?
Minden szinten csak a megaláztatás ér minket. A klubvezetés, a klubkommunikáció és a csapat felől is. Pedig egy csomó szarságot elnéznénk (jó, én nem biztos, de úgyis lehurrognának), ha nyernénk kettőt egymás után. Kettőt, és nem bajnokságot vagy nemzetközi kupát, hanem két másodosztályú bajnokit. Nem megalázó, srácok?
És ha nyernétek is kettőt, sajnos akkor is csak azt mondanám a kétkedőknek, hogy várják ki a végét, mert amikor legutóbb kettőt nyertünk, arra már a kutya se emlékszik, hogy egyáltalán mikor volt, és előtte nyilvánvalóan sokat kellett várnunk, vagyis a kettő az még lóf*sz. Majd a három, a négy, vagy felőlem a hatból négy, vagy hétből négy és két döntetlen, mert nem is a pont a lényeg, hanem az, hogy lássuk, tartunk valahova és akarunk valamit. Jelenleg egyik sem igaz ránk. Vagy ahova tartunk, azt nagyon helyesen egy ütemes „Fórizs, takarodj” mantrával tette szóvá a tábor a BVSC elleni meccsen.
Nagyon kell kutatni az emlékeimben, hogy mikor fordult elő olyan utoljára, hogy a szurkolóink kivonuljanak egy mérkőzésről.
Alig pár hónap alatt ezt is sikerült elérni.
Ezért is írtam a címbe, hogy igazából majdhogynem mindegy. Meccset játszik a Honvéd, ott a helyünk. Szerencsére a kispad a vendégszektor előtt, jó közel, így aki szeret élőszóban kommentelni, az könnyen találhat hozzá platformot.
Felelős? Nyilván nincs. Majd átkozzák a szurkolókat, átkoznak minket, hogy miket írogatunk össze, átkoznak mindenkit. NB II., 15. hely, Honvéd. Nyilván mindenki más a hibás.
Ahogy azt korábban is írtuk, Kispest nem a Diósgyőr női csapata vagy a Haladás. Itt ha valami szarul működik, ha valamit istentelenül elbasznak, akkor arra ugrani fog a közvélemény. És lehet azt mondani, hogy nem foglalkozunk vele, hiszen kijelöltük, pontosan tudjuk az utunkat és azt visszük végig következetesen, de amikor már azon röhögnek, hogy ennél a következetes útnál egy óvodás is értelmesebbet talál ki a homokozóban ücsörögve, akkor az el fog jutni a szereplőkhöz.
Én például a sztoriban még mindig nem tudom hova helyezni Leisztingert, a tulajdonost. Számomra érthetetlen, hogy miért hagyja ezt az ámokfutást, ha a végén rá fog visszaütni, és neki kerül majd indokolatlanul sok pénzébe. „Te, Tamás, mi történik a Honvédnál?” – kérdezi tőle mondjuk egy Nagy Ember, akivel tárgyal, vagy csak úgy beszélget. És erre mit tud mondani Tamás? A másik olvassa a sajtót, látja a tabellát, és értetlenül áll a jelenség előtt. Itt már nem lehet arra hivatkozni, hogy belekezdtünk valamibe, mert amibe belekezdtek, az nem csak szurkolóként, de külső szemlélőként is vállalhatatlan.
Tényleg nem értem, hogy Leisztinger miért hagyja ilyen szinten lejáratni magát. Okos, dörzsölt embernek tartom, aki – ha utánaszámol, és biztos vagyok benne, hogy utánaszámolt – hamar rájön arra, a Honvédnak az NB I-ben a helye, mert neki az jóval olcsóbb. És nem csak olcsóbb, jóval nagyobb presztízs. Tehát úgy képzelem, hogy ha valakinek, akkor Leisztingernek akarnia kell itt a feljutást. (Még azon se lepődnék meg, ha ezzel ő lenne az egyetlen a klub környékén.)
Viszont akkor miért ültette a nyakukba Sándort?
Annyi kérdésem lenne, de az Új Honvédnál semmire sincs válasz. Pedig bőven lenne hozzá felületük, kezdve a sportlapoktól a saját megoldásokig, vagy akár nekünk is írhatnak, hogy srácok, akkor bemutatkoznánk, beszélgessünk. (Én tuti nem fogom keresni őket, hiszen ők jöttek hozzánk, nekik illenék beköszönni.)
_élő közvetítés
címlapkép: a Baross kocsiszín előtt utasok tolják a bengálit. (1980) fotó: Fortepan / Prohászka Imre
🗣️ a hozzászólás // előmoderált.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Ha belegondoltok elég lett volna semmit sem tenni. Nézzetek rá a tabellára, aztán képzeljétek el, hogy az utolsó 5 meccsből nem négyet vesztünk el, hanem Csertőivel hármat nyerünk és kettőt bukunk, ami még mindig olyan eredmény lenne (ismervén az ellenfeleket), ami miatt morgolódnánk. És akkor ismét nézzetek rá ez alapján tabellára, a bajnoki címért mennénk.
Az idei szezon olyan, ami nagyon ritka még az nb2-ben is. Nagyot kellene domborítani ahhoz is, hogy ne legyünk az élmezőnyben – eddig azonban sikerül minden fronton (szakmailag is, de leginkább erkölcsileg) a képzelőerőmet meghaladni.
Leisztingert én sem értem. Miért vesz meg és/vagy vesz át egy totálisan szétesett, szétvert klubot, ráadásul 7 milliárdos(!) adóssággal? Legalábbis ennyi adósságról "csiripeltek" jónéhányan. (Az is érdekelne, hogy melyik az a "szerencsés" bank amelyik nyilván önként és dalolva hitelezett ekkora összeget egy folyamatosan az NB1-ből történő kiesés szélén billegő egyesületnek! Esetleg a lölöke féle MBH?) Azt értem, hogy Leisztinger a magyar gazdagok vagyonossági listáján a 11. helyen pompázott legutóbb, és a lista szerint 100+ milliárdos a vagyona. Ám miért akar kidobni a vagyonából kb. 5-10%-ot, mert bizony üzemeltetni is kell ezt a klubot, és ha nem akarja az NB3-ba navigálni, akkor bizony (a szakmai tudáson kívül, ami szintén komoly pénzekbe kerül) további milliárd körüli összegeket kell legkésőbb a téli átigazolási időszakban betolni a klub (egy kicsit eredményesebb) működtetése érdekében. Azt meg már ne is feszegessük hogyan sikerült dicső elődeinek ezt a csekélyke 7 mrdFt körüli adósságot összehozni. (Biztos ami biztos, hogy nem (csak) a mérkőzések lejátszásához teljesen felesleges, és általam többször is megkifogásolt hostess lányok szerződtetése, foglalkoztatása miatt nőtt ekkorára a mínusz.)
Persze az is lehet, hogy hihetetlen nagyságú értékek vannak elrejtve valahol a klub környékén valamilyen titkos formában, hiszen vannak még csodák. Ráadásul Leisztinger meg tud(hat)ja is, hol vannak ezek a kincsek eldugva, mert jelen állás szerint a klub működtetéséből belátható időn belül teljesen lehetetlennek tűnik -nem felszámolni!- akár csak csökkenteni is ezt az adósságállományt. Vagyis évekig görgetni fogja maga előtt a klubot működtető kft. ezt az adósságot, és fizeti a kamatokat, a banki költségeket, a klub működtetési költségei mellett még akkor is, ha a klub működtetéséből származó további veszteségeket . Leisztinger saját zsebből be fogja rakni.
Ugyan mi motiválná az új tulajdonost további jelentős kockázatvállalásra, berakni a klubba további 4-5-6-7 vagy több milliárdot, hogy 2-3 év múlva visszakerüljön a klub az NB1-be, és további 2-3 év alatt kijutni a nemzetközi porondra, hogy az ottani eredményes szereplés által nyereségessé váljon a költségvetés? Ekkora kockázatot még egy tökéletesen dilettáns kezdő "üzletember" sem vállal fel, hát még egy Leisztingerhez hasonló tapasztalt. Netán Öcsi bácsi nevének az értéke? Az már rég Felcsútra került vissza nem szerezhető módon! Akkor a klub iránti szeretet, a klubhoz való kötődés? Ugyan már!
Kedves szurkertársak! Javaslom reálisan megközelíteni a csapat várható eredményességét, a klub jövőbeni szerepkörét, és jövőképét! Örüljön mindenki, ha a végén nem lölöke "menti meg" a klubot a felszámolástól.
Nem volt 7 milliárd az adósság. Nem volt részletezve a beszámolóban, de közel sem volt ennyi. Viszont egy következtetéssel bekerült egy cikkbe, és onnan átvette a sajtó egy része, majd utólag már csak annyira emlékeznek a népek, hogy 7 milliárd. Volt valami, ami 7 milliárd.
Igazából amúgy lényegtelen, mert volt adósság, nem kicsi, amit el kellett tüntetni, és az legalább két, de inkább irányból történt (hitelező, vásárló, eladó). Legjobb tudomásunk szerint most nullás, vagy nullaközeli a cég.
És vajon tényleg lenullázták vagy csak technikailag, és ott bujkál az valahol, aztán majd megint kiesik a szekrényből?
Nos, elvileg -ha Hanta által fentebb írtakat elfogadjuk- akár valóban eltüntethették a hiányt. Én kissé tamaskodom, bocsesz: de elképzeltem ahogyan Könyvelő Aranka (mindegy ki, leszarom, és közöm sincs hozzá) feltolja a szemüvegét az orrnyergéröl, még egyszer átnézi a főkönyvi kivonatot, összeveti a próbamérleg és a nyersmérleg számait, majd telefonál: nullás, vagy nulla közeli…
Nem hülyeség, október 6.-an 11-kor miért ne lehetne annyi?! Simán mutathat a jövőre nézve valódi eredményt a gazdálkodásban…
Hülyeseg, csak némi jelentősége van az évközi kimutatasnak, nem mérvadó, de jelezhet előre valóban pozitív dolgokat. (Lehet választani😁 asszem mindkettő lehet igaz).
Abbahagyva a nagykepuskodest: jövő májusban meglátjuk a valóságot (illetve annak egy könyvelt szeletét).
Nos, elvileg -ha Hanta által fentebb írtakat elfogadjuk- akár valóban eltüntethették a hiányt. Én kissé tamaskodom, bocsesz: de elképzeltem ahogyan Könyvelő Aranka (mindegy ki, leszarom, és közöm sincs hozzá) feltolja a szemüvegét az orrnyergéröl, még egyszer átnézi a főkönyvi kivonatot, összeveti a próbamérleg és a nyersmérleg számait, majd telefonál: nullás, vagy nulla közeli…
Nem hülyeség, október 6.-an 11-kor miért ne lehetne annyi?! Simán mutathat a jövőre nézve valódi eredményt a gazdálkodásban…
Hülyeseg, csak némi jelentősége van az évközi kimutatasnak, nem mérvadó, de jelezhet előre valóban pozitív dolgokat. (Lehet választani😁 asszem mindkettő lehet igaz).
Abbahagyva a nagykepuskodest: jövő májusban meglátjuk a valóságot (illetve annak egy könyvelt szeletét).
Valójában az lesz az érdekes, hogy mennyi az üzemi eredmény. Az elmúlt éveket rendre milliárdos mínusszal sikerült zárni, bőven bemenni a tőke alá, és remélni, hogy valaki beteszi évről-évre.
A saját tőke és a jegyzett tőke viszonya sztem a legnagyobb gond. Tudniillik a negatív tőke simán vállalkozást megszüntető tényező ( lehet).
Valoban az eredmény lesz az érdekes. Sok minden más mellett a licensz meglétét is bőven befolyásolja.
Egyszoval: kíváncsi leszek (vagyok)
A közbenső mérleg engem nem nyugtatott meg, de nálam sokkal profibbak látták benne pozitívumokat.
Valszeg még ezt a holnapi meccset elveszítjük, de remélhetőleg ez már elég lesz, hogy valaki észbe kapjon.Fórizs, Lackó egyértelműen takarodjon, Leisztit én se értem, hogy ezt így, ebben a formában miért kellett, mire jó ez?Mi lesz megoldva azzal, ha a mezőny végzetesen ellép a csapattól és utána garantált az nb3?Minek megvenni egy csapatot, ha utána nem csinál semmit jobban, mint az elődök?
Jöjjön már egy Honvéd szurkoló tulajdonos, a betyár morva életbe, akinek tényleg minden vágya az, hogy visszajuttassa a csapatot.
Zergetoll, kivitték az eurojackpotot, 31 milliárd forint volt a nyeremény, na azt a fickót kéne megkeresni…
:-))