Mutatok egy egyszerű, generált táblázatot az egyik adatbázisomból:
A lényeg, hogy kiválaszthatom bármelyik csapatot, és ekkor mindenféle függvényekkel legenerálódik egy tábla, ami megmutatja, hogy az egyes ellenfelekkel szemben hány pontot szerzett. Külön a hazai és idegenbeli, külön az őszi és tavaszi. A tábla alatt az összes pontszám, átlagok, valamint a tábla mellett egyéb mutatók, mint például átlag szerzett pont a csapat helyezése fölötti és alatti ellenfelekkel szemben. Mivel mi utolsók vagyunk, ezeket nem kell figyelembe venni, hiszen például az alatta esetünkben értelmezhetetlen.
Az ok, amiért a táblát bemásoltam ide az, hogy nézzük meg az elkövetkező három meccsünket:
- a jelenleg második Kazincbarcika idegenben, miközben a hat eddigi idegenbeli meccsünkön összesen 2 pontot szereztünk (0,33 ppm).
- a jelenleg első Kisvárda idegenben, miközben ugyanaz, mint a Kazincbarcika, azonban egy barcikai vereséggel a ppm (pont per meccs) még alacsonyabb lehet.
- a jelenleg negyedik Vasas otthon.
Vagyis az első néggyel tervezünk úgy játszani, hogy pontot egyedül a legalsó régióban, valamint középről szereztünk. Konkrétan az első fordulóban még egy másik edzővel Budafokon, egy edző nélküli Szeged ellen otthon, és a Mezőkövesd, egy utolsó meccsét játszó edzővel, akit utána le is váltanak. Gyakorlatilag csak akkor szereztünk pontot, ha véletlenül egy összeomló, kiutat kereső csapattal játszottunk.
Ezek után teljesen reális, hogy a Buksika szerint felívelőben lévő Honvéd majd az első négy helyezett közül hárommal játszva hozza a pontokat. Bár az is igaz, hogy a Mezőkövesd például megverte a Kisvárdát és a Vasast is, mi viszont megvertük a Mezőkövesdet.
És itt vegyünk elő egy másik táblázatot, mégpedig az NB II. aktuális állását:
Az idén még hátra lévő meccseinken 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 vagy 9 pontot szerezhetünk, azonban a realitás valahol a lista elején, a 0, 1, 2, 3 tartományban lehet. A legvalószínűbb persze az, hogy nem nyerünk meccset, és talán egyszer, vagy valami csoda esetén legfeljebb kétszer döntetlent játszunk. (Én 0-1 ponttal számolok.)
Az Ajkát engedjük el, öt pontra van tőlünk, győzelme is több van, vagyis őket, a tizenharmadik helyet beérni már most két meccs, vagyis kettővel több győzelem, mint amennyit közben ők szereznének. Ízlelgessük: kettővel több, amikor összesen kettő győzelmünk van egész idényben.
Az utolsó őszi fordulóban Békéscsaba–Tatabánya lesz, ami azt jelenti, hogy ha döntetlen, akkor 11-11 pontja lesz mindkét csapatnak, vagyis belül maradnak az egy meccsen.
Viszont ha nem döntetlen, ráadásul az egyikük még nyer is egy meccset, akkor a bentmaradás is meccshátrányba, azaz két győztes meccsre kerülne tőlünk. Lefordítom: a tavaszi 15 fordulóban legalább kettővel többet kell nyernünk, mint a Békéscsaba vagy a Tatabánya, hogy bent maradjunk. És még egyszer: eddig egész ősszel tartunk összesen két győzelemnél.
- a Tatabánya sorsolása: Gyirmót (6., otthon), Szentlőrinc (5., otthon), Békéscsaba (15., idegenben)
- a Békéscsaba sorsolása: Vasas (4., idegenben), Budafok (7., otthon), Tatabánya (14., otthon)
Egy egyszerű eset: ha a Békéscsaba elkapja otthon a Budafokot, majd kikap a Tatabányától, mi pedig nulla pontot szerzünk. Ebben az esetben így nézne ki a tabella vége:
| h | csapat | m | gy | pt |
|---|---|---|---|---|
| 14 | Tatabánya | 15 | 4 | 13 |
| 15 | Békéscsaba | 15 | 3 | 13 |
| 16 | Honvéd | 15 | 2 | 9 |
Ennyi. Simán előállhat egy olyan szituáció, ahol mindkét – bazmeg, hihetetlen, hogy ezt le kell írnom – riválistól meccshátrányba kerülünk. NB II-ben, a kieső helyeken.
Fórizs, Laczkó, Nagy, játékosok: gratulálunk!
Ekkora féreg bandát még nem hordott a Honvéd a hátán, mint ti vagytok. Mindannyian, együtt, az ún. felelősök.
Nem bonyolult a matek, sokkal egyszerűbb, mint például gerincet növeszteni, lemondani, és eltakarodni a faszba.
Egy sem képes rá. A sportigazgató sunyít az első perctől, akkora féreg. Hű társa, a sportszakmai koordinátor nem sunyít, ő eleve az árnyékban él. (Hű társa egyelőre, mert amint bukásra áll Fórizs, a sportszakmai koordinátor azonnal más mellett tűnik fel.) Az edző pedig konkrét idióta, simán lenyilatkozza, hogy szarik a szurkolók véleményére, ő csak azokat veszi figyelembe, akiket szakmailag elfogad. Gondolom a kedvenc dobókockáját, egy mustáros seggű macskát, és a válogatottnál edzőként is megismert, hasonló szakmai nívón dolgozó Gera Zoltánt. Értitek, Laczkó szerint a futball nem a szurkolókért van.
Mondanám, hogy kiforgattam a szavait, de amilyen fogyatékos, és amennyire nem képes egy egyszerű tőmondat megalkotására sem, így bármit, de tényleg bármit bele lehet érteni az összefüggéstelen makogásába.
Tényleg nem érti, mi valójában segíteni akarunk, amikor egy meccs kezdőrúgását követően rögtön azzal nyitunk, hogy „Laczkó, takarodj!”. Első sorban és leginkább magunkon, és csak másodsorban rajta. Tényleg nem akarjuk, hogy belerokkanjon ebbe a hatalmas felelősségbe. Annyit nem ér az egész.
Ha egy kapcsolat mindkét félnek rossz, akkor az a legjobb, ha békében elvállnak.
🗣️ a hozzászólás // előmoderált.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
