Igazán kellemes meccsnapra sikeredett a vasárnap: előbb baráti sütögetés a Wekerlén, később vergődés a szembe sütő naptól, de legalább vezetünk, hőbörgés, hőbörgés, ezek tényleg parasztok, viszont megvan a győzelem, utána ünneplés, jó hangulat, valamint születésnap és banánpálinka. Kettőre otthon is voltam.
Ami viszont fontos: visszakaptam a kabalasapkám, rajtam volt a sorozatban győztes póló és a csapat is újra fehérben játszott. Van még kérdés, hogy a babonák működnek, vagy mindenki meg van győzve?
Bár az eredmény és a helyzetek alapján utólag simának tűnhet a meccs, azonban volt pár kulcspillanat, ami ha máshogy alakul, akkor minden máshogy alakul. Következve a ha és akkor viszony jellegéből. Tíz plusz kettőt emelnék ki:
_kulcspillanatok
_egy
Visszatámadtunk a 4. percben. Szamosi szerzett egy labdát, majd tolt rajta egyet és bevágta. 1–0 Gyorsan megszereztük a vezetést.
_kettő
Ismét jött 1–0-nál a szokásos hatalmas védés Tujveltől. Majd még egy. Nagyon kellett, mert a gól utáni jó húsz perc a Csákváré volt. Nem tudom miért, de nagyon könnyedén jutottak el a kapunkig. Feczkó említette a meccs utáni nyilatkozatában, hogy próbálgattak valamit, azonvan esküszöm fogalmam sincs, hogy mit. Viszont legközelebb inkább ne csinálják, mert nem működött.
_kettő és fél
A 17. percben kényelmesen elmentek a jobbszélen, többen is lemaradtak nálunk a középre lőtt labdáról, és a végén hatalmas mázlink volt, hogy a csákvári gyerek mellé rúgta.
_három
A harmincadik perctől aztán fordult a helyzet, és csak az volt a kérdés, mikor rúgjuk meg a másodikat. Végül a félidő utolsó percében sikerült. Zuigeber tette be a labdát jobbról a középen a védőjével viaskodó, majd arról leszakadó Medgyes elé, aki elsőre még a kapusba rúgta (nagyot védett a kissrác, ahogy egész meccsen), azonban másodikra már inkább a kapuba. Bele. 2–0
Azt viszont nem tudom megmondani a felvételek sokadik visszapörgetése után sem, hogy mi történt közte és az embere között a tizenhatos vonalán, ami után a védő a földre került. Annyi biztos, hogy pár méterrel korábban egyszerűen beállt Megyó elé, aki – mivel a labdát nézte – egyszerűen nekiment. Itt aztán kikerült mindkét kéz, és utána már nem elég részletes a kép, hogy bármit merjünk állítani.
_négy
Csontos ívelt előre egy labdát a 60. percben. Szamosi megkerülte az emberét, és hopp, a labda pont elé esett. Levitte szinte az alapvonalig, ott elkezdte befelé vezetni, majd a tizenegyes magasságából gondolt egyet, és nemes egyszerűséggel becsavarta a hosszúba. Parádés gól. 3–0
Szamosi hatalmasat megy, és jelenleg ott tartunk, hogy 3–4–3-ban a középpálya közepén a 2004-es Pekár a legidősebb játékosunk a maga 21 évével. Somogyi 2007-es, november végén lesz 18, Szamosi 2006-os, decemberben lesz 19. Konkrétan jelenleg Szamosi helye fix, és amúgy meg nem lehet rossz döntést hozni a másik posztra. Amint Somogyi kinyílik, mert láttuk tavaly, hogy bőven van a srácban perspektíva, akkor optimális esetben évekre meg lenne oldva a belső középpályánk. Ráadásul ők hamarosan átlép(het)nek a már nagyon nem filléres kategóriába, amikor mélyen a zsebbe kell nyúlni azért, ha ki akarnák vásárolni bármelyiküket.
Nesze neked fiatalszabály, ennyit ér: nálunk azért játszanak, mert jelenleg jobbak, mint a posztjukon bárki más.
_öt
A 68. percben Somogyi helyére Pekár érkezett (a jegyzőkönyv szerint Kállai helyére, de ez mindegy, mert mindketten lementek), akinek Hangya átadta a csapatkapitányi karszalagot.
Érzelmes, szép pillanat volt, és lehet nevezni akár póznak, túltolásnak, bárminek, mégis egy olyan dolog, ami valahol nagyonis jellemző erre a csapatra, ami szinte egyértelműen következik minden megnyilvánulásukból, ahogy csapatként élnek, működnek.
_öt
Szabó Ákos lemaradt az emberéről, fejes, gól, 3–1
Szabó Ákos 2007-es kezdő védő, Simon András 1990-es tapasztalt támadó. Az ilyenekből lehet tanulni. A lényeg, hogy ne jöjjön fel a Csákvár, mert húsz perc még hátra van.
Mellékes, és figyelmeztetés számunkra: Simon a 64. percben állt be, és onnantól szinte körülötte forgott a mérkőzés. Ennyit számít az NB II-ben egy tapasztalt középcsatár. Ami nekünk nincs.
_hat
Kellene már az a gól Kovács Eriknek. A 84. percben ugyan csapattárstól, Kántortól vette el a labdát, és lőtte el, azonban a csákvári kapus a meccsen sokadjára is nagyot védett.
Kovács 2008-as, decemberben lesz 17(!), és már nem először fordul elő vele, hogy csak egy kapusbravúr választotta el az első NB II-es góljától.
[Ha] belőtte volna, akkor 4–1, vége, és talán nem szabadul el teljesen a mérkőzés.
_hét
A 86. percben egy szöglet utáni kavarodásnál Kántor és Simon egyszerre menne fel fejelni, mármint Kántor felmenne, Simon inkább csak kitámaszt neki. Mégis Simonnak áll feljebb, és azonnal leáll kötekedni Kántorral. Ebben a pillanatban érkezik meg Helembai és előbb futtából ellöki Kántort, majd a fekvő játékosnak kezd mutogatni és ordibálni. A kispesti tábor előtt. Mégis mire számított?
Helembai piros, Tujvel sárga, valamint a két reklamáló csapatkapitány (Farkas és Pekár) szintén. Mivel papíron csak a csékák beszélhetnek az új szabályok értelmében a bíróval, ha mégis megteszik, akkor azzal Magyarországon egy sárgát kockáztatnak. Vicc.
Helembai ettől még egy paraszt.
_nyolc
Közben Káprály befújta a tizenegyest, hiszen játékban volt a labda Helembai ámokfutásának pillanatában.
Büntetőrúgást kell ítélni, ha egy játékos a saját büntetőterületén belül követ el közvetlen szabadrúgással járó szabálytalanságot vagy a játék részeként a játéktéren kívül a 12. és 13. szabályokban foglaltak szerint
Szabálykönyv, 127. oldal
Nekiugrik, meglöki, megüti vagy megkísérli megütni (ideértve a lefejelést is), ilyen lehetőségeket találni a 103. oldalon a közvetlen szabadrúgással büntethető cselekedetek listájában. Ennek Helembai megfelelt, a tizenegyes tehát jogos.
Az viszont érdekes, hogy a labda előbb Kántorhoz került, majd némi vita után mégis az elsődlegesen kijelölt játékos, Csontos rúghatta. Ritka szarul, középre, a kapus azonban nem mozdult el, mert Csontos mozgását látva nem volt semmi oka rá (bazmeg, 2006-os a srác) (tuti hallani fogunk még róla). Simán lehúzta.
Megint nem lett 4–1, viszont elment egy jó négy perc a meccsből.
_kilenc
A 92. percben aztán egy erősen videóbíró-gyanús esemény történt a tizenhatosunkon belül: Simon esett el Csontos mellett. Nagyon úgy tűnt, hogy összerúgtak.
A labda azonban továbbpattogott, Szabó Alex kényelmesen elrúghatta volna, azonban érkezett Somfalvi, és mint egy állat beleszállt a lábszárába. Horror, bakker, és még volt pofája reklamálni. Konkrétan Káprály sporinak kellett kimentenie, mert jobb helyeken az ilyenért helyben meglincselik a vétkes játékost.
Szabó Alexet hordágyon kellett levinni.
Az érdekesség, hogy ha van VAR, akkor ezt a szituációt egészen biztos újra nézik, és nagy valószínűséggel befújják a tizit a Csákvárnak. Azonban mindenki szerencséjére az NB II-ben nincs VAR, mert ha egy ilyen fault után, amire egyértelműen jár az azonnali piros, büntetőt rúghat a Csákvár, akkor az bár a szabályoknak esetleg megfelelő lett volna, azonban erkölcsileg teljesen védhetetlen. Valószínűleg elszabadultak volna az indulatok. Már magának a befújás tényétől, nemhogy akkor, ha be is rúgják.
Itt hiányzott nagyon az a negyedik gól. 3–1-nél simán bevállalta a csákvári hentes a szabálytalanságot a tizenhatosunkon belül, mert talán úgy érezte, még nem dőlt el a meccs.
Öt perc lett volna a hosszabbítás, azonban a 86. perctől alig volt játékban a labda. Végül a 97-dikben fújta le.
_kilenc és fél
A csákváriak honlapja szerint Somfalvi beszélt azóta Szabóval és elnézést kért tőle, valamint elismerte, hogy brutális dolgot művelt.
Ez a minimum.
_tíz
Gondolom az MLSZ ellenőre bőszen húzogatta a strigulákat az ilyen ellenfél ellen 88-89. percig sportszerűen szurkoló, majd a pályán történt események hatására nyilvánvalóan bedühödő kispesti szurkolók bekiabálásai után.
Erre szokták azt mondani: költse gyógyszerre.
_U20-as percek
- 80 Szamosi Ádám
- 68 Somogyi Ádám
- 22 Szabó Ákos
- 10 Kovács Erik
| név | perc | m. | kezdő | gól | gp. |
|---|---|---|---|---|---|
| Szamosi Ádám | 403 | 5 | 5 | 4 | |
| Somogyi Ádám | 311 | 5 | 3 | ||
| Simon Benedek | 144 | 3 | 2 | ||
| Kovács Erik | 44 | 2 | |||
| Szabó Ákos | 35 | 3 |
_kockázat, kockázat, kockázat
Mindössze két U20-as fiatal ült a padunkon. Most ugyan nem, mert Kovács volt az ötödik cserénk és harmadik játékmegszakításunk cserével, de máskor előállhat olyan helyzet, hogy bent van mindkettő, és akkor sérül meg esetleg valamelyik. Hiába van cserelehetőségünk, nem hozhatunk be helyette idősebbet, szóval maradunk tízen.
_osztályozókönyv
címlapkép: a leleményesebbek további tartalommal töltötték meg a Nekünk a Ksipest fanzinet.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Comments
Join the conversation on Bluesky
-
2025.08.25.
Na nekem a cigi lesz a kabala, az első gólnál épp szívtam, a többinél meg előtte pár perccel nyomtam el.
Ahogy helembait beszorították a háló sarkába, tökéletes csapatmunka volt 🤠
Talán az egyik Feczkós interjúból az derült ki, hogy 4 a 4 ellen védekeztünk az első 20 percben (gondolom kellett a totál pressinghez a plusz ember elöl) és ez szerinte sem működött. Szabó Alexet – akit most különösen nem szeretnék bántani – rengetegszer átjátszották földön ebben az időszakban, tiszta életveszély volt az az oldal..
Csákvár – örülök, hogy reális post született a meccsről, nagyon nem volt sima meccs. A 85. percig kifejezetten szimpatikusan játszottak, nagyon sok gól maradt bennük, amiért Tujvelnek is jár a gratula, hogy nem így történt!
Szamosi – nagyot ment megint, sajnálom, hogy csak kölcsönben van nálunk!
Játékvezetői szempontból nehéz meccs lett végül:
A podcastról is szerettem volna már rég írni: abszolút hiánypótló, a Ziccer mellett most van még egy heti kötelező hallgatnivalóm. Egyedüli kritikaként azt tudom mondani, hogy talán egy kicsit talán túlságosan „szurkolói pozitív hang”-os, Ajka meccs előtt kifejezetten nagyképűek voltatok (voltunk), így valahol járt a pofon. A Pippós adásban különösen tetszett, hogy reálisan látta mindenki, hogy azért ez még messze nincs kész (játék, keret), jó lenne ezen a realistább vonalon maradni! De valahol pont ezért is jó a szurkolói podcast, hogy ne kelljen realistának lenni, csak imádni a klubbunkat és kimondani olyan célokat, amit a klub nem mer!!
A Nyominger gyerek kétszer-háromszor csúnyán megmajmolta a védelmünket, szerencsére lőni nem tud. Somfalvi favágót, a Gyakadémia csiszolatlan gyémántját pedig tárt karokkal várja az Ajka.
Az U20-as perceknél fel kellene tüntetni a 2004. után született játékperceket is, mert úgy tudom a 7000 percből 2000 percet ilyen korú játékosokkal is kilehetne tölteni. Az elmúlt 5 meccsen, ha ennyit játszatjuk a fiatalokat felszorozva 30 meccs után 5622 percünk lenne, azaz majdnem 1400 perc hiányzik. (Pekár István játéka nélkül) Azaz Pisti játszatásával és még más 2004 után született játékossal lehet meglenne időarányosan 7000 perc.
Ez a 7/2000 perces ajánlás nem ránk vonatkozik, hanem a diósgyőrre.
Ami az NB2-ben fix és kötelező (beleírták a versenykiírásba), hogy minden meccsen 2 fő 2006.01.01-után született játékosnak végig a pályán kell tartózkodnia (kivétel, ha kiállítják, vagy sérülés miatt, csere nélkül lemegy).
Ezen felül a kiemelt akadémiáknak, ha megakarják tartani a státuszt, teljesíteni kell az NSMI elvárását, de azt, hogy ez az elvárás hány perc, és mikori születési játékosra vonatkozik, azt külön-külön tárgyalták le a klubokkal. (bővebben pl. itt: https://www.utanpotlassport.hu/2025/07/30/szalai-adam-szerint-nem-toljak-le-a-klubok-torkan-a-fiatalperceket) Ha jól tudom a miénket sem hozták nyilvánosságra, de az eddigi pályára lépők alapján valószínű, hogy nem vagy csak minimálisan szigorúbb, mint a kötelező.
Ha ez a Lehoczki gyerek tartósan ilyen teljesítményt mutat, akkor lehet, hogy Tujvel megfelelő pótlása lehetne.
Felcsúfi ficsúr volt elôtte is, és ha jól sejtem, örömmel rohanna vissza a kis köpcös falvára.. Egyébként pedig ha mégsem így lenne, akkor remélem tavasszal már a mi keretünkben lesz 🙃
Gavi, a barcelonai Szamosi!