_honnan játszunk?
A versenyszabályzat egyértelműen fogalmaz:
43. § A mérkőzés megszakítása, beszüntetése
(1) A mérkőzés megszakítása, beszüntetése
a) Ha egy mérkőzés félbeszakad és beszüntetik, akkor a versenyrendszert kiíró szövetség Versenybizottsága dönt a mérkőzés újrajátszásáról és annak időpontjáról, de a pályaválasztói jog az eredetileg kijelölt sportszervezetet illeti meg
illetve ugyanott az (1) g) pont:
Ha játékvezető a mérkőzést kedvezőtlen időjárás (pl. köd, villámlás), áramkimaradás, a pálya talajának időközben alkalmatlanná válása, a játékvezető sérülése és egyéb – nem a csapatok által előidézett, illetve a szurkolók viselkedése miatti ok következtében – beszüntette a hivatásos rendszerű bajnokságban megrendezett mérkőzést, akkor versenyrendszert kiíró szövetség Versenybizottsága a következő döntést hozhatja a mérkőzéssel kapcsolatban:
1) a mérkőzésből hátralevő játékidő lejátszását rendeli el;
2) a mérkőzést a félbeszakadáskor kialakult pályán elért eredménnyel igazolja le.
A versenyrendszert kiíró szövetség Versenybizottsága által hozott döntés ellen nincs helye jogorvoslatnak.
Tehát majd a versenybizottság eldöntöni, hogy marad a 0–0, vagy tovább játszunk a 30. perctől. Sajnos a 44. § (2) a)-c) sem segít, pedig elméletileg ennek a résznek az a címe, hogy a „Mérkőzés beszüntetéskor a következő határozatok hozhatók”. A tartalma viszont egyáltalán nem vonatkozik az olyan külső körülmények miatt félbeszakadt meccsekre, mint amilyen ez volt.
Imádom, hogy egyértelmű szabályok hiányában a versenybizottság kezében vagyunk. Remélem nem a feljutásról fog dönteni ez a meccs.
frissítés // a poszt eredeti verziójába figyelmetlenségből a szabályzat f) pontja került be, ami nem a hivatalos, hanem amatőr meccsekre vonatkozik. Az eltérés fontos, mert az amatőröknél van lehetőség újrajátszásra is. Elnézését a hibáért.
_mikor játszunk?
Még mindig az előző paragrafus (1) ponja, és a h) alpont:
A hivatásos rendszerű bajnokságban megrendezett mérkőzést a játékvezető kedvezőtlen időjárás (pl. köd, villámlás), áramkimaradás, a pálya talajának időközben alkalmatlanná válása, a játékvezető sérülése és egyéb – nem a csapatok által előidézett, illetve a szurkolók viselkedése miatti ok következtében – beszüntette és az érintett csapatok a mérkőzés beszüntetését követő 1 órán belül írásban megállapodnak a félbeszakadt mérkőzésük 24 órán belül való lejátszásában, akkor a versenyrendszert kiíró szövetség Versenybizottsága az írásbeli megállapodásnak megfelelőn rendeli el a mérkőzésből hátralevő játékidő lejátszását. A versenyrendszert kiíró szövetség Versenybizottsága által hozott döntés ellen nincs helye jogorvoslatnak.
Mivel legjobb tudomásunk szerint ilyesmi nem történt, ezért nem kell attól tartani, hogy valamikor hétfőn (ma) lejátsszák a maradék 61 percet.
A versenynaptárban sajnos csak az NB I-re tüntetik fel a tartaléknapokat, és ott is mindössze egyet erre az évre: december 3., szerda.
Tavaly és tavalyelőtt az NB II-ben nem volt halasztott mérkőzés, viszont tavalyelőtt még 18 csapatos volt a mezőny, emiatt több szerdai fordulót is rendeztek. Ezek általában a válogatott szünetek utáni hétvégét követő szerdák voltak, ami akár egy kapaszkodó is lehet számunkra a pótlások lehetséges időpontjaira:
- szeptember 17., a magyar-portugál és a kupa 3. fordulója utáni szerda,
- október 22., a portugál-magyar és a 10. fordulót követő szerda,
- november 26., a magyar-ír és a 14. fordulót követő szerda,
- december 3., az NB I. előre kijelölt tartaléknapja, és egyben az NB II-ben az év utolsó fordulóját követő szerda.
_jegyek az újrajátszásra
A KTE a kommunikációjában kérte, hogy a nézők őrizzék meg jegyeiket, vélhetően azért, mert adott esetben a pótlásra is elfogadhatják. Nos, aki nem online vette, és nincs digitális másolata, annak ennyi volt, hiszen mindenünk szarrá ázott.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
[…] az várható volt, a lehető legközelebbi időpontra jelölték ki az eső miatt félbeszakadt mérkőzés […]
Nyilván semmit nem jelent, de az élcsapatok 6forduló alatt most több pontot szereztek mint tavaly 6kör után. Valószínű hogy beigazolódik, hogy mégegyszer annyi ponttal nem lehet feljutni mint ahogy a Barcika tette. A Kecsó ellen is 3pontot kell szerezni! Minden meccs egy döntő jeligével menni újra.
Es ha a maradek 61 percet kell lejatszani, mikor van a szunet? 16 perc utan? Es ez csak egy a megannyi kinzo kerdes kozul.
Teljes meccs lenne a normalis.
Igen, az lenne a korrekt, mert az ilyen-olyan rész-újrajátszások mindig tele vannak a ,,ha…” dolgokkal.
Ráadásul jó lenne minél hamarább letudni ezt, de legalábbis az időpntot akkor tudni. Most ugye játszunk kicsit az UTÉ-vel, de pl. a hétvége az esetleg jó lehet(ne), de persze most a válogatott izé miatt szünet van.. Bár szerintem a miénk még egy vasárnapi re-play -ként mehetne.
Mert aztán később már csak vacakabb idő lesz, már, ha a pályaállapotokat vesszük figyelembe, szóval egy latyakos-havas-jeges pályán sem lesz ennél élvezetesebb és haladósabb sem a játék. (Jó persze, alapjában tél is alig van, pláne hó, de sose lehet tudni, nem-e megint pont akkor rázza meg magát Holle Anyó… :) )
Ez a meccs 5 percig volt talán értékelhető, miután leszakadt az ég, értelmét vesztette. Az, hogy elhúzták még plusz 20 percig, az mellékes. Szerintem is újra kéne kezdeni, de nem lesz ilyen.
Teljesen jogos.
Az egészben az a probléma még, hogy most aránylag jó szériában vagyunk, simán hoztuk volna a 3 pontot. Lehet, hogy a pótnap alkalmával már épp leszálló ág van (ne így legyen), esetleg néhány „favágó” parkolópályára teszi a fél kezdőt.
Akkor máris nem azonos a feltétel, bukhatunk akár 3 pontot is.
Ha nem folytatjuk / újra játszuk, akkor elvben 2 ponttól esünk el…
Csak nehogy a végén ez a pár pont hiányozzon (remélem nem).
Ja, és még nem említettük, hogy a „csákvári favágó” miatt még szektor zárással is büntetnek minket. :(