Minden nagy változás egy apró lépéssel indul

Az elmúlt hónapokban többször is beszélgettünk arról, alkalmilag egyes klubvezetőkkel is, hogy a másodosztályt mennyire mostohán kezeli az MLSZ (és a köztelevízió), hogy egyes klubok mennyire visszaélnek a szabályzatokkal, és bár remélhetőleg már csak pár hónapig érint minket a dolog, valamit azért jó lenne tenni az ügy érdekében.

Valamikor március-április környékén írtam fel a jegyzeteim közé azt a gondolatot, hogy a Honvédnak egy kezdeményezés élére kellene állnia, és kinyilvánítania, hogy ha már egyszer tíz százalékra épült az új Bozsik vendégszektora, akkor azt a tíz százalékot válogatás nélkül minden ellenfelének biztosítja. Cserébe azt várhatná el, hogy vele (a kispesti szurkolókkal) szemben is hasonlóan járjanak el a többi klubok. A felvetés már csak azért is fontos, mert az egyszerű állampolgár jogosan teheti fel a kérdést, hogy

ha nem engedik be a vendégszurkolókat egy új stadionba, akkor azok a vendégszektorok mégis minek és kinek épültek?

A vasárnapi meccselés szintén előkerült. Továbbra is érthetetlen, és erről valamelyik Nekünk a Kispest adásban is beszélgettünk, hogy az országos, tehát NB-s mezőnyben pénteken van egy meccs, szombaton kettő-három, hétfőn egy, a többi pedig vasárnap. Két-három NB I., hét-nyolc NB II. és négyszer nyolc, vagyis harminckettő NB III. Összesen negyvenegy-negyvenhárom. Miért? Különösen azoknak szar, akik fakót is fenntartanak, mert miközben kötelező a magyar fiatalok játszatása, hétvégente döntést kell hoznod, hogy egy-egy fiatal hol üljön a padon, esetleg hol játsszon, hiszen rendszeresen azonos napon lép pályára a nagycsapat és a kicsi.

Nos, a Honvéd, mint ahogy az elvárható egy ilyen nevű és méretű klubtól, a sarkára állva állt élére egy kezedeményezésnek, és sikeresen összehívott egy ad hoc NB II-es bizottságot, hogy megtárgyalják a legsúlyosabb problémákat, és közösen találjanak ki válaszokat, illetve közösen fordulhassanak az MLSZ-hez. (via honvedfc.hu)

Taps.

Komolyan.

Egészen fasza dolog, hogy a Honvéd bevállalta, ha végül valódi hatása nem is lesz feltétlen, az önszerveződés, vagy annak csírája egyértelműen magyar futball érdeke lenne. Az elmúlt bő évtizedben szinte minden hatalmi szóra történt, hatalmi szóra dőlt el, és hiába más az érdeke egy amarőr és egy profi klubnak, más az érdeke egy sok szurkolóval és egy kevés szurkolóval rendelkező klubnak, más az érdeke egy férfi és egy női klubnak, más a futsalnak és a futballnak, más akadémiával és más akadémia nélkül, más, más, más, miközben a problémáikra és a kihívásaikra a válasz mindig a központtól jött, az érdekegyeztetés szinte teljes mellőzésével. „Mi vagyunk az okosabbak, nálunk a hatalom – majd mi megmondjuk.” Márpedig ennek a hozzáállásnak nincs értelme, sőt, egyenesen káros.

A Honvéd által szervezett egyeztetésen négy pont került elő:

egy: a fegyelmi szabályzat nyári módosítása, valamint az azzal kapcsolatos tapasztalatok

Ide két megjegyzésem lenne.

egy. Nem értek egyet azzal, hogy az NB II-es klubok képviselői „vitatják, hogy a „cigányozást” a korábbi ’obszcén, becsmérlőnek’ minősített kategóriából a MLSZ ’rasszista’ kifejezésnek titulálta.” A klubvezetőknek nem feladata megállapítani, hogy mi a rasszizmus és mi nem. Az MLSZ-nek kötelező figyelembe vennie a nemzetközi gyakorlatot, az UEFA és FIFA tagszervezeteként igazodnia kell a szövetségi szabályzatokhoz, azt viszont eldönteni, hogy mi rasszizmus és mi nem, ugyanúgy nem feladata az MLSZ-nek, ahogy az UEFÁ-nak és FIFÁ-nak sem. Erről részben társadalmi vitát kellene nyitni, illetve átolvasni a kortárs szakirodalmat, valamint figyelembe venni a vonatkozó jogszabályokat.

kettő. A nyári módosítás nem több, mint a strucc fejének továbbra is a homokba dugva tartása. Ugyanaz a fegyelmi bizottság hoz most más döntéseket, ugyanaz a fegyelmi bizottság dönti el, hogy mi milyen kategóriába tartozik, amelyik korábban – és valószínűleg a továbbiakban is – hajlamos félrenézően és szelektíven értelmezni a történéseket. Márpedig ez legalább hiteltelen.

Fontosnak tartom, hogy a témáról, a közbeszéd állapotáról nyílt társadalmi vita legyen, mert az nem csak a futballnak, hanem az ország mentális állapotának is segíthet. Magyarország az elfojtások országa, ahol nem lehet nyíltan beszélni nagyon sok témáról, és pont emiatt alakulhatott ki egy nem kimondós, összekacsintós közbeszéd, ami viszont erős táptalaja a komolyabb társadalmi feszültségeknek. (l. miért nem lehet arról nyíltan beszélni, hogy a cigányozás bizony rasszizmus?)

kettő: mérkőzésidőpontok az NB II-ben

Az érvek ugyanazok, amiket soroltam. Időszerű volt beleállni, hogy a jelenlegi, kizárólag vasárnap meccselős rendszer nettó hülyeség.

három: a vendégszektorok kapacitása

A klubok képviselői megvitatták a Honvéd javaslatát és megállapodtak abban, hogy ahol az infrastruktúra lehetővé teszi, ott a létesítmény teljes kapacitásának 10 százalékát (vagy akár ennél többet is) biztosítja elérhetővé teszi jegyvásárlásra a vendég csapat szurkolói számára.

via honvedfc.hu

Így.

Azért épültek, azért vannak, hogy az emberek használják. Érthetetlen mindenfajta korlátozás.

négy: az NB II-es klubok MLSZ-képviselete

A felek megállapodtak abban, hogy legyen az NB II-es kluboknak legalább egy képviselője konzultációs joggal az MLSZ elnökségének környékén. Érthetetlen, hogy ezt egyáltalán fel kell vetni, majd kérni kell, és nem az MLSZ ajánlja fel. Érthetetlen, és erről is írtunk már, hogy a labdarúgás ezernyi feladatával egyszerre és kizárólagosan foglalkozó MLSZ hogyan hozhat komoly, a klubok mindennapjait befolyásoló döntéseket az érintettekkel való egyeztetés nélkül.

Tényleg taps, kurvajó az egész kezdeményezés, és az külön jóság, hogy pont Kispestről indult el.

címlapkép: honvedfc.hu

✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. || vh összes bejegyzése