- a kanyar háromnegyedét érintő zártkaput kaptunk a Kozármisleny elleni hazaira,
- Kállait négy meccsre tiltották el,
- eljárás indult Pinte és
- eljárás indult Feczkó ellen,
- valamint vizsgálják a Kispest–Diósgyőr kupameccset is.
(via MLSZ feb)
_zárt kanyar
A FEB a Budapest Honvédot az Aqvital FC Csákvár elleni mérkőzéssel kapcsolatban szurkolóinak megbotránkoztató és rasszista kifejezések bekiabálásai miatt pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá 1 soron következő hazai NB II-es férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre szóló, hat hónapra felfüggesztett szektorbezárással bünteti, ugyanakkor a korábbi fegyelmi vétségek próbaidőn belüli ismételt előfordulása miatt elrendeli a sportszervezet korábban kiszabott felfüggesztett, 1 soron következő hazai NB II-es férfi felnőtt mérkőzésre szóló szektorbezárásának végrehajtását.
A feb február 11-én, a Videoton elleni hazai miatt adott egy felfüggesztett szektorbezárást, amit most a Csákvár miatt élesítettek. Az MLSZ nem közli a honlapján, azonban a Hivatalos értesítőből kiderül, hogy a büntetés a B2-B6 szektorokat érinti, vagyis szinte az egész kanyart.
Április 11-én, a Kozármisleny ellen tehát a kanyar teljes, 1881 fős befogadóképességéből mindössze a 137 fős B1 és a 340 fős B7 lehet nyitva. Vagyis összesen 477, ami a szektornak pontosan a negyede.
_Kállai négy meccs
Kállai Kevin (Honvéd) 4 soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre szóló eltiltásban részesült.
A felvételek alapján nem látszik, hogy pontosan mit csinált, azonban a négy meccs nagyon sok. Ennyit kiugróan sportszerűtlen esetekben szoktak adni.
Ha jól tudom, a fegyelmi bizottság első körben a játékvezető jelentése alapján ítél, és hát, ahogy Zierkelbach vezette a meccset, úgy a jelentésébe is bármit írhatott. Igazi balfasz szegénykém, az alkalmatlanság netovábbja. Szóval lehet, a felvételekkel érdemes volna fellebbezni, hátha a négyből kettő, vagy akár egy lehet.
A kecsói kispadról kiállított Szalai egy meccset kapott.
_vizsgálat alatt: a kupameccs
A FEB eljárást indított a Magyar Kupa negyeddöntője kapcsán szurkolók rasszista megnyilvánulásai miatt a DVTK és a Budapest Honvéd ellen, valamint kisebb súlyú fegyelmi vétség miatt további két csapattal szemben.
Alakul ez.
A következő hazai bajnokink nagyjából egy hónap múlva lesz, vajon, ha a Diósgyőr miatt is kapunk büntetést, akkor azt arra kell majd alkalmazni, vagy a kupára, esetleg a soron következő bajnokira? A Zetét valamikor április végén fogadjuk a kupában.
_vizsgálat alatt: Pinte
A legutóbbi bajnoki forduló kapcsán kisebb súlyú fegyelmi vétség miatt eljárás indult nyolc csapattal szemben, továbbá eljárás indult Lenzsér Bence (Paks), Pinte Patrik (Honvéd), Feczkó Tamás (Honvéd) és Sipos Tamás (Fehérvár – női NB II) ellen.
Pintének volt egy belépője a végén, amit megúszott sárgával. A feb nem közölte, pontosan miért indítottak eljárást ellene, azonban gyanús, hogy inkább a meztépése miatt. Ehhez hasonló belépő és elmaradó piros fordulónként több is előfordul(hat), vizsgálat azonban a legritkább esetben indul miattuk.
Pinte ugyanis széttépte a mezét, majd – bár a franc tudja mi volt a szándéka – Csonka és Baki segítségével megpróbálta megtéveszteni a játékvezetőt. (Mondjuk azt pont felesleges volt, magát is össze tudta zavarni, annyira alkalmatlan.)
Pinte azóta bocsánatot kért egy videóban a szurkolóktól. Hogy őszinte legyek, az ilyen videókat egyáltalán nem kedvelem, kicsit olyan, mint a nyilvános megaláztatás, amire semmi szükség nincs. A többségéről bűzlik, hogy parancsba adták, mert jó ötletnek tűnt.
Mindeközben az Újpest marketingese ugyanazt a történetet egészen frappánsan csapta le:
_vizsgálat alatt: Feczkó
Természetesen Feczkóval kapcsolatban sem közölte a feb, hogy miért indított eljárást. Miért is tenné? Mondjuk a klub se közölte, szóval ez úgy látszik egy olyan dolog, ami nem tartozik ránk.
Feczkó egyébként Pinte belépője és a meccs lefújása után is benne volt a kavarodás sűrűjében, viszont a pályára csak akkor lépett, amikor már az ott egyébként illetéktelen szeku próbálta szétválasztani a feleket.
Ott aztán véletlenül összeért a keze az egyik kecskeméti arcával (Szalai Tamás pályaedzőével), azonban ezzel egyikük sem foglalkozott, mert semmi szándékosság nem volt benne. Az egyikük szét akarta választani a feleket, a másik szintén, azonban láthatóan pofázási szándékkal. Feczkó úgy tűnt (talán) a kupac túlsó végén álló, és igazából semmit sem csináló Belényesinek akart valamit magyarázni.
Az egész jelenetsorban egyébként egyetlen emberrel nem foglalkozott senki: a játékvezetővel. Mondom, hogy teljesen alkalmatlan ez a szerencsétlen.
Türhőnek tűnt Feczkó, azonban a pályára lépésen kívül nem igazán látok mást, ami miatt eljárás indulhatna ellene. Hacsak nem írt be valamit a spori a jegyzőkönyvébe. Akár ezzel a jelenettel, akár a meccset követővel kapcsolatban.
Ez olyan, mint amikor későn érsz oda egy buliba, aztán gyors 4 felessel indítasz, mert már mindenki részeg, aztán végül te leszel a legjobban.
D. kommentárja az esetről
Vannak felvételek, tessék kivideózni, és ne egy nyilvánvalóan alkalmatlan játékvezető jegyzőkönyvét elfogadni egyetlen valóságnak.
A másik, ami miatt vizsgálhat indulhat ellene, mert Magyarországon ilyen is simán előfordulhat, hogy meccs után rosszakat nyilatkozott a játékvezetésről. Gyakorlatilag azt is kiolvashatják belőle, amikor azt mondja, Zierkelbach játékvezetése mellett nem nyert még a Kispest, és állandóan kiszór tőlünk valakit, hogy a játékvezető bizottság csal a bíróküldéssel, szándékosan és adott céllal küld ilyen sporit, vagy valami hasonló.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Pinte csak nekem tűnik úgy mintha olvasta volna az egészet?
Nem. Nekem is úgy tűnik. Lefele kamillázgat, mintha súgógép lenne. Amúgy sem tudna ilyen választékos(abb)nak tetsző módon fogalmazni.