Mastodon

Minek is nevezzelek?

Remeksok remek ötlettel árasztottatok el minket a legkülönfélébb csatornákon, hogy minek is nevezzük majd a Puskás FC-t, ha magunkkal kontextusban szeretnénk megemlékezni róla, így úgy gondoltuk, hogy szemezgetve a jelöltekből, az általunk legvállalhatóbb megoldásokat közszemlére tesszük, és megszavaztatunk titeket a végső győztesről.

Figyelem, azt fontos megjegyezni, hogy a szavazás végeredménye természetesen nem lesz kötelező érvényű ránk nézve, ahogy a Fradit, Újpestet, Videotont, vagy bárkit úgy hívunk, ahogy épp akarunk, vagy ha kényszeresen nem akarunk szót ismételni. Szóval erre az öszvérre is nyilván többet szeretnénk majd használni, de azért fontos, hogy legyen egy fő, mint a Honvédnak a Kispest, a Fradinak a Fradi, a Győrnek az ETO, ésatöbbi hurkás, lilákos, majmos verziók.

Minden további a hajtás után.

A névszavazás pillanatnyi állása itt tekinthető meg.

Ilyen egy igazi lyukra futás (nem honvédos kontent)

Mindenféle indoklás nélkül, ilyen az, amikor a rendőrség megállapítja egy biztonsági őr túlkapását. Kíváncsian várjuk, a srác kitiltása a diósgyőri stadionból érvényben marad-e ezek után.

Ami viszont egyértelmű, a jelenlegi rendszer, hogy bárki bárkire ráfoghat bármit, majd felléphet ellene, mindezt úgy, hogy a vége egy stadionból való kitiltás – tarthatatlan.

Névadó kerestetik

Az megvan, hogy 26-án Felcsútra megyünk felkészülési meccset játszani?

Az megvan, hogy 26-án a Honvéd egy olyan csapat ellen lép pályára, amelynek a neve a Honvéd történetének egyik legnagyobb legendája?

Az megvan, hogy ha 26-án, vagy később egy Honvéd vs. ez a csapat meccsről kéne írnunk, akkor az úgy kezdődne, hogy Honvéd vs. Puskás?

Az megvan, hogy mi ilyet soha, de soha nem fogunk leírni?

Mert hogy nézne ki egy honvédos blogon, ha saját magunk ellen játszanánk? Ezért itt és most névadót keresünk az ellenfél számára. Az Arsenal-blog a legnagyobb londoni vetélytárs, a Tottenham nevét például egyszerűen nem hajlandó hasábjaira venni (jó, ez egy kicsit műnek hat Budapestről, Magyarországról nézve, de ezen most lépjünk túl), inkább – emlékeztetve őket a sorozatos 5-2-es picsázásokra, 5pur2-nek, esetleg Sp?rs-nek nevezi. Tetszik.

Valahogy így szeretnénk mi is eljárni a Puskás Akadémiával. Azt elfogadjuk, hogy vannak, mert fontos amit csinálnak, gyerekek tanulnak, sportolnak náluk, a magyar fociért csinálják, ami szép és jó, és minden elismerésünk, de az nem jó, ha mondjuk idén feljutnak és ellenünk fognak játszani, mert akkor heveny névzavarba kerülünk.

Tehát találjunk ki valami olyan nevet, amit majd használhatunk, ha velük játszunk és rájuk. Fontos, hogy semmi, de semmi aktuálpolitikai utalást, káromkodást ne tartalmazzon, legyen inkább vicces, kedveskedő, de eléggé abszurd is ahhoz, hogy – ha már máshoz nem – legalább a névadó humorához felérjen.

Amik eddig felmerültek:

  • A korábbi Honvéd Szabó Lajos SE, Honvéd Szondi SE mintájára H. Felcsút SE.
  • Az Aranycsapat mintájára Aranytartalék FC.
  • Esetleg Puskás becenevére utalva Kisöcsi FC.
De mivel igazából egyikkel sem vagyunk elégedettek, várjuk kommentben a további javaslatokat!

Úgy néz ki, hogy ma mégiscsak elmarad a világvége

így adja magát, hogy elővegyük kedvenc kérdésünket, a mi lett volna akkor, ha kezdetűt. Mert ugyebár olyan mindig volt, hogy valami, de nekünk Mohács kellett, vagy csak úgy jött magától, a lényeg persze ettől még ugyanaz, valami nagy siker elmaradt, mi pedig bambultunk bele a stadion háttereként elnyúló pestlőrinci szürkületbe, keseregtünk egyet, majd vállat vonva elindultuk hazafelé, hogy legközelebb egy emlékszel? kérdéssel nyissunk, mire mindenki bólint: igen, kár érte.

Összegyűjtöttünk belőlük néhányat a hajtás utánra.

1. Mi van akkor, ha nem raknak vissza minket a pestkörnyéki bajnokságól a budapestibe a tízes évek elején?

és mondjuk ottragadunk a Monor és a Pesterzsébet társaságában, játszunk továbbra is háromszereplős bajnokságokat? A focit akkoriban Budapesten (Bécsben, Prágában) művelték a legmagasabb szinten a szárazföldi Európában, így ha kimaradtunk volna belőle, talán semmi sem lenne abból, amit ma Kispestnek hívunk. Valószínűleg ugyanúgy eltűnt volna a történelem süllyesztőjében, mint az 1906-os elődklübunk, vagy a többi akkori környékbeli kiscsapat. Esetleg csak később eszmél, és lett volna egy harmadik az ESMTK és a Soroksár mellett Dél-Pesten.

2. Ha nincs az 1921-es profivád?

Amatőr korszak volt, de ilyen-olyan módon mindenki fizetett a játékosainak, hogy megtarthassa őket. Volt aki tanulmányi hozzájárulást, volt aki bújtatott állás szerzett, és voltunk mi, akik ruhapénzt osztottak, feketejegyeket adtak át, meg mindenfélét, de minderről könyvelést vezettünk. Egy elszámolási vita okán aztán (valaki meghallotta, hogy a másik mennyit keres – ugye? mennyire ismerős máig a téma) kirobbant a balhé, előkerült a másik főkönyv, Mayer Béla, az akkor tótumfaktumunk pedig egy időre mehetett a levesbe.

Közben mi másodikak voltunk a tabellán, alakulni látszott valami. A profiváddal illetett játékosok játékjogát felfüggesztették, és mire amnesztiát kaptak, a legtöbben már más csapatoknál jelentkeztek a szerelésükért. Hogy ebben a történelmi pillanatban miért nem a Kispest lett a harmadik nagycsapat a Fradi és az MTK mellett, az Újpest helyett, arról hamarosan külön poszttal jelentkezünk, mert a kérdés érdekes, és talán kevesen tudják, de ezek az évek egészen a Honvéd érkeztéig meghatározták a történelmünket, valamint ma, amikor a hagyomány éltetne, újra.

3. Ha nem vagyunk szegény külvárosiak, és nem mennek el a legjobbjaink a két háború között?

A kérdés szorosan kapcsolódik az előzőhöz, a majdani posztban lesz kifejtve.

4. Ha 1949-ben nem a honvédség, hanem a nyomdászok csapata lettünk volna?

És ez nem vicc, tényleg volt rá lehetőség. Annyit azért érdemes tudni, hogy a korszakban a honvédség kasszája mint olyan nem létezett, hanem volt az országban fellelhető források összessége, és akkor abból nagyjából a negyedét ráfordították, de persze papíron korántsem annyit. Ez persze jó, de mi mindebből jóformán csak annyit élvezhettünk (erősen idézőjelben!), hogy bárkit bármikor besorozhattunk, vagyis az igazolásokkal nem kellett szarozni, jött bárki, akit kinéztünk. Mondjuk ez sem kevés. Ezzel szemben állnak a nyomdászok, ahol legfeljebb egy Vasas-szint lehetett volna belőlünk.

5. Ha nem igazol Kispestre Budai, Czibor, Grosics vagy Kocsis?

Akkor megoldjuk önerőből, és még a magyar focinak is jó lett volna. 1949-50-ben saját jogon, saját játékosokkal, de decembertől már Honvédként lettünk bajnokok, vagyis az alap jócskán adva volt. Ha nincsenek az érkezők, lett volna egy erős Fradi, egy erősebb Újpest, egy bivaly MTK, és talán máshol is némi játékoskoncentráció, vagyis a bajnokság kiélezett, nem kétesélyes. A válogatottnak nagyobb merítési bázis, miközben a Honvédból és az MTK-ból szemezgető Sebesnek kicsit több lesz a gondja, nem veheti át egy-az-egyben a kékek játékrendszerét, a kispestiek zsenialitásával megfűszerezve. Szóval ellettünk volna nélkülük is.

6. Ha 1956-ben befejeződik a bajnokság (vagy nincs maga 56)?

De ha már itt voltak, akkor mi kiemelkedtünk az európai fociból, egészen 1956-ig, amikor hirtelen mindennek vége lett. Néhányan haza sem jöttek, a bajnokságot végül sohasem fejezték be, pedig vezettük, a nemzetközi kupák indulásakor (BEK) pedig kihullottunk, de hogy is lehettünk volna ekkor megfelelő mentális állapotban? Talán egy BEK-győzelem ekkor bennünk maradt, egy-két Aranylabda az Albertet megelőző korok itthon játszó játékosai közül, egy továbbnyújtott sorozat bajnoki címekkel, egy rutinszerűvé váló szupercsapati státusz, ami máig nézőket vonz, statisztikákat gyártat, bármi. 1956 nem csak a kommunista berendezkedés számára volt egy cezúra, hanem a Budapesti Honvéd futballcsapatának is.

7. Ha csak egyszer elkapjuk a Dózsát a kilences bajnoki sorozata alatt?

25 évig nem nyertünk bajnokságot. Közben a Dózsának kilences sorozata van, a Vasas ekkor szerzi mind a hatot, a Fradi VVK-t nyer, tehát még nem gyenge a magyar foci, csak épp mi nem vagyunk benne meghatározóak. Stabilan második-harmadikak vagyunk, Bicskei, Kocsis Lajos, Komora soha nem nyer bajnokságot. De ha egyszer elkapjuk a Dózsát, és nem egyszer télen az élen fordultunk, akkor talán.

8. Ha Komora csak manager a nyolcvanas években és van egy rendes ezdőnk?

Komora Imre volt a szocialista korszak Fergusonja. Állítom. Tudta kivel mikor kell elmenni vadászni, ha akarunk egy középpályást; kinek mi a szívesség, ha védőt, vagyis nagyon értette egy érthetetlen rendszer logikáját, és volt benne annyi, hogy mindezt kihasználja a csapata épülésére. De az nem igaz, hogy az 1980 és 1993 között nyolc bajnokságot nyerő három csapatunknak (mert az bizony három csapat volt) soha nem jött össze semmi nemzetközileg. Például mi van akkor, ha Mezey a szövetségi kapitányság mellett, már 1983-84 környékétől a Honvédnál van? Vagy Verebes? Imrebá tette a dolgát, motiválni nagyon tudott, de a szekundánsok (Haáz, Both), ahogy azt később láttuk is, önmagukban kevésnek bizonyultak.

9. Ha Negrau fejese bemegy?

Akkor nem Koeman lövi azt a sistergős bombát Rómában a Sampdoriának, hanem Plókás. A második BEK-győzelmünk itt ment el, legyen átkozott Pagliuca. Ennyi.

10. Ha az elmúlt években nem vagyunk bundagyanúsak?

Erre mit lehet mondani? Hemibá és Supka első közös éve után vezetjük a tabellát, utazunk Tatabányára őszt zárni, majd jön egy tavasz. Köszönjük az érintetteknek, hogy egy álmot vettek el tőlünk.

11. Nálatok mi az igazi mi lett volna ha?

Felsoroltam tíz olyan sorsfordító pillanatot a történelmünkből, amiben tényleg benne volt valami másnak a csírája, most már csak arra vagyok kíváncsi, másoknál, nálatok mi fáj még, mi miatt nyüszítettek egy-egy megkeseredett pillanatotokban a lelátón, mire mondjátok azt: na, ott és akkor, ha…

Exit mobile version