Mastodon

Címke: NB II

MFA @ NB II. 22-26. forduló

Kispesti nevelésű játékosok a másodosztályban.

Nyártól átalakul az utánpótlásban nevelt játékosok utáni premizálás. Azt most hagyjuk, hogy számunkra jól, vagy nem jól alakul a rendszer, a véleményalkotáshoz a jelenleginél azért valamivel többet kéne tudnunk olyan apróságokról, hogy milyen forrásból származó pénzekre melyik csapatok lesznek majd jogosultak, mert ugye ezt az egyáltalán nem részletkérdést egyelőre homályban tartja az MLSZ.

Mi sem foglalkoznánk most vele, azonban arra azért kíváncsiak voltunk, hogy az NB II-ben hány olyan játékos van, aki részben vagy egészben nekünk tejelne, amennyiben már most aktív lenne a rendszer: ha jól számoltuk, akkor 37 egykori akadémistánk, valamint (Torghellével) öt saját nevelésű játékosunk szerepel jelenleg a másodosztályban. Gyorsan átfutottuk mit mutattak idén.

“MFA @ NB II. 22-26. forduló” bővebben

Van bárkit értelme visszahoznunk télen az NB II-ből?

Az ősszel hét játékosunk szerepelt kölcsönszerződéssel az NB II-ben, és közülük a védő Erdélyi, valamint a kapus Vajda fér bele az MLSZ által dotált U20-as korosztályba. Kérdés, sikerült-e felépíteni őket, vagy bárkit annyira, mint tette azt korábban a Kisvárda Kosztával?

Négyüket (Bora, Göblyös, Kovács és Vajda) január 20-án Supka személyesen is megnézheti meccsen, amikor a Dorog ellen játsszuk az első felkészülésinket.

A számok alapján azt látni, hogy a belsővédőként használható Bora és Palmes megüti az NB II szintjét, mindketten stabil játékosai csapatuknak, és talán Vajda is, aki mintha felváltva védene a nála két évvel idősebb, felcsúti nevelésű Zimával.

Ha viszont hiányposztra nézzük a névsort, akkor a balhátvéd Varga Márkó adná magát, kár, hogy nem játszik a Kazincbarcikában.

“Van bárkit értelme visszahoznunk télen az NB II-ből?” bővebben

MFA @ NB II. 6. forduló

Nem zártak jó hetet kölcsönjátékosaink az NB II-ben. Mindössze ketten, Bora és Vajda kapott kilencven percet, viszont ők meg kikaptak a Doroggal. Rajtuk kívül csak Tóth Barna játszott egyáltalán, akinek Siófokon jutott pár perc csereként.

Göblyös (Dorog) és Erdélyi (Kisvárda) a padon ült, Kovács Dánielt (Dorog), Palmest és Varga Márkót (Kazincbarcika) pedig nem is nevezték.

“MFA @ NB II. 6. forduló” bővebben

Kölcsönjátékosaink az NB II. góllövő listáján

  • 10 – Délczeg (ZTE)
  • 9 – Daru (Siófok: 6 – kölcsönben, ZTE: 3 – végleg)
  • 5 – Bobál Geri (Gyirmót – csak tavasszal)
  • 5 – Erdélyi (Sopron)
  • 1 – Bobál Dávid (Sopron)
  • 1 – Kozma (Siófok)
  • 1 – Pantovic (Mezőkövesd)
  • 1 – Vólent (Békéscsaba)

Mindez történik a 26. forduló után. Mellékesen, egykori saját nevelésünk, Koós Gabi a Ceglédben tart 7 gólnál.

Ha minden igaz, máris 15 csapatról indul a következő évi NB I

Azt pletyizi a Bors, hogy az ETO nem kér (nem képes kérni) licencet, és csak az NB III-be nevez. Mivel jelenleg tizedikek, 11 ponttal a már kieső helyen álló Pápa előtt, így valószínűtlen, hogy öt csapat is behozza őket hat forduló alatt, szóval mindenképp lesz két kieső, plusz a Győr.

A szabályzat szerint ez egyelőre azt jelenti, hogy az NB II harmadik helyezettje jöhet föl, ha vállalja. Itt az állás: Vasas 50, Gyirmót 48, Békéscsaba 45, Mezőkövesd 44, és ahogy elnézem, bármelyikük vállalná.

Szorul a hurok.

Eloszlatjuk a tévhiteket a csődbe ment klubok és a bentmaradáshoz szükséges helyezések viszonyáról

A napokban több helyütt is felreppentek olyan találgatások, hogy mi lesz akkor velünk, ha idény végén mégis a vonal alatt végzünk, de közben megszűnik mondjuk egy, két, esetleg három, amúgy bentmaradó klub? Utánajártunk a szabályzatok között.

“Eloszlatjuk a tévhiteket a csődbe ment klubok és a bentmaradáshoz szükséges helyezések viszonyáról” bővebben

Exit mobile version