Egyáltalán nem bonyolult megállapítás a poszt címe, nagyjából sejthető volt, hogy valami ilyesmi eredménynek kell kijönnie a nézőszámok elemzéséből. A három hagyományos pesti nagy mellé felnőtt a kizárólag csak az elmúlt huszonöt évben eredményes* két vidéki klub, és ez nem feltétlen baj, mert így már öt valami nevezhető nagyjából komolynak és érdeklődésre számot tartónak az országban, még ha most a Honvéd és Videoton a saját vezetése és eredményessége szintjén közel sem felel meg a kihívásoknak.
* A Debrecen 1999-ben nyert először címet: egy kupát, a Videoton 2006-ban: szintén egy kupát. 1999 óta együtt nyertek 10 bajnokságot és 8 kupát, miközben a Honvéd és az Újpest együtt 1 bajnokságot és 7 kupát.
A rendszerváltás után a magyar futball nagyon megváltozott. A fővárosi nagyokból három tűnik életképesnek, ezekre kíváncsiak is a nézők, valamint a hagyományos Miskolc és Győr mellett/helyett megjelentek új nagyvárosok vidékről, mégpedig a Debrecen és Székesfehérvár. Talán erre az öt klubra mondható el 2023-ban, hogy valóban létezik országos szurkolói bázisa, és – kis túlzással – nem csak a Budapestre költözött szurkolóik kísérik el őket, ha a környéken, vagy az ország másik végén játszanak. Utóbbi jelenségre egyébként a Diósgyőr egy remek példa, és a Debrecen határeset, mert ott nagyon számít, hogy van eredmény, vagy nincs.
Szövődményes érdekesség, hogy amíg a Budapest-Budapest, Budapest-vidék, vidék-Budapest meccsek relatíve vonzzák a nézőket, addig a vidék-vidék meccsek csak nagyon ritkán, vagyis az imént említett felnövés egyelőre egy versus-jelenségnek tűnik, mintsem egy belülről megélt valódi nagysággal. A bajnokság 25 legnézettebb meccséből kettő volt mindössze vidék-vidék: a 22. DVSC-Kecskemét és a 23. DVSC-Videoton, és a Fradi meccsei nélküli listán is csak az első 25-ből nyolc, és szinte kizárólag az előbbi három csapattal.
A tíz legkevesebb nézőt vonzó meccsből nyolc vidék-vidék, és csak a Vasas felcsúti (968 néző) és mezőkövesdi (750 néző) vendégjátéka fért be közé.
Főváros-vidék
| mérkőzés | összesen | átlag | |
|---|---|---|---|
| Bp.-Bp. | 16 | 95 890 | 5 993 |
| Vidék-vidék | 72 | 155 235 | 2 156 |
| Bp. és vidék | 79 | 296 368 | 3 751 |
| Bp. -> vidék* | 40 | 129 040 | 3 226 |
| Vidék -> Bp. | 39 | 167 328 | 4 290 |
| teljes NB I. | 169 | 547 493 | 3 278 |
Nézőátlagok
Az összes nézőszámmal felesleges foglalkozni, kezdjük rögtön az átlagokkal, azonban előtte emlékezzünk vissza egy nagy álomra.
Csányi Sándor 2010 környékén azt ígérte, hogy 2015-re az NB I. átlaga eléri az 5000 nézőt, és 2020-ra a 8000-et is meghaladja. Csányi pár aprósággal azonban nem számolt. Menet közben szinte mindenhova új stadionok épültek, és ennek következményeként az NB I-ben jelenleg nincs 5000 férőhelyes stadionja a Felcsútnak, Kecskemétnek, Kisvárdának, Mezőkövesdnek, Paksnak, Vasasnak, és épphogy 8000-es a stadionja a Honvédnak és az Újpestnek.
A liga összes stadionjának befogadóképessége 111 500 fő, ami azt jelenti, hogy jelenleg 9 583 fő az átlag elméleti maximuma. A 8000-hez tehát az kellene, hogy szinte mindenhol táblás házak legyenek, miközben a közelmúltban átadott Bozsikban és a Videoton stadionjában még mindig vannak olyan szektorok, ahová néző az életben be nem tette a lábát. Zalaegerszegen is találunk ilyen lelátórészeket, pedig az háromnegyedrészt lassan húsz éves stadion.
A 168 eddig lejátszott meccsből mindössze 11 (6,5%) haladta meg a 8000-es, és összesen 23 (13,7%) az 5000-es nézőszámot.
A 8000 pluszhoz képest a valóság az, hogy a Fradinak ugyan megvan ennyi hazai pályán, azonban idegenben már ők is csak valamivel több, mint a felére képesek. A többiek viszont még ennyire sem:
| hazai | vendég | összes | |
|---|---|---|---|
| DVSC | 4 771 | 2 974 | 3 873 |
| Felcsút | 1 532 | 3 114 | 2 323 |
| FTC | 9 848 | 4 844 | 7 346 |
| Honvéd | 3 748 | 3 968 | 3 724 |
| Kecskemét | 2 214 | 3 315 | 2 725 |
| Kisvárda | 2 213 | 2 521 | 2 277 |
| Mezőkövesd | 1 926 | 2 522 | 2 224 |
| Paks | 2 069 | 2 495 | 2 796 |
| Újpest | 3 123 | 4 353 | 2 297 |
| Vasas | 2 350 | 2 901 | 2 626 |
| Videoton | 3 074 | 3 487 | 3 280 |
| ZTE | 2 496 | 2 853 | 2 674 |
Ugyanez grafikusan ábrázolva:
Itt pedig a helyezések láthatók:
| hazai | vendég | összes | |
|---|---|---|---|
| DVSC | 2 | 7 | 2 |
| Felcsút | 12 | 6 | 9 |
| FTC | 1 | 1 | 1 |
| Honvéd | 3 | 3 | 4 |
| Kecskemét | 8 | 5 | 6 |
| Kisvárda | 9 | 11 | 11 |
| Mezőkövesd | 11 | 10 | 12 |
| Paks | 10 | 12 | 10 |
| Újpest | 4 | 2 | 3 |
| Vasas | 7 | 8 | 8 |
| Videoton | 5 | 4 | 5 |
| ZTE | 6 | 9 | 7 |
Az átlagok és a helyezések talán nem érzékeltetik, hogy a valóságban amúgy viszonylag kicsi számokról beszélünk, de még így is óriási eltérések lehetnek. Például a Honvédot 55 551 néző látta vendégként, míg egy Zetét 39 936, egy Paksot 37 419, egy Mezőkövesdet 35 303, és egy Kisvárdát mindössze 32 772. Még a Felcsútra is 43 595 néző volt kíváncsi.
Az iszonyat kellemetlen, hogy ezek a csapatok otthon sem érdekesek. Kisvárda 30 987 néző összesen, miközben nem csak nekünk tűnt fel, hogy simán beírnak háromnegyedházat akkor is, amikor a tévében simán elolvasható a stadion székeiből kirakott felirat a hosszanti oldalon. Paks a 34 719 nyilván valós adat, Mezőkövesden a 35 303 persze, és végül Felcsút, ahová szinte csak a vendégdrukkerek járnak: 21 446. Ezért tényleg megéri.
Kihasználtság
Ha lehet hinni a számoknak, akkor a kisvárdai stadionban a 2022/23-as idényben az összes jegyek 74 százalékát(!!!) értékesítették, vagy méréstől függően, ennyien voltak a meccseiken összesen.
Érdemes megfigyelni, hogy a következő blokkban található stadionok 30-47 százalékos kihasználtságot mutatnak, és mögöttük már csak három erősen túlméretezett létesítményt (Debrecen, Videoton, Zalaegerszeg) találunk. Mindez azt is jelenti, hogy a foglaltsági adatokból kiindulva, Kisvárdán hamarosan bővítésre lehet szükség, mert egyszerűen kinőtték a stadionjukat!
Pontosan ez történt Kecskeméten is, ahol tavaszra megnyitották a napos oldalt, közel megduplázva a stadion befogadóképességét. (A kecskeméti átlagot még a régi, egy oldal plusz vendég stadionra számoltuk, szóval nem vicc, hogy Kisvárdán tényleg bővíteni kellene! Vagy kisebbet lódítani.)
Fradi nélkül
Nagyon szépek az adatok, azonban több torzító hatást nem vettünk figyelembe:
- a nézőszámok valóságtartalmát (l. pl. Kisvárda, ZTE, Felcsút, vagy akár sokszor a Honvéd) - ezzel sajnos nem tudunk mit csinálni,
- a Fradit.
Igen, a Fradi torzít, ha érkezik, és torzít, ha valakit fogad. A magyarfutball.hu felsorolása szerint az NB I. 16 legnézettebb meccse mind Fradi valahol, általában otthon, utána jön a hétvégi Honvéd-Újpest, pár Debrecen hazai, majd a Fradi idegenbeli meccsei.
Mi lenne, ha a nézőszámokat/átlagokat a Fradi meccsei nélkül néznénk? Talán közelebbi képet kapnánk arról, hogy melyik csapatok érdeklik a lakosságot.
| hazai | diff | vendég | diff | összes | diff | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DVSC | 4 138 | 633 | 2 368 | 606 | 3 253 | 620 |
| Felcsút | 1 410 | 122 | 2 435 | 679 | 1 902 | 421 |
| Honvéd | 3 368 3 648 | 380 100 | 2 795 | 1 173 | 3 093 3 222 | 631 502 |
| Kecskemét | 2 192 | 22 | 2 798 | 516 | 2 472 | 253 |
| Kisvárda | 2 141 | 72 | 1 820 | 701 | 1 981 | 296 |
| Mezőkövesd | 1 754 | 172 | 2 167 | 354 | 1 961 | 263 |
| Paks | 1 828 | 240 | 2 164 | 331 | 2 016 | 281 |
| Újpest | 2 827 | 297 | 3 288 | 1 065 | 3 057 | 681 |
| Vasas | 2 074 | 276 | 2 465 | 437 | 2 277 | 349 |
| Videoton | 2 839 | 234 | 2 245 | 1 242 | 2 554 | 726 |
| ZTE | 2 161 | 335 | 2 371 | 481 | 2 270 | 404 |
A Fradi-hatás jól látható az idegenbeli nézőszámokon, vagyis azon, hogy mennyit számít egy-egy valódi rangadó, vagy annak gondolt dolog. Az Üllőin a Honvéd, az Újpest és a Videoton érdekes (+1000 néző átlagban), míg a Paks, Vasas és ZTE (tehát a Nagy Barát) teljesen érdektelen (+500 néző alatt).
Nominálisan nézve hazai pályán a Debrecent nagyon megdobta a Fradi, százalékosan viszont a Fradi plusz 15%-ot jelent Debrecenben és Zalaegerszegen, 13% Pakson és Angyalföldön, 11% Kispesten (a zártkapu nélkül 3%-ot) és Újpesten, továbbá érdekes, hogy alig plusz 3%-ot Kisvárdán, ezért továbbra is tartjuk: nagyobb stadiont Kisvárdára!
| hazai | vendég | összes | |
|---|---|---|---|
| DVSC | 1 | 7 | 1 |
| Felcsút | 11 | 5 | 11 |
| Honvéd | 2 | 3 | 2 |
| Kecskemét | 5 | 2 | 5 |
| Kisvárda | 7 | 11 | 9 |
| Mezőkövesd | 10 | 9 | 10 |
| Paks | 9 | 10 | 8 |
| Újpest | 4 | 1 | 3 |
| Vasas | 8 | 4 | 6 |
| Videoton | 3 | 8 | 4 |
| ZTE | 6 | 6 | 7 |
A Fradi nélküli világban hazai pályán a Debrecen a legnézettebb, utána következünk mi, majd a Videoton.
Idegenben borul a lista, ugyanis az Újpest vezet, ami nem meglepő, mert a Fradi mögött hagyományosan, köszönhetően a hatvan-hetvenes éveknek, talán nekik van a legtöbb szurkolójuk, majd jön a Kecskemét, és a harmadikak mi vagyunk, nyilván az ötvenes és a nyolcvanas évek hatására megjelenő vidéki szurkolói bázisnak. Negyedik a Vasas - és a neve, úgyanúgy ahogy a többi nagynak.
A Kecskemét viszont meglepő. Ugyan csak 3 darab nézővel magasabb az átlaga, mint nekünk, ami jócskán az adatközlések hibahatárán belül van, azonban egy Kisvárdához képest már közel plusz 1000, szóval nem lehet véletlen a helyezése.
Láthatóan a kecskeméti sztorit inkább szeretik az emberek, mint a kistelepülések semmiből érkezett fociját.
Sőt, már a Paksra, a másik csak magyarokkal felálló csapatra is ráuntak, mert a lista vége úgy néz ki idegenben, hogy 9. Mezőkövesd, 10. Paks, 11. Kisvárda.
Összetettben a Debrecen 150 nézővel vezet a Honvéd előtt, harmadik az Újpest - és ennyi azoknak a csapatoknak a száma, amelyek a Fradi nélkül rendszeresen 3000 néző fölötti stadionban tudnak játszani.
A Felcsút, Kisvárda, Mezőkövesd hármas a 2000 nézőt sem éri el, és a Paks is éppen csak átlépi (2016).
Darabra talán nem nagy különbségek, azonban egy zárt rendszerben a 3000 másfélszerese a 2000-nek, és bár egyikre sem mondható az, hogy táblás ház, azért jól érzékeltetik, hogy ebbe a viszonyrendszerben melyik klubok érdeklik az embereket, és melyek nem.
Az pedig külön nevetséges, hogy a NER-ben megjelent kisvárosok és falvak nemhogy idegenben, az ország többi részén, hanem helyben, a saját településükön is teljesen érdektelenek.
Az Új Magyar Futballrend a poltikumon és a mindenféle furcsa pénzmozgásokon keresztül rendesen belenyúlt a hagyományos szövetbe, ahol korábban belefért, és talán kívánatos is volt, hogy egy vagy pár évre megjelenjen egy outsider, mint például a Komló, a Dorog, a Kecskemét első feljutása, a Paks eleinte, a Nyíregyháza, és a többi, mert bér az embereket a Hagyományos Nagyok érdeklik, az így feltűnő csapatok legalább eljátszották a tündérmesét, ahogy teszi most a Kecskemét. Viszont amikor az amúgy is szűk mezőny közel fele outsider, és tartósan jelen van (Felcsút, Kecskemét, Kisvárda, Mezőkövesd, Paks), akkor ne lepődjünk meg, hogy nincs néző.
Lehet sírni miatta, de a nézőt a nevek érdeklik. A néző Fradit, Honvédot, Újpestet akar verni és nem Kisvárdát, Mezőkövesdet, Paksot, mert ezek helyett inkább kimegy pecázni a tópartra.
Látszik a számokon.
Brutális szám következik
Az NB I-ben 28 forduló alatt lejátszott 168 (167 nem zártkapus) meccset összesen 547 493 néző látta, míg a Fradi nélküli meccseket 341 804, ami az összes tömegnek a 62,4%-a, miközben a Fradi nélküli meccsek aránya a bajnokságban 83,3%.
