Mastodon

Újra hír lett abból, hogy hamarosan eladják a Honvédot

Ezúttal az NSO szólaltatta meg Bozót:

„Valóban van esély arra, hogy jövő héten aláírjuk a papírokat, de legkésőbb két héten belül megtörténhet a szerződéskötés” 

Az állítólagos vevő nevét nem mondta meg Bozó, azonban a legvalószínűbb, hogy valamilyen konstrukción keresztül Leisztinger Tamás.

Leisztingernek a Honvéd nem az első fociklubja lenne. 2010 és 2021 januárja között a Diósgyőr tulajdonosa volt. A másodosztályban vette át a klubot, és hozzá köthető a klubtörténelem leghosszabb, tíz egymást követő idényt felölelő NB I-es korszaka.

“Újra hír lett abból, hogy hamarosan eladják a Honvédot” bővebben

Szépen kiszemezgette az M4 az “érdekesebb” meccseket az idényből

Azért tömegekre így se gondoljunk.

napdarabátlag
hétfő171459
szerda23908
szombat15929
vasárnap233804
összesen288858

Jól látható, hogy bár az elemszámok alacsonyak, az NB II-ben a hétfői meccsek messze a legnézettebbek a helyszínen. Mintegy 600 nézővel, tehát 70 százalékkal múlják felül a liga teljes nézettségét, és ha a hétfő nélkül nézzük a számokat, akkor 820 a többi meccs átlaga, vagyis felkúszunk 78 százalékra.

“Szépen kiszemezgette az M4 az “érdekesebb” meccseket az idényből” bővebben

Plókai bombájával 1-0 ide, nyolc perc van hátra

1992. május 20., Wembley, BEK-döntő, Barcelona – Kispest-Honvéd 0-1 (0-0, 0-0, 0-0)

Vierchowod nézi, ahogy Pagliuca kivédi Negrau fejesét (népi festészet, Elefáni)

A napokban jelent meg Nem futball, calcio címmel az isteni _benito könyve az olasz klubfoci történetéről, amit nyilván tisztességes emberként akkor sem fogok elolvasni, ha véletlenül a kezeim közé kerülne egy példánya, pláne, hogy 550 (ötszázötven!) oldalával félelmetesen hosszú, és csak nyomokban tartalmazza Negrau fejesét a Sampdoria ellen.

Létezhet bármi értelmes beszédtéma ezen a fejesen kívül az olasz és egyáltalán a világfutball kapcsán?

“Plókai bombájával 1-0 ide, nyolc perc van hátra” bővebben

Elsőfokon nem kapott licencet a Haladás, de ez nem jelenti azt, hogy emiatt bentmaradunk

Május 10-én az MLSZ Elsőfokú Licencadó Bizottsága a hiánypótlást követően is elutasította a Haladás licenckérelmét. Az elutasítás azt jelenti, hogy a Haladás még fellebbezhet, azonban fontos tudni, hogy másodfokra új dokumentum már nem nyújtható be, és a másodfokon eljáró bizottság ugyanabból fog dolgozni, mint az elsőfokú. Magyarán a másodfok arra jó, ha az elsőn tévedés vagy formai hiba történt.

Ha a Haladás nem fellebbez, vagy másodfokon is elutasítják a licenckérelmét, akkor NB III-as amatőr licencet kérhet, viszont az NB II-be akkor sem nevezhet, ha a pályán elért eredménye alapján erre jogosult lenne.

Rögtön felmerül a kérdés: akkor most bentmaradt a Honvéd, ha az utolsó három már nem előzhet meg minket, és a Haladás nem indulhat jövőre?

A válasz egyszerű: nem.

“Elsőfokon nem kapott licencet a Haladás, de ez nem jelenti azt, hogy emiatt bentmaradunk” bővebben

Córesz van a fakónál is

Szerencsére a női és az öregfiúk csapat menetel.

A 2023/24. évi NB III. osztályú férfi felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság négy csoportjának két legrosszabb 13. helyezett csapata ( 2 csapat ) és a 14-16. helyezett csapata ( 12 csapat ) kiesik a 2024/25. évi Megyei-Budapesti I. osztályú férfi felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokságokba.

via A 2023/24. évi NB III. osztályú férfi felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság versenykiírása

Jelenleg így állunk a tabellán (győzelem, gólkülönbség, pont):

  1. Honvéd, 7, -13, 27
  2. Kecskemét, 6, -4, 25
  3. Szeged, 6, -4, 25
  4. Füzesgyarmat, 5, -50, 18
  5. Cegléd, 3, -51, 13
“Córesz van a fakónál is” bővebben

Egy mondatnyi idézet a Kazincbarcika honlapjáról

“Egy mondatnyi idézet a Kazincbarcika honlapjáról” bővebben

Ma ugyan nem játszunk, de ettől még lehet számolgatni

Kiesőmatek.

hklubgygkpt
10Honvéd10439
11Haladás9-438
12Csákvár10-737
13Budafok10-1036
14BVSC9-1433
15Pécs7-1632
16Siófok7-2227
17Tiszakécske5-926
gy: győzelem, gk: gólkülönbség, pt: pont
A 18. Mosonmagyaróvár már kiesett.

Azonos pontszám esetén a sorrend az alábbiak szerint kerül meghatározásra: (via versenykiírás)

  1. a bajnokságban elért több győzelem;
  2. a bajnoki mérkőzések gólkülönbsége;
  3. a bajnoki mérkőzéseken rúgott több gól;
  4. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések pontkülönbsége;
  5. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések gólkülönbsége;
  6. a bajnokság fair play értékelésében elért jobb helyezés;
  7. sorsolás.
“Ma ugyan nem játszunk, de ettől még lehet számolgatni” bővebben

A Honvéd a fegyelmi bizottság határozataiban

Állítólag gyakran viselkedünk megbotránkoztató módon. (Vajon miért vásárol milliárdokért és közvetít a köztévé magyar bajnokikat, ha azokon ilyesmik gyakran előfordulnak?)

Az MLSZ fegyelmi bizottságának ítéleteit mostanában két helyről kell összeszedni:

  • az mlsz.hu oldala, ahová az ítéletek némi szöveges magyarázattal kerülnek ki,
  • valamint az MLSZ időszakosan megjelenő Hivatalos Értesítője, amiből olyan részletek is kiderülnek, mint a fegyelmi szabályzatból hivatkozott paragrafusok, illetve a büntetések pontos tételei forintban.

A legfrissebb Hivatalos Értesítő április 24-én jelent meg, és a legfrissebb fegyelmi döntés a minket is érintő FEB-II kategóriából a FEB-II/70, ami a második döntés volt a kozármislenyi Horváth Dániel ügyében, és végül az ellenfél megrúgásáért, ellökéséért, mivel sérülést nem okozott, egy meccset kapott.

Vagyis a fegyelmi bizottság minket és érintő FEB-II kategóriájában április közepéig szerepel 68 olyan döntés, ami nem Horváth Dániel, és ebből 12 a Honvéd szurkolóival foglalkozik. A 12-ből 1 (egy!) esetben felmentettek minket, a többire pedig összesen 3,6 millió büntetést szabtak ki.

Még egyszer: az NB II-es (FEB-II-es) fegyelmi ügyekben, ahol azonos kategória alá tartoznak a piros lapok miatti fegyelmi tárgyalások ugyanúgy (pl. Krajcsovics tiszakécskei kiállítása volt a FEB-II-50), mint a szurkolói dolgok, a Hivatalos Értesítőben megjelent 70 döntésből 12 foglalkozik a Honvéd szurkolóival. Az összes ügy 17 százaléka.

Nagyon nem ide valók vagyunk.

megjegyzés: a Hivatalos Értesítők csúszásban jelennek meg az mlsz.hu oldalon közölt fegyelmi ügyekhez képest, vagyis a Pécs elleni hazai ítéletét, valamint a kazincbarcikai meccset még nem tartalmazzák.

“A Honvéd a fegyelmi bizottság határozataiban” bővebben

Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne

Vajon a fegyelmi bizottság tagjai hogyan reagáltak volna, ha őket éri hasonló sérelem egy vendégszektorban?

A Fegyelmi Bizottság elnöke fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el a hétvégi Kazincbarcika–Bp. Honvéd NB II-es bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban mindkét sportszervezettel szemben. A hazai sportszervezet esetében a rend nem megfelelő biztosítása és mérkőzésrendezéssel kapcsolatos szabályzati előírások megsértése, a vendég sportszervezet esetében a szurkolók rendzavarásai (szurkolóinak elzárt területre történt bejutása, mérkőzés ideiglenes felfüggesztését előidéző cselekmény elkövetése és sérülést okozó vétség elkövetése) miatt.

MLSZ fegyelmi bizottság, 2024.04.30.
“Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne” bővebben
Exit mobile version