Tavaly novemberben, az elnökség bejelentésekor hangzott el, hogy a Honvéd (azóta: Kispest) saját tulajdonba kapja a Bozsik stadiont és a Honvéd Akadémiát.
Január végén Szijjártó Péter külügyminiszter és a Honvéd elnöke a Nekünk a Kispest podcast vendégeként bejelentette: megtörtént a földhivatali bejegyzés, a stadion és az akadémia a klub tulajdonába került.
Az adásban szóba került, a tulajdonviszonyok változása azzal is jár, hogy innentől a klub nem bérlője lesz a stadionnak, hanem tulajdonosa, vagyis az üzemeltetés és fenntartás költségei attól a pillanattól a klubot terhelik, és ezt a plusz terhet valamiből ki kell termelnie.
A bejegyzés óta eltelt nagyjából két hónap, és egyelőre nem látni, mi a terve a klubnak a stadionnal. A költségek a nyakába szakadtak, viszont számottevő bevételt egyelőre számottevő – valószínűleg – nem termel.
Nem olcsó egy stadion fenntartása, üzemeltetése, és nem olcsó a bérlete sem. Egy átlagos évben 15-17 hazai bajnokival (osztálytól függően) kell számolni, plusz egy-két kupameccs. Ezen kívül előfordulhat, hogy reprezentációs vagy egyéb célból lenne szükség a stadionra, vagy a stadion egyes tereire. Ezek mind bérleti díjjal járnak. A kérdés, hogy az éves fenntartás és üzemeltetés, csökkentve a hasznosításból származó bevételekkel, vagy pedig a folyamatos bérlés, mínusz a meccsnapi bevétel terheli meg jobban a klub költségvetését?
Amennyiben az előbbi, akkor anyagilag rossz, hogy nálunk van a stadion, amennyiben az utóbbi, akkor jó.
A poszt elején látható, vicces formában megfogalmazott tweet ezt a kérdést feszegeti. A vasárnap megválasztott, és a következő hetekben kormányt alakító politikai erő képviselői az elmúlt hónapokban többször is lenyilatkozták, hogy egyik első feladatuknak tekintik az állami vagyonvesztés megállítását, felülvizsgálatát. A nagyjából tizenhét milliárd forintba kerülő stadion, illetve az öt-hét milliárdba kerülő akadémiai infrastruktúra magánkézbe adása, már csak a nagyságrendjei miatt is érdekes lesz, hogy beleesik ebbe a körbe, vagy sem.
Szijjártó Péter külügyminiszter, a Honvéd elnöke vasárnap 15:59 óta nem posztolt a Facebook-oldalára. A korábban akár napi egy tucat anyaggal jelentkező politikustól ez merőben szokatlan. A poszt írásakor 51 órája nem szólalt meg se a saját felületein, se a nyilvánosság egyéb fórumain.
A novemberben felálló elnökségről eddig azt lehetett tudni, hogy folyamatosan tartják egymással a kapcsolatot, az elnök és a klub tulajdonosa rendszeresen egyeztet egymással, valamint alkalmilag, legalább havonta személyesen is összeül a teljes grémium. A hónap játékosát is ekkor szokták megválasztani. Legutóbb március 25-én adta hírül a klub, hogy február hónapra Tomás Tujvelt választották.
A honvedfc.hu oldalon tavaly december óta mindössze három hír található az elnökség munkájával kapcsolatban:
- december 5.: teljessé vált az elnökség.
- december 5.: Csontos és Medgyes november hónap játékosa.
- március 25.: Tujvel február legjobbja.
A dátumok alapján nem lehet megállapítani, hogy mikor tartja rendszeres üléseit az elnökség. Csontost és Medgyest hó elején, Tujvelt viszont már a következő hónap végén választották meg, más hírt pedig nem olvashattunk az elnökség munkájáról.
A novemberben elnöknek kinevezett Szijjártó szerepvállalása a klubnál a vasárnapi választási eredmények függvényében kifejezetten érdekes lesz. Több út is lehetséges.
Szijjártó szerepe addig volt fontos, amíg hatalomban ülve el tudott intézni, ki tudott járni dolgokat a klubnak (ne feledjük, a stadion és az akadémia saját tulajdonba vételét egy törvénymódosítás előzte meg, és Vulkán úr sem a Szaknévsorban talált rá a Honvédra), azonban a választásokat követően, ellenzékbe kerülve ez a szerep erősen leértékelődik, sőt, adott esetben egyenesen kontraproduktív lehet, amennyiben egy „bosszúálló” parlamenti többség alakul meg a következő országgyűlésben.
A másik lehetőség, hogy Szijjártó szerepe pusztán formális, és egyszerre szól a valóban régi szurkolónknak, valamint az országosan ismert közszereplőnek. Utóbbi egyáltalán nem példa nélküli a magyar sport történelmében, még azokban az időszakokban sem, amikor a politikum egyáltalán nem telepedett rá a sportra. Elég például Hieronymi Károlyra gondolni, aki az Osztrák–Magyar Államvasút Társaság magyarországi részének vezérigazgatójaként lett 1885-ben a BTC elnöke, vagy galgóczi dr. Heteés Antal, minisztérium hivatalnokra, aki 1899-ben az MTK elnöke lett. És még sorolhatnánk azokat az elnököket, akiket nem ritkán azért választottak meg a klubok, hogy ajtókat nyissanak meg számukra. Volt köztük postaigazgató, vasúti igazgató, politikus, például 1902-ben az MLSZ második elnöke Rákosi Viktor, a Függetlenségi és Negyvennyolcas Párt parlamenti képviselője lett.
Szijjártó Péter további szerepvállalása a Honvéd elnökeként egyáltalán nem lenne példa nélküli. Viszont, és ez a fontos, egy elnöknél mindig figyelembe kell venni a hasznosságot: mit hoz, mit visz? Szijjártó nem tiszteletbeli elnök lett, így ismerve el a klubért tett fáradozásait, hanem rendes, amolyan regnáló. Az elnök személye, amint azt tapasztalni, hogy inkább hátrányunk származik belőle, hirtelen nagyon károssá válhat egy klub számára.
Tudom, vannak most fontosabb dolgok az országban, azonban a Kispest szurkolójaként engem személy szerint az érdekel: mi lesz az elnökséggel? Egyrészt nagyon várom Szijjártó Péter első vonatkozó megszólalását, és várom Leisztinger Tamás tulajdonosnak (vagy képviselőjének) a megszólalását.
A kérdés már csak azért is időszerű, mert Szijjártó, egyesület hiányában, az elnöki legitimitását nem a tagságtól (szurkolóktól, támogatóktól) nyerte, hanem a tulajdonos kérte fel erre a posztra, segíteni a klubot. A parlamenti többség elvesztésével viszont az elnök ilyenforma hasznossága megszűnik, és ezzel párhuzamosan a célokhoz kapcsolt legitimációja is kérdésessé válhat.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
A választások után teljesen új politikai helyzet állt elő, ez Szijj-ÁRTÓ-nak kifejezetten kellemetlen és hogy ez kellemetlen enyhe kifejezés. A hatalmat leváltó elsősorban fiatalok kifejezetten elvárják, hogy az elmúlt 16 évnek büntetőjogi következményei legyenek, és erre pont Petikénk a legalkalmasabb alany, mert ha igaz az az állitás, hogy orosz kérésre egy orosz oligarcha hölgyet levetetett az Unió szankciós listájáról, az befolyással való üzérkedés és ezért öt évet lehet kapni. Ezt bizony jóval könnyebb lesz bizonyitani, mint bármilyen más NER-es gazdasági bűncselekményt.
Ha belegondolunk, hogy a Szombathelyi Haladás pont a stadionja miatt ment csődbe, akkor ezeket a problémákat azonnal meg kell oldani.
Az élet nagy mókamester! Magyar és Szíjártó fia együtt játszik az U15-ben!
Az első kérdésre szerintem igen a válasz, mert hosszú távon jobban megéri. (Ha a stadion klub tulajdonában van, akkor írhat ki pályázatot az üzemeltetésre)
A második … háááát… az nehéz kérdés…
Ha a Haladás vagy a Balmazújváros esetét nézzük, akkor mindenképp érdekes a felvetés nemcsak a Kispest esetében, de minden olyan egyesület esetében, ahol erős a politikai beágyazottságú a vezetőség / tulajdonosi kör. ..és nem csak abban a tekintetben, hogy ki marad az elnök, hanem abban is, hogy mi történik az „odairányított” szponzorokkal és tulajdonosokkal. Ez igazából jellempróba is, hogy így is hajlandó-e a klub érdekeiért dolgozni, vagy eddig is csak a presztizs/ muszáj miatt vitte. Itt szerintem dönteni sem kell, mert a kérdés viszonylag hamar magától megválaszolódik.
És akkor még bezavar a Népsporton tegnap írt új szabályozás, hogy osztályozót vezetnek be jővőrétől kezdve a mennyei2-es második helyezettnek.Szóval baromi jó lenne idén feljutni, legalább is elméletben teljesíteni ezt a feltételt, hogy ne jövőre kelljen ötször nehezebb úton.
Ha megvernénk a Mezőkövit 7vgn, meg a Köcskemét se nyerne, azzal már nagyon nagy lépésünk lenne az első osztály felé…
Talán még annyit ide, hogy ott az FC Sankt Pauli – a kozossegi finanszorzas erdekes peldakepe.
Eros lokalis identitassal rendelkezo klub elkotelezett tamogatok – ismeros nem?
Persze mas a lépték de más a bekerülési költség is.
Kello transzparencia nyitottsag es alapos tervezes.
https://www.vg.hu/nemzetkozi-gazdasag/2025/04/st-pauli-szovetkezet-futball-stadion
1, Nem, nem bírjuk eltartani.
2, Amíg Szijjártó a csapat közelében van semmi jóra nem számíthatunk az állam részéről. Szíjjártó egy bukott orosz kém, 1-2 héten belül lelép.
Na de szerencsére most már minden ok, és beköltözik Magyarországra a földi paradicsom. Mi leszünk a kelet Svájca.
Ándi nézd: irónia! Az azt jelenti, hogy már mink vagyunk a svejci kelet, de ezek röhögnek itten.
Nem szeretem az ilyen választási lehetőséget, de én két igennel szavaztam, elmondom, hogy miért.
1.) a stadion és az akadémia. Mindig azon kesergünk, hogy a foci az állam csecsén csüng, nem piaci alapú. Ez igaz és nem egészséges. Viszont dugni is meg szűznek maradni is nem lehet. Amelyik futballcsapat nem tud fenntartani egy stadiont, ott alapvető gondok vannak annak működésében, tehát nem piaci alapon működik, tehát nincs keresnivalója. A stadion egy szép ajándék, köszönjük becsüljük meg és dolgozzunk érte.
2.) A második kérdés meg cinkesebbnek tűnik, de nem az. Kapásból a nemet nyomtam volna, mert tudjuk milyen f….eg. Viszont, most mindenkire szükségünk van és lesz, aki azért dolgozik, hogy a Kispest fennmaradjon és sikeres legyen. Hiszek benne, hogy képes jó emberré válni egy igazán nemes ügy érdekében. Amennyiben az teljesül majd, hogy CR2 kizárólag a Kispest érdekében, a Kispestért, a Kispest szurkolóiért és annak hagyományainak, történelmi örökségnek a fennmaradásáért harcol amit a Kispest képvisel, megtesz mindent, és bizonyít, akkor, de CSAK akkor!
u.i. innen üzem: Petya! Szedd össze magad, mert a saját hibádból kurva nagy hátrányból indulsz és itt nincs több esélyed. Adja Isten, hogy fel tudjál nőni a feladathoz és élni tudj a lehetőséggel!
https://youtu.be/5UxjWISWslg?si=9iU66LOG1F-9cc_k
Ahogy Marklar is érintette, ha a foci piaci alapon fog működni (úgy kellene), akkor a stadion visszaadása vagy megtartása nem annyira egyszerű kérdés. Ha a stadion fenntartása pl. 100MFt, akkor ha az állam (vagy egy ingatlanbefektető) piaci alapon fogja kiadni a Honvédnak. Ha feljutunk, akkor lesz 16-17 hazai meccs, kb 2-5 kupameccs. 20-al számolva a tulaj azt fogja mondani, hogy 5MFt/alkalom áron kiadja a stadiont. Így neki már nullás a dolog, ha még szervez rá programot, az hozza a hasznot. Ha mi vagyunk a tulajdonosok, akkor a haszon is a miénk (a Honvédé). Ha jól csinálják, akkor még nyereség is lehet belőle.
Persze ha nem piaci alapon tulajdonolja valaki (pl. az állam) az más, de szerintem az az idő most múlik pontosan…
Amilyen pocsék meccseket játszottunk, valószínűleg két napja azon dolgozik, ki legyen a hónap játékosa…
Igazán feltehettél volna 3 kérdést is…. akkor meglenne a 3 igen
Igazábólb a brave new worldben miért is számítana Magyarországon, hogy egy sportklub elnökségében a jelenelg második legerősebb politikai párt volt fociőrült külügyminisztere az elnök, vagy mittomén micsoda?
Kötődése megvan, szervezni, tárgyalni tud.
Es jelenleg büntetlen előéletű.
És ha már klub, stadion fenntarthatóság… akkor tessék piaci alapon tervezni.
Tök jó lenne már végre kiszabadulni ebből a 70 éves állam bácsis mocsárból.
Van az mlsz meg a fogadási platformok jegybevetel, játékos ertekesítés és fan shop.
Aztán lehet szponzort behozni es akkor úgy játszani hogy legyen meg úgy is viselkedni hogy maradjon.
És persze legyen ez igy érvényes minden klubbra.
Mégiscsak magyarország 3. 4. legnépszerűbb klibja vagyunk.
Kinek sikerülne ha nem nekünk.
pontosan es matter of life or dead :-)
Inkàbb dugdd homokba a fejed vagy hozz szponzorokat a klubhoz. Ha politizálni akarsz, akkor indulj kèt èv múlva. Te látens Fradi drukker vagy?