Az MLSZ az NB I-es klubok javaslatára bezárta a bajnokságot [frissítve, helyreigazítva]

Idézem az mlsz.hu anyagának vonatkozó részletét:

A szövetség szakmai bizottsága megtárgyalta a klubok képviselőivel a professzionális bajnokságok versenykiírásának kérdését, és figyelembe véve az NB I-es klubok egyhangú ajánlását, egyetlen konkrét változtatást javasolt az elnökség számára. Kedden arról határozott a testület, hogy a Fizz Liga következő idényétől kezdve az utolsó helyezett kiesik, míg a 11. a Merkantil Bank Liga 2. helyezettjével osztályozót vív az élvonalbeli tagságért.

Arról, hogy végül melyik együttes szerepelhet az NB I-ben, egy találkozó dönt, amelyet semleges pályán – amely lehetőleg a két résztvevő csapattól megközelítőleg hasonló távolságra helyezkedik el és a stadionban adottak a feltételek a videóbíró alkalmazására – rendeznek. Így kiélezett és a nézők számára is izgalmasnak ígérkező találkozó zárja majd a magyar professzionális labdarúgó idényt.

Vagyis az NB I-es klubok azt kérték, hogy közülük amennyiben az lehetséges, évente csak egy essen ki a 12 csapatos bajnokságból, illetve legyen még egy istenítélet, egy osztályozó, ahol amúgy iszonyatos előnyben vannak, hiszen

• az NB I-es klubok egész idényben foglalkoztathatnak légiósokat, az NB II-es klubok nem,
• az NB I-es csapatok egész évben NB I-es csapatokkal játszanak, míg az NB II-ből a feljutáshoz nem NB I-es, hanem NB II-ből kimagasló focit kell játszani,
• az NB I-es klubok, miután az MLSZ továbbra sem engedi a ligát, jelentősen több központosított, és így a központ által elosztott forrásból gazdálkodnak, mint az NB II-es klubok, (piaci szponzoráció gyakorlatilag nincs Magyarországon!)
• az MLSZ – saját bevallása szerint – az NB I-es klubok javaslatára hozta meg ezt a döntést, kizárva az NB II-es klubokat érdekeit.

A 12 csapatos bajnokságból tehát kettő helyett 1 (egy!) kieső lesz, ami 16,7 helyett 8,3 százalékot jelent, plusz további egy (1!), tehát 8,3 százaléknyi csapat osztályozót játszik. Ezzel szembe a 16 csapatos NB II-ből 1 feljutó lesz, ami 6,3 százalékot jelent, plusz további egy, tehát 6,3 százaléknyi csapat osztályozót játszhat. Az NB II-ben marad a három kieső, ami a liga mezőnyének 18,8 százaléka. helyreigazítás: az NB II-ből csak két csapat esik ki, ami a mezőny 12,5 százaléka.

Vagyis amikor arra panaszkodtak, hogy a 12 csapatos bajnokságból sok a két kieső, akkor nem vették figyelembe, hogy a 16 csapatos másodosztályból nagyobb arányban esnek ki a csapatok. helyreigazítás: közel hasonló arányban esnek ki a csapatok.

Nézzünk meg egy európai összehasonlítást (néhány példa):

A 16,6 százalék valóban az egyik legmagasabb fix volt eddig Európában, azonban egyáltalán nem példa nélküli. Még a magasabb létszámú mezőnyökben is normális az évi 15 százalékos fluktuáció. A 8,3 százalékkal viszont az NB I. a relatív élmezőnyből átkerül a gyakorlatilag zárt ligák körébe:

Amit érdemes lenne megnézni, hogy a tervezett magyarországi versenykiírásokhoz hasonló rendszerrel hol találkozunk Európában az alacsony kiesőaránnyal működő bajnokságokban. Vajon Ausztriában is annyira eltérő szabályok és feltételek vonatkoznak az első- és másodosztályú klubokra, mint nálunk? És Szerbiában? Horvátországban? (Amennyiben valakinek van hozzá affinitása, megköszönnénk, ha utánajárna.)

Nagyon kíváncsi lennék arra, hogy az MLSZ mivel indokolja ezt a változtatást, milyen háttéranyagok alapján hozta meg a döntését. Pláne most, amikor se a kluboknak, se a szövetségnek, se a szurkolóknak halvány lila (zöld, piros, kék stb.) fogalma nem lehet arról, hogy miként változik a közeljövőben a profiklubok tervezhető költségvetése.

Gondoltam, hátha a magyar sportsajtó (muhahahahha) utánakérdezett a miértre a szövetségnél, azonban nem kellett csalódnom: nem.

• az NSO szolgaian lehozta az MLSZ közleményét mindenféle kommentár nélkül, és azóta sem foglalkozott a témával,
• az M4 Sport a közlemény lehozatalán túl legalább linkelte egy, a témával foglalkozó Góóól!2 adását, ahol olyan szakértők szakértették meg a témát, mint Bozsik Péter és Simek Péter,
• a Csakfoci szintén lehozta a közleményt, és megemlítette, hogy a szövetség most megerősítette a lap februári információját, (Utóbbihoz annyit, hogy az akkoriban a jelenlétünkben lezajlott háttérbeszélgetéseken azt az információt kaptuk, az MLSZ februárban még egyáltalán nem foglalkozott még a témával.)
• a Csakfoci legalább annyival továbbment, hogy önálló cikket szentelt egy, a Nemzeti Sport Online Facebook-oldalán(!) megjelent kommentnek, ahol Cser-Palkovics András, székesfehérvári polgármester kelt ki magából a döntés ellen, (A Nemzeti Sport nem írta meg a polgármester kirohanását.)
• az nb1.hu szintén nem kommentálta az MLSZ közleményét, viszont a csakfocira hivatkozva szintén megírta Cser-Palkovics kommentjét.

Van még kérdés, Ildikó?

frissítés //

Egészen váratlan helyről, az MLSZ-től érkezett magyarázat a döntésre. Az mlsz.hu-n szólalt meg Lőw Zsolt, a szövetség szakmai alelnöke. A szakmai érvei a következők:

• „Az osztályozó bevezetésének ötlete nem új keletű, az NB I-es klubok egy ideje kérték már, ugyanis szerintük a tizenkét csapathoz képest aránytalan volt a két kieső ” – nem tudom, ez lehet, hogy igaz.
• „Ha körbetekintünk a nemzetközi futballvilágban, azt látjuk, a tizenkét csapatos bajnokságokban több példa van arra, hogy csak az utolsó esik ki automatikusan, míg az utolsó előtti osztályozót játszik, mint arra, hogy az utolsó kettő biztosan kiesik.” – mint a fenti táblázatban bemutattuk, találni példát az egy és a két kiesőre is, ahogy az egy+egyre is. Ez igaz.
•  „A kérdést a sportigazgatósággal, a szakmai bizottsággal, valamint az NB I-es és az NB II-es bizottság képviselőivel is megtárgyaltuk, és a javaslatunkat ezután terjesztettük az elnökség elé.” – ezt viszont nehéz elhinni. Egy kiesésre esélyes MTK-nak és Diósgyőrnek biztos nem mindegy, hogy hány csapat juthat fel, ahogy az idén valószínűleg NB II-ben ragadó Kecskemétnek és Videotonnak sem. Tehát az osztályváltásban leginkább érintett csapatok, egész biztos nem szavaztak az egy+egy mellett, hiszen azzal a saját érdekükkel mennének szemben.
• „ Pont az esélyegyenlőség miatt dől el egy mérkőzésen az élvonalbeli tagság (…)” – várjál, várjál, mindjárt jön a zseniáls miért?
• „(…) a bajnokságok rendszeréből adódó különbségek miatt, túlságosan az NB I-es csapat felé billenne a mérleg nyelve. Hiszen az első osztályú kluboknak magasabb a költségvetésük, alkalmazhatnak légiósokat, a támogatás terén is kialakulhat nagyobb differencia – ez két találkozón könnyebben kijön, mint egyen.” – tehát elismeri, hogy a belépési esélyegyenlőséget nem biztosítják a feljutásra ácsingózó csapat számára, viszont, és bazmeg, beszarsz, jön az ultimate érv:

„Ráadásul tudjuk jól, a labdarúgásban egy mérkőzésen bármi előfordulhat.”

Nem egyenlőek a feltételek, de az mindegy, mert a labdarúgásban egy meccsen bármi előfordulhat. Ez az MLSZ szakmai alelnökének a magyarázata az osztályozó bevezetésére, miközben még ő is elismeri, hogy „szakmailag logikus lenne a két meccs”. Egyenlőtlen feltételek, a két meccs logikusabb lenne, de ez mit sem számít, mert egy meccsen bármi megtörténhet.

Tehát felhoz egy csomó ellenérvet, majd egy szimpla futballmodorossággal magyarázza meg, mindezek ellenére mégis bevezetik az osztályozót.

És ő a szakmai alelnök. Jézusom, mi lehet ott a tagság?

Az MLSZ cikkéből sajnos nem derül ki, hogy Lőw gondolata a következő, vagy a szerző tette hozzá, azonban érdemes külön megvizsgálni:

Érdemes megjegyezni, de akár szakmai érvnek is tekinthető, hogy a statisztika is az osztályozó mellett szólt: a 12 csapatos NB I 2015-ös bevezetése óta a két feljutó egyike az esetek nagy részében nem tudott megragadni az első osztályban.

Az állítás igaz. A tizenegy bajnokságból mindössze kettő volt olyan, ahol legalább az egyik feljutó nem esett ki. A többi kilenc esetből háromszor az NB II. bajnoka, hatszor pedig az NB II. második helyezettje volt az azonnali kieső.

Viszont ez miért érv az osztályozó mellett? Nehogy feljusson egy klub azonnal kiesni?

✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. || vh összes bejegyzése