Mastodon Mastodon

“Ligakupa: Diósgyőr a nyolcaddöntőben” bejegyzéshez 16 hozzászólás

  1. Fortuna nem volt velünk most sem, a Magyar Kupában a Fradi, most meg a Diósgyőr :(

    1. Simán nyerhetünk, nem a Reallal játszunk…

      1. :)
        Dicséretes az optimizmus, de…….de, belegondolva a jelen helyzetünkbe és látva az ellenfél produkcióját, a Dió elleni közelmúltbéli „hatékonyságunka”t szerintem kisebb fajta csoda lenne most a továbbjutás, de persze ettől szép ez a játék, hogy a válasz csak 180 perc után bizonyosodik majd be!

        Azt hiszem a csapat kozmetikázhatna valamit ezen a dicstelen őszi produktumon, ha továbblépne, úgyhogy – Hajrá!

  2. NO COMMENT

    „Bíró Péter ügyvezető (Lombard FC), mert a Pápa–Honvéd
    mérkőzés szünetében az öltözőbe vonuláskor, majd a játéktérre történt
    kivonuláskor az öltözőépület előtt a játékvezető ítélete ellen szóban,
    sértő módon tiltakozott, 100 ezer forint pénzbüntetést kapott. A
    sportszakember részéről elkövetett fegyelmi vétség szankcionálásánál a
    kiszabható minimum büntetést alkalmazták.

    Waltner Róbert (Lombard FC), mert amikor a labda számára
    nem volt megjátszható közelségben belerúgott ellenfelébe 2 soron
    következő felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.”

        1. A legtöbb bíró, valamilyen pszichés probléma miatt gondolja úgy, hogy neki meccset kell vezetnie másoknak dirigálni.
          Kassai híresen beképzelt, nagyképű, kisebbségi komplexus.
          Az örök kedvencem amikor azzal förmedvény rá a játékosra, hogy
          ” mit képzel, én UEFA licenszes bíró vagyok!”
          Szerencsétlen barma

        2. Én nagyon vissza sírom Wágner Lászlót a JT éléről!

    2. Tipikus példája annak hogy miért tart ott a magyar foci ahol.

      Az „elvtársak” szépen védik egymás hátát az MLSZ nél.

      Nem elég hogy egyértelműen rossz volt a bíró, és a piros is túlzó volt, helybenhagyják a döntését és Waltner kap még 2meccses eltiltást.

      Mindezt azért, mert ha beismernék hogy hibázott a bíró, akkor felelősségre kéne vonni. Azt is aki a bírókat képezi, stb.

      De nem. Minden rendben van, megkérdőjelezhetetlen a bírói munka.
      Röhej

      1. Röhej valóban!
        Magyar bíró nem hibázhat és nem is hibázik, ha mégis igen, akkor majd kozmetikázzuk az egészet……gusztustalan!! Remélem még elismerést is kap, hogy milyen ügyes szemmel észrevette azt a 11-est a végén!

  3. Ez az MLSZ sztem frankón arra megy ( mint a gonosz rendőr) hogy lehúzza az embert.
    Negatív nézőcsúcs volt a hétvégén, de még így is találtak büntetni valót:
    „A Győrnek azért kell 400 ezer forintot fizetnie, mert a szurkolóik megbotránkoztató rigmusokat kiabáltak a vasárnapi, Debrecen elleni bajnokin”

    Valszeg az MLSZnél van egy osztály, aminek a feladata a meccsen történő atrocitások ellenőrzése.

    Minden meccsen DIREKT KERESNEK VALAMIT, hogy igazolják a saját szükségességüket.
    Ha nem büntetnénk, nem lenne rájuk szükség, felmondanának nekik.
    Minden fordulóban van 8meccs, az 8db ellenőr. Na ezeknek az embereknek muszály állást adni, biztos haverok…

    1. Szerintem egy Vác-Paks zárt kapus ligakupa meccsen is meghallanák a megbotránkoztató rigmust, ha más nem, a meccs után a pályagondnok részéről, aki az ellenfél hátrahagyott kőbányais dobozait inzultálta. 350 ezer Ft lesz, köszönjük.

  4. TÖBB MINT ÉRDEKES……

    „Hemingway nem korrekt ember”

    „…….Torghelle Sándor. A hosszú interjúból idézünk:

    – Kézenfekvő volt, hogy a Honvédhoz térj vissza?

    – Egyértelmű. Nagyon sokat kaptam a Honvédtól,
    először még csak edzéseket látogattam a klubnál, mert vissza akartam
    menni külföldre, de nem jött jó ajánlat. Az utolsó hat mérkőzésre írtam
    alá a Honvédhoz az ősszel, ahol újra formába lendültem – mondta
    Torghelle.

    – De végül mégsem maradtál, mi volt ennek az oka?

    – Télig állapodtunk meg a vezetőkkel, onnantól
    kezdve szabadon tárgyalhattam. Én se gondoltam volna, hogy
    Magyarországon belül fogok váltani, újra külföldön akartam játszani.
    Paulo Sousa személye azonban nagyon nagy hatással volt rám, személyesen
    győzött meg, hogy nekem a Videoton csapatához kell igazolnom. Olyan
    terveket vázolt fel nekem, amire nem mondhattam nemet. Bajnokok Ligájába
    akarta vezetni a Vidit, ahol egyébként jelenleg is nagy terveket
    szövögetnek. Mindenki szidott engem, mert én korábban azt mondtam, hogy
    nekem a Honvéd az első, de ez így is volt, hiszen odaigazoltam miután
    hazatértem. De ott volt egy Hemingway is, aki nem biztos, hogy korrekt
    módon járt el velem.

    – Mi történt pontosan?

    – Nem korrekt ember. Amikor én odaigazoltam, azt
    se tudta ki vagyok, mi vagyok, a nevemet se tudta, nem is köszönt nekem.
    Supka Attila és Szurgent Lajos kezdeményezték, hogy igazoljanak le
    engem, de a tulajdonos azt se tudta ki vagyok. Nem tudom, hogy ez kinek a
    szégyene…Utána viszont egy olyan ajánlatot tett elém, ami elfogadható
    lett volna, de a Videotont választottam Paulo Sousa miatt. Ezek után
    olyan dolgokat vágott a fejemhez, ami nem volt korrekt és olyanokat
    állított, amelyek nem voltak igazak. Jól döntöttem, hogy eljöttem, mert
    egy ilyen emberrel nem jó dolog együtt dolgozni………”

    http://www.rangado.hu/tartalom/cikk/281517_hemingway_nem_korrekt_ember

    1. Csak annyit kérdeznék hogy neked ez újdonság erejével hat?
      Aki ismeri, vagy aki dolgozott vele, mind ezt állítja.
      Mindig a régi sztorit hozom fel az inkorretségéről.
      Amikor kölcsön adtuk Hercegfalvit a Kansas hoz, megegyeztek egy 100.000 dolláros kölcsönadási díjban.
      Az amerikaiak át is utalták, –véletlenül kétszer.
      Ahogy az lenni szokott, jelezték hogy hiba történt, és kérték Hemingwayt hogy küldje vissza a második 100,000et.

      Ő ezt NEM TETTE MEG!! Megtartotta a pénzt, majd hónapokkal később visszaküldött 20,000et. Fel is jelentették a FIFA nál, nem tudom mi lett a sztori vége, nem „dicsekedett”el vele az öreg.

      Ilyen emberrel ki akar dolgozni/együttműködni????

      1. „Az igazság odaát van” :)
        Nem az újdonság ereje miatt másoltam be, véleményt sem szeretnék alkotni, mert azt gondolom az igazságot csak az a 2 ember tudja aki ebben benne volt.
        De úgy korrekt a dolog, hogy hallgatassék meg a másik fél is:

        TÖBB MINT ÉRDEKES EZ IS :)

        „….Aki kapja a pofonokat, mert szamárságot mond, de utána mégis
        megismétli, amit előzőleg mondott, abban a reményben, hogy most nem
        kapja meg az újabb pofont, azt akár mazochistának is nevezhetjük.
        Torghelle Sándorról megoszlanak a vélemények, de még soha nem hallottam,
        hogy valaki mazochistának hívta volna. Most kiderült, hogy mégis az. A
        „misanyink” ismét interjút adott, amiben kérdezetlenül rám is kitért.
        Többek között ezt mondta rólam: „nem korrekt ember… Ezek után olyan
        dolgokat vágott a fejemhez, ami nem korrekt, és olyanokat állított,
        amelyek nem voltak igazak”.

        Miről is beszél Torghelle
        Sándor? Amikor hozzánk jött, kijelentette, hogy Magyarországon más
        csapathoz nem kíván igazolni, utánunk csak külföldre menne. Aztán elment
        a Videotonhoz. Tehát hazudott. Amikor ezt megemlítettem egy interjúban,
        ez neki nem tetszett, de tudjuk a sánta kutya történetét. Ugyanabban az
        interjúban arra a kérdésre, hogy vajon miért választotta a Videotont,
        azt válaszoltam, hogy ez érthető, hiszen ötször-hatszor annyit fog
        keresni, mint nálunk. Amint később kiderült, sokkal többet keresett,
        mint amit én mondtam, de ezért is belém kötött, mert nem szerette a
        zsoldos szerepét. Mindezt annak ellenére, hogy amit én mondtam, az nem
        csak hogy igaz volt, de nagymértékben alábecsülte annak a fizetésnek a
        mértékét, amiért ő végül is a Videotonhoz igazolt. Még azzal is
        megvádol, hogy nem tudtam, hogy kicsoda. Most már tudom. Mindannyian
        tudjuk, Sándor. De ennek az Ön helyében nem örülnék. …….”

        (NB1.HU)

        A KIS MAGYAR SZAPPANOPERÁNK VAJON HOGYAN FOLYTATÓDIK MAJD :)

        1. Egyrészt nem tartom életszerűnek azt, hogy Hemi azt sem tudta, kicsoda Torghelle (azt már inkább, hogy nem nyalta ki a fenekét, ami taktikai hiba volt a részéről, már ha itt akarta volna tartani kisebb pénzért – nem tett meg mindent Sanyi maradásáért, ez talán tény).
          Másrészt Sanyi is mosakszik rendesen: ha nem a pénzről szólt, akkor éppenséggel maradhatott volna szeretett klubjában is akár, ha meg igen, akkor tessék már egyszer tisztességesen azt is bevallni, hogy Sousa minden csábereje mellett ez is nyomott a latban. Nekem semmi bajom azzal, ha valaki több pénzt akar keresni, sőt – de az nem tetszik, ha ezt ilyen-olyan köntörfalazással takargatjuk.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.