- Honvéd-MFA // vasárnap Lukács góljával 1-0-ra vertük otthon a Komáromot.
- egy // Luki harmincról, az oldalvonal mellől lőtte a gólját, Szatmári hatalmas potyát szedett be. Sebaj.
- kettő // meglepődtünk, amikor megláttuk a vendégpadon Bozsik Pétert.
- Hemingway // blogolt. Olvassátok, semmi érdekes, bár bevédi Pintér spori két tizijét és Sanyika kiállításának jogosságát is. Háááát, nem tudom, nekem sajnos egyedül az MTK büntetője tűnik sok visszanézés után is egyértelműnek.
- meccsvideó // a szokott helyen, lehet vitatkozni a témán.
3. ha nem is durván, de szerintem megrúgta Eppel lábát… az alap megközelítés : ezt lefújnád a mezőnyben, akkor a 16oson belül is le kell.
Az m4sport.hu oldalon visszanézhető 90 napig. Keress rá az oldal keresőjében, meg fogod találni, amint felteszik. (eddig az volt a szokás, hogy miután lement a tévében az ismétlés, azután került fel a netre is, hiába közvetítették élőben a neten)
Hemiblog is megér néhány gondolatot.
Mivel Hemi is hobbiból bíróskodik, nyilván más szemmel tekint ezekre a szituációkra, de szerintem mindegyik jó döntés volt.
Viszont amin elgondolkoztam ez a bekezdés volt Hemitől:
„Nagyon élveztem a hangulatot, és remélem, szombaton a Debrecen ellen megpróbálunk idei nézőszám rekordot felállítani a Bozsikban. Csak halkan jegyzem meg, jó lenne, ha el tudnánk hagyni egy pár durvább kifejezést vagy rigmust, amely elő-elő merészkedik a kiváló szurkolás közben. Merthogy nincs szükségünk rá, sem a vallásos rendszerességgel kirótt büntetésekre, ami abból a pénzből jön le, amit promócióinkra, játékosainkra tudnánk költeni. Szóval, fiúk, próbáljunk egy kicsit finomkodni.”
1. Itt is érződik, hogy igenis számít Hemingwaynek a szurkolás, a hangulat, a nézőszám.
2. Semmi kioktatás, lekezelő stílus, hanem már-már baráti hangvételű, Vagyis nem parancsolgató, hanem kedvesen kérő…. mindenesetre szokatlan.
3. És talán ez a legfontosabb a korábbi önmagához viszonyított árnyaltabb, már-már nyájas fogalmazás a szurkolókat illetően. Nem tudom ki mennyire emlékszik, de korábban számtalanszor lehetett olvasni, „csürhe”, „agyatlan”, „kirekesztő stílusú”, „állat módon viselkedő” és egyéb hasonló jelző egy-egy büntetés eredményező szurkolásért.
Most viszont „kiváló szurkolás”, „próbáljunk meg kicsit finomkodni”, és egyéb kellemes tonúsú jelzők…
Azt hiszem, ha a Csapatra azt mondjuk, hogy szerethető játékosokból áll, akkor talán Hemingwayről is lassan elmondható, hogy egyre szimpatikusabbak a megnyilvánulásai. Jó lenne, ha ez egy tartós dolog lenne a részéről. :)
How much? $$$
Csak viccelek.
Ez a Domonyai egyre unszimpatikusabb…..http://www.csakfoci.hu/nb-i/221-mtk/97771-mtk-szerencsesebb-lenne-ha-valoban-a-jatekvezetok-vezetnek-a-meccseket
„A Honvéd játékosok dobálták magukat….”
Szerintem agyára ment a II.
osztályú Libapástétom gondolata!
Szerintem attól függ, hogy mit látunk jogosnak, hogy milyen színekben nézzük a meccset. Kamber eseténél már eltolta a labdát a srác, Torghellét minden meccsen 3x ki lehetne állítani ilyenekért, a mi tizinknél pedig valóban nem volt olyan kameraállás, ahonnan egyértelműen meg lehetett volna ítélni a dolgot. És szerintem a bíró agyában motoszkált, hogy a másik oldalon is megadott egy erősen véleményes büntetőt.
Ha MTK drukkerként néznénk, a szemét bíró elcsalta a meccset a Honvédnak. A lényeg, hogy a végén csak mi nyertünk!
Azért azt se felejtsük, hogy az alapvonali partjelző kb. 2 méterre állt Eppeltől!
Végre valami hasznukat vettük!
:)
A tiziket ott élőben én nem adtam volna meg egyiket sem, visszanézve el lehet elmélkedni mind kettőn és végül is…
A kiállítás viszont szerintem teljesen jogos volt, ha megnézitek, szándékos ütés és rúgás is volt, nálam egyértelmű.
Tökmindegy, hova tolta a labdát az MTK-játékos, egyáltalán tökmindegy, hol van a labda, csak játékban legyen. Csak Bozsik Péter beszél a Góóól című műsorban rendszeresen olyan hülyeséget, hogy a labda már nem volt a faultolt játékos által megjátszható, ezért nem jogos a tizenegyes (szégyen, hogy egy, az életét a futballban leélt ember síkhülye legyen a szabályokban!). Ha a játék az egyik kapu előtt zajlik, miközben a másik kapu előtt – mondjuk – a kapus belerúg az ellenfél éppen ott tébláboló játékosába, meg kell állítani a játékot és ott kell tizenegyest adni, hiába nem ott zajlott a játék, mert közvetlen szabadrúgást érő szabálytalanság történt a 16-oson belül.
A mi tizenegyesünknél az ismétlésnél lehetett látni, hogy a védő lába nem találkozik a labdával, Eppel bokájával viszont igen. Mi ebben a „véleményesség”? Elég baj az, hogy a játékvezetők többsége nem úgy van vele, hogy amiért a mezőnyben közvetlen szabadrúgás jár, az a 16-oson belül 11-es. Amihez nem kell szétrúgni a támadó lábát, nem kell derékig a földbe döngölni, ha csak kicsit rúgja meg a védő, az is szabálytalan.
Torghelle esetében meg csak egy kérdésem van: Mi a faszt keres egy játékos ökle a másik arcán? Mert erre még annyi mentség sincs, mint a könyök felemelésére ha felugranak fejelni…
Egyszóval mindhárom esetben tökéletes döntést hozott a bíró.
ifj. Bozsiktól falra tudok mászni Én is, akkora hülyeségeket „szakért” mindig!
Ilyen névvel meg mondjuk azért egy kicsit lehetne nem azt mondom, hogy elfogultabb, de legalább diplomatikusabb!
Elég gyakori jelenség, hogy az edzőknek sincs fingjuk se a szabályokról. Egyszer egy volt válogatott játékos ugatott le, mert miután egy védő a tizenhatoson kívülről a közvetlen szabadrúgást saját kapujába rúgta, nem gólt ítéltem, hanem korner következett. Nem tudta a jámbor, hogy szabadrúgásból közvetlenül nem lehet öngólt rúgni.
Ezt még én sem tudtam. :)
Azért nem semmi, hogy valakinek ez összejött :-))
MTK tizi – oké, igaz.
Eppel eseténél én a kontaktot kevésbbé láttam többszöri nekifutásra sem, viszont Marci dobta magát. Ez így együtt csak erős jóindulattal nézett ki tizeegyesnek.
Torghelle kiállításának jogosságát nem vitatom, csak azt akartam mondani, hogy minden meccsen többször kiállíthatnák, mert folyton használja a kezét, akárcsak Mátyus anno nálunk. Persze, a K.O. nem mindig sikerül ilyen látványosra.
Egy kis szubjektív tudositás – érdekes Hungária körúti elemekkel – a hétvégi fordulóról.https://444.hu/2017/02/19/a-csodastadionokban-a-gyepet-nem-sikerult-megoldani
Szerintem meg Kamber nem csinált semmit, Sanyi ütött, Eppelnek meg megrúgták a lábfejét. De lehet, hogy egy kicsit elfogult vagyok. :)
Eppel esetet sose lattuk mas kamera allasbol….szerintem összkoccintottak a labat, nem is ertem, hogy lehetett 3 kameraval meccset közvetitetni, egy ultramodern stadionban ahol gyakorlatilag minden sarkon kellene egy kameranak lennie. Sanyi odacsapott…ki kellett allitani. Bödet is ki kellett volna amikor bemosott egyet Lovircnak a kupameccsen.
[…] Honvéd-MFA // vasárnap Lukács góljával 1-0-ra vertük otthon a Komáromot. egy // Luki harmincról, az oldalvonal mellől lőtte a gólját, Szatmári hatalmas potyát szedett be. kettő // meglepődtünk, amikor megláttuk a vendégpadon Bozsik Pétert. Hemingway // blogolt. Olvassátok, semmi érdekes, bár bevédi Pintér spori két tizijét és Sanyika kiállításának jogosságát…Napikispest 2017.02.20. […]