| védő | perc | LG | KG | GK | perc/lg | perc/kg |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 604 | 12 | 7 | 5 | 50,3 | 86,3 |
| 4 | 700 | 12 | 14 | -2 | 58,3 | 50,0 |
| össz | 1304 | 24 | 21 | 3 | 54,3 | 62,1 |
magyarázat: védő – védők száma (háromvédős a rendszer, ha három belsővédővel játszunk); perc – összes játékperc a bajnokságban az adott védőszám mellett; LG,KG,GK – a klasszikus lőtt-, kapott gólok és a gólkülönbség; perc/lg, perc/kg – hány perc kell az adott védőszám mellett, hogy egy gólt lőjünk, vagy egy gólt kapjunk. (az adatok döntően az InStat adatbázisából származnak és figyelembe vettük mind a hosszabbításokat, mind a kiállítások okozta szerkezetváltásokat.)
Félelmetes a különbség. Nagyjából egy meccsel játszottunk többet az idén erőltetett négyvédős megoldásban, és miközben darabra ugyanannyi gólt lőttünk, addig kétszer annyit kaptunk. Érted, sarkosan: plusz egy védő = plusz egy kapott gól meccsenként.
Egyszerűen nem szabad, hogy kérdés legyen a választás.
update // felmerült, és elnézve a felvételeket, majd összevetve az InStat által közölt térképekkel, hogy a Haladás és a Balmazújváros elleni hazai meccseket EvdM mégis négy védővel hozta le. A Balmazt úgy néz ki tényleg (a felvételek alapján), a Haladást még nézzük, de addig itt egy módosított tábla, amiben a Balmaz (2-2) már a négyvédős rendszernél van:
| védő | perc | LG | KG | GK | perc/lg | perc/kg |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 508 | 10 | 5 | 5 | 50,8 | 101,6 |
| 4 | 796 | 14 | 16 | -2 | 56,9 | 49,8 |
| össz | 1304 | 24 | 21 | 3 | 54,3 | 62,1 |
A Haladással pedig így nézne ki:
| védő | perc | LG | KG | GK | perc/lg | perc/kg |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 414 | 8 | 5 | 3 | 51,8 | 82,8 |
| 4 | 890 | 16 | 16 | 0 | 55,6 | 55,6 |
| össz | 1304 | 24 | 21 | 3 | 54,3 | 62,1 |
