Mastodon Mastodon

A korzó és a korzósság védelmében

Bp. Honvéd – Debrecen @ Hungária körút, 17h

Elsőre talán meglepett a időzítése, majd ahogy elgondolkodtam a miérten, rájöttem, teljesen jogos, hogy az első Hungárián eltöltött meccsünket követően szükségszerűen fel kellett vetődjön, és topikká alakulnia a – mondjuk így – mocskos szájú szurkolók kérdéskörnek.

Vagyis a korzó.

Mármint a hirtelen atomjaira hulló, az új stadionban egyelőre a saját hangját kereső korzó.

Mindenképp tegyünk meg pár alapvetést, mielőtt belevágnánk a dolgok kibeszélésébe:

  • a korzó egy egyedülálló állatfaj a magyar stadionokban. A korzó népének megfelelni a kispesti futballisták számára messze a legnagyobb kihívás. Lassan lehet eljutni az elfogadás szintére, majd elég bármi apróság, hogy újra ellened forduljon az ezerfejű Cézár (és Cézárné, hiszen Kispesten családi program a labdarúgás).
  • a korzó alpári. Pont.
  • a korzóra családok járnak. Pont.
  • a korzót meg kell menteni, mert egy sajátos ökoszisztéma még az amúgy sajátos ökoszisztéma magyar futballon belül is, amolyan zárvány, egy valamiféle természeti kincs, ha valamihez hasonlítanom kellene.

Nagyjából ennyi.

A korzó a Bozsikban mintegy 100-120 méter hosszan elnyúlva, relatíve jól elhatárolható szakaszokból állt, szakaszonként eltérő számosságú szurkolóból. Maga a számosság nem is lényeg, mert az ember pontosan tudta, hogy a korzó egyes szakaszain mi vár rá, milyen közegbe kerül. Az évtizedek megtették hatásukat, kialakult egy belső logika, mindennek és mindenkinek megvolt a helye.

A Hungáriára költözve mindez egyetlen pillanat alatt tűnt el. Egyrészt fizikailag hiányzik a korzó, mint terület; másrészt a korzó nem egy szervezett valami, nincsenek felületei, nincsen érdekképviselete, nincsenek gyorsan körbefutó hírek, vagy mondhatjuk utasítások, hogy – teszem azt – az új korzó a Hungárián ez és ez a szektor, itt kéretik állni ezekben és ezekben a sorokban, mintha otthon lennénk a korlát mögött, és aki akar, leülhet elénk.

A Bozsik korzója széthullott a Hungáriára, és elég volt egy mérkőzés, hogy tematizálja az egész hetünket.

Bizony, bizony, kiderült, hogy a korzólakó egyedek egy része gyakran és káromkodva fejezi ki magát a stadionban.

Ami elkenődött a régi helyen, elhalt valahol az éterben, az most, a betonfalak között, jól hallható távolságból ér el a páholyok környékére, szembesülnek vele a korábbi tribünösök, akik szintén új helyre kényszerültek az új stadionban, és szembesültek vele azok a családosok, akik a lelátó megoldásai miatt nem tudnak távolabb menni, hogy újra eloszoljék a korzó népe 100-120 méteren, mint tette azt otthon.

Hirtelen egymás mellé került mindenki: a vérmes, a csendes, a kissé kapatos-káromkodós, az ábrándozó-kiscsaládos, a higgadt tribünös, szóval mindenki, akinek eddig saját helye, saját közege volt a Bozsikban. És ez a keveredés bizony konfliktusokkal jár.

Nem az az érdekes, hogy valaki miért szidja a saját csapatát,

a saját csapata játékosait, sőt, magukat a saját neveléseket, mert ez hozzá tartozik a szurkoláshoz, van ilyen típus, nincs ezzel semmi baj, milyen jogon kérdőjelezem meg, hogy neki mi a szórakozás, mit tart fontosnak az életben. Nekik van egy csapatuk, egy valamilyen elvárásuk, és az állandósult szakadékot a kettő között így dolgozzák fel. Mondom, egy típus, nincs velük semmi probléma, simán lehet, évtizedek óta szurkolnak nekünk, fontos számukra az eredményesség és a klubszínek.

Lehet, a játékosok nem szeretik ha szidják őket, lehet más szurkolók se szeretik, ha mellettük halkan vagy hangosan szidják a játékosokat, de azt elfogadhatatlannak tartom, hogy a szidalmazók szurkolói mivoltát megkérdőjelezzük valamiféle olyan homályos érvrendszer mentén, miszerint a szidalmazás nem segít, csak tovább ront a helyzeten – és hasonlók. Vagy mondjuk, hogy káros a közbeszédre, a mentálhigiénés közállapotokra.

Azt viszont valid témának érzem, hogy a térben széteső korzó, és az így világgá induló stílusok okozhatnak súrlódásokat egyes közösségek mentén, akikkel most találkoznak először. Az új stadionok egyszerűen teljesen más felépítésűek, mint a klasszikus Bozsik, amihez hozzászoktunk az évtizedek alatt. Egyelőre keressük a helyünket (igen, T/1, mert én magamat korzósnak tartom), keressük a hangunkat, keressük egymást, mert

bármilyen furcsa is, a korzót, mint jelenséget igenis van értelme átmenteni térben és időben.

Az elvtelennek és feleslegesnek tűnő, amúgy sokszor teljesen értelmetlen kritikát, a sajátosan fanyar humort, ami mögött mindig ott lesz egy borízű, folyamatosan és igen alpári módon káromkodó hang – vagyis a magunk kis világát.

Egyszerűen nem igaz, hogy családdal nem lehet kilátogatni a korzóra. Rendre tapasztalom, ahogy apukák és anyukák magyarázzák hihetetlen rutinnal gyerkőceiknek, hogy ez vagy az a bácsi épp mit mondott, ezzel mire gondolt, és milyen hatást szeretne kiváltani. Ezek a szülők nem elmenekülnek a problémák elől, nem dugják fejüket a homokba, hanem tisztában vannak azzal, a gyerek egyszer úgyis kénytelen lesz szembesülni a valósággal, teljesen felesleges lemondani némi időhúzás kedvéért a saját csapatunk meccséről.

(Nincs jogom ilyen állítást megfogalmazni, mert milyen alapon mondom, hiszen a formállogika ezt diktálja, hogy a meccstől a stílus miatt távolmaradó szülő igazából rossz szülő, aki nem foglalkozik a gyermekével, hanem a tiltásokba és a tagadásba menekül, szóval félre ne értsetek, még véletlenül se próbáltam volna elmenni egy ilyen irányba.)

A korzó tehát edukáció kérdéses is valahol. A korzót, vagy a korzónak hitt jelenséget könnyű megtagadni kívülről, lebunkózni, lealpárizni, de az ilyenforma minősítgetés egyben azt is jeleni, hogy nagyon felszínes ismereteink vannak magáról a témáról, vagy csak annyira hiperérzékenyek vagyunk mindenre, hogy négy csupasz fal között, síri csendben eltöltve negyed órát, évtizedeken át kommenteljük be bármi alá az akkor és ott átéltekkel kapcsolatos kifogásainkat.

A korzó tehát kicsiben a magyar társadalom egyfajta leképezése, ami azért annyira ne meglepő, mert alapvetően a magyar társadalomhoz tartozó emberekből áll, akik a magyar társadalom igen széles vertikumát képviselik.

Mielőtt valamiféle ajnározós istenítésébe csapnánk át a korzónak, jegyezzük meg, hogy előttem sem egy ideáltipizált korzókép lebeg, nagyon nem, inkább valamiféle kissé – és a világképemhez igazítottan – túlmisztifikált valóság, amiről elfogadom, hogy létezik, miközben simán lehet, hogy nem, helyette pusztán valamiféle egymás mellett élésről volt szó, ahol én, valami tudatalattitól vezérelve, inkább a szidalmazós-alpáribb részek felé mozdultam el, majd védem a kívülről talán vállalhatatlannak tűnő döntésem. Vagy valami ilyesmi, hogy mentsem a világomat, nehogy egy poszt kedvéért összeomoljon mondat közben.

A korzót tehát nem megszüntetni, megrendszabályozni, hanem előbb megérteni kéne. Igazából nem tudunk róla semmit, sosem tudtunk talán róla semmit, csak lubickoltunk benne, együtt éltünk vele, és most, a költözéssel – félő – hagyjuk eltűnni, mert szükségszerűen el kell tűnnie, ha sem a térszerkezet, sem valamiféle karizmatikus vezető nem hajlandó tenni az átmentése érdekében.

Szóval összefoglalom: az egész hetet végigpörgető topik valószínűleg most van, most még értelmezhető, betudva az egészet a hirtelen jött keveredésnek, azonban idővel eltűnik, mert a keveredés egyben elegyedés is lesz, így a nagyobbnak tűnő kilengések belesimulnak az átlagba, és ha nem is tűnnek el végleg, amolyan extremitásként megmaradnak, egyszerűsödnek, új formát vesznek fel, és ha minden jól megy, amolyan hagyományfélék lesznek. (Lefordítom: meccsenként lesz két kurvaanyázás, amin majd röhögünk, hogy milyen vicces és jól eltalált pillanatban érkezett beszólás.)

Attól nem kell félni, hogy a várható jövő inkább szegény avarok és az egyéb pannóniai népek beolvadásához lesz hasonlatos, akikből csak pár szokásfoszlány, hiedelem, esetleg településnév maradt fenn, mert a Hungárián teljesen széteső, és korábban sem szervezett korzó egyszerűen képtelen lenne bármiféle akaratot is ráerőltetni még a legkisebb létező közösségekre is. Adja magát tehát a másik irány, vagyis a korzó, és a korzóstílus szükségszerű eltűnése, beolvadása.

Nekem hiányozni fog, és aki most azt mondja, hogy nem kár érte, azt csak sajnálni tudom, mert valami annál értékesebb, minél színesebb, változatosabb. Tessenek olvasni kicsit több Orwellt, vagy mondjuk Bradburyt, vagy ha ennyi idő nincs, akkor nézni filmet, mondjuk a Fahrenheit 451-et, vagy könnyebb szórakásként ott van az Equilibrium. A téma mindenhol ugyanaz, a sokszínűség tagadása, az egyénből az egyéniség totális kiölése, hogy az emberek, mint a hangyák, irányíthatóak legyenek, és egy célt szolgáljanak: valamiféle uralkodó osztály jólétét. (Itt snitt, messzire vezetne, ha folytatnám.)

Jön a Debrecen, és már most, előzetesen tutifixre veszem az oda-vissza irányú masszív s*ggnyalásokat, ahogy a két fél elismeri a másik kvalitásait, satöbbi, satöbbi. A Debrecen egy annyira sótlan valami mostanában, amit ha összeeresztünk Supkával, akkor még azt a maradék ízt is kivonjuk belőle, ami nem főtt el korábban. Jó, a meccsek, és főleg a legutóbbi meccsek egészen furára sikeredtek, főleg azok a hihetetlen gólok, amiket benyaltuk, és előtte, amikor rendre veretlenek maradtunk ellenük, jó, az is élvezhető volt, meg életünk osztálykirádulása az 5-2-re, szóval, oké, vannak emlékezetes pillanatok, de

és itt a de az érdekes, mert ugye állandóan arról pofázok itt, hogy egy meccs jóval több, mint az a 90 perc futball és futballesztétikum, ami a pályán történik, hanem annál sokkal több. A meccs egész héten velünk van, történik kint a stadionon kívül, történik két koccintás között, történik a napi üzenetváltásokban, történik, amikor kinézünk otthon az ablakon és eszünkbe jut a foci, történik mindig, mert a meccs igazából mi vagyunk, a mi pillanatunk, amit ott és akkor megélünk. Legfeljebb a foci is jó hozzá, az sose baj.

Na, a Debrecen mindezek teljes tagadása. A Debrecenekből nekem érdekes módon inkább a meccsek, gólok, védések vannak meg, mint bármi más. Egyszerűen nincs igazi Debrecen-élményem.

A mai is olyan lesz, hogy tök jó, megyünk, meccs, foci, társaság, de semmi váróssága nincs, amolyan szürke hétköznaphoz hasonló hangulatom van. Furi, nem?

A héten már Hemibá is arról beszélt a vlogjában, hogy N’Gog talán már hétvégén, talán néhány percre már jó lehet. Magyarul ismét vettünk leigazoltunk egy olyan játékost, aki nem egyszerűen csak játékra alkalmatlan volt a leigazolása pillanatában, hanem tisztában voltunk azzal, hogy tartósan az is marad.

Mintha direkt a sérült, rehabra járó játékosokra vadásznánk, akik nálunk tölthetik a felépülési idejüket, cserébe olcsók, és talán pénzt is kiszedhetünk belőlük, ha hálátlanul lelépnek.

Öttől tehát Debrecen, tessenek kijönni, jó lesz.

Hiszen meccsnap van.

a posztban szereplő képek az 1966-os Fahrenheit 451-ből vannak, amit ha másért nem, a képi világáért érdemes megnézni, valamint feltűnik benne helyszínként a franciaországi monorail-kísérlet vasúti pályája is, aminél pedig kevés menőbb közlekedési eszközt találtak ki a kerék óta. (képek: film-grab.com)

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“A korzó és a korzósság védelmében” bejegyzéshez 218 hozzászólás

  1. Pont előtte akartam írni, hogy akkor most jöjjön N’Góól..??

    1. Erőnlétileg látok nála lemaradást, ha az rendben lesz, akkor bármi lehet.

    2. Igen… Lehet látni, hogy van benne spiritusz…

    3. Rá kellene bízni a szabadrúgásokat is, tuti jobb lenne, mint Heffler! (Mondjuk az Ő szintjét bárki hozná… )

  4. Akkor követeld, hogy ez a bíró ne vezethessen nekünk…:)

  5. A gól ill. a tizi az ,amit a bíró megad,tehát ez tizi volt :)

  6. Danilonak van bőr a képén a kamutizt bepanenkázni… :D Azért remélem Supka elbeszélget vele, hogy ilyet többet ne. A játékvezetők sem hülyék, ezért lehet, hogy az igazit sem fogják neki elhinni a következő meccseken.

    1. Igen, és vegye rá, hogy az ilyesmi helyett inkább járjon vasárnaponként a templomba ministrálni…:)))

    2. Danilonak a Vidi ellen egy tiszta gólhelyzetét nézték kezezésnek. Most egy tiszta színészkedését néztek 11-snek. Ez hívják úgy hogy a bírók és Danilo kvittek lettek.
      Ami a 11-st illeti, a kapusnak szerintem felnyomta az agyát ezzel a góllal annyira, hogy N’Gognak már könnyebb legyen a gólszerzés! :D

  7. Úgy érzem, meglesz… Szerencsére elég gyérek ők is.
    Na, épp megint egy elbaszott kontra… Nem egy… Kettő… Bassza meg!!!!!!!

  9. Filip bammeg, egyből! Mondjuk kívülről könnyebb okoskodni…

  12. A második félidő eddig rémálom. Beszorultunk, nem tartjuk meg a megszerzett labdákat, csak elvagdossuk, ráadásul az ellenfélnek. Mi történik itt? Sürgősen rendezni kell a sorokat!

    1. Már az első félidő utolsó perceiben ők nyomtak…

  14. Azért jó lenne, ha Baráth nem flegmáskodna… Majdnem gólt kaptunk a lazázásából.

    1. Az nem Skvorcz volt, amikor Varga K otthagyta az alapvonalnál, mert eltökölte, vagy lemaradtam valamiről?

      1. Nem arra mondtam, hanem a debreceni helyzetet megelőző szitut, amikor a félpályánál labdát vesztettünk.

  15. Egyértelműen uraltuk az első játékrészt. CSAK.

  16. Valahol fellelhetők a bajnoki meccsek főbb statisztikai mutatói? Legalább a labdabirtoklás, lövések száma…

  17. Sokkal jobb teljesítményt nyújt a csapat, mint reméltem.

  18. Azert Danilo tenyleg mi a retkes f@szert nem passzol soha?

    1. Hat ennek igazan ideje lenne. Ha passzolna, akar mar 3 is lehetne.

      1. Ha passzolna hasonló helyzetben, nem itt játszana.

    3. Többször is passzolt Danilo, pl. rögtön az elején, de senki nem mozdult a labdájára.

    1. Én most Földvárról, a Kilátó presszóban :)

  21. Valaki meg tudja mondani, hogy miért kell közvetlenül a meccs előtt is locsolni a pályát?

    1. Általában a szárazság miatt szokták, de elvileg így gyorsabbá is válik a játék. Tudomásom szerint.

  22. Nos akkor hajrá Honvéd, CSAK!!! Elég foghíjasak vagyunk eddig.. Úgy látszik a sok csúnya beszéd a vidi ellen sokakat elriasztott??

  23. Azon gondolkozom, hogy az első gólnál vajon ki minősül gólpassz adónak? :)

    1. Gazdagé a padsz akkor is, ha hatodikra rúgja be

    2. Ott Dani erősen jön egy sörrel Gazdinak, amiért elszórakozta az asszisztját. :)

  24. Gróf – Baráth, Kamber, Skvorc – Heffler, Nagy, Vadócz, Gazdag, Kukoc – Danilo, Holender.
    Cserék: Horváth, N’Gog, Lovric, Pilik, Bamba, Májer, Banó-Szabó.

      2. Korát figyelembevéve, idönként leülhet pihenni a padra.

  25. Szerintem ennek a posztnak és dolognak a kulcsa pontosan az, ( és az üzenetnek számomra ez a része értékes) hogy a korzó jelenség nem szabályozott, nem fogja jelenleg össze senki, semmi. Nincsennek etikai minimumok. Ez egy kiváló lehetőség, alkalom lenne ezeknek az alapoknak a lerakására. Lehetne három szurkolói kaszt: Ultrák (Kanyar), Regularok (Korzó), Nézők (Családi).

  26. Nem vagyok káromkodós, de…
    sajnos a legutóbbi Fideszoton elleni meccsen bizony nem egyszer (sőt! ha nem is folyamatosan), de igen sűrűn hagyta el a számat nyomdafestéket nem tűrő kifejezés, és finoman fogalmazva sem suttogtam azokat. Egyszerűen felháborító volt amit az ellenfél játékosai és a játékvezetők megengedtek maguknak. Lefújt és főképpen le nem fújt brutálisan durva belépők, egy nem feltétlen egyértelmű kiállítás, egy egyértelmű kiállítás elmaradása, nézőket provokáló mozdulatok, és persze az a három gombóc amit le kellett nyelni.
    Persze amióta az eszem tudom, azóta mindig, minden meccsen vannak ilyen bekiabálások, hisz valóban nem az Operában vagyunk, ám a 90 percen keresztül tartó folyamatos trágárság az én (volt) tribünös fülemet is zavarja.
    Alakulni fog ez is a jobb irányba, főleg ha eredményesség is javul.

  27. Szép volt Fiúk! Tetszik az idei Kispest! Sokat futnak, végig hajtanak, van játék is, néha élmény nézni a játékunkat! Supka mester megérdemel egy nagy dicséretet.

  28. A védelem Kamberrel sokkal stabilabb lett.
    Középpályán Gazdag kiemelkedőt nyújtott.
    Természetesen Danilo a mérkőzés hőse, de Holender is egyre kiegyensúlxozottabb elől-hátul.

  29. Most pacsiztunk a játékosokkal…, majd hozzám fordul a 5,5 éves kislányom és huncut mosollyal azt mondja: “ ezt a kezemet soha nem mosom le..”??

  32. Amilyen erőtlennek tűnt a mozgása, olyan szépen oldotta meg. CSAK!

  33. Hát, hát.
    Majdan azt lehet mondani, hogy a döntetlen igazságosabb lett volna.

    1. Ne mááár… oké, volt nehéz 15-20 perc, de a meccs nagy részében sokkal kobbak voltunk, az első félidőben pillanatuk sem volt!

  38. „Nem az az érdekes, hogy valaki miért szidja a saját csapatát, a saját csapata játékosait, sőt, magukat a saját neveléseket, mert ez hozzá tartozik a szurkoláshoz, van ilyen típus, nincs ezzel semmi baj, milyen jogon kérdőjelezem meg, hogy neki mi a szórakozás, mit tart fontosnak az életben. Nekik van egy csapatuk, egy valamilyen elvárásuk, és az állandósult szakadékot a kettő között így dolgozzák fel. Mondom, egy típus, nincs velük semmi probléma, simán lehet, évtizedek óta szurkolnak nekünk, fontos számukra az eredményesség és a klubszínek.”

    Hibás már a premissza is. Nem, nem tartozik hozzá a szurkoláshoz. Jogod van megkérdőjelezni. De, van velük probléma. Nem vagyok meggyőződve róla hogy fontos számukra az eredményesség (nem lenne akkor kit szidni).

    „A korzó tehát kicsiben a magyar társadalom egyfajta leképezése”
    Nem igaz. Jó részük tipikus ótvar proli, akik a futballközegben feldúsulnak mint az érc. Komoly baj lenne ha a társadalom ilyen arányban állna frusztrált nyomorultakból.

    1. A kiskokómenjélaludni-t még a vidi AEK meccs alatt is énekeltük a feleségemmel annyira tetszett! :)

    2. Ez szerintem kulturális dolog. Sajnos az ehhez hasonló írások miatt is, elterjedt az a nézet, hogy az alpári trágárkodás elfogadott viselkedés, mitöbb része a meccsélménynek. Frászt. Persze, pár bazdmeg, kurvaannya bőven belefér.
      Sajnos ebből viszont bátorságot is merítenek ezek az „emberek”; ha akár teljesen normálisan kérdőre vonod őket, egy pillanat alatt ellened fordul az agressziójuk, és kiderül hogy te vagy a suttyó, minekpofázol bele, ő sokkal nagyobb szurkoló mint te mert már nyolcvankettőótakijár (tehát ő mindenre fel van jogosítva).

    3. Ki nyilatkozták? Azt ne felejtsd, hogy a Kanyarnak van egy irányítója aki elmondja, hogy mit kell énekelni. Ha Ő ilyen stílusban nyomja, akkor olyan lesz ami Neked is tetszett, de azért hallottunk mást is tőlük szép számmal.

      1. Na ezért kérdeztem.., ők pl. pont elég sokat tettek azért, hogy ilyen megnyilvánulásokat kapjanak, csak annyi eszük sincs, hogy belássák, ez a tetteik következménye.

    4. Az eredményesség fontos nekik, akkor is tudnának kit szidni.
      Akkor komoly baj van… ha lenne lehetőség/fórum ahol bárki “név nélkül” kikiabálhatná magából, közvetlenül az illetékeseknek/ címzetteknek a frusztrációját, főleg egy felfokozott hangulatú környezetben, akkor nagyon meglepődnél, hogy jelenleg hány százezer/ millió “ frusztrált nyomorult” van a társadalomban.

  39. Az átigazolási „stratégiánkról” írt mondattal maximálisan egyetértek. Van néhány, másokat zavaró „szokás”, mint a korlátlan cigarettázás a közvetlen környezetet figyelmen kívül hagyva, valamint a magok héjának köpködése. Volt eset, hogy egy apuka szólt hátra, hogy ne a gyerek hátán landoljanak a héjak…

    1. :D Azt nem láttam, akkor elnézést a téves információért. Törlöm is, nehogy valaki elhiggye.

      1. ne töröld, mert tegnap viszont már árusítottak ott jegyet.

        1. Bizony, de most álltak is előtte elég sokan, úgyhogy rájöttek maguktól is az emberek.

  41. Az előbb mintha Filip is elfelejtett volna passzolni…

    1. Nem az a fő baj, hanem az, ha Danilo lepasszolja, elhal a támadás… Nincs társa, akiben megbízhatna

    2. Hagyd, most az a sláger, hogy Danilo nem passzol. Ez most olyan , mint a krisnások hülye mondókái: ismételgetni kell.

      1. Danilo ma jól tolja, és nem csak a gólja miatt gondolom így, már sokszor jött vissza védekezni, és a tizenhatosunk vonalánál is legalább kétszer szerzett labdát.

  43. Eddig jól játszunk, viszont én kérek szépen még legalább 2 kispesti gólt!!?

  44. A Korzó az olyan, mint a komment csak megelőzte az internet korát. Kontrollálatlan, nyers, kivetülése a frusztrációtól elnyomott hétköznapi vágyaknak, sikereknek-sikertelenségeknek. Mindezt a tömegből „név nélkül”, következmények nélkül, nem irodalmi stílusban. Hiába ezzel is messze előztünk mindenkit :).
    Tényleg van egy különleges hangulata a korzónak, hozzá tartozik a kispesti hangulathoz és ne szűnjön meg a jelenség….. de azért az tény, hogy Ti sem szeretitek bizonyos kommentek stílusát. lásd még: Apró szolgálati megjegyzés a magasabb pedagógiai szempontok figyelembevételével (http://csak.taccs.hu/2018/08/15/apro-szolgalati-megjegyzes-a-magasabb-pedagogiai-szempontok-figyelembevetelevel/) című bejegyzéseteket. Akkor ne tessék csodálkozni, hogy más is szeretne bizonyos moderálási elvek mentén rendet rakni. Különösen egy családi szektorban.
    Igazad van, én is elmagyarázom a gyere keimnek, hogy milyen bekiabálás, miért van. Miért üvölt alpári stílusban a gyerekem melletti széken egész meccs alatt az a barom, miközben cigarettázik és a képünkbe fújja a füstöt… miért szidja folyamatosan, csak levegővételnél szünetet tartva a kiszemelt játékost… viszont ez rengeteg időt vesz el a szórakozásomból, és a mérkőzés nézéséből.

    Hajrá Honvéd, Hajrá Korzó, Csak a Kispest!

    1. Gondolom azért mert komolyan veszi a hírdetett szabadságjogokat

  45. Husztit azért állították ki, amiért Danilo a 4. percben sárgát kapott.

      1. Neked viszont akkor biztos, hogy nem jó a szemed

  46. Csak nehogy az idei Fahrenheit 451 feldolgozást nézze meg valaki az egyébként zseniális Michael Shannon főszereplésével, mert az borzalmas.

    1. Fúúúú, én nem mertem, annyira félek tőle. Tényleg nagyon rossz?
      Mondjuk az jelez valamit, hogy rottenen 35%, imdb-n pedig 4,9 az értékelése. Jajj.

      1. Nagyon. Viszont ha kedveled Shannont, és nem láttad még a Take Shelter c. filmet, azt mindenképp ajánlom, én abban láttam először és azóta is azt gondolom, hogy abban volt a legjobb. Mondjuk Jeff Nichols rendezőnek nagyjából mindegyik filmje szuper.

  47. Visszajelzés: A korzó és a korzósság védelmében | Zongoracipelő

  48. Gratulálok, így igaz. Nehezen nyelem le, hogy a szólás és egyéb szabadsághívők folyamatosan csak korlátoznak, persze csak másokat. Igenis tessék Orwellt olvasni, könnyű lesz a megvilágosodás. Megjegyzem nem szoktam üvöltözni, sehol és semmit. Azt meg végkép nem értem, hogy aki szolgáltatást ad, és azt nem jól teszi ne lehessen kritizálni, mindenféle érzékenységre hivatkozva. Tudta mit vállalt amikor ezt a pályát választotta.

    1. Latabár erre én erre nem irok semmit. Fizes nekem havi 1.5 millát és mondhatod, de egyébként csak bebizonyitottad hogy mi vagy. Gondolom tudod mire gondoltam.

      1. Te most iszonyatosan embersêges vagy, ugye.

        1. Figyelj én egy szót se kiabálok be a meccseken. De ahogy te itt embertársaiddal szemben megnyilatkozol, tök gáz, és nagyon mély színvonal.

        2. Látom, még mindig folytatod a szélmalomharcot egyesekkel.. :-) Kitartást hozzá.

    2. Azért azt fogadjuk el, hogy a társas együttélés egyik szabálya, hogy olyan helyen, ahol másokat, sőt, sokakat zavarna a megnyilvánulásunk, ott azért illik visszafogni magunkat.

      A buszmegállókban sem illett nemdohányosok, pláne kisgyerekes közelében rágyújtani, mert alapnorma, hogy nem teszünk ilyet. (Ezért is felesleges rendeletileg tiltani, mert megint csak egy újabb, és felesleges szabályozás, ami egy kialakult társadalmi normát próbál törvényerőre emelni.)

      Stadionban is tessék úgy viselkedni, és elmenni addig a határig, ami még belefér – ennek szerintem semmi köze a szabadságjogokhoz, illetve csak annyiban, hogy egy meccsen azért nem releváns – csak azért mert joga van hozzá -, elviselni egy általános, sehova sem vezető, funkciótlan mocskolódást, mocskoljon az tartalmilag bárkit és bármit. Nem a jogát kérdőjelezem meg, hanem a funkcióját, és a kettő szerintem teljesen más.

      Szóval védem, ameddig lehet az utolsó alpári mondatot is, hogy kimondható maradjon, viszont elég menő lenne, ha a közlő ráérezne, hogy ha bármit mondhat, az nem azt jelenit, hogy bármikor meg is kell tegye, mert az a Tourette-szindróma: https://hu.wikipedia.org/wiki/Tourette-szindr%C3%B3ma Néha érdemes véggigondolni, hogy hol vagyunk, és mi a célunk, és a kettőt valamennyire összhangba hozni. Szerintem a korzó, mint nagyátlag, vagy entitás ezzel rendben van, legfeljebb egyes egyéneknél jelenhetnek meg eltorzult értelmezési keretek.

      1. Bocsi, mit ér az a szabadság amiben semmit nem tehetsz. Egy trágár szavam se volt, nem is lesz. A latabár szint nekem túl mélyen van. Ha minden meccsen jól játszunk, csőkken majd az indulat.

        1. a primkosagot nehogy mar a szabadsaggal magyarazzuk :D es itt nem a karomkodasra, hanem a gyerek melletti nonstop cigizesre gondolok…

          1. Nem dohányzom, de nem zavar ha más dohányzik. Egyébként volt ilyen, megkértem, elnézést kért, és arrébb ment.

            1. es ennek mi koze ahhoz amit irtam? :D
              sok mindent szabad, nem tiltja semmi, de attol meg primko dolog.

        2. Figyelj BP, nem a parlament, hanem te akarsz korlátozni. Te nem vagy hatóság, vagy azt hiszed, ha az vagy akkor már mindent megtehetsz.

      2. Igen, nekik kellene szólni, hogy kuss van vagy mész haza.

    3. Csak azt nem érted, hogy sokan pont azért nem járnak meccsre, mert tudják, hogy azzal „mit vállalnának”. Ezt nem értik meg a megállás nélkül káromkodók, hogy a focisták ezt nagyjából letojják, a szurkolótársak egy részét (köztük engem is) viszont halálra idegesítik.

      1. Én még nem találkoztam olyan emberrel aki azt mondta volna, hogy csak azért nem jár meccsre, mert ott csúnyán beszélnek, egyébként minden meccsen ott lenne. Ettől függetlenül szerintem szerintem max 1-2 ember van szektoronként (és azok is általában durván alkoholos állapotban) akikre a folyamatos érrelmetlen mocskolódás jellemző. Na velük kellene elbeszélgetni egy kicsit, mert ahogy láttam, ilyenkor nyitottak a változásra..

        1. Pontosan velük, de épp ez lenne a rendezők dolga. Remélem erre utalt Hemibá a heti blogjában. :)

        2. Pont elég szektoronként kettő. És csak a durva, folyamatos anyázás zavar engem a meccseken, és ha kulturáltan szól neki egy rendező, talán abba is hagyja. Ha meg nem, akkor mehet a villamos megállóba.

          1. Ma egyáltalán nem hallottam ilyen hangokat, nem voltak ilyen figurák. Furcsa, de nagyon jó volt

      2. Áfonya nem erröl van szó. Én is rühelem ha mások trágáram beszélnek, de én akitől iszonyatosan messze áll a liberalizmus, mégis eltűröm. Még azt is eltűröm amit ez a szellemileg sérült Latabár itt művel,mert ha valaki trágár az ő.

      1. Nagyon fontos ez a felvetés!!!

        A különbség annyi, hogy az egyik egy tömeges, alapvetően nehezen szabályozható alrendszer és jelenség, addig a másik (pl. ez a blog) egy véges, belátható mennyiség, ahol más mintázatokat tartunk normálisnak. És itt a (normális) szó szociológiai értelmére tessék gondolni, és nem a köznapi tartalmára.

      2. Te már a kukában lennél, nem is tudod mit írogatsz?

  49. Jó a poszt, Grat, kár, hogy többeknek nem esik le utána a „tantusz”. A képek pedig igazán stílusos és igényes zsinórmértékről tesznek tanúbizonyságot! Annyit még érdekesség-adalékként, hogy a filmet annó a vasfüggöny Mindkét felén jelentősen cenzúrázták, vagy a szinkront félrefordították, miért is???!!! Elgondolkodtató.

  50. Hm, emlékszem, mennyit izzadtam, amíg elmagyaráztam a lányomnak, hogy miért éneklik azt a bácsik, hogy „naplopó Újpest!”

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.