Mastodon

Mikor kaptunk utoljára négy gólt egy félidő alatt?

2020.02.29. Honvéd – Diósgyőr 0-4 (0-0)

Sannino edzőségének utolsó előtti előtti meccse, a padon mégis Pisonttal, mert a mester ekkor épp karanténban volt.

Kiállítva // Batik (73.), Mezghrani (83.)
Kiállításkor // 0-2 és 0-3


2006.04.22. Újpest – Honvéd 7-0 (2-0)

Itt egyenesen ötöt kaptunk (képernyőkép: Nemzeti Sport/Arcanum Digitális Tudománytár)

Kiállítva // Kovács Z. (75.)
Kiállításkor // 5-0


2004.10.30. Vasas – Honvéd 4-1 (0-1)

Kísérteties hasonlóság. Bognár Gyuri csapata félidőben még vezetett Vén Gabi góljával, majd a 60. percben összeomlott, és kapott egy sima négyest.

Bognár Gyuri nyilatkozatát érdemes elolvasni (képernyőkép: Nemzeti Sport/Arcanum Digitális Tudománytár)

Kiállítva // Vámosi (65.)
Kiállításkor // 2-1

2021.07.31. Honvéd – Debrecen 1-4 (1-0)

Kiállítva // Klemenz (59.)
Kiállításkor // 1-0


? a hozzászólás // előmoderált
? az offtopicot // az offtopicba.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. ||

10 hozzászólás
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] Kilencet kapni a mocsokszar, szintén a kiesés elől menekülő Debrecentől. Gratulálunk. […]

soskifli
soskifli
3 éve

A tizenegyest megelőző szabadrúgás megítélésekor az előnyszabály alkalmazása nem volt következetes szerintem. A támadás folytatódott és nem rosszabb helyzetből, és miután a Szappanos kivédte, befújta a szabadrúgást. Tehát, ha nem védi ki, akkor nem fúj és gól.

A szögletgóljuk előtt pedig a labda elhagyta az oldalvonalat, legalábbis elég gyanús volt. Ilyenkor vissza szokták nézni az ilyet, sztem HF is ezt reklamálta.

Tamás borzasztóan játszott ettől függetlenül, benne volt 3 gólban is elég rendesen.

Atla
3 éve

Szerintem már a tizenegyes előtti szabadrúgást sem kellett volna megítélnie mert Debrecen gólhelyzetbe került a szabálytalanság ellenére. Arról nem mi tehettünk, hogy kihagyták.

Andreas Mikitovics
Andreas Mikitovics
3 éve

Sajnos van még egy meccs amikor 4-et kaptunk a 2. félidőben:
1967.09.10.
Budapesti Honvéd SE – FTC 1 – 7 (0:3)
(Igaz félév múlva tavasszal visszavágtunk egy 4:1-el)

Van egyáltalán még egy olyan csapat a világon vagy (csak) Európában, amelyik a stadion avató tét meccsén ekkora zakót kapott?

Agoston Balazs
Agoston Balazs
3 éve

Súlyos bírói tévedés befolyásolta döntően a meccset, elképesztő, hogy a VAR-felvétel zavaros pillanatképet ad, miközben a közmédia felvételén teljesen világosan lehetett látni, hogy kirúgás lett volna a helyes ítélet.

nagyondühös
nagyondühös
3 éve
Reply to  Agoston Balazs

Teljesen egyértelmű, hogy egy háttal lévő játékos esetében kizárólag vétlen kezezésről lehet beszélni! Ezt illene tudni Bognárnak is, aki nyilván tudja is, csak … Mindenki emlékszik hogyan vezette a Videoton elleni bajnoki döntőt. A Klemenznek adott első sárga is nevetséges volt, de már az is hogy ellene ítélt szabadrúgást annál a szituációnál!

rakscr
rakscr
3 éve
Reply to  nagyondühös

Szerintem is vétlen kezezés volt, de kezezés, ami a mai szabályok mellett tizi. Más kérdés, hogy a sárga nem járt volna , a pirossal teljesen megpecsételte a sorsunkat.

Döme Sanya
3 éve
Reply to  rakscr

Az EB-n meg a vétlen kezezéseket egyiket se fújták be, pedig volt 5 vagy 6 eset. Csodálkoztam is.

prison miki
prison miki
3 éve
Reply to  nagyondühös

játékos mozgásából természetes úton nem következő kéztartás, ami az EB-n nagyjából azt jelentette, hogy a vállad fölé emeled a karod

obviusz kapitány
Reply to  Agoston Balazs

Ez nekem is feltűnt, hogy a VAR visszajátszás egy elmosódott, használhatatlan fos, miközben a tv közvetítés lassítása szép éles és folyamatos. Hogy gondolták ezt az mlsz-ben? Mi értelme van így a VARnak?