„A Vasas megnyerte a rangadót Mezőkövesden” – írja a Nemzeti Sport. Ugyan hétfő este volt, a tévé is közvetítette, azonban a második látogatott a harmadikhoz, ráadásul a Mezőkövesd számára nagyjából az utolsó esély lett volna, ha komolyan gondolják a feljutás kérdését.
Nem gondolták. Így sikerült egy valódi rangadóhoz méltó ötszáz nézőt beírni a közvetítésbe, bízva abban, hogy a lakosság nem látta a közvetítésben a valóságot. A valóság ugyanis az, hogy a kutyát se érdekelte a Mezőkövesd–Vasas.


De nem is ez a lényeg. Rangadó, tegyük túl magunkat rajta, a sportlapnál évtizedek szívós munkájával üresítették ki ennek a szónak a jelentését.
Azon is tegyük túl magunkat, hogy a Mezőkövesd egyáltalán mit akar, mik a céljaik? Mondtak ki bármit? Vagy jó ez itt nekik, az NB II harmadik-negyedik helye, messze a feljutástól, viszont vezetve a középmezőnyt? Csak mert nem értjük, hogy ennek mi értelme? Egyfelől nem olcsó egy ide tartozó keretet építeni, ha nincs saját (vagy kölcsön, l. Csákvár) minőségi utánpótlásod, másrészt drága. Azt látjuk, hogy helyi tömegigény nincs a futballra, mert ha egy Vasas ellen nem mennek ki az utolsó esélyt megragadni, akkor mikor? Az egész mezőkövesdi koncepciót nem értem, de ez legyen az én bajom. Az ilyen, milliárdokból, mindenféle organikus gyökér nélkül csinált klubokkal egyszerűen nem tudok mit kezdeni.
Mindegy, ez sem a lényeg. A lényeg, hogy nyert a Vasas, ami a következőt jelenti a mindenféle céljaink szempontjából:

Amennyiben a mindenkori harmadik (jelenleg 36-36 ponttal a Kecskemét és a Mezőkövesd) tartja az eddig pontátlagát (1,64 ppm), akkor nekünk 0,14 pont (!!!) is elég a továbbiakban meccsenként a feljutáshoz. Lefordítom: nyolc meccsen kevesebb, mint kettő pont.
| f | Kispest (2,18 ppm) | harmadik (1,64 ppm) | különbség | maradék pont | ellenfél |
|---|---|---|---|---|---|
| 22 | 48 | 36 | 12 | 24 | Békéscsaba |
| 23 | 53,36 | 37,72 | 15,64 | 21 | Karcag |
| 24 | 52,32 | 39,36 | 12,96 | 18 | Tiszakécske |
| 25 | 54,5 | 41 | 13,5 | 15 | Kozármisleny |
| 26 | 56,68 | 42,64 | 14,04 | 12 | Mezőkövesd |
| 27 | 58,86 | 44,28 | 14,58 | 9 | Soroksár |
| 28 | 61,04 | 45,92 | 15,12 | 6 | Szeged |
| 29 | 63,22 | 47,56 | 15,66 | 3 | Vasas |
| 30 | 65,4 | 49,2 | 16,2 | 0 | BVSC |
Amennyiben sikerül tartani az átlagokat, akkor legkorábban az április 19-i hétvégén, Mezőkövesden ünnepelhetnénk. A Kecsó elleni hazai vereséggel ugyanis azt intéztük el, hogy az elméleti lehetőség a hazai Kozármisleny helyett egy fordulóval későbbre tolódott – idegenbe.
_„rangadók” a hátra lévő fordulókban
| f | „rangadó” |
|---|---|
| 23 | BVSC–Mezőkövesd, Csákvár–Kecskemét |
| 24 | Mezőkövesd–Videoton |
| 25 | |
| 26 | Mezőkövesd–Kispest, Vasas-BVSC |
| 27 | Videoton–Vasas |
| 28 | Mezőkövesd–Csákvár |
| 29 | Kecskemét–Mezőkövesd, Kispest–Vasas |
| 30 | BVSC–Kispest |
A feljutás szempontjából „rangadónak” nevezem most azokat a meccseket, ahol a harmadik és a negyedik a közelükben lévő csapatokkal, vagy a tavasszal nagyot menő BVSC-vel (16/21 pont, 2,29 ppm) vagy Videotonnal (16/21 pont, 2,29 ppm) játszik.
A Mezőkövesd a következő négy fordulóban masszív szopóra kerülhet, vagyis számára a harmadik-negyedik hely is könnyen és hamar elveszhet. Nem lennénk meglepődve, ha a Videoton és/vagy a BVSC év végére beelőzné őket. A Kecskemét sorsolása annyival jobb, hogy a 29. fordulós Mezőköved elleni hazai könnyen előfordulhat, már semmiről sem dönt közöttük.
Viszont a Kecskemét relatíve jobb sorsolása azt is jelenti, hogy reálisan őket kell nézni a feljutás szempontjából, mint viszonyítási alap.
| f | Kispest | Kecskemét |
|---|---|---|
| 23 | 🚂 Karcag | 🚂 Csákvár |
| 24 | 🚂 Tiszakécske | 🏠 Szentlőrinc |
| 25 | 🏠 Kozármisleny | 🏠 Békéscsaba |
| 26 | 🚂 Mezőkövesd | 🚂 Karcag |
| 27 | 🏠 Soroksár | 🏠 Tiszakécske |
| 28 | 🚂 Szeged | 🚂 Kozármisleny |
| 29 | 🏠 Vasas | 🏠 Mezőkövesd |
| 30 | 🚂 BVSC | 🚂 Soroksár |
Háááááát, a sorsolás alapján sanszos, hogy a Kecsó nem teszi meg nekünk azt a szívességet, hogy kellően sok pontot veszítsen a mielőbbi ünneplésünk végett, ami persze nem baj, hiszen bennünk is van tartalék: nekünk kell folyamatosan nyerni, és elnézve az ellenfeleket, erre minden esélyünk megvan.
_négy győzelem
Amennyiben a Kecskemét megnyerné a következő négy meccsét sorozatban, akkor számunkra egy ugyanolyan teljesítmény pont elég, és meg is van a feljutás. Illetve csak elviekben, mert akkor a 12 pontos előnyünk úgy nézne ki, hogy nekünk 19 győzelmünk lenne, a Kecsónak 15, és mivel még négy forduló van hátra, a győzelmek száma behozható. A hatályos versenykiírás szerint a pontszám és a több győzelem után a gólkülönbség, majd a több rúgott gól következik a helyezések sorrendjének eldöntésekor. A gólkülönbségünk +24, ami négy győzelemmel legalább +28-ra nőne, a Kecskemété +8, vagyis értelemszerűen legalább +12 a négy győzelemmel. Ezt a 16 gólnyi különbséget kellene ledolgozni onnantól négy meccsen, ami azt jelenti, hogy miközben mi négyszer veszítünk (mínusz egy gól meccsenként), addig a Kecskemét átlagosan három góllal nyer. Vagy mi kapunk ki még jobban, azonban itt megjegyezném, hogy az első 22 fordulóban mindössze háromszor kaptunk legalább két gólt (mindig pont kettőt), és egy gólnál nagyobb különbséggel egyszer sem veszítettünk. Ha tippelnünk kéne, akkor erre négy győzelem itt, nyolcból nyolc győzelem ott, és közben behozzák a gólkülönbséget kimenetelre elenyészően kicsi esélyt látunk.
Amúgy az mindene körülménytől függetlenül igaz, hogy ha négy meccset megnyerünk a maradék nyolcból, akkor megvan a feljutás. Oké, láttuk, matematikailag egy hangyafasznyival több kéne, azonban technikai értelemben beszélhetünk a négyről.
Vagyis a maradék meccseink felét (50%) kellene megnyerni, miközben:
- eddig 22-ből 15-öt sikerült (68%),
- ősszel az ellentétes pályaválasztást 5 győzelem, 2 döntetlen és 1 vereség mérleggel hoztuk le.
Még egy táblázat a vetélytársak őszi, hasonló fordulókban elért teljesítménye, valamint a jelenlegi pontszámuk és az őszi teljesítmény összege:
| klub | őszi pont | várható pont |
|---|---|---|
| Kispest | 17 | 65 |
| Vasas | 14 | 60 |
| Kecskemét | 15 | 51 |
| Mezőkövesd | 12 | 48 |
Iszonyatosan sok a 12 pont előny nyolc fordulóval (24 ponttal) a vége előtt, azonban amíg nem húzzák meg alattunk a vonalat, addig a feljutást kell számolni. Utána majd nézhetjük a bajnoki címet, azonban hogy őszinte legyen, most egyáltalán nem érdekel.
Erre az idényre egyetlen célom/célunk volt/lehetett: a tabellákon év végén két vonalat húznak meg, és nekünk a felső fölött kell végeznünk.
Egyébként az megvan, hogy az őszihez (2,13 ppm) képest sikerült javulnunk (2,29 ppm), viszont ez sem elég a tavaszi első helyhez? Sőt, konkrétan jelenleg negyedikek vagyunk a Vasas (2,43), BVSC (2,29) és Videoton (2,29) után, mivel miénk a leggyengébb gólkülönbség (+10, +8 illetve +6) a három azonos teljesítményből.


_tetris
Erre aztán tényleg nem akarok feleslegesen szavakat pazarolni, elég csak összehasonlítani a két grafikont:
Tavaly ilyenkor még bőven kieső helyen álltunk, idén azonban a 12-nél rosszabb helyen már nem végezhetünk.
címlapkép: Fortepan / László Áron
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Bár persze a feljutás a cél, de én bevallom: első helyről szeretném, hogy ez megtörténjen. A Vasasnak mindig alattunk van a helye… ! :)
Totális vicc volt, hogy a Mezőkövesdnek évekig élvonalbli csapat volt, (népesség 15 000) mint ahogy röhej az is, hogy a Paks is itt van, (népességszám: 15 000) kacagtató a Kisvárda is (népességszám: 14 600) és a csimborasszója a fölcsút (népességszám: 2014 azaz kettőezer-tizennégy). Nevezettek nincsnek benne Magyarország ötven nem legnépesebb településében. A Kazincbarcika 46. (népességszám: 29 000) az 50. Tata (népességszám: 23 575)
Megjegyzem még Ceausecu szülőfalujának csapata az FC Scorinicesti Olt népességszám 12 000) sem volt dobogós a román élvonalban, legjobb helye a negyedik volt, mig a fölcsút többször volt dobogós, – két ezüst és három bronz -, még jó hogy nem lett magyar bajnok. (Nem gondoltam volna, hogy egyszer azért szurkolok, hogy a Fradi bajnok legyen.)
Amúgy az arányok hasonlóak, a Scorinicesti stadionja 25 ezres volt, kb. duplája a település lélekszámának, a Pancho Arénéban (az elnevezés – Aréna – is röhej) a férőhely 3865, az meg mindennek a netovábbja, hogy amikor kisült, hogy az előirt minimális férőhelyet 4500-at nem éri el, az MLSZ az NB1-es Infrastruktura Szabályzatban azt lecsökentette úgy, hogy a fenti „aréná”-ban lehessen élvonalbeli meccseket rendezni.
Az egész rendszer abszurditásának jelképe az az, hogy a PAFC verte ki azt a Honvédot, amelynek legnagyobb legendájáról kapta a nevét és ezt még ünnepelték is…..
Szerintem az első táblázat 23-25. sorain, Kispest oszlopban összekeveredtek a számok.
Illetve csak a 23. sor nem jó.
Sajnos sok hiba van a posztban. El kellett rohannom sajnos az élesítés környékén. Kora délután lesz mit javítanom.
A Szabad Népet olvasó fickó tiszta fiatal Ceausescu. :-)
Én úgy látom, hogy Népszabi utolsó oldalát olvassa, ami -ha nem tévedek- a sportrovat volt. :-)