- edzőmeccs // ha lesz stream, akkor az legfeljebb a Ludogorets részéről
- van egy videós oldaluk, ott a liveot ezen a linken találod;
- az összefoglalókat pedig itt.
- reméljük a legjobbakat.
- kezdés: magyar idő szerint 15:30-kor.
Napikispest 2019.01.18.
Tartalomhoz
mert célunk csak egy van
Temesvári elhagyja az edzőtábort, és megy a Fulhamhez próbajátékra. Forrás: honvedfc.hu
Hát ezek után, ha ez az üzlet létrejön, akkor Hemi bassza meg a „sok” belső védőjét.. Ezért nem kellett Bobál -.- ügyes ügyes…
Végre volt egy hàtvéd méretű hàtvédünk pedig.
Ráadásul elvileg Supkának kellett volna Bobál miután Boti elment, állítólag Hemiék közölték, hogy elég belső védő van, nem kell. Amúgy meg ingyen lett volna. Akkor mi a jó édes anyja baja volt most éppen? Nagyon sokszor védtem Hemit, de mostanában vannak olyan dolgai, ami engem is felb..sz.
A TM 75-re teszi, nem is érné meg nekünk elgombozni a Schon meg a többiek után.
Hemi talán inkább azt mondta Bobál szavai alapján, hogy nem nem igazoljuk le, hanem még az átigazolási időszakban ki kell várnunk. Ettől függetlenül igaz, Bobál nagyon kellett volna, nemcsak azért, mert nb1 szinten jó védő, hanem a honvédos dns is benne volt már.
Talán ezt mondta, talán azt mondta, mit számít? ! Pakson nem montak semmit, hanem vitték az aranyat, nekünk meg marad az üveggyöngy meg a törött tükör.
Hiába igazolható ingyen, ha bért kell neki fizetni… :)
Ugyanezen gondolkodtam… Akkor már miért nem lehetett Bobált leigazolni???? Áhh…
A másik meg, hogy sokkal jobban járnánk azza, ha Temesvári legalább az első felnőtt meccsét nálunk játszaná le.
„Akkor már miért nem lehetett Bobált leigazolni????”
Ezt most komolyan kérdezed?
Nyilván ő nem akart olyan feltételekkel szerződni, amilyenek miatt annakidején nem hosszabbított szerződést, hanem amikor az lejárt, odébbállt. (Jól tette!)
Minket, szurkolókat nem érdekel, mennyit keres nálunk egy játékos, és mennyit máshol. A játékosokat érdekli… :)
Atletico-ba most állt be egy srác, annyi idős, mint Cipf Dominik, ugyanazon a poszton is játszik, no erre a szintre kellene egyszer eljutnia a fiataljainknak:
(valami miatt nincs a srácnak szőr a testén, talán autoimmun betegség)
Egyébként ez a Ludogorets második edzőmeccse volt Belekben, 15-én játszottak ugyanezen a pályán a román FC Botoșani-val. Ugyan 3-1-re kikaptak, de mellette egy rakat hatalmas helyzetet kihagytak.
A lényeg, hogy ebből is látszik, nem olyan könnyű az év első meccse!
Válogatott hazugságok özöne (pl. nőtt a nézőszám az nb1ben) és a cikkhez természetesen nem lehet hozzászólni…
http://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/piackepes-az-nb-i-nalunk-nottek-leginkabb-a-bevetelek-europaban-2679325
Volt szerencsém ma az UP centrumot bejárni. A régi tablókon is Holander van írva Holender helyett , lehet Supka onnan tanúlta a neveket :-)
Ez gáz.
Én CS.A.K. ma tudok elmenni, dolgoztam szombaton. :(
Kérdéseim:
Képeket készítettél? Ki volt a kísérőd? Sokan voltak? Sajtó volt-e az eseményen?
Szombaton vagy 5-6 turnusban Kaszás Kálmán kalauzolta körbe a szurkolókat. A sajtó számára még kedden rendeztek bejárást
Nincs mit értékelni, nagyon idényeleji volt.
Nem láttam a meccset,köszi az értékelést!
Valóban, a Fino Friss a Fino Food leánycége. Mindkét cég nagy árbevétellel rendelkezik, 4 ill 8 Mrd, de mindkettő veszteséges volt 2017-Ben. Egyed László és neje a tulajdonosok.
Hogy mit mutatnak a beszámoló számai, az itthon nem mérvadó :D A 8mrd biztosan nem 8mrd és a veszteség biztosan nem veszteség
Hétfőtől csak Frisset Fingo Kft. termékeket veszek, bármik is legyenek azok.
Valamit tudok,1974 óta frisset fingó(k)t kft termékeit részesítem előnyben
Részemről is frisset!
A fiatalok nagyon jól mozogtak. Díno helyett beálló Temesvári jobbnak tűnt. Szendrei nagyon jól mozgott. Banó és Cipf kifejezetten jobban mozgott, mint akik helyett bejöttek (Holender játéka most egyáltalán nem volt veszélyes kapura, Gazdag sem volt éles).
Kálnoki elfogadható volt, de a helyén Batik sokkal megnyugtatóbb volt. Kukoc előre kifejezetten jól mozgott. A bal futó az nem igazán az ő posztja, hátrafelé játékban többször késve ért vissza. Tischler lőtt egy (les)gólt, de egyébként nem volt veszélyes kapura. Az új grúz fiú mintha pályán sem lett volna, viszont, a jobb futónak beálló új fiú kifejezetten megállta a helyét, főleg úgy, hogy még alig játszott a csapatban.
Ez a bolgár csapat nagy valószínűséggel simán nyerné az NBI.-et.
És valaki itt még pár napja cinkelte a fiatalokat, hogy „nem tehetségek”…
Szerintem tisztán látni, hogy folyamatosan lépésről-lépésre egyre jobb játékosok jönnek ki.
Első volt a Vólent-vonal, amiből Nagy Geri és Baráth maradt.
Aztán voltak a Bobálok, Koszták, Vida Krisztoferek, ők mind nb1 szintű játékosok.
A következő generációból már volt 1-2 kiemelkedőbb tehetség, Schön, Szerető külföldre is tudtak menni.
Nagycsapat tagságra esélyes most már vagy 5 játékos, Májer, Banó, Temesvári, Szendrei, Berla és ott van a Cipf ugye, aki komolyabb szintű tehetségnek tűnik, akár színvonalas bajnokságba is eljuthat.
Ha a Fradit és a Vidit nem tömnék, Hemingwaynek nagyon bejöttek volna a számításai, mert az MTK 2000-es évekhez hasonló szintű utánpótlást is elérhetünk és akár a bajnoki címért is versenybe szálhatnánk kb. 3 év múlva, ha nem lennének a kitömött csapatok + Felcsút.
Hamingway hosszútávú stratégiája kifejezetten jó, és még egy ilyen agyontorzított közegben is működik! Ha ne adj úristen egy-két éven belül megszűnne az irányított szponzoráció és megszűnne a TAO címen elkövetett folyamatos lopás, akkor hosszú éveken keresztül nagyon komoly bajnok esélyes lenne a csapat.
Ha Vidi 1-2x meg tudja ismételni ezt az EL mutatott formáját, akkor ott annyi pénz fog összejönni, ami a mostani közpénztömés nélküli állapotban is erős csapat marad… :(
Sőt…
Mivel Orbánék iszonyatos pénzeket halmoztak fel, Lőrincz barát lett az ország leggazdagabb embere, vállalatok kerültek a kezébe, ezért még az EL sem kell hozzá, hogy a Felcsút és a Videoton pénzelése a következő 1-2 évtizedre megmaradjon…
Bebuktuk ezt nagyon, sajnos.. :( :(
Sajnos, ez az igazság.
Vagy annyira nem is sajnos, mert elég sajátos ( inkább nem nevezem nevén, milyen) gondolkodásra vall mások elszegényedésétől várni a felemelkedésünket…
…inkább, mint a közpénzek lerablásától…
Nem mások elszegényedésétől várom a felemelkedésünket, hanem az egyenlő esélyek megadásától. Ha minden Csapat kapna mondjuk 1-1 miliárdot, hogy minél eredményesebb legyen, és a további miliárdokat csak az kapna, akik ebből a pénzből eredményesek tudnak lenni, az rendben van. De hogy kiválasszuk a felcsúti vezér kedvenc csapatát és azt kezdjük el eszetlenül tömni, abban nem sok ráció van. Igen lehet mondani, hogy a Vidi berobbant idén az EL-be, csak éppen ezt egy 5-6 évet megelőző milliárdos szintű tömés előzte meg. Vagyis a Vidi nem azért emelkedett ki a mezőnyből, mert egy működő rendszert felépített, hanem azért, mert tartósan versenyelőnyben lett részesítve.
Igen, ez lehetséges, hiszen tudjuk Rothscildék óta, hogy „csak azt ne kérdezze senki, hogy az első néhány millió hogyan jött össze”. A megszerzett tőke megfelelően működtetve nyilván profitot hoz.
Csakhogy az eredményes BL, és/vagy EL szerepléshez a jelek szerint tartósan a hazai valós gazdasági feltételek feletti jövedelmeket kell fizetni 22-28 játékosnak, ami viszont viszi a kupákban megszerzett jövedelmet, és mint láttuk még ezzel a közpénzből hihetetlen mértékben felpumpált költségvetésből sem tudott a Videoton olyan mértékű jövedelmeket begyűjteni, amivel hosszabb távon (egy teljes szezon) fenn tudná tartani a jelenlegi költségvetési szintjét. Az FTC meg gyakorlatilag érdemi mennyiségű árbevételt egyáltalán nem tudott felmutatni. Az irányított szponzoráció, és a közvetlenül a csapatoknak juttatott TAO pénzek indokolatlanul felverték a játékosfizetéseket.
Ha a stadionépítések kérdését nézzük, akkor -bár kétségtelenül összemérhetetlenül javult az infrastruktúra- itt is megjelent az üzemeltetési költségek finanszírozásának kérdése ami visszamutat az egész ország gazdasági teljesítményének igen alacsony szintjére. Ez az ország jelenlegi helyzetében, és tendenciájában sem képes kitermelni akkora fizetőképes nézőt és gazdasági szereplőt akik piaci alapon el tudnák tartani (ilyen szinten) a magyar labdarúgást. Márpedig a kapitalista struktúrában a piaci viszonyoktól történő tartós elrugaszkodás bizonyosan nem tartható fenn sokáig.
Ez nagyon szép lenne. A valóságban pedig az akadémistáink is az ilyen-olyan módon csatornázott közpénzekből vannak, tao és társai nélkül Hemingway fönn se tudná tartani a most kapott up-centrumot. Az más kérdés, hogy ez a klubmodell nyilván kevesebből lenne hosszú távon működtethető, mint pl. a fehérvári/züllői úti. De ha egyszeriben valami csoda folytán odafönn változna a leosztás, és kirúgnák a magyarfoci hóna alól az állami mankót, mi járnánk rosszabbul.
A mostani generáció, Cipf, Májer, stb. még abszolút nem az új up-centrum termékei, lévén, hogy most költöztünk oda be…
A TAO támogatás rendszere pedig más, mint egyes csapatoknak a sportszerűséget és a szabad versenyt durván sértő állami – lényegében állami kitömése.
Ha csak TAO lenne, amit megfelelően csak az utánpótlásra lehetett volna felhasználni, Hemingway még jobban is járt volna, 2010 környékén eleve ott maradtunk volna az élbolyban.
Tehát amit írsz, az teljes butaság
Az akadémiát eddig is, minimum 2012 óta állami pénzekből tartja fönn, sőt amibe anno a megépítése került (Csányi-hitelből…), azt is bőven visszakapta, amikor szép summáért visszavásárolták tőle a pár évvel azelőtt ingyen megkapott stadiont. Értem én, klassz dolog azt hinni, hogy mi vagyunk a szegény elnyomottak, de közben taóból, szrt-pénzekből, évi többszázmilliós akadémia-támogatásból, sokszorosan túlárazott köztévés pénzekből gazdálkodik a tulajunk. Is. Meg olyan játékosok eladásából, akiket a fenti állami támogatásoknak köszönhetően igazolt/fizetett/nevelt. Ez van, így – az általad is említett szabad versenyt és sportszerűséget durván sértő állami beavatkozással – van még életben az egész versenyképtelen magyarfoci, különben már rég szabadok lennének a szombatjaink.
Ami valóban felháborító különbség, hogy „egyes csapatokat” pluszban még zsíros szponzorok odairányításával is tömnek. Ez mondjuk bennem fölvet további kérdéseket Hemingwayjel kapcsolatban (pl. irányították már ide is az Opelt, a VW-t, a Cronust, a Pentát stb.), de ebbe a vitába most inkább nem mennék bele.
Csak azt akartam kifejezni, hogy semmi sem fekete vagy fehér, max. a Juventus, mi meg kurva messze vagyunk attól a szinttől. Ha az kell a lelketeknek, hogy Hemingway a magyarfoci Robin Hoodja, mi meg elnyomottként dacolunk a gonosz kormány 11 csapatával, akkor gondoljátok így, én meg máshogy.
Olyan dolgokat állítasz, aminek a valóságalapját egyrészről több mint kérdésesnek tartom, másrészt igen nehéz kinyomozni. Ilyen leellenőrízhetetlen dezinformációknak a bedobása, minthogy Lanzafamét az egyik haverod fizette Hemingway helyett, meg, hogy a Bozsik kapuján dörömbölt az OPEL német küldöttsége, csakhogy mindenáron támogathassanak minket, de aztán nem engedték be őket, stb. legkevésbé Hemingwayt minősíti. Sokkal inkább azokat, akiket ezeket terjesztik és azokat, akik a rágalmazás büntetőjogi határán imbolygó zagyvaságokat elhiszik.
Az akadémia 2007-08-tól indult el, az első generációknak semmi köze a TAOhoz, ami amúgy – elvben – egy vállalható támogatási program volt, éppen az utánpótlásnak. Ha az abból kijövő fiatalokat a Felcsút, a Ferencváros, a Mezőkövesd nem vásárolja fel a zsebükbe tömött közpénzekből, kivezérelt támogatásokból, stb., valóban kevesebb pénzünk lett volna – csakhogy a többi csapatnak is, pluszban nekik még ilyen játékosaik sem lettek volna. Most nyilván lehetne gondolkodni azon, hogy egy Botkával, Prosserrel, Kosztával mennyivel állnánk jobban, de az biztos, hogy a többi csapat sokkal-sokkal rosszabbul állna még nálunk is.
Szóval, igen, nemzetközi összevetésben előreléptünk ezzel, de hazai viszonyokban a felnőttek versenyében a Honvéd jött ki egyértelműen rosszabbul – és ennek a jelentősége csak a következő 1 évtizedben mutatkozik meg majd még jobban, amikor a Felcsúttól és a Ferencvárostól kaphatjuk a hármasokat, ötösöket.
Hemingwayről senki nem hiszi, hogy Robin Hood, a probléma csak az, hogy éppen saját maga állítja saját magáról a legkevésbé, hogy az lenne. Nyilván lavíroz az itthoni lehetőségek és a Honvéd mögött álló társadalmi-szurkolói bázisból fakadó lehetőségek (hiánya) között és próbál leakasztani minél többet a klub és saját maga számára is. Mi sem természetesebb ennél.
Szerinted Lanzafame tényleg az előbb 3, majd 5 ezer eurós Hemingway-féle fizetési sapkát hordta a szépen zselézett haján? Nem tudom, ezeket a felsorolt fals infókat nekem tulajdonítva írod-e, de én biztos sosem mondtam, hogy egy haverom fizette a pluszt. Az Opel-sztoriról annyit azért lehet tudni hivatalosan, hogy itt voltak a klubnál szponzorként, csak valahogy azok a cégek, amelyek más kluboknál százmilliókat tejelnek, itt adnak mondjuk pár autót használatra. Ha ez távirányításos dolog, akkor egyáltalán miért „küldték” ide őket, hogy aztán csak aprót adjanak? Tényleg lehet, hogy azért, mert mi kívül vagyunk a pikszisen, vagy az is magyarázat lehet, hogy GFH nem ad vissza zsebbe x százalékot a fejeseiknek. Én tényleg örülnék, ha ilyen becsületes ökör lenne.
Mint írtam is, az MFA első éveiben talán tényleg pénzébe került a működtetés.
Maga, Lanzafame nyilatkozta az idejövetelekor, hogy a leigazolása mind tőle, mind a klubtól áldozatokat követelt, Hemingway hasonlóan nyilatkozott, ahogy Rossi is utalt rá a nyilatkozatában még a távozása után is, hogy Lanzafaménak magasabb a fizetése ennél a korlátnál egyedül.
Úgyhogy ezt ne erőltesd tovább, légyszíves, ez egy tőröl metszett hazugság, vélemény szerint simán kimeríti a rágalmazás büntetőjogi tényállását a korábbi erre utaló írásokkal együtt nézve. (A „haverod” egy pikírt kifejezés volt, több alkalommal utaltál arra, hogy valamelyik szurkoló fizette Lanzafamét. Törölheted a régi írásaidat, de ezt ne tagadd inkább, mert még a megmaradt kicsinyke kis tiszteleted is elveszíted. Biztos vagyok abban, hogy mások is emlékeznek erre, voltak többen is, akik ezt szóvá tették itt a fórumon, emlékszem.)
Az pedig, hogy ebből a logikai alapból, hogy az „OPEL nekünk csak pár autót adott”, te azt a következtetést vonod le és felállítasz egy egész elméletet, hogy Hemingway hibája, hogy nem „százmilliókat” kaptunk, már tényleg a legalja mindennek…
Arra is várom a bizonyítékot, hogy Hemi ingyen kapta a Bozsikot, de pénzért adta tovább az államnak.
Dehogy törlöm :) Opel- és általában szponzor-ügyben tényleg felállítottam egy elméletet, azt hittem, ez a fórum többek között erre szolgál. Természetesen egyúttal biztos vagyok benne, hogy te bizonyítani tudod az általad említett „kivezérelt támogatásokat”, a TAO-rendszer csalásait.
Bozsik: gugli a barátod, hadd ne ezzel töltsem az időmet, de segítek: ha jól emlékszem, itt Hanta is összegyűjtötte a stadionnal kapcsolatos iratokat, kormányhatározatokat. Amúgy sem értem, mit kell ezen bizonygatni, logikus: Hemi ingyen megkapta (ha jól emlékszem, az önkormi közbeékelésével, hogy ne kelljen óriási illetéket fizetni) 20 vagy 30 év sportcélú használati kötelezettséggel, és miután felújította, kifizették neki a rá költött pénzt, amikor 2014 végén a stadionprogram miatt visszavásárolta tőle állam bácsi. Ha csak nem feltételezed, hogy simlis volt a költségek elszámolása, erre miért kell bizonyíték?
Ha te állítasz valamit, neked is kell igazolnod.
Tudod, ez így működik. Azért vicces, hirtelen hogy visszakoztál, meg a porfelhőt, amit Hemingway körül igyekeztél kavarni, mintha valami szélhámos lenne, pár kérdéssel sikerült is szétoszlatni.
Kb. tehát az jön le, hogy semmi nem valós nagyjából, amit éreztetni akartál…
Nincsenek bűnös ügyletek, nincs szurkoló a háttérben, aki a pénzt lehúzó Hemingway helyett a játékosok cechét állja, nincs nyerészkedés a Bozsikon, stb.
Nyomatékosan,most először és utóljára hívom fel a figyelmedet, hogy figyelj oda, hogy miket írkálsz a jövőben és mielőtt dezinformációkat akarsz bedobni, hogy a klub tulajdonosát – és igazából ezzel a klubot – járasd le jó szokásod szerint, gondolj arra, hogy a Nagy Testvér mindent lát és megőríz. És, hogy az itt leírtak „nagy nyilvánosságnak” számítanak. Na, köszöntem az „eszmecserét”.
Te a szurkolókat járatod le ezzel a fenyegetőzéssel…
Ilyen butaságot ne írjál és ne keverd a szezont a fazonnal, semmi köze ennek a fenyegetőzéshez, csak ne kelljen olyan írásokkal újra meg újra foglalkozni, amik esetlegesen tudatos ferdítéseken, feszültségkeltéseken alapulnak. Egy ismert embert lejáratni, rossz színben feltüntetni akkor is tisztességtelen (és jogellenes), ha valaki nicknév alatt teszi azt az interneten.
Egyébként – félreértések elkerülése végett – a „Nagy Testvér” alatt természetesen az étert értettem, tehát az internetet, ami rögzíti és tárolja a leírtakat.
Ezért nem kell olyasmit irogatni, amit aztán ki kell magyaráznod. :)
Te is állítottál pl. zsebekbe tömött közpénzekről, irányított szponzorokról. Nem tudom, hogy bizonyítanád, de nekem nem is kell, képben vagyok.
De állítok még: a fű zöld, az ég kék. Bocs, nem fogom itt bizonyítékul beszúrni neked róluk a fotót.
A Bozsikot ingyen kapta meg, aztán pénzért adta vissza. Ezt sem kell igazolnom, a fentiekért holnap nézz ki az ablakon, ezt meg megtalálod a neten, egy rakás cikkben, dokumentumban, önkormányzati iratban, kormányhatározatban.
Miben visszakoztam, milyen porfelhőt oszlattál szét? Olyasmiket tulajdonítottál nekem, amiket sosem mondtam/írtam, aztán amikor ezeket pontosítom, visszakozok? Ez a kemény, nem a Tarzan sarka :)
Más, amikor azt írod, hogy „zsebekbe vannak tömve a közpénzek”, mint amikor azt, hogy a „Kovács Józsi bácsi zsebekbe tömte a közpénzeket”. Előbbi véleménynyilvánítás, utóbbi rágalmazás, esetleg becsületsértés és a törvény bünteti.
olvass utána az ún. „Lázár-ügynek”, amikor a te állításaidhoz képest egy kommentelő jóval csekélyebb jelentőségű tartalommal közölt kommentet:
https://cink.hu/exkluziv-lazar-janos-feljelentette-a-kommentelot-egy-t-471987490
és a végén a bíróság Lázárnak adott igazat…
Nem akarom ezt tovább húzni, a személyes ellenérzéseidet Hemingwayjel szemben nemazzal próbáld meg terjeszteni, hogy állítólagosan megtörtént, a valóságban azonban csak a gondolataidban létező eseményekkel kötöd össze a nevét.
Na, dobtam a témát.
Továbbra se tudom, szerinted milyen bűncselekménnyel vádoltam Hemit, azon túl, hogy elgondolkodtatónak tartom, ha egy elvileg jól működő, rendezett hátterű, olykor sikeres klubhoz 12,5 év alatt egy valamirevaló szponzort se talált. De rendben, jót dumcsiztunk
A Bozsik ingyenesen került a klubhoz az önkormányzaton keresztül: http://uj.kispest.hu/hirek/3806-evet-zart-a-kepviselo-testulet2014
Egy önkormányzati dokumentum szerint 2014-ben még jelzálog (OTP) terhelte a stadiont, vagyis nagyon valószínű, hogy a felújítás és az építkezés hitelből történt: http://bozsik-stadion.taccs.hu/wp-content/uploads/sites/53/2015/03/06_Bozsik_stadion.pdf
Ugyanitt (49. oldal) az állam mintegy 5 milliárdra értékeli a sporttelepet, és ezt nem akarja kifizetni. Az területen megvalósított értéknövekedést viszont igen, egy „színlelt ajándékozási szerződéssel”.
(Bocs, már lusta vagyok kikeresni mennyiért került vissza az államhoz, de úgy emlékszem valahol 1,5 milliárd környékén kell kapargatni a számokat.)
A hitel egyébként látható a Honvéd mögött álló, nyilvános bevallásra kötelezett cégek bevallásaiban is: https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSqtgJhGh3cNv7rSSgdFTnsdGCUTa91Xlksix8ah2MXTJvbe4rTLqYNtOHPtQDm1Min9EVUj_RvOuPp/pubhtml
2014 novemberében kormányhatározat született arról, hogy az állam visszaszerezze a tulajdonjogot: http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK14157.pdf
Szép második kör volt, mert az első betett pénz is kb.visszajott a Benjiék àrából.
Köszi. Egy korábbi kispesti önkormányzati cikkben 900 millió körüli összegről írtak, de a 2014-es költségvetési tartalékból tényleg közel 1500 milliót költöttek a Bozsikra. Mellesleg asszem Hemi is pont másfél milliárdot emlegetett a stadionra költött pénzt illetően.
„már rég szabadok lennének a szombatjaink”
Senki nem gondolhatja komolyan, hogy nem lenne mondjuk mb1 állami pénz nélkül. Vagy legalábbis annyi pénzből, ami reálisan megilletné a magyar focit. Nyilván csóróbb lenne, drága légiósok nélkül (kivétel pl. egy Lanza, mert őt állítólag egy szurkoló fizette, tehát annyi lenne a különbség, hogy nem tudták volna elvinni).
2006-ban szoci kormány alatt hozta létre Hemingway az akadémiát, amikor mint tudjuk (nem feltétlenül helyesen :)), az állam nemhogy nem támogatta a focit, de még direkt szívatta is. Vagyis csak belerakott valami lóvét, amikor még nem vehette biztosra (még a válság sem érkezett meg), hogy nemsokára eljön a „kánaán” a magyar foci számára Orbán képében, hozzáteszem ez csak egy pénzügyi kánaán, erkölcsileg és morálisan, vagy akár eredményességben mérve egy kurva nagy 0. Sőt, inkább mínusz.
Azzal egyetértek, hogy a sok lóvéval, amit a klub valóban megkap (azt a minimumot, amit mindenki más), nyilván kényelmesen elvan Hemi. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az irreális állami pénzek elapadásával összeomlana akár a Kispest, akár a teljes magyar foci. Talán még Hemi sem lépne le rögtön, hanem csinálná tovább az akadémiát, meg a klubot, ami ugyan nyilván többe kerülne, de cserébe nagyobb sikerrel is kecsegtetne.
Szerintem azzal, hogy fent kell már tartani az edzőközpontot is, bérelni az MTK stadionját, később a Bozsikot, annyira marhára nincs kényelmes helyzetben Hemingway…
Ezek egy évben százmilliós plusszokat jelentenek.
Ez az az eset lenne, amikor egy új hatalom kifejezetten büntetni akarná a magyar focit. Hát mit mondjak, ezzel valóban cseberből vederbe kerülnénk, tisztán piaci alapon való működéssel kevés klub tudná fenntartani az új stadionját, akadémiáját. De ez nonszensz lenne, ebben nem hiszek, persze tudom, minden előfordulhat.
Ebben igazad van, elképzelhető, hogy ez esetben Hemingway látná értelmét, hogy normális versenyben a saját pénzét tegye bele. Mondjuk nem vagyok benne biztos, hogy ennek a fiai örülnének, vagy rábeszélnék, hogy hobbiból inkább horgásszon.
Köszi, igyekeztem. Nyilván nem biztos, hogy mindenben igazam van, sőt! De nálam valahogy így áll össze a kép
Mikor játszotta el Hemi papi a Robin Hoodot??? :-)
„Mint egy igazi amerikai kapitalista, nekem csak a pénz számít”
Persze, értem mit mondasz, hogy lényegében a Kispest is az állami pénzen tartja fenn magát. De:
1. Az utánpótlásba fektetett pénzből új játékosokat képez, akik egy része nb1, nb2, külföldön is megállják a helyüket. A Fradira, Vidire, de még a „híres” felcsúti utánpótlás akadémiára nem jellemző. Vagyis a kapott pénzért cserébe – ha esetleg nem is abban az arányban, de – letesz valamit az asztalra.
2. A Fradi, Mezőkövesd, Felcsút, Vidi nagyon komoly közpénz támogatásokat kapott. Akár csak állami megrendelésből élő – papíron független – cégektől, akár központi tartalékból. A Kispest ilyenekből nem részesült.
Vagyis lehet, hogy a Kispest is állami pénzekből tartja fenn magát, de messze nem olyan arányúban amit a fenti Csapatot ilyen-olyan jogcímen kapnak.
Vagyis senki sem azt mondja, hogy a Kispest nem az állam emlőin él, hanem azt, hogy messze nem olyan arányban, amit egy versenyhelyzetben lévő csapatok esetében korrekt lenne. Ugyanis ha a Kispest is olyan támogatásokat kapna (amit a bajnoki címével lényegében simán kiérdemelne) amit a Vidi vagy a Fradi, akkor mi is sokkal eredményesebb lennénk mint hazai, mint nemzetközi szinten.
Egyetértünk, de nekem pont az b.cca a csőröm, hogy sokan feketén-fehéren látnak mindent
Tökéletesen leirtad az egészet, aki ezzel vitatkozik, azzal baj van.
Ne keverjük össze a dolgokat. A TAO az adócsalás, még akkor is, ha pillanatnyilag jogilag nem törvénytelen!!!
Viszont korrekt módon is lehetne pénz tenni a magyar fociba. Persze nem lennének ekkora fizetések, nem lennének félmillió EUR-os igazolások, de ez a jövedelmi szint indokolatlan is ezért a produktumért. Azért lehet ennyi külföldi játékost találni az NBI-ben, mert ezen a játékos színvonalon sokkal alacsonyabb béreket fizetnek Európában. A magyar játékosok bérigénye a felturbózott NER csapatok miatt indokolatlanul magas. Ráadásul ez a politikai okokból eltorzított gazdasági környezet nem kedvez a játékosok valós piaci értékének kialakulásában, és a reálisabb egyesületi költségek, és működési feltételek kialakulásában.
egyetértünk, ahogy a gyakorlatban működik a TAO-rendszer, az tényleg… inkább nem írok semmit, nehogy ezt is nekem kelljen bizonyítanom :)
Ezt hogy érted, hogy a TAO „törvényes adócsalás”?
Én magát, a TAO-rendszert nem tartom rossznak, az más kérdés, hogy nem feltétlenül van-volt meg a központi szervekben a hajlandóság, hogy azt a gyakorlatban is hatékonyan – és visszaélésektől mentesen – vitelezzék ki…
A TAO törvény lehetővé teszi, hogy cégszerűen működő szervezetek az adózás előtti eredményük rovására adományozhassanak sportszervezeteknek pénzt, azaz közpénzt vonnak el a költségvetésből.
Más lenne a helyzet, ha az adózás utáni eredményükből tehetnék csak ezt, mert akkor a cégtulajdonos valóban a saját (osztalékként kivehető, cégbe visszaforgatható) pénzéből finanszírozná asportszervezetet.
A problémát súlyosbítja, hogy jelenleg (döntően) olyan cégek képesek TAO pénzeket fizetni sportszervezeteknek, amelyek így vagy úgy de közpénzből élnek (a nyereségük a túlárazott állami megrendelésekből származik és/vagy lényegében központilag meghatározott árú, magas nyereségtartalommal bíró termékek forgalmazásából él, mint pl. üzemanyagok (MOL). Nyilvánvalóan látható, hogy itt szervezett módon megvalósuló (közpénz)költségvetési csalás és sikkasztás (mert magántulajdonban lévő sportszervezetekhez kerül a pénz) valósul meg, még akkor is ha jogszabályt alkottak az alkalmazhatóságért. (Bár nem vagyok jogász, de adott esetben a joggal és a jogalkotással történő visszaélés bűntette is fennállhat.)
Ez érdekes gondolat, ennyire nem is gondoltam át, hogyan működik a rendszer.
Az, hogy közpénzt vonnak el a költségvetéstől ilyen formában, nem jelent problémát, mert ennek a célja közfeladatot, közcélt szolgál (jelen esetben a sport, a kultúra támogatását) és az, hogy ezt ilyen mechanizmus révén valósítják meg, önmagában nem problematikus szerintem sem jogilag, sem erkölcsileg.
Azzal már valóban van probléma, hogy ezt valóban úgy teszik, mint ahogy te is írod, hogy közpénzekből felpumpált cégek adják oda ezt a pénzt egyesületeknek, meg, hogy egyáltalán, a TAO egy részéből akár stadion épül, mint ha jól tudom, Felcsúton közvetetten. Esetleg az utánpótlásra fordítandó összegből brazil játékosokat igazolnak le, mint ahogyan az Kisvárdán tűnik megvalósulónak.
Probléma, hogy jóval súlyosabb ügyekben, amelyek egészen a miniszterelnök személyéig is elértek, nem történtek érdemi lépések a büntető igazságszolgáltatás részéről, legalábbis nagyon nem úgy nézett ki.
Aki megtermelte? Annak adja akinek akarja? Érdekes gondolatok.
A TAO rendszer lényege, hogy azt a pénzt ami befolyhatna az államkasszába és ellenőrzött, áttekinthető módon a költségvetésen keresztül kerülne ugyanaz a mennyiségű pénz elosztásra, a TAO-t felhasználva a nyilvánosság teljes kizárásával lehet azoknak átmosni akik benne vannak a pikszisben.
Magyarán a TAO semmilyen normális országban nem lenne működtethető, mert egyértelmű adócsalás, költségvetési csalás és hűtlen kezelés.
Mit dobálózol itt olyan fogalmakkal, amelyekről fogalmad sincs? Ha törvény biztosítja a vállalkozásoknak, hogy meghatározott célú adománnyal csökkenthetik az adóalapjukat, akkor hol van itt az adócsalás? Mit kezel hűtlenül és kicsoda? Olvasd el a hűtlen kezelés Btk-beli tényállását! Segítek: 2012. évi C. törvény 376. §)
Lehet, hogy fáj az igazság?
Mint tudjuk a nácik is teljesen törvényesen (jogszabályokkal megalapozva) működtették a koncentrációs táboraikat. Jogszabályok jönnek, jogszabályok mennek (mint ahogyan kormányok meg jogszabályalkotók), mindig a cél a meghatározó. A jog az nem matematika és nem fizika, hanem egy relatív tudomány!
Lásd feljebb, amit most válaszoltam Escape-nek.
Attól függetlenül, hogy ott mit írtál, a TAO rendszer (bár jogszabályilag jelenleg alátámasztott) egyértelmű költségvetési csalás, és létrehozása jogalkotással történő visszaélés. (hogy megalapozott-e ez a kijelentés, majd kb. 20 év múlva egyértelműen fog tisztázódni.)
A közpénzek elosztásának a módja a költségvetés!!!!
Bocsi, hogy közbeszólok, de nem költségvetési csalás! Az más kérdés, hogy a felhasználás módja már véleményes.
A Te logikád alapján a magánszemélyek 1%-a is költségvetési csalás lenne!
Tehát nem az a csalás, hogy odamegy a pénz, hanem az a csalás, ahogy felhasználják!
Nézzük meg egy kicsit az 1%-ot! Az egészen másképp bonyolódik, mint a TAO, ezért nem is lehet összehasonlítani vele.
Amikor az 1%-ról döntesz, akkor egy nyilatkozatot (aláírt okiratot) adsz, hogy a mindenkori kormány a már befizetett(!) adódat hogyan kezelje! A TAO-nál meg nincs befizetett adó, pedig van adóköteles jövedelem!!!!! Ez iszonyatosan nagy különbség.
Egyik esetben a befizetett adó költségvetésen belüli felhasználásáról beszélünk (1%), a másik esetben pedig (jogszabállyal megtámogatott) adóeltüntetésről, költségvetés alóli kivonásról (TAO).
A TAO annyiban különbözik, hogy nem utaztatod meg az állam felé, hanem igazolás alapján a megadott helyre utalod a pénzt. Szerintem tök mindegy, hogy befizetem az államkasszába, majd ők továbbutalják, vagy egyből én fizetem be.
Tehát nyilatkozat a TAO-nál is van! Csak arra utalhatsz, amit a szövetség igazolást kiad. Csak úgy, nem!
Pont ezért hülyeség, amit Viktor mond, hogy nem közpénz! Dehogynem! Csak nem utazik át a pénz az állam számláján. Csak ennyi a különbség.
„tök mindegy, hogy…”
Sajnos nem. A különbség az ellenőrizhetőségben van. Amikor befizetés után kerül újraelosztásra akkor a Parlament a költségvetés ellenőrzése során, amikor társasági/személyi adóbevallás alapján jogcímenként feltüntetve közvetlenül marad az adózónál, akkor az adóhivatal által a jogszabályok által meghatározott mérték és a jogcím ellenőrizhetőségével marad az adózónál. Tehát az adókedvezmény vagy támogatás a köz, az adófizetők által ellenőrizhető módon kerül felhasználásra. Jelenleg a TAO pénzek az adófizetők által sem közvetlenül, sem közvetve lényegében nem befolyásolhatóak, nem ellenőrizhetőek.
De mindegy. Az ellenőrzés
1. jogszabályi kérdés -> A jogszabály elvileg létezik (mit, mire lehet)
2. akarati kérdés -> Sajnos egyesek nem tartják be a saját szabályaikat sem. Még bírósági határozatra sem.
A közpénzek a köz általi ellenőrzése/ellenőrizhetősége megszűnik akkor amikor az ellenőrzés belterjessé válik. Vagyis ha az adóforintok valamely gazdálkodó szervezettől akármilyen jogcímen magánszemély(ek) tulajdonában lévő szervezetekhez kerül, majd adótitokra történő hivatkozással nem válhat publikussá sem annak mennyisége és/vafy a címzettje, akkor a társadalom általi ellenőrizhetősége a gyakorlatban megszűnik.
Erre az esetre mondták Matolcsyék, hogy elvesztette közpénz jellegét, igaz egy másik témakörben, de a szituáció teljesen megegyezik a focikluboknak juttatott TAO támogatás esetén is. Ezt mondhatnám kérdezhetném úgy is, hogy akarsz-e évente az adóforintjaidból Garancsi (VIDEOTON) vagy Mészáros (Felcsút) magánszemélyeknek adományozni a focicsapata számára néhány milliárdot? A kérdés persze költői, mert valójában meg sem kérdeznek erről! sőt meg sem kérdezheted, hogy az adóforintjaidból mennyi ment az adott emberekhez. Ezért nem mindegy a TAO lehetőség.
Tök mindegy mit mondanak Matolcsyék. A bíróság mondta ki, hogy közpénz! Tehát elvileg ellenőrizhető. Ki is kérték az adatokat, az más kérdés, hogy nem tartják be a törvényeket és nem akarják még így sem kiadni. Ez egy ilyen ország :(
Amúgy szerintem tulajdonképp ugyanarról beszélünk, csak én látok elvi ellenőrzési lehetőséget, amit semmibe vesznek, míg Te simán ellenőrzés hiányáról beszélsz! :D
Úgy vitatkozunk, hogy tulajdonképp ugyanazt mondjuk (szerintem) :D
Összegezve (bár nem ezen az oldalon kellene, csak hát erős „áthallások vannak”: Van a demokrácia, és van a látszatdemokrácia. Mindkettőben vannak jogszabályok, bíróságok, …stb, csak az egyik esetében ki lehet törölni vele…
Ahogy Kósa Lali mondaná: elveszíti közpénz jellegét. :)
Nem az adókedvezmény igénybevételének módjával van baj, hanem hogy ezzel pumpálja fel az állam a piaci viszonyok között fennmaradni képtelen magyar profi futballt. És csak azért, mert egy mániás elmebetegnek ez a mindene. Mert Magyarországnak futballnagyhatalomnak kell lennie. Mert a futballválogatottnak ki kell jutnia EB-re, VB-re, mert tűrhetetlen, hogy X éve nem jutott ki. És ezt szajkózza az MLSZ-elnök meg mindenki aki lakája ennek a futballmániás akarnoknak.
Emiatt hovatovább annak tudok örülni, ha mindenféle selejtezőcsoportban lemarad a magyar válogatott. Mert az irreális célok mögött az a degenerált gondolat van, hogy ki kell jutnunk, mert nekünk nagynak kell lennünk, mert mi vagyunk „a magyarok”, akiknek küldetésük van, hogy felemeljük a környező népeket, kulturfölényünk jegyében megtanítsuk futballozni románokat, szlovákokat, de különösképp a horvátokat.
A sportolókat persze sajnálom, de ezeknek a rohadt állatoknak a pofára esésén csak örvendezni tudok.
Szóval, egy fillér közpénzt nem volna szabad áldozni a futballra. Ha emiatt vége a profizmusnak, hát legyen vége! Egy amatőrbajnokságban is lenne Kispest-Fradi „rangadó”, és én biztos kimennék arra is. Akit meg érdekelnek a BL- és EL-csapatok, az nézze őket a tévén, meg beszéljen nevetséges módon többesszám elsőszemélyben, ha egy Juventus vagy Barcelona bajnokságot nyer.
„Nem az adókedvezmény igénybevételének…”
Bocsi, de nincs adóbefizetés, sőt befizetési kötelezettség sem ami alól valamilyen állami(közérdekű) céllal engedményt lehetne tenni! Tehát nem lehet adókedvezményről beszélni a TAO esetén!!!!!
Ami a közpénzek sportra/focira történő felhasználást illeti:
(Nyilván lehet(ne) sokféleképpen közpénzt (befolyt adóforintokat) korrekt módon is sportra/focira/bármi másra fordítani úgy, hogy nem ütközne pl. EU szabályokba, de nem ismerem úgy az EU-s előírásokat, hogy ilyen területről állást foglaljak.) A mindenkori kormányoknak mindig is voltak/vannak/lesznek tisztességes lehetőségei pl. a magyar foci támogatására, és valójában azt az utat kellene járnia, ha hosszabb távon jót akarna tenni a labdarúgásnak. A TAO megszüntetése nyilván zavarokat okozna a klubok költségvetésében, és a probléma nagysága arányos lenne a jelenlegi TAO pénzek mértékével, de ez csak egy viszonylag periódus lenne. A jelenlegi aránytalan mértékű (TAO-val történő) beavatkozás helyett lehetne sokkal áttekinthetőbb és igazságosabb támogatási formákat kialakítani és működtetni, tehát nem kellene „amatőr” NBI-től tartani. Megjelenhetnének valódi klubtulajdonosok (mint nálunk és a Dózsánál), és a focit át lehetne terelni oda, ahol a nyugati országokban is van a szórakoztató iparba, ahol a nézettség (helyszíni és TV) mellett, a reklám is a valódi gazdasági körülmények/teljesítmény szerint jelenhetne meg, a klubok egyéb lehetőségei (pl. játékos nevelés/értékesítés, nemzetközi szereplés) mellett.
Miről beszélsz, jóember (csak hogy beszélhess)?
Ha ez a szisztéma, ebben szeretnék élcsapat Kispestet. De nekem tökéletesen megfelelne az amatőr magyar futball is, csak a Kispest meghatározó csapat legyen benne. (Nosza, keresd gyorsan, mi az ellentmondás! )
Abban igazad van, hogy amíg a gazdád a tulajdonos, addig valóban tökéletesen irreális cél, hogy a Kispest kilépjen a kiscsapat-létből.
Nem gondolom, hogy nem érted, injkább arról van szó, hogy muszáj valamibe belekötnöd, hogy ellenkezhess, cáfolhass, okoskodhass.
Igen, a Vidi és a Fradi nagycsapatok. Itt Magyarországon. Európában nem. Nekem viszont tökéletesen elég volna, ha ott tartana a Kispest, ahol ez a két csapat. Ugyanis leszarom az európai kupákat, és nem érdekel, hogy esélytelen egy magyar élcsapat ott, ahol azoknak az országoknak a klubjai menők, ahol az egész piaci alapon működik. Nem szeretném ott látni a magyar futballt, ahol Puskásék idején volt. Mert az valóban irreális cél.
Tessék, lehet kötelkedni. De jobb lenne, ha ignorálnád a posztjaimat.
Nem ellentmondás. Hemi tényleg sokkal jobb, mint volt Pincsi, de amíg ő a tulaj, tényleg garantált a langyosfos (a bajnokság évèben a Boss hibázott, jobban meg kellett volna gyengítenie a keretet télen, hamarabb kirúgni Rossit, hogy ne zavarjon be a nagyok dolgába, és ne szorulhon a Főniék előtt). Van, akinek pozitívum a jelenlegi boztos középszerűség, amit Hemi bevállalt ebben a rendszerben (neveljük a gyerekeket a többieknek, és legyünk el a 4-8. hely között) , és van, aki inkàbb kockáztatna a változással: lehet rosszabb, de hátha jobb lenne. Ez kb. egyéni vérmérséklet kérdése.
Kár vitázni. Azért történik így, mert a kormány nem vállal felelőséget, ne rajta legyen a felelőség, szét tárhatja a karját kellemetlen kérdések esetén, annak ellenére, hogy a „törvényes” keretét ő alapozta meg, és az ő elvárásai szerint müködik. Ha nem a törvényességét feszegetjük, támadhatatlan. A törvény a törvénytelen.
Erről azért eszembe jut sokminden. Nekem is megvan a véleményem az állami támogatás módszereiről, meg az életképtelen magyarfociról is (egybe írom, mert külön fogalom így, más sportág, mint amit máshol játszanak), de nem értek veled egyet. Sokkal messzebbre, össztársadalmi gondokhoz vezet, nem arról van szó, hogy pár tehetségtelen nímand rosszul csinál valamit, úgyhogy nem érdemlik meg, hogy bármit is kapjanak. Máshol azért működik, ami nálunk nem, mert nálunk generációkba beleivódott a korrupció, az ügyeskedés, minden az uram-bátyám viszonyról szól. Ezektől a kluboktól államosították a stadionokat, ha véletlenül jól csinálták a dolgukat, lenyúlták a profitjukat, ellenben ha rosszul csonálták, akkor meg kisegítették őket. De ez kicsiben is igaz, és máig kísért: a hajam égnek áll, hogy a klubért élő-haló, és egyáltalàn nem koldusszegény ismerőseim minden alkalmat megragadnak, hogy ingyen mehessenek be a meccsekre. Én is megtehetném bármikor, mégis megveszem a bérletet, hogy azzal a kis részemmrl támogassam a csapatot, de a többség ha teheti, inkább lóg. Ez csak apróság, de ezernyi ilyesmi miatt nem működik itthon szinte semmi.
Ezzel nem értek egyet, hogy a TAO rendszere önmagában visszaélés lenne.
Az állam maga döntheti el, hogy milyen elvek és szerkezet mentén szedi be és milyen közcélokra fordítja a költségvetési bevételeket.
Az adók kivetése, újrelosztása különböző logikát követhet, a cég vezetője – az előírások szerint – dönthet úgy, hogy azt befizeti az államnak közvetlenül, vagy a tetszése szerint egy sportklubnak, kulturális társulatnak ajánlja fel, a közcélokkal összhangban. (úgy tehát nem dönthet, hogy megtartja, vagy a saját zsebébe tömi egy cégen keresztül és a sportklubnak történő felajánlás is meghatározott célokkal történhet (utánpótlás képzése), a célok megvalósulása, a hatékony felhasználás pedig már nem a cég vezetőjének felelőssége elviekben.)
Tehát maga, ez az elv és a mechanizmus nem jelent visszaélést önmagában. Sőt, a neoliberális privatizációs trendeknek még talán jobban is felel meg.
Azt érdemes látni, hogy az adók beszedésének reformja, a beszedési technikák módja, az adórendszer elektronizálása tekintetében – bármilyen fura és igazából borzasztó – a világ közvetlen élvonalában vagyunk.
Azért kétélű ez a témakör, mert a közpénzeket -a felhatalmazott szervezet által- köz-célokra kell(ene) felhasználni, mégpedig kifejezetten átlátható módon. A sportcélokra menő TAO támogatások (feltehetően igen tekintélyes része) pedig magánszemélyek zsebébe megy és finoman fogalmazva is eléggé átláthatatlan módon. Persze vannak olyan esetek is, hogy áttételesen lehet akár közérdek is. Ilyenek amikor multik kapnak milliárdokat egy beruházásukhoz, meg olyan is van mint amikor Mészáros(?) kap milliárdokat a sertéstelepéhez (ugye ennek kapcsán sem volt nagy felháborodás, pedig nehéz lenne felfedezni a közérdeket).
Így igaz. Ezt a pénzt szó szerint eldugják az adóhatóság elöl.
Ráadásul Te csak 2 x 1 százalékot ajánlhatsz fel, ők meg ha akarnak 30 százalékot is.
„…létrehozása jogalkotással történő visszaélés.”
Ezt azért még mélyebb szemantikai, jogtörténeti és jogbölcseleti elemzésnek kell alávetnem, mert egyelőre nem tudok vele megbírkózni…
:)))
Pedig van ilyen, olvass egy kis Radbruchot. („törvényes jogtalanság”)
Jogelméleti, jogbölcseleti síkon valóban értelmezhetö.
Konkrétan is szükséges lenne, mert amit nagyondühös leir, konkrét valoságnak tünik és az állam müködésének egésze szempontjábol nem lehet pusztan behelyezni ezt egy büntetö törvényi tényállás alá, mondjuk bünszövetségre hivatkozva.
Tedd azt!
Mondjuk ez a nácizás nagyon nem illik ide. Van jelen időben is hasonlóra példa.
Csak az a probléma az egésszel, hogy a politika a háttérből irányítja a „nagylelkűséget”. Ahogy régebben is, amikor nem volt TAO. Tudok róla, hogy húsz évvel ezelőtt, amikor Torgyán lett az agrárminiszter, a tárcájához tartozó állami tulajdonú cégek vezetőit egyenként behívatta, és megmondta nekik, hány milliót kell adniuk a Fradinak. A TAO rendszer ugyanígy működik. A holdudvarhoz tartozó cégvezetők, tudják, kinek kell adakozniuk, amit aztán leírnak az adóalapból, ami teljesen törvényes, csak az egész tisztességtelen.
Akkor lenne tisztességes a szisztéma, ha ezek az adományok nem közvetlenül a politika (értsd: a futballbuzi miniszterelnök) által felpumpálni akart egyesületekhez folynának be, hanem egy központi alapba kerülnének, a klubok meg pályázhatnának különböző, előre meghirdetett célokra.
Most sokszor be se hívják őket, hallottam olyan cégvezetőről, aki onnan tudta meg, hogy támogatni fogja a zűdeket, hogy elküldték neki az ingyenjegyeket
Kimondta a bíróság, hogy közpénz, és a közpénz felett magánszemélyek, és vállalkozások nem rendelkezhetnek. Ezért OV érvelése hamis. Ez feltehetőleg adócsalás. Adózótt jövedelméből megtehetné, de azt is a törvények betartásával. Jelen esetben ez a pénz így teljesen kikerül az adózás alól. Most arról nem beszélve, hogy ezt az egész országot szinte állandóan támogatni kell, mégsem látszik meg rajta. Ha mindenki megkapná a munkája után járó tényleges bért, azzal az állampolgárok jól járnának, de azok akik nem termelik meg a fizetésüket, mint a labdarúgók és a körülöttük tornyosuló „segéderők” éhenhalnának.
Ez egy nagyon jó lehetőség lenne, eléggé bíztató így elsőre :) remélem csak az azért volt ilyen gány matrica rajta, mert a friss szerződés miatt nem volt még idő új mezeket készíttetni :D
Ha ez így igaz akkor megtriplázom a Fino Food fogyasztásomat.
Egy gól a Kukoc beadásából,nagyon jól csinálta Cipf,van benne valami ! Sajnos egy gól a Kukoc oldaláról ! Kukoc védekezésben nagyon halvány,az ő oldalán el-el futnak és beadnak.Középen meg olyan árván egyedűl volt a bolgár,hogy simán gólt fejelt !
A fiatalok és a jobb szélső arab tetszett jól kezeli a labdát gyors és tud játszani is.Temesvári és Szendrei is egész jól kapcsolódott be,még szokniuk kell a felnőttek között és az NB I-ben !
Kicsit off. Supka volt a 11-es nem mindig büntető alanya a sport pluszban, aki tudja olvassa el
Nem tudod esetleg betenni ide fényképen a cikket?
Idegenben lőtt két gól még sokat érhet.
A visszavágót játszhatjuk a Hidegkútiban, vagy a fradi pályára kell mennünk?
Ez még előselejtező, így bőven jó az Új Hidegkúti.
Kösz Dávid, nagy mentés volt!
Szegény Gróf
Kukac kicsit lemaradt… Talán Gróf is
Én Batikot szúrtam ki, de valószínűleg ez egy többszereplős dráma.
Komplett védelem :/
Pedig jobb mint az első félidőben
Toncsi össze húzta magát kicsire, nem zavar ő senkit, hiszen őt is hagyták baeadni.
Gróf meg így harcol, hogy maradhasson.
Batig meg csak a szokásost hozta.
Bence már a vacsorán gondolkodott, amikor felébresztette egy beívelés.
Csak nehogy arról is lemaradjon..
Kukac meg közelről nézte a beadást, igazad lehet, hogy pár elem hiányzik… :)
Mohamed barátunk egyelőre nem rossz.
Kategóriával jobb mint Heffler
Majdnem megint saját szögletből kaptunk gólt.
Ebből a 70-es fazonból akár még lehet is valami, szépen mentett Grófhoz..
Sebesség az oké.
Alacsony a kerítés, hogy itt van.
Tisi elfáradt, nincs hozzászokva ilyen rohanáshoz
Mikor jön a gruz gólvágonk?
Első félidőben csendben poroszkált. Már nem jön vissza.
Fel se tűnt hogy ott van. Bár csak a 30. perctől nézem.
Többen vagyunk így
Amúgy csak nekem tűnik most úgy egy kicsit, hogy Kukoccsal jobb az a baloldal, mint Uzomával? :O
Egyébként tudom, hogy mindenki utálja, de a bal lába tényleg nem szar, a belső/külsős beadásai – attól függetlenül, hogy a fazon a mozgásával egy fura jelenség – határozottan pontosak, és általában hajt is.
A játék ezen elemét kiválóan tudja, ezt senki sem tagadja + az akarattal is egyetértek (sajnos 35 perc után általában már kifullad, hiába az akarat).
Az a gáz, hogy a játéknak még van minimum 20 eleme, amit viszont alapfokon (sem) művel.
A szezoneleji Uzoma jó lenne kezdőnek. Nálam csak akkor jöhetne Toporgó Küllő, ha baj van és ívelni kell. Egyébként a bolgárok rá is pihentek a második játékrészre.
Az mb1 legjobb ballába!!!
Mb1… Loxart… Közép – kelet európa
Az egész bolygó, ha nem a galaxis.
OTT A BALKÜLSŐŐŐŐŐŐ :D
Micsoda gól, a szokásos bal külső után! :)
És amikor a ludasok azt hitték hogy nem tudunk már újat mutatni védekezésben, akkor jött kukac :D
Új jobbos védő, kemény gyerek :)
Sebessége az bőven van, de most elpasszolt egyet kapásból..
Félig új csapat jött ki a gyepre, vagy csak visszasimították a feliratokat a mezekre? :)
8 csere volt :D
Látom Batikot behozták, ez most inkább pozitív, nem úgy mint a szezon elején…
Idegesítő ez a sötét négyzet – ami néha megjelenik – és ha rákattintasz, csöcsös csajok ugranak fel… (legalábbis nálam :) )
Nálam sajnos nem. :(
Ezek elemzik is a felkészülési meccset
Mi meg tolunk 1 Lovric, kalnoki, skvorc védelmet… Ezt elemezzétek, b+ .. :)
Az is mindent elmond, hogy a nyugdíjas (amúgy imádom!!) Lovric a legjobb kb a csapatból (meg persze Gróf)
Haha, az ismétlés alapján lesgólt lőttünk
Ki a kicsit nem becsüli…
Igen, jobb ha felkészülünk arra, hogy a tavasszal minket nyomnak a bírók :)
Még nem melegedtek be a fiúk, időeltolódás, a török levegő, kaja, stb. A második félidőben meglátjátok, hogy már futunk is a labdával, nem csak a labda után.
Eddig futottunk? :O
Bemelegítő kocogás volt az ellenfél labdás játékosát követve. De majd most! Supka lecsapolja a Heminek odakészített szűz lányok vérét, azután meg fogunk táltosodni.
Forradalmi Himihumi-ötlet: ha már a szponzorok 12 éve nem fizetnek eleget állandóra, föltesz a mezekre 10 percre szóló feliratokat
Most legalább látjuk milyen az, ha egy passzolni tudó csapat játszik egy passzolni nem tudó csapat ellen.
Annyira azért nem ügyetlen az ellenfél, mégiscsak lőtt három gólt
A szar játékot látva a szponzori felirat inkább önmagától jött le. Azért fognak fizetni hogy letagadjuk hogy volt ott valami ?
BAMBÁN MÉG FENT VAN A HIRDETÉS, MEG TISHCLEREN! (36. perc)
:D
Akkor ők mozogtak a legkevesebbet…? :)
Valakiknek a pénzügyekkel is kell törődniük, kis eminensek.
Kálnoki Kis hátratett kézzel csoszogott a labdával párhuzamosan és utána előzékenyen arrébb állt
A harmadik gólnál látszott nagyon, hogy a szélsőink jóval feljebb játszanak, mint az ősszel. Konkrétan a három belső védőre vihették a labdát.
Na, de milyen 3 védő ..
Zakó lesz!
Látványosan a jobb oldalunkon játszanak.. látják hogy a tetű lassú Hefflert szét lehet futni..
Jó látom, hogy egymás után jön le a mezekről a szponzorfelirat? :) Uzomán már tuti nincs, mintha Holender is most dobta volna el összegyűrve
Csak két percig néztem a streamet, de már látom, hogy ez a Skvorc gyerek tavasszal is sok örömet fog szerezni a szívsebészemnek.
ez várható volt… .és milyen streamen sikerült ?
Itt lejjebb osztott meg egy oldalt Koncsol kolléga.
Ne bántsd, a mi kutyánk kölyke! Ő is a Duna menti futballkultúra termése.
Imádom is, a miatta kapott gólok után úgy tudja széttárni a karjait, mint senki más Európában… Mintha csak azt mutatná, hogy jól van srácok, ennyit tudok, ezt az edzőtökön kívül mindenki látja…
Skvorc kegyetlenül szarul játszik most.. 2-1 oda, második gólt is Skvorcról kaptuk.. Jött a beívelés, Skvorc 1-1-ben lemaradt, gól.. és utána még volt pofája mutogatni
A bolgár Diema Sport adja, csak kéne streamet vadászni hozzá. Valaki?
Skvorc úgy rúgta föl a 16-oson belül a bolgárt, mint kakas a lószart…
http://mylivesport.ru/sport_stream/653396/
ééés itt a meccs :D
Köszönöm
Nekem nem tölt be.
http://live.harleyquinnwidget.com/streamvideo10/ludogorets-vs-honved-live-stream-4828297.html
ez talán jobb minőség
Hantáé nagy nehezen összejött. Köszi
Ennél az oldalnál a Kaspersky megőrült a gépemen, szóval csak óvatosan. :)
„az üresen álló Tischler Patriknak” …szétfutotta a védőket, látom magam előtt :)
A védőket megzavarta a Tisi által vezetett targoncának a tolatási hangjelzője.
vagy még ez lehet :)
Valaki látja a meccset?
én nem
linkelek mindjárt, amúgy 1-1
Nem mostanában volt ilyen kezdetleges(külföldi) ellenfelünk. Nincs náluk stream.(Gondoltam, de tévedtem.)
Az nektek is feltűnt, hogy erre a meccsre van mezszponzorunk? :P
Nem is nézne ki rosszul :D
De mi van ráírva, nem tudom kinagyítani…
Siess az olvasással, mert esik le mindenkiről :D
Fino Friss Kft-t láttam az élőben egy közelítésnél…
Arra a meccsre könnyű, aminek marketing értéke van. :)
Micsoda kezdő!
Másoljuk is be ide: Gróf – Kálnoki-Kis, Lovric, Dino – Heffler, Gazdag, Fousseni, Nagy G., Uzoma – Tischler, Holender
Én se látom, hogy lenne valami mozgolódás .
Eszerint Nagy Geri nincs, Beglarisvili van…
+ a hivatalos oldalon 10 perc alatt semmi esemény…
mi az Fb ???
Kösz,nekem még mindig nem oké ez a rövidítés.
A bolgárok szerint:
99ГРОФ – Gróf
4ДАВИД – Dávid
25ЛОВРИК – Lovric
13ХЕФЛЕР – Heffler
6ГАЗДАГ – Gazdag
3УЗОМА – Uzoma
11ХОЛЕНДЕР – Holender
29ТИШЛЕР – Tischler
26ДИНО – Dino
21БАМБА – Bamba
14БЕГЛАРИШВИЛИ – Beglarisvili
ÉS a honlapra is kikerült a csapatkép, a kép alapján is ez a helyes kezdő, amit a bolgárok írtak!:)
Dávid :) Mondjuk egyszerűbb leírni, mint a Kálnoki-Kis-t.
A képen a Nagy Geri nincs,a Kálnoki van és Begazasvili is !
Hemi hozzájárult streamhoz? Csak kért érte valami pénzt, hogy stremelik a meccset a Ludogoretses fiúk. Nehogy már ingyen közvetítsék.
Ezt is (!) mi csináljuk jól. Minek vesződjünk vele, ha az ellenfél stream-jét meg lehet nézni? Micsoda pazarlás lenne egy edzőmeccsről két stream-et nyomatni. :)
[…] edzőmeccs // ha lesz stream, akkor az legfeljebb a Ludogorets részéről van egy videós oldaluk, ott a liveot ezen a linken találod; az összefoglalókat pedig itt. reméljük a legjobbakat. kezdés: magyar idő szerint 15:30-kor.Napikispest 2019.01.18. […]