Mastodon Mastodon

Úgy írod: Honvéd, de úgy ejted: Kispest

Ennyire egyszerű.

nem gondoltam volna, hogy ekkora indulatokat válthat ki a Népi Internet népéből egy olyan egyszerű és triviális kérdés, mint amit feltett a klub. az most mindegy, hogy igazából nem tett fel semmilyen értelmes kérdést, egyáltalán nem volt egyértelmű, hogy mit szeretnének megtudni, azonban az ilyen apróságokon egy ideje már képes vagyok túllépni.

amin viszont nem, az a mindenféle homályos érvrendszerek kuszasága.

(nem kibogozós megfejtés következik!)

adott egy klub, amit száztizenegy évvel ezelőtt Kispesti AC néven alapítottak, és amelyet a Honvéd sportegyesületek magukba olvasztottak, és Budapesti előtaggal futtatták a következő negyven évben. vagyis kvázi einstandolták a Kispestet, hovatovább meglopták, bedarálták, satöbbi (nézőpont kérdése!). igen, abszolút valid megfigyelés, hogy a korábbi kispesti és Kispest-szurkolók maradtak az új néven szereplő klub mellett, és az is valid megfigyelés, hogy az ország minden pontjáról egyre több szurkoló csapódott a klubhoz.*

(* fontos megjegyzés, hogy a klub nyomokban nyilvánvalóan továbbélt a Honvéd-időszak alatt is, megmaradtak egyes helyi gyökerei, elég, ha arra gondolunk, mennyi játékost nevelt a magyar focinak, hogy a stadion is maradt, hogy felvette Bozsik nevét, satöbbi. ami igazán betett nekünk, hogy valóban helyi klubként tekintsünk magunkra, az a régi Kispest egy jelentős részének lerombolása, a tömbházak építése és a kerület hagyományos közösségét érintő lakosság kicserélődése volt inkább. vagyis a „kispestiséget” újra fel kell építeni – de már nem lokális alapokon.)

azonban azt a logikai bukfencet a Bp. Honvéd mellett egyszerűen képtelen vagyok megérteni, hogy az új belépők milyen alapon formálnak jogot a teljes történelemre, aminek része a kispesti negyven, és a Kispest-Honvédként megélt tizenkét év is? Budapest igen, de nem Kispest – egyszerűen felfoghatatlan számomra.

ugyanaz a klub, egy adott pillanattól ugyanaz a történelem, egyedül a Kispest szót nem használhatjuk, a Kispest megnevezés ne legyen benne? miért?

egyáltalán milyen brandről beszélünk? tényleg annak kell számítania, hogy mások milyen néven hivatkoznak ránk, hogy a messziről jött emberek milyen homályosan előadott sztorikat mesélnek, milyen legendákat gyártanak egy név köré? teljesen érdektelen.

egy névnek önazonosnak kell lennie, azt kell leírnia, akire, amire vonatkozik. kommentben futottam bele egy jó példába: ha külföldön érvényesülni szeretnék, és Jóska Pistának hívnak, akkor sem Rubik Ernőként mutatkozom be, hátha úgy könnyebb lesz nekem, hátha kapok pár elismerő bólintást. engem Jóska Pistának hívnak, mit csinálja, ha így születtem, így éltem eddig, vagyis ez a nevem?

egy Kispesttől egyáltalán milyen alapon lehet elvitatni a saját nevét, leánykori nevét, mindegy minek nevezzük – a Kispestet? mennyire vegyem komolyan azokat, akik Puskás és Felcsút kapcsán hőbörögnek, ha ugyanazok képesek elengedni a Kispestet a Kispestből? az egyik einstand rossz, a másik jó? hol itt a logika?

amióta ez a blog létezik, többször is bedobtam a kérdést, mert engem évtizedek óta foglalkoztat: a Bp./Kispest-Honvéd egy darab egységes történelem, vagy több párhuzamos történelem néhány metszésponttal? vannak Honvéd- és vannak Kispest-szurkolók, vagy mindenki ugyanannak a klubnak szurkol?

lehet, sokat marginális témának tartják az egészet, én speciel nem. nekem fontos, hogy önazonos maradjak, hogy a Kispestként hivatkozott klubom Kispest legyen, és hogy a Honvédként hivatkozott klubom is Honvéd legyen. nem véletlen szerepel a következő mondat az impresszumunkban:

Úgy írod: Honvéd, de úgy ejted: Kispest.

és nem véletlenül szeretjük használni a Budapesti Honvéd indulójának felcsapását sem:

Mert célunk csak egy van!

(ha elfogadod a kizárólagosságát, akkor) egy Bp. Honvéd név az effektív jelentéstartalmában miben különbözik a felcsúti klub jelenlegi nevétől? egy stipi-stop, nem több.

  1. az új tulajdonosok nem vettek meg kilóra, ugyanúgy megvan a bajom velük, mint volt a korábbiakkal, és ugyanúgy nem tagadom az érdemeiket, mint a korábbiakét sem.
  2. nincs semmi megfelelési kényszer a homályosan értelmezett ultrák csoportja felé sem, hiszen látható, a mondandóm csak részben fedi, másik rész viszont szöges ellentétben áll az általuk képviseltekkel.
  3. a címer kérdéskörében egyszerű az álláspontom: sem a BHFC, sem a KHFC, inkább egy, a hagyományokból merítő, a klubnarratívát kifejező címert kellene megalkotni, mégpedig egy
  4. nyílt társadalmi vita eredményeként, és nem egy Facebookra kitett szavazás formájában.

láthattuk, micsoda indulatokat váltott ki ez az egész hacacáré, mennyire megosztotta az embereket egy rosszul pozicionált, rosszul feltett kérdés.

ennek így tényleg semmi értelme nem volt, azon kívül, hogy megpörgettük az emberek között: a Kispest megnevezésre nagy valószínűséggel lenne igény a klub nevében.

abban viszont csak reménykedni tudok, hogy ez a megosztottság, ez a valódi és hirtelen felvett érzelmekkel teli vita megmarad az elmúlt napok története, és nem kerül át a valódi, a Facebookon kívüli világba, nem képez valódi törésvonalt szurkoló és szurkoló között.

én személy szerint a Kispestből nem engedek (értsd: Kispest-Honvéd), mögé tudom tenni az érveimet, viszont arra is képes vagyok, hiszen eddig is képes voltam, hogy a mindegymianeve klubunkat továbbra is Kispest néven értelmezzem, és Kispestként éljem meg. legfeljebb majd húzom a számat továbbra is, hogy valami érthetetlen indokkal, mi, a – nevezzük munkanéven így – Kispest-szurkolók ki lettünk semmizve a klub nevéből (narratívájából?). sajnálnám ha így lenne. vagyis maradna.

  1. azt mindenképp felejtsük el, hogy egy névváltással az új tulajdonosi szerkezet végképp és totálisan legitimálja magát a szememben, mert egy klub, mint entitás képviselete nem csak gesztusokból áll.
  2. amennyiben valamiféle valódi nyíltságot tapasztalok, ha a klub átláthatóan, valós érdekek és értékek mentén kezd el működni, akkor majd minden elismerésemet fogom kifejezni.

addig viszont maradok tisztelettel Kispest- és Honvéd-szurkoló. ÉS!

valamint // hosszú volt ez a hétvége, volt időm gondolkodni. bele- és belenéztem a mindenféle helyeken folytatott – uhhh, de nehéz leírni: – diskurzusokba, és mindenképp szerettem volna még egyszer megfogalmazni azokat az érzéseket, amik 2003, vagyis a névváltás óta kavarognak bennem.

és igen // mivel engem foglalkoztat a téma, ezért írok róla.

továbbá // ismét kurvára közel kerültünk a kommentrendszer lezárásához. ha hagyjátok, hogy páran rátok telepedjenek, akkor viseljétek annak felelősséget is, hogy beszántom az egészet ismét (a posztjaim alatt).

frissítés egy zanzával (mert befutott pár értetlenkedés cseten) //

  1. nem tartom jó ötletnek a szavazást (igényfelmérést, közvéleménykutatást, mindegy), sőt!
  2. hiszen képtelenség lehet belőle jól kijönni, mert
  3. ha a Bp. Honvédra szavazol – akkor a voksoddal is rögzíted az 1949-es állapotot (igen, formailag a jelenlegit, de a névhasonlóság alapján az 1949-eset is, ami ellentmondásos, ha egy kicsit is fontos számodra a külső szemlélők megítélése, akik ebből az egészből csak ennyit látnak. vö.: Kocsis, Czibor, etc.)
  4. ha a Kispest-Honvédra szavazol – akkor egy meg nem határozott, de esetleg a szemedben létező csoport klubra gyakorolt nyomásának (vagy elképzelt nyomásának) fekszel alá, ismét kisemmizve érezve magad.

egyszerűen ebben a helyzetben nem létezhet jó döntés, még akkor sem, ha esetleg a szíved mélyén a Kispest-Honvéd névvel tudnál a leginkább azonosulni.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Úgy írod: Honvéd, de úgy ejted: Kispest” bejegyzéshez 48 hozzászólás

  1. „Bp. Honvéd jelentéstartalmában miben különbözik a felcsúti klub jelenlegi nevétől”

    Ne haragudj, nem bantasbol, de ekkora ordas nagy baromsagot leirni..

    1. jó, de ha baromság, akkor definiáld kérlek a budapesti honvéd jelentéstartalmát. mit reprezentált a klub?

    2. nyilván arra utalt, hogy mind2 létrehozása az aktuális hatalom „játéka” volt.
      attól, hogy esetleg nem érted vagy másképp érted még qrvára nem kéne lebarmolnod azokat, akiknek köszönhetjük ezt a blogos környezetet!!
      qrvára lépjen mindeki hátra 1-2 lépést és gondolkodjon el, mielőtt folytatná az értelmetlen sértegetést címer és név témakörben… köszi!
      ui.
      persze az is lehet h én értettem félre Hantát… :D kiszálltam a címer vitából…
      csak ne baxtassátok már 1mást.

  2. Én nem szólok hozzá a címervitához, mert nem tudom a helyzetet megítélni helyesen. A 90-as években lettem Kispest szurkoló (80-ban születtem) és unokatesóm a Manchester elleni BL meccsről hazajövet hozott nekem egy sálat, még a „régi” címerrel. Nekem anno és azóta az jelenteti a klubbot!
    https://uploads.disquscdn.com/images/1ead357fe0d3a5946e7e923f846b7b0c6f380d4b8af559d00aa82db1b38bca72.jpg

    Számomra azonban ez a döbbenetes: http://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_ii/atigazolasok-a-vasas-nyerheti-a-radoert-folyo-versenyt-2773663
    Most akkor a nagy külföldi álom háttérbe szorítva??? Nívósabb az NB2, mint mondjuk az NB1???Szánalmas..

  3. Hantával maximálisan egyetértek. Alapból nekem tetszik a régi címer, férfiasan bevallom, nyomtam is egy szavazatot rá (bár a kérdés ugye eleve az volt, hogy melyik tetszik jobban a kettő közül, és nekem az… szóval magyarázatot nem nagyon igényel). Azonban meggyőzhető vagyok. Szóval név kérdésben nincs kérdés. Kispest. Címert meg alkossunk valami szép, újat, ami valóban elmond mindent a klubról, amit tudni kell és érdemes.
    És tartva attól, hogy megszűnik a chat, nagyon szépen kérek arra mindenkit, hogy bátra diskuráljon itt, ütköztessen érveket, mondjon véleményt. ÉS tartson be néhány íratlan szabályt. Mondjuk, hogy tiszteljük meg azzal a másik hozzászólót is, hogy nem mondogatunk oda, nem szólogatunk be, nem ugatjuk le. Ha ez megvan, megvan a chat is.
    És végső javaslatom, hogy kezdjünk el arról beszélni, hogy ha nem Tujvel – Mezghrani, Batik, Baráth, Tamás – Hidi, Nagy G. – Szendrei, Gazdag, Zsótér – Ugrai, akkor mi…? :)

    1. kb ez a tuti kezdő nálam is, csak nem tudjuk még BT milyen hadrendet képzelt.
      4-4-2 nél csak annyi változik, hogy (most amúgy is) kimarad Geri és bejön vki Ugrai mellé.
      ha ez pl Eppel (vagy 1 full normális Lanza), akkor elég faxa kis csapat alakulna…!!

    2. kíváncsi leszek a 2 belső védős rendszerre, én sokkal nyugodtabb voltam a 3-al, de valószínűleg igazatok van abban, hogy Bódog meg fog vele próbálkozni. Bevallom, nekem Nagy G. idény végi formája nem tűnt fix kezdő közelinek, viszont tényleg nagyon kéne oda valaki még Hidi mellé. Nagyon elvetemült gondolat, hogy az öreg Kamberben van még egy szezon, mint védekező középpályás? Esetleg Uzomát tudom elképzelni, hogy még ki lesz ott próbálva.

      1. Kamber nem rossz gondolat, de már nincs benne annyi szerintem, Uzoma soha nem volt ilyen szintű játékos, Nagy G. -vel egyet értek, tehát tényleg kellene valaki.

      2. Geri láthatóan totál begyógyszerezve tolta le az év végét, őszintén szólva nem értem, egyáltalán minek kellett pályára küldeni. Egy brutál fájdalomcsillapító ugyan a fájdalmat megszünteti, de egyrészt az agyat nem programozza át, az ugyanúgy nem fogja terhelni a fájó testrészt, másrészt a reakcióidőt is szépen le tudja csökkenteni. Én más sportágat erőltettem az utolsó években fájdalomcsillapítóval, néha kis túlzással azt sem tudtam, hol vagyok, Gerin is ezt lehetett látni, főleg az egyik idegenbeli meccs első félidejében (kövesd vagy egerszeg, nem emlékszem). Remélhetőleg teljesen sikeres lesz a pár hete elvégzett műtét és visszakapjuk a régi Gerit, ránk férne…

  4. Én kicsit tartok attól, hogy Hanta épp most írt egy eddig nem ismert, új történelmet a klubnak. Ez az einstandolás, meglopás, bedarálás nekem egy teljesen új narratíva, amit inkább a fradistáktól szoktam hallani a Kinizsi kapcsán. Bár nagyon kevesen élnek már olyanok, akik még a Kispesti AC időkben lettek szimpatizánsai a csapatnak, tőlük se nagyon hallottam soha panaszt arra, hogy átvette a klubot a Honvédség sportklubja. Erőltetettnek érzem einstandolásnak, meglopásnak nevezni azt, hogy ugyanazok a játékosok, ugyanazon a helyen sokkal több pénzért és jobb körülmények között játszhattak. Aki a Kispest névhez, színhez, életérzéshez kötődött, annak lehet, hogy volt valamiféle szomorúsággal vegyes nosztalgia érzése, de az se érezhette meglopva magát.

  5. Tök jó, hogy így a nagy címerháborúban vastagon le van szarva, hogy nincs még értelmes, épkézláb csatárunk… :D

    2. Lesz, nyugi, csak addig kellett valami érdekes, amin a szurkolók rágódhatnak. :)

    3. reméljük a mai megbeszélés után : Davide et impera lesz.. :D

      1. nagy a hallgatás, vagy csak elnyúlik a megbeszélés :)

      2. Öruljunk ha ő plusz egy másik kulcsjatekosunk a héten nem ír alá a fehervarhoz

        1. Bár lanza nem kell nekik, mtk-bal próbálkozott legutóbb

        2. MTK?ahol a fiatalokra építenek??blöff

        5. Fehérvárnak nem kell Lanza..Gazdi meg 1M Euró és mehet, ha kifizetik.De ezek sztem fals infók.

        6. nehogy már 1 milla legyen…talán a legkreatívabb Honvéd nevelés, aki olyan gólokat vágott ebben a szezonban és akkorát fejlődött játékban, hogy az aktuális értéke nehezen meghatározható!
          ha már a zindex is azt írja, hogy végre 1 magyar, aki miatt érdemes meccsre járni…
          2-2.5 milla alatt szóba sem állnék senkivel.
          hamarosan ennyit fog érni.

        7. legyen igazad, Ámen :) de tartom magam ahhoz, hogy amit itt dél-pest pedzeget az nem helytálló. Molosoknál, most a külföldi vonal a nyerő.

        8. ha Gazdit eladnák, az 1 méretes öntökönszúrás lenne… nekünk Ő sokkal többet jelent, mint, ami a piaci értéke lehet…

        9. Én is így gondolom, hogy ekkora öngólt, most nem rúgnánk magunknak. Gazdi menjen csak külföldre, sztem itthon most ő meg van fizetve. Illetve a vidinél gazdi posztján ott ez a Houri gyerek, meg Pátkai. Nem hinném, hogy a vidi most nagyobb összegért odavinné gazdit 3-iknak.

    1. Nem bírtam ki, addig forgattam a google térképet, míg meg nem találtam: a Havanna első házsorának sokadik emeletéről lőtted. A főúttól északra eső valamelyik házból. Mit nyertem? :)

  7. Hanta, PLS… ne kapkodd el a lezárás témát!
    láttad, hogy mennyire visszaállt az egész blog a múltkori chat felület váltás után… :/
    ez a címeres téma meg annyira egyedi agymenést indukált többeknél, amire -emlékeim szerint- nem volt még példa a blog történetében.
    én úgy érzem, hogy 1 ígéretes szezon elé nézünk, de a blog(chat) nélkül ez nem lenne teljes.
    szerintem sokan vagyunk így ezzel…legalábbis remélem.

  9. Mért kell ezt a témát ennyire erőltetni? Miért nem elég csak szurkolni és kész? Ha jól gondolom, a blog írója 1949-ben még nem élt. Az előző posztban mégis leírta, hogy „1949-ben örökre bedaráltak, megszüntettek egy klubot, mégpedig az én klubomat”. Ezzel az erővel 1920-ban örökre bedarálták Nagy-Magyarországot. Ez is fáj annyira? És azt sem értem, miért kell azt leírni (szintén előző poszt), hogy legalizálja a történelmünk feladását, elengedését? Ki szerint? Hanta úr szerint? Ezt az ominózus mondatot más is leírta már, máshol? Vagy pont most adjuk mások szájába ezekkel a kakaskodó hangvételű posztokkal? Furcsa nekem az egész hirtelen fellángolása itt és FB is… Írányítás alatt vagyunk?

    1. de annyira elképzelhetetlen, hogy valakinek ez a focicsapat a templom-tér, az ady endre út, a havanna, ez a lepukkant, nekünk ittlakóknak mégis bájos dél-pesti környezet? a szomszédok, az iskolai barátok, akikkel meccsre járunk? az a néhány játékos, akit talán még ismerünk is a környékről?
      miért elfogadhatlan gondolat, hogy ezt a miliőt ’49-ben bedarálta a sztárcsapat? a Honvéd, ami sokszáz kilometerről vonzza a szurkolókat a sikereivel, ami sztárjátékosokat igazol, és ami a kommunistának nevezett diktatúra csillogó reprezentánsa. igazából egy purista még vergődhetne is, hogy legyen csak Kispest, valószínűleg azért nem történik ilyesmi, mert mind érezzük, nevetséges volna. ugyanakkor tényleg akkora kérés, hogy aki lokálpatriotizmusból szurkol a klubnak, az is jelenjen meg a névben?

      1. Szerintem nem a néven múlik a lokálpatriótizmus. Ha az érzés megvan benned, azt nem veheti el tőled egy névcsere vagy egy „bedarálás”. Annál súlyosabb, hogy amikor most valami végre elkezd formálódni, van pénz, vannak fiatalok, vannak igazolások, vannak nagy visszatérők, van jónevű edző, van kispesti legenda edző, mi elkezdünk lövészárkokat ásni honvédos és kispesti, régi drukker és új között, címer egy és címer kettő között. Tök felesleges. Az meg, hogy feladunk olyan magas labdákat az „ellenoldalnak” (ha egyáltalán létezik „ellenoldal”), hogy ha ez vagy az a név mellett letesszük a voksot, akkor az azt jelenti, hogy lemondunk a honvéd történelem bizonyos darabjairól… WTF??? És ezt honvéd szurkoló mondja/írja? Szándékos öntökönszúrás esete? Mi mögötte a motiváció??

      2. Igen csakhogy a szurkolók többségének nem a Templom tér, a Guriga meg társai kellenek, hanem a sikeres évek azt pedig az a korszak hozta el. Meglehetősen disszonáns és anakronisztikus dolog itt egyszerre nyomni ezt az einstand szöveget, mintha kb kivéreztetett volna minket az az időszak, közben annyi történt, hogy a szimpatikus külvárosi kiscsapatból csináltak egy atomcsapatot. Az akkori szurkerek közül a többség szerintem kurvára nem az einstandolásról írogatott otthon naplót hanem tátott szájjal nézte hétről hétre az aranycsapat idehozott részét, és a két legfőbb, ÁM SAJÁT NEVELÉS pillért, + az olyan „sima” „töltelékeket”, mint Rákóczi, Patyi vagy Budai I. Most meg itt utólag előadjuk ezt a bedarálás szöveget? Öcsi bá is minden interjújában kitért a szájába adni kivánt politizálás elől, maradt annál, hogy rosszat ugyan a focinak és a Kispestnek nem tett az az éra (neki személyesen 56-ban már inkább). (Mielőtt valaki rámugrik, hogy visszasírom a kommunizmust, előbb keressen meg, és adok neki egy beutalót az elmeosztályra).

        1. Ja és nekem nem a Kispest-Honvéd névvel van bajom, azt szerettem eddig a legjobban, de nem tartom szerencsésnek a 10 évente való váltogatást, maradjunk már a seggünkön. Főleg ha a mostani épp aktuális név nem Budapest XY, vagy épp Tizenckilencedik kerületi Oroszlánok, hanem Budapest HONVÉD – vagyis egyáltalán nem tragikus. Ami engem fölbasz, az a most elkezdődött einstandos narratíva, úgy írjuk ezt, mintha anno ott lázadtunk volna 49-ben independiárius kispesti öntudatos polgárokként akiket megalázott személyesen a Farkas Mihály, aztán sértődésből 56-ig nem mentünk meccsre, mert a Bp Honvéd az milyenmár. Ne már.

        2. de a bedarálás alatt most azt értsd, hogy ezt a lokális identitást átalakította a honvéd országos sztárcsapattá. nyilván nem arról van szó, hogy itt valami hűdenagy ellenállást vizionálna bárki – annyira nem, hogy ugyebár Bozsik parlamenti képviselő volt -, de tagadhatatlanul megváltozott a klub identitása. aztán a kilencvenes években újra átalakult a dolog, megszűntünk sztárcsapat lenni, és azóta megint leginkább a helyi életérzésre lehet alapozni

  10. Én kedvelem amugy Hantat, de néhany dolgot jegyezzünk meg:
    A 40es évek végére nem puszta einstandolas volt, a minisztériumba bevonasa mar akkoriban is azért kellett, mert nem tudtak fenntartani a klubokat.
    (Ezt a komcsik piszoksagaitol függetlenül irom.)

    Plusz döntö mozzanat, hogy a BP Honvéd idöszak nélkül jo eséllyel ma mar (Kispest) Honvéd sem lenne. Senki nem mentette volna meg a piaci alapu foci ökölszabalyai elöl a fényes történelmi mult nélkül, Kispest varosresz gazdasagi leszakadasa miatt pedig erre képtelen lett volna.

    Szoval ez az iras igy, ebben a formaban szerintem inkabb mar provokacio, nagyjabol mintha maga, Szöllösi irta volna és tényleg nem Hanta bantasa miatt irom, mert sok irasat meg kedvelem.

    1. Ráadásul, ha egyszer erre az önkormányzatra maradna a klub (mert az nagyjából borítékolható, hogy itt még sokáig a szoci városvezetés fog hatalmon maradni), akkor csak BLSZ-ban indulnánk, szerencsére ma már van akkora értéke a klubnak ( az Akadémia főleg), hogy talán nem kell ettől félni.

  12. Napok óta olvasom nagyjából minden felületen, hogy mit vált ki szurkolótársaimból ez a szavazás, ami nem kis vitává duzzadt. A vita önmagában szerintem kimondottan jó, de nem így. Érdekes vélemények mindkét oldalról (az egymással való kekeckedésekkel inkább nem foglalkoznék, mert ez egyrészt teljesen tipikus, másrészt borzasztóan fájdalmas), de az már most látszik, hogy bármi történjék, nagyon sokan megbántva érzik majd magukat.

    Szavaztam, de megbántam. Nem azt, amire szavaztam, hanem azt, hogy egyáltalán klikkeltem. Egész életemben ennek a csapatnak szurkoltam, ez már így is mard, bármi lesz a név és a címer. Nem akarok senkit megbántani, nem célom a kérdés elbagatellizálása, de rájöttem, hogy nekem ez a kérdés egyszerűen nem annyira fontos, hogy ezt az acsarkodást és a sok gyerekesen túltolt kommentet olvassam mindkét oldalról. Én meggyőzhető vagyok, vannak mindkét oldalon olyan álláspontok, amiket magaménak érzek.
    Másrészt el tudtam volna képzelni egy nyilvános beszélgetést klublegendákkal,
    Kálmánnal, Piroska Janival és a Kanyart képviselő ultrákkal, amelyből különböző nézőpontokat ismerhettek volna meg a klubbal szimpatizálók. Ha a klubvezetés komolyan veszi a szurkolókat, akkor ezt valahogy így kellett volna csinálni. De nem kommentháború által, ahol méregetjük, hogy ki a nagyobb, érdemesebb szurkoló. Az olvasottak alapján a két lehetőség is kevés, talán ezt is jobban át kellett volna gondolni.

    Az elmúlt néhány nap alapján engem egy dolog ellenkezőjéről nem lehet meggyőzni: ennek a kérdésnek a felhozatala, az elővezetés módja („nesztek, itt egy szavazás”), az érvek nyilvános kitárgyalása nélkül átgondolatlan, hatalmas baklövés volt a klub részéről.

  13. A Kispest-Honvéd név 111 évet fog át, nem megoszt, hanem összeköt, helyreállítja a megszakított (lásd: a múltat végképp eltörölni) folyamatosságot. A Kispest-Honvéd név semmit nem tagad meg az 1949 utáni időszakból, nyilvánvalóan és megkérdőjelezhtetlenül élteti azoknak az évtizedeknek a sikereit (és egyébként akár kudarcait, mert a klubtörténelem azokkal teljes, ahogy egy család történetében is, vagy ahogy az ember a gyerekét sem csak a sikereiben szereti), ellenben rehabilitálja az abban az időszakban kitörölt kispestiséget. A Kispest-Honvéd Kipsest IS és Honvéd IS. Nem antitézise semminek, épp ellenkezőleg szintézise két korszaknak. A teljesség megtestesítője. Nem a név váltogatása, hanem visszaszerzése, helyreállítása. Érthetetlen, megmagyaázhatatlan, racionálisan indokolhatatlan, miért akarják megdöbbentően sokan továbbra is kitagadni az első 40 évet, miért ragaszkodnak ennyien egy megcsonkított történethez.

    1. Nálam ez kiemelt topkomment abszolút! Grat! ?❤??

    2. Ez egyszeruen elkepeszt ebben a vitaban is hogy az ellenvelemeny nem lehet mas, mint irracionalis, vallalhatatlan, magyarazhatatlan, vedhetetlen, osgonosz. Miert nem gondolhat valaki ezt, mas meg azt? Ezek az EGY IGAZSAG LETEZIK kinyilatkoztatasok annyira fajdalmasak mind ebben mind minden mas vitaban (Hemy vs NER tulajok, Rossi vs Supka, kontar Sannino vs Pisont, stb). Ha neha megprobalnak az ervhuszarok megerteni, nem elfogadni, de megerteni a masik oldal erveit, nem itt tartanank. Persze tudom, hogy ez illuzio, mert mindig az erosebb kutya elv ervenyesul a vitakulturaban is, megis, es pont ezert, ez borzalmasan kiabrandito.

      2. Az a baj, hogy egyetlen érvet sem olvastam, ami megállna a Kispest-Honvéd név ellenében.
        Kell a Honvéd név? Igen, kell. Akkor volt a legsikeresebb a klub? Igen, akkor.
        A Honvéd brandet ismerik? Igen, azt.
        És épp ezért nyilvánvaló, és senki nem forszírozta az ellenkezőjét, hogy a Honvéd név kell.
        De miért is kellene elhagyni a Kispestet, ami 40 évet jelent? Erre senki nem írt semmilyen értékelhető érvet. És ez így bizony irracionális és megmagyarázhatatlan. Nem az ellenvélemény, hanem az, hogy az aligha cáfolható érvekkel szemben nincs semmilyen ellenérv, csak a tagadás.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.