Mastodon

Pletykából rengeteg van, megszólalóból viszont elenyészően kevés. Annyira elenyészően, hogy konkrétan nulla.

Amíg nincs egyértelmű felelős, addig felelős mindenki mindenért. A helyzetet a sajtó hagyja ki, a szögletet a könyvelés nem képes jó helyre berúgni, és a mosdó a szakvezetés miatt van eldugulva.

Két hete, augusztus 15-én egy szűkszavú közleményben bejelentették, új tulajdonosa van a Honvéd FC Kft-nek. Név szerint a Leisztinger Tamás érdekeltségéhez tartozó ARAGO-SPORT Kft. A cégbíróság ugyan még mindig nem jegyezte be, illetve pont ma reggel láttam, hogy már törlés alatt vannak a mindenféle Metalcomok és bejegyzés alatt az Arago, szóval két hét után végre alakulás van.

A rendszerben négy új szereplő jelent meg, és a közérthetőség kedvéért a pozíciókat közös táblázatba foglaljuk a Metalcom-éra szereplőivel, hogy nagyjából megállapítható legyen, ki-kicsoda a rendszerben:

pozícióAragoMetalcom
tulajdonosLeisztinger TamásBozó Zoltán
Mendelényi Dániel
tulajdonos képviselőjeGránicz JánosMakra Zsolt
ügyvezetőSéllei ÁrpádLóránth Zoltán
Kun Gábor
Kun Gergely
szakmai tótumfaktumFórizs SándorUrbányi István
Kepcija/Docherty
Fehér Péter
“Pletykából rengeteg van, megszólalóból viszont elenyészően kevés. Annyira elenyészően, hogy konkrétan nulla.” bővebben

Nagyon egyszerű a megoldás: nyilvánosság

Hány kilométert futott, mennyit sprintelt, merre mozgott, mennyit passzolt, kinek passzolt? És a többi.

Tessék minden meccs után nyilvánosságra hozni a játékosok adatait, ahogy az például a hanyatló nyugati futballkultúrában, de még az Egyesült Államokban is teljesen normális. Futómennyiség és -intenzitás, passzhatékonyság, minden szarságot, amit mérnek. Nem kell csicsázni, elég egyetlen letölthető PDF. Nyilvános adat, igazából visszanézve a meccsvideókat bárki rögzíthetné egy kockás papíron, szóval nem valami nagy titok feloldását kérjük.

Hozzák nyilvánosságra, hogy a szurkoló és a közvélemény is lássa, ki és mennyit tett hozzá. Tanítsuk meg a szurkolót helyén értékelni a teljesítményt. Nyugodtan lehet bármelyik mutatóhoz edzői magyarázatokat fűzni, mert nyilván előfordulhat, hogy bizonyos értékeket nem feltétlen a helyén kezelne a t. érdeklődő lakosság.

Ha nincs ilyesmi, nyilvánosságra hozható mérése a klubnak, akkor azt hozzák nyilvánosságra, mert az megint egy más szint, mégpedig a szánalmasság netovábbja. Valamint az sem lehet elfogadható érv, hogy ezzel előnyt adnánk az ellenfeleknek, mert több cég is kereskedik ilyen mérésekkel, valamint videóelemzőt már minden csapatnál alkalmaznak.

Nyilvánosság. Rajtunk most csak a nyilvánosság segíthet.

“Nagyon egyszerű a megoldás: nyilvánosság” bővebben

Hurrá, tegnap nem játszottunk, és rögtön egy helyet léptünk előre a tabellán!

Mezőkövesd – Szeged 1-2, ami egész pontosan azt jelenti, hogy a Honvéd már nem utolsó az NB II-ben!

Pontelőnnyel Gólkülönbséggel Több lőtt góllal előzzük a közelmúltban még kupadöntős, tavaly élvonalbeli Mezőkövesdet, mindössze két pontra vagyunk lemaradva a nemrég még a legmagasabb osztályban ezüstérmes Kisvárdától, és a hatszoros magyar bajnok, a Bajnokcsapatok Európa Kupájában elődöntőig jutó Vasas is mindössze egy meccsnyi, azaz három pont távolságban.

Az ország 12+16=28 profi csapatából jelenleg a 27. legjobbak vagyunk, vagyis simán befértünk az első ötvenbe, sőt, harmincba!

“Hurrá, tegnap nem játszottunk, és rögtön egy helyet léptünk előre a tabellán!” bővebben

Az MLSZ szerint az a felelős szurkolói viselkedés, ha könnygázban úszva hagyod magad szarrá veretni

(eredetileg kérdésekkel fordultam volna az MLSZ-hez, de aztán annyira felbaszták az agyam, hogy inkább poszt lett belőle.)

A FEB a Kazincbarcika–Honvéd mérkőzéssel kapcsolatban a Honvédot a rend megzavarásával kapcsolatos szurkolói cselekményeiért (megbotránkoztató, obszcén kifejezés bekiabálása, szurkolók elzárt területre történt bejutása, mérkőzés ideiglenes felfüggesztését eredményező cselekmény elkövetése, rendezők bántalmazása) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A FEB a Kazincbarcika–Bp. Honvéd mérkőzéssel kapcsolatban a Kazincbarcikát a rend megzavarásával kapcsolatos szurkolói cselekményéért (megbotránkoztató, obszcén kifejezés bekiabálása) és a rend nem megfelelő biztosításáért (rendezők nem megfelelő fellépése, kényszerítő eszközök jogszerűtlen alkalmazása, vendégszurkolók bántalmazása) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

via MLSZ fegyelmi bizottság
“Az MLSZ szerint az a felelős szurkolói viselkedés, ha könnygázban úszva hagyod magad szarrá veretni” bővebben

Ormótlanságom bizonyítéka

Merjünk őszinték lenni.

Sértegetni fogok most embereket. Komolyan.

Nyilván, nem kell magadra venni, még ha magadra is ismernél. Nyilván, vannak, kell legyenek kivételek, azonban a mintázatot kell figyelni, és nem az esetleg általad konkrétan beazonosított példákat.

Feleslegesnek tartom részleteiben szétszálazni a dolgokat, inkább ráöntök mindent, ami az emberből kijön, miután négy-hat sör-unimukktól, elengedi a társadalmi kötelezettségeit, és őszintére vált.

“Ormótlanságom bizonyítéka” bővebben

A probléma ott kezdődik, amikor magát a problémát sem látják

Vagy szándékosan nem akarják látni.

Kevés olyan szervezet van az országban, amit folyamatosan olyan komoly társadalmi érdeklődés kísér, mint az MLSZ. A Horgászszövetség, az Autóklub vagy az Önkéntes véradók valószínűleg több taggal rendelkeznek, azonban a sajtónyilvánosság küszöbét csak elvétve képesek megugrani. A magyar foci viszont folyamatosan.

Sokáig a balhéi tematizálták a a lakosságot, majd az állam indokolatlan pénzszórása, és mostanság bejött mellé nagy örömünkre a válogatott sikeressége. A magyar foci rendre a figyelem középpontjában találja magát, vagyis az MLSZ-nek óriási a felelőssége, hogy mit és milyen módon kommunikál a társadalom felé.

Nincs egy éve, hogy a szövetség rebootolta a Gyűlölet nem pálya néven futó kampányát.

“A probléma ott kezdődik, amikor magát a problémát sem látják” bővebben

Je suis Jesuis

Véleménycikk egy szóhoz való viszonyról.

Kezdjük a közepéről.

A magyarfoci hétköznapjaihoz szorosan kapcsolódó témában szólalt meg a miniszterelnök a Trollfoci Instagram-oldalára kommentelve. Nem mintha nem férne hozzá más felülethez, azonban most ezt választotta. A sajtó természetesen lehozta.

A Nemzeti Sport jótollú szerzői, ahogy a 2022. október 22-i ZTE-Honvédon történteket, egyelőre a miniszterelnök szavait sem véleményezték. Akkoriban sokkal fontosabb téma volt a Ciprusról hazatérő Kisbognár, a Honvéd edzőváltása, valami zagyvaság Malonyaitól a monarchiákról, a Forma 1-ről és a fociról, valamint Thury Gábor írása a Fradiról, bár ebben az anyagban véleményt nyomokban sem találni.

Mielőtt azt gondolnánk, hogy az NS jótollú szerzőgárdája valójában csak megvárta a központi direktívát, vagy legalább az MLSZ döntését, csalódnunk kell. Az MLSZ hiába tiltotta el Monizt és büntette meg a Honvédot, a jótollú zsurnaliszták újfent csöndben maradtak: Somogyi Zsolt írt még egyet a Honvéd edzőiről, Thury valami előrelépésről beszélt a magyar fociban, Malonyait pedig továbbra sem érteni.

Nem volt, vagy nem volt egyértelmű a direktíva, és az MLSZ ítéletét önmagában nem tartotta a lap elégségesnek ahhoz, hogy az elmúlt évek egyik legnagyobb meccsidőben történt botrányát véleményezze.

“Je suis Jesuis” bővebben

Azabaj

Az a baj, azabaj, az a baj.

Ha nem mondanak semmit, az a baj, ha pedig mégis mondanak valamit, akkor az a baj.

Ha kijönnek pacsizni az a baj, ha nem jönnek ki, mert elsunnyognak, akkor az a baj.

Ha nem nyilatkozik senki az a baj, ha pedig megszólal, akkor a mondandója a baj.

Ha van tulaj az a baj, ha nincs tulaj, akkor az a baj.

Ha nálunk játszik, nem kell, minek van, ha eladjuk, miért adtuk el?

Ha fiatal az a baj, ha öreg, akkor meg az a baj.

Ha Honvéd az a baj, ha meg Kispest, akkor az a baj.

“Azabaj” bővebben

A pillanat, amikor az olvasni tudó szurkolók egyszerre sírtak fel

Biturbó prémium néphülyítés deluxe edition a valódi ínyenceknek.

“A pillanat, amikor az olvasni tudó szurkolók egyszerre sírtak fel” bővebben

Elfogadom és megértem a Honvéd döntését, azonban rövidlátónak és kockázatosnak tartom

Véleményposzt.

_előzmények, összefoglalás

Reagált a Honvéd a Kundrák-ügyre. Röviden összefoglalva a lényeget: nem tudtak semmiről, mert a játékos nem jelezte sem a szerződéskötéskor, hogy ügye van folyamatban, sem az ítélet meghozatala után, hogy elítélték. Viszont mivel az ilyen esetekre nem tér a munkaszerződése, valamint mert a bíróságon vizsgált cselekmény nem a Honvéddal kötött szerződése idején történt, ezért a nyilvánosság felé elintézték annyival, hogy kijelentették: a játékos hibázott, mert nem szólt nekik semmiről. A többit majd házon belül.

Ez is egy megoldási lehetőség.

További következmény állítólag, hogy a jövőben felkészítik a klubot a hasonló esetek elkerülésére. Ami valószínűleg azt jelenti, hogy vagy a formaszerződésen változtatnak a klub védelmében, vagy a játékosokkal tetetnek egy nyilatkozatot a szerződéskötéskor.

“Elfogadom és megértem a Honvéd döntését, azonban rövidlátónak és kockázatosnak tartom” bővebben