Nem tudom figyelmen kívül hagyni, hogy többen többeknél esetleg az egész éves teljesítményt osztályoztátok, és nem az adott meccsen mutatottat. Jó, nyilván nem parádéztunk, sőt, kimondottan szarok voltunk, tehát akár itt is lehet valami magyarázat.
Szabi a szokásos módon hülyére verte a mezőnyt (3,19), csaknem egy teljes pontot verve a második helyen befutó Godoyra (2,27), ami ötös skálán minimum durva. Az alvég Bobál Geri Job fénykorát idéző mutatóval (1,3).
Beágyazott és linkelhető táblázat:
A Dunaújvárostól végleg levonták azt az egy pontot vagy csak ideiglenesen? Mert ,hogy így vagyunk elöttük a tabellán. Korábban azt hittem, hogy az csak elírás. Egyáltalán miért vonták le tőlűk? Nagyon nehéz tavasz elé fogunk nézni, akár még annak az egy pontnak is lehett szerepe. Szomorú, de ilyeneken töri a fejét az ember önkéntelenül.
Végleg.Még a Fradi ellen az egyik újvárosi sportorvosi nélkül lépett pályára,a Fradi bár a pályán is győzött (talán 2-0 volt),de a meccset így a zöldeknek adták 3-0-al és még 1 büntető pontot is levontak az Újvárostól.
Olvastátok? Szinte hihetetlen… Állítólag a harmadik legtöbbet birtokoltuk a labdát a fradi és a lilák után. Többet, mint a vidi, mtk, loki. De minek???
Van még vajon olyan első osztályú csapat bárhol a világon, amelyikben a bajnokság első 17 meccsén egyetlen játékos sem tudott 3 (három) akciógólt szerezni?
Pedig én a debreceni meccs óta pár játékosnak csak egyest adok, köztük a világ egyetlen zselézett hajú rockerének is… a jelek szerint Ti megbocsátóbbak vagytok az árulókkal szemben. :)
Jól ki lehetsz akadva ;-)))
Sajnos már ezt sem mondhatom el, az utóbbi meccseken már többet röhögtem, mint idegeskedtem, egyszerűen kabaré, amit a támadásért felelős játékosaink bemutatnak… :)
Heti komikum:
„- A FEB Honvéd – Győr mérkőzéssel kapcsolatban a Győrt, mint
visszaesőt, szurkolóinak megbotránkoztató rigmusok bekiabálása (más
sportszervezet szidalmazása) és politikai tartalmú kifejezés skandálása
miatt 300.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.”
Kint voltam, de Én nem hallottam……., de persze ez nem jelent semmit, de ez most úgy működik, hogy a közelbe ültetnek egy MLSZ alkalmazottat aki jegyzetel, hogy mennyi B….MLSZ és mennyi K…Anyád hangzik el?
Nevetséges az egész!
jaja, én is csak arra emlékszem, hogy szurkoltak néha-néha
Ahogy irtam korábban, ezek a „megfigyelők” csak azért büntetnek, hogy igazolják munkájuk szükségességét. Ha nem büntetnénk, vagy kevesebbet büntetnének akkor 5-10 forduló múlva létszámleépítés lenne köztük.
Inkább kiosztanak ( akár jogosulatlanul ) pár büntetést.
Ennyi van a sztori mögött.
olyan meg sose lesz, hogy ne lenne valaki aki bekiabál egy k…va anyádat a bírónak, vagy MLSZ nek…
Ennyi ! ugyanezt gondolom a Bobál jelenségről/folyamatról. Vólent, Pantovic, Bobál (utóbbi leginkább) a fizika képességei miatt emelkedett ki a korosztályából…. és a szakmai töketlenség csúcsa, hogy szinte semmit nem sikerült ezekből az előnyökből megtartani az évek múlásával, egy-két lépcsőfokkal fentebb meg közelítették a korosztályos sikereiket… :/
Bobál háromszor töltött értékelhető időt a pályán, ebből mindháromszor ő volt a mezőny leggyengébbje, jó, egyszer holtversenyben Portillával. Ez már nem lehet véletlen, sajnos akármekkora ígéret is volt, be kell lássuk hogy nem idevaló, és ezek alapján számomra már erősen kétséges hogy valaha is az lesz-e, vagy pedig megy a levesbe ő is, mint a Puskás Suzuki kupa kb. összes ‘sztárja’, Volent, Kapacina, stb.
Újabb kis adalék Hemingway „zseniális” üzleti érzékéhez.
Bobált már többször, többen is vitték volna, -tudjátok pénzért.
A Puskás Suzuki kupán jó volt ( akkor kellett volna eladni, mint egy részvényt amikor magasan van az árfolyama ).
De nem. Most jön a Hemingway logika, ami már többször kudarcot valott, tulajdonképpen SOHA nem működött.
„Majd játszatjuk az NB1-ben, és felnőttként drágábban tudjuk eladni”.
Ez lehet butaság, hozzá nem értés, de szerintem ennél egyszerűbb a megoldás: KAPZSISÁG .
Az egy dolog hogy így Hemingway NULLA pénzt keres, de a srácok is elesnek a lehetőségtől hogy focistává váljanak.
mondjuk ha meg akkor eladja, akkor itt szidjuk a jó Hemyt, hogy „vén uzsorás”, „bezzeg ha megtartjuk Bobált, sokkal drágábban adhattunk volna el 5 év múlva”, „ezért van akadémia”m „szar modern foci”, „nem akarok Bobál helyén négereket nézni” ? stb stb…
Na jó, abban igazad van hogy a szurkolónak sose semmi se jó. :)
sok igazság van a felvetéseidben, DE sajnos a „megtartjuk és fel(be)építjük” verzióra nem volt még példa, tehát nem sok alapunk lett volna emiatt fikázni az öreget… arról nem is beszélve, hogy ember nincs, aki el tudta volna képzelni azon Puskás kupa döntőn, hogy Bobál 3 év múlva itt tarthat, ahol most…:/
Én sem adtam volna el akkor, bíztam benne hogy valóban akkora ász lesz, amekkorának ígérkezett. És nem mellékesen persze nem lett volna olyan rossz, ha a felnőttcsapatban néhány tíz meccset letudva, komoly lóvéért el tudjuk aztán adni, miután szerzett nekünk pár jó pillanatot.
Nagy kérdés, hogy vajon ez a sztori hol és miért siklott félre, de ez az amit valszeg soha nem fogunk megtudni… A gond csak az, hogy a jelenség nem egyedi.