- mégis vidovic játszik balhátvédet, aki már ősszel is nálunk volt (két balhátvédet igazoltunk, igaz, projic azonnal megsérült);
- két nb1-es és egy nb3-as meccs alapján eddig hatan léptek pályára, plusz egy jutott el legalább kispadig;
- elezzel alapvetően nem számoltunk a kora miatt, mégis 113 percével ő játszott eddig a legtöbbet;
- kone még a padig sem jutott, pedig 10 gólt ígért tőle a tulaj tavaszra;
- ontivero továbbra is sérült;
- morgan és palacios az nb3-ba fért csak be az első tavaszi fordulóban. a másodikban már oda se;
- három meccsen összesen négyszer volt valamelyikük kezdőként a pályán (ontiveroval nem számolva, és csak az nb1-re nézve a maximum így is 16 lenne);
- három meccsen hat játékos összesen 405 percet volt pályán az újak közül. ebből:
- négyen jutottak el az nb1-ig: 6 szereplés, összesen 270 perc
- ketten az nb3-ig: 2 szereplés, összesen 135 perc
- gól, gólpassz nincs, de ebben a mutatóban legalább nem lógnak ki a csapatból.
- gyuri bácsi, köszönjük!
Amúgy tényleg nem értem az öreget! A saját hibáiból és a saját sikereiből sem tanul. Amikor minőségi igazolásokat hajtott végre, kevés, de elenyésző kivételtől eltekintve erősítést jelentő igazolásaink volt, akkor sikeresek voltunk (Szabó Tibiék/kupagyőzelem, Lanza és Martinez/bajnoki bronz). Amikor meg jöttek flottakedvezménnyel a Cordella-selejtek, akkor jöttek a rossz idők. Tele vagyunk tehetséges fiatalokkal, akikre lehet építeni, de a hiányposztokra kell a minőségi igazolás. Nem három szar egy posztra, hanem egy jó.
Persze az öreg olyan fafejű, hogy úgyse fogja magában keresni a hibát, akkor meg mit is várunk?
„Tele vagyunk tehetséges fiatalokkal, akikre lehet építeni”
Nekem erről az a véleményem, hogy aki tehetséges azon felnőtt szinten 19 évesen meg is látszik, és nem árt tehetség mellé mai fociban felépítés fizikum is.Akinek fizikumán mozgásán gondolkodásán látszik hogy tehetség volt az Vécsei, de belőle se lesz sztár csak egy kicsivel átlag feletti focista, de nézzük meg hogy ő hány éves is most?
Többi saját nevelés:
Baráth: Magyar védő prototípusa, gyenge, mozgása nem hasonlit egy külföldön focistának nevezett munkavállalóhoz, csodálom hogy első osztályban így ezzel meg lehet élni.De tény hogy ő még így is alapember sajnos nálunk.
Hidi: neki érett játékosnak kell lennie már, ennél többet nem fog tudni gondolkodása lassú, emiatt vagy alibi passzok sokáságával operál, vagy labdát veszít pontatlanság miatt, sok indítása mély és pontatlan, NB2 ben elmegy szerintem.
Prosser: Grundon egész jó játékos lenne, de semmi extra, ha itt sokan tőle várnak megoldást az nagy hiba, de talán benne van még fejlődési lehetőség, fizikailag felépítésileg gyenge.
Lőrinczy: Fizikálisan gondolkodásban gyenge, még csak nem is NB1-es szint, de NB2-ben is kismillió jobb spíler van.
Bobál testvérek közül, talán Dávidból lehet valami, ha fejlődik még Gergelynek sajnos nincsenek meg azok a tulajdonságai amire egy modern csatárnak szüksége van mozgása se jó darabos, gyorsasága sincs meg.
Vernes: Benne még most is azt mondanám kicsit ha motíváltuk volna, ami itt Hemi miatt nem megy, belőle lehetne játékos technikailag jó, van esze a focihoz, egész jó játékos lesz majd belőle majd Ausztráliában megoldják ha túl jut a sérülésén, néha látszott rajta, hogy nem volt motívált, de tegye mindenki szívére a kezét ilyen körülményeket látva ki lenne az…
Holender: Átlagos NB1-es játékos, talán ebben a csapatban még hibái ellenére is stabil kezdő.Ha helyre tenné fejében dolgokat még fejlődne is.
Gazdag: Ő kora ellenére NB1-es játékos nálam, simán játszania kellene, belegondolok Hidi játszik ő meg nem akkor mi a f..sz van itt, nem a tudás és tehetség számít, vagy hozzáértés nulla, talán őt nevezhetjük tehetségnek…
További kölcsönadott játékosokról meg nem írok semmit, talán Pantovicsnak lehetett volna lehetőséget adni Bobál helyett, deel lett cseszve.
Az u21-ben szintén nem látok eget rengető tehetséget, aki kihúzhatna jövőben a szarból.Sőt sok olyan játékost látok már most aki nem fociból fog élni jövőben.El lehet azon gondolkodni hogy dolgoznak akadémián és hogy ennek a modellnek van-e jövője, mert kiválasztásnál hibák vannak.MTK-nál erre rájöttek és ők figyelik teljes piacot és akkor próbálnak fiatalabb játékosokat hozni amikor már látszik rajtuk hogy van bennük ráció példaként említhetem Thiam-ot akit megvettek Kaposvár u21-ből és nyitott szemmel figyelik különböző osztályokat, vagy például Myke Bouard Ramos-t Kisvárdából, akit visszaadtak kölcsönbe még, ne legyenek kétségeink ezen játékosok bármelyike jobb mint akadémistáink nagy része.
Tehát a klub a vezetőjének önarcképe, fociban sokáig hazudni nem lehet, pályán úgyis kijön az igazság…
Teljesen egyetértek veled de azon is el kell gondolkodni hogy a felsorolt 15 labdarúgó tehet arról hogy nem fejlődtek?Itt a Gazdag Dani esete.Jelenleg szerintem is az egyik legjobb játékosunk az elmúlt időszakban játszott is de Rossi nem fogja játszatni.És a legjobban azt utálom amikor mindenki azt írja „fiatal” és még nem érett lehet ez csatár védőés szinte minden poszt .Nézzétek meg a Kecskemét játékoskeretét.
„Nem volt olyan játékosunk aki a kapura veszélyes lett volna. A védelmünk pedig kapitális hibákat követett el. Annyit, mint egy normális csapat tagjai egész évben” – tette hozzá a szakember, akitől azt is megkérdezték a meccs utáni sajtótájékoztatón,alkalmas-e a kerete a bennmaradás kiharcolására?
„Lényegtelen, hogy én most igennel vagy nemmel válaszolok. Innentől kezdve az játszik, aki kevesebbet hibázik. Muszáj bent maradnunk, szerencsére még bőven van lehetőségünk a javításra” – kerülte meg a kérdést az olasz szakember.
Eredmény kényszerben vagyunk(mondotta az öreg a szünetben),de akkor miért nincs megengedve a misternek,hogy keverje jobban a lapokat? vagy törvénybe van foglalva,hogy mondjuk Botka csak jobbhátvédként alkalmazható és miért nem jobbszélsőként.Ebben az esetben King mehetne hátra,úgysem tud beadni.Vagy Vécsei miért nem center??? amikor technikailag sokkal képzettebb mint Youla,aki árnyékékként hasznosabb lenne.Proszi a balszélen jobban megélne,mert nem egy Robben.Ez csak három húzás ami taktikailag akár be is válhatna,eredményességben főleg.
Kone tartalékolásának örülök, ő lesz a csodafegyver, minél kevesebb meccsen lövi azt a 10 gólját, annál sanszosabb, hogy azt megnyerjük
Azért szögezzük le. A mérkőzést a csapat játssza, nem a tulajdonos, de még nem is az edző. Az összeállítás az edző feladata, sőt a taktika is az edző feladata. Ezekben is akadnak hiányosságok.
Gondolom Hemi sem a vergődést szereti nézni, bár egyeseknek szokott lenni hülye szokása.
Mivel a pályát nem szántották fel a győzelemért, gondolom, ezért sem a tulajdonos felel, bár ha én lennék a helyében néhányuknak a täke igencsak fájna.
A taktikánk katasztrofális, mint a grundon támadáskor mindenki a középben hat védőn keresztül szeretné magát átverekedni. Prosser beszállásakor változott a játék képe a szélről már veszélyesebbek voltunk. Punoval szerintem jó vételt csináltunk. Izzazolát velük kellett volna játszatni. Sőt Prosser és Punó mellé kellene a harmadik stabil csatárt megtalálni.
A csapat összeállítása érthetetlen.
Gyula elfáradt Izazolával nem értik egymást, egyelőre nem egy csapatba valók. Ez a párosítás nagyon rosszat sejtet.
Puno, Prosser, Vécsei csereként szerepeltetése nem kis hiba, hanem nagy.
Gyula elcsendesedett, pihentetni kéne. Nagy Geri szürke. King ezen a poszton nem találja a helyét.
Elez szerintem szintén jó vétel, (a Lazio nem tartaná, ha nem látna benne valamit) de egy ilyen hézagos védelemben egy lepkepásztor típusú kapussal előtt nehéz bizonyítani. Godoy is jobb lenne egy Hidi Vécsei hármasban. Rossi mesternek le kellene higgadni nem kapkodni, átgondolni, a felsoroltaknak bizalmat szavazni, és nem 4-5 változtatás meccsenként, mert az egyenes út az NBII felé.
Új kapust kell kipróbálni, a védelemben az egymáshoz alkalmazkodni képes játékosokat kell játszatni.
Botka és Elez mellé a társakat megtalálni.
Középpálya szerintem az előbb felsorolt 3 játékossal elfogadható. A csatársorban két játékos adott.
Persze biztos egyéni a látószögem, de nem kötelező velem egyetérteni.
mivel nálunk nincs sportigazgató, a tulaj a felelős a keretért, az edzőért.
ideig-óráig lehet azzal jönni, hogy a játékosok nem tesznek meg mindent, meg, hogy nem a tulajdonos játszik, de ha tartósan szarok vagyunk, akkor ott maga a koncepció a rossz. vagy nem?
(négy edzővel, 19 forduló alatt 12 gólt lőttünk, és ki tudja hány játékost próbáltunk ki, hoztunk ide. az egyetlen kontinuitás szinte a tulaj, mást nehéz lenne szidni ebben a helyzetben)
Csak az a kérdés, hogy mit érünk el vele.
Rúgja ki az összes játékost, vagy mit kellene neki csinálni? Mert neki most már csak ez maradt. A szakmai részekhez nem ért, és szerintem ha ő is beszálna focizni még nagyobb lenne a baj.
Félre ne értsd, nem rokonom, sőt nem is ismerem. Még nem is találkoztam vele, de hát nem olyan nagy ember, hogy minden rajta múljon. Ha nincs megoldás, kár saját magunkat is hergelni. Az akadémia túl dimenzionált, és nem a megváltó. Nincs bevétel a fiatalokból. Csak Vécseinek volt, ha igazak a hírek megkeresése. Ennek ellenére 4-6 akadémista folyamatosan játszik. Prosser tehetség, de a többi mindig valahol sántit.
Ha rugdossuk a falat csak nekünk fog fájni a lábunk. Megoldást kellene megtalálni. Ha Hemi eladná, mégis mi változna. Ha nem lett volna, ma Honvéd se volna. Ha mindenki utálja a másikat, biztosan jobban érezzük majd magunkat? Inkább probáljuk megtalálni a kezdőcsapatot, ebből a keretböl , mert a Vidi keretéböl nem válogathatunk, főleg anyagi okokból.
„Ha nem lett volna, ma Honvéd se volna” – ezt többektől hallottam már, érdekelne, ki terjesztette :)
Nem tudom, csak azt tudom, hogyan is nézet ki, és hol állt akkor a Honvéd.
Nem volt szándéka megmenteni senkinek, sok volt a fővárosi csapat, egyel kevesebb lett volna.
Szerintem, rajtunk kívül most sem ragaszkodik hozzá senki.
Értem én, de azért kezeljük a helyén a dolgokat! Nagyon tré volt a helyzet, most bizonyos szempontból sokkal jobb (ezt érintetted), más dolgokban sokkal rosszabb (pl. a szurkolói háttér, a klub identitása, a megítélésünk – a Pini-érában egy szerencsétlen klubnak gondoltak minket, átmenetileg egy tetű tulajjal, mára csak egy tetű klub lettünk). Hemingwaynél van rosszabb tulaj is, meg jobb is, egyik sem kérdés. Én elég sok türelmet szavaztam neki, sokáig védtem is a hülyeségeivel együtt a magam eszközeivel, mert azt hittem, ha máshogy nem, hát a saját kárán majd csak tanul. Aztán 2-3 éve elveszített, most pedig az utóbbi időben már egyértelműen ellene vagyok, mert kilátástalannak és lassú, de biztos pusztulásnak érzem, amit művel. Még ha más jellegű is ez, mint Pini idejében.
Ezért vagyok érzékeny erre a „nélküle ma nem lenne Honvéd”-ra, mert egyszerűen nem igaz. Viszont ha elfogadjuk, akkor konzerválja a jelenlegi helyzetet. Ami meg szerintem a biztos véghez vezet. Ha nem ő, akkor lett volna más 2006-ban is, sőt azóta is lett volna sok más. Hogy jobb vagy rosszabb, arról csak találgathatunk. Amikor osztogatják a csilivili stadionokat, a TAO-százmilliókat, ezerrel megy a pénzmosás stb., akkor ne rettegjünk már attól, hogy nem lesz, aki a helyébe lép :)
Semmi garancia nincs rá, hogy ha most más venné át a klubot, jobb lenne, max. annyi, hogy elég szarul állunk, és sokkal nagyobb a mozgástér fölfelé, mint lefelé :)
Magától nem adja el, így tehát marad a hülyézés. Lehet hogy jobban érezzük magunkat ha minden nap 3x lehülyézzük, de attól még végállomás csak az NBII lesz.
Olvasom a honlapon, hogy az új játékosok milyen keveset játszottak összességében, de képességeiket mi látatlanban minősítjük. Ilyen közegben Messi is béna lenne.
Kérdésem? Látsz további akadémista tehetséget? Látsz taktikát elképzelést a mérkőzéseinken?
(Botka, Vécsei, Hidi, Prosser Baráth ( Holandert csak azért nem mondom mert végtelenül önző) nem elég?) Na ez a baj szerintem. Fingja sincs itt senkinek mit is kéne tenni, persze nekem sem, de inkább lehiggadok, jön a varázsmondat. Mekkora barom, és tök tök hülye ez a Hemi. Mindjárt egész másképp érzem magam. Csak megjegyzem megint, szerintem:
Egy friss kapus Elez Botka mellé még 2 akikkel megértik egymást. Hidi Vécsi Godoly középen
Prosser Punó és mégvalaki. Összesen 4-5 főről meg a csapaton belüli harmóniáról beszélünk. Ebből kéne kiindulni. Fiatalok, lehet jövőjük. Biztos az a hülye Hemi megfúrja ezt a remek elképzelésemet is.
én is valami hasonlót gondolok. az én problémám a tulajdonossal a Csábi-Rossi csere. az engem nem zavar, hogy hozott jópár játékost, hogy ezek közül, ki hogy válik be, azt még most nehéz megítélni. akár Elez, akár Ontivero, akárki lehet még pozitív és negatív is, mindez ad egy nagyobb merítési lehetőséget a Csábival szerintem már ezelőtt is attraktív csapathoz, ami alapvetően – ha nincs az edzőcsere -, szerintem senkinél nem csapta volna ki ennyire a biztosítékot.. szóval ezzel szerintem nincs akkora gond. de azzal, hogy idehoztuk Rossit, akit persze elismerek a bronzért, szerintem súlyos hibát követtünk el. ugyanazt láthatjuk tőle mint korábban. emlékeztek? lement a tavaly téli felkészülés, szinte csak fiatalok játszottak és nyertek az edzőmeccseken, erre szóhoz se jutottak. aztán nem jöttek a meccsek, és indult a kísérletezés.. meccsen belül előfordult pl. Pápán, hogy Baráth 3 poszton játszott egy félidő alatt. Kérdezem én, miféle taktika ez? hogy tud egy fiatal teljesíteni így? Nem vagyok én az oldalcserék ellen, de azalatt a rövid idő alatt most vasárnap Proszi is feltűnt szinte mindenhol.. Szerintem, ha Hemi szerint Csábi nem alkalmas a csapatépítésre, akkor Rossi még kevésbé. Szerintem Ignjaval, Punoval, Vécseivel és Prosserrel a kezdőben Kosnic, King, Izazola és Hidi nélkül más eredmény született volna. Én jelenleg Rossitól félek a legjobban. Kisérletezik teljes koncepciótlanul, és már most lehet látni, hogy meg fog sértődni. múlt héten Holenderen verte el a port nyilvánosan, most utalt a rossz igazolások miatti kilátástalanságra. Van persze ebben igazság, de jó gerinces edző, aki ebben a helyzetben tud segíteni, az nem hárít át minden felelősséget. Remélem, hogy rosszul látom, és jobb a helyzet a padon, mint én gondolom.
Szerintem nagyon jól látod!
Két apróság még, vagy inkább négy.
Egy edzőnek 15 perc alatt látni kell, hogy valakinek nem megy, töri a labdát, mégis 75 vagy 90 percig játszik. Vagy például. Tuti nem Izazolát cseréltem volna le hanem Gyulát. A fiatalos lendületű Prosser és Puno mellett más lett volna az ő teljesítménye is. Rossi nem érzi a játékosok közötti összhangot. Még más. Emberelőnynél a leghülyébb megoldás fejvesztve támadni, főleg az MTK ellen. Ilyenkor ér sokat a higgadtság. Persze könnyen pofázok nem én vagyok az edző.
És ami még érdekes, néhány szögletnél nincs fent 3 játékosunknál több, még mások megszállják a kapu előterét.
egyszer már „elsütöttem” itt a „poént” – ligthos sikerrel – de most illusztráció gyanánt nagyon ide hajaz a fenti statisztikai adathalmazhoz :)
(ja egyébként nem volt egy rossz film)
De, ez egy elég rossz film volt. :)