Mastodon Mastodon

Napikispest 2017.11.17.

  • szezonzáró // a Honvéd meghirdette a Paks elleni őszi szezonzáró facebookos eseményét, ami önmagában még nem lenne hírérték, minden meccset meg szoktak hirdetni, azonban az már igen, hogy ebben egy szó sincs arról, hogy azon a meccsen búcsúzna a Bozsik. Úgy néz ki, itt egy újabb közvetett bizonyíték arra, hogy a tavaszt még otthon kezdjük.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Napikispest 2017.11.17.” bejegyzéshez 58 hozzászólás

  1. Ezzel szemben a TÉNYEK:a bárca igibol gyakorlatilag senki évek óta.Izland csoportelso,svéd kiverte az olaszokat,dania dugott egy ötöst idegenben,Ausztrálianak mindegy kijon del-amerikabol stb.Megint azt hitted hogy szakértőztél egy jot,Lati.

  2. Néztem ezt a Játékoskijáró nevű sz.rt,az még hagyján,hogy a holnapi meccsel kapcsolatban a mi meccsünkre fordított műsoridő 90%-a az Újpestről szólt,már ez is elég gáz,de az,hogy meg se említették a műsorban Öcsi bácsit se velünk ,se a névtolvaj fc-vel kapcsolatban,hogy ma ment el 11 éve,az már eléggé szégyenteljes.

  3. Amíg Hemi önként tálcán nem adja el valamelyik politikusunknak addig one stadion.

  4. Nem baj, köszönjük meg Hemingwaynek, hogy megértük azt a szégyent, hogy rajtunk kívül már minden NB1-es és NB2-es csapatnál megindultak a stadionépítési munkálatok, és továbbra is higgyünk abban a hülyeségben, hogyha majd elkészül az up. centrum (ami nem tudom, mennyiben lesz a miénk?), akkor nálunk is elkezdik végre építeni a már 5 éve csak szóban emlegetett csodaszép stadiont. Egy eszement riporter sem kérdez rá Hemingwaynél, hogy „Tisztelt uram! Már évekkel ezelőtt is ezt mondta.”, csak elhiszik hülyén Hemingway hazugságait, mint ahogyan sokan mások is. A Vasas elnöke nem szerepel éjjel-nappal a különböző csatornákon, nem ír semmitmondó blogokat, nem osztja az észt mindenkinek, csak szép csendben felépül a szép új stadionuk. http://nb1.hu/otp-bank-liga/most-akkor-megkapja-a-vasas-az-uj-stadionjat-vagy-nem

    1. Bajnokok mondjuk nem lettek, nem tudom melyiket érzed “erősebbnek” ;)

      1. A klub jövője szempontjából az új stadion sokkal fontosabb, mint a tavalyi bajnoki cím. Sok olyan csapat van, amely korábban bajnok volt, és végleg eltűnt a süllyesztőben. Persze ezzel nem akarom lebecsülni a bajnoki cím fontosságát, jelentőségét, mámorát, csak mint tényt írom le.

        1. Őszintén?? Nem érdekel a csilli-villi stadion. Itt is van egy 100x50m es pálya. Nekem ez elég, ugyanis EZ a mienk!

            1. Őszintén szólva én azért vagyok elkeseredve, mert úgy érzem, hogy a legtöbb hozzászóló nem fogja fel, hogy mivel jár, ha kimaradunk a stadionépítésből. Szegény Hanta évek óta írogatja a stadionépítési mizériát feltáró, rendkívül alapos tényfeltáró blogjait, de ez csak keveseket érdekel. A legtöbben csak az orruk hegyéig látnak, hogy ki végzi el a bedobást a 16. percben, hogy húzza le a baloldali beadást Gróf, vagy hogy Laczkó húzzon a picsába. Már rég tüntetést kellett volna szervezni az minisztérium elé, hogy mi a fasz van a stadionunkkal. Ha minden csapatnak új stadionja lesz, a többiek úgy jönnek ide, mint valami lenézett, falusi csapathoz. Gondoljunk csak Doll hülye megjegyzéseire. Hemingway a klub jövőjét tette kockára. Mert óriási dolog a kispesti futballház vagy az ultrák akciói, graffitijei, transzparensei, de ez nem pótolja az új stadionból fakadó jövőképet.

            2. Ez teljesen más tészta. Lehet, hogy nekünk is sokkal szarabbul megy majd az új stadionban. Ettől függetlenül létkérdés.

            3. Egyetertek.Engem is újra meg újra meglep,hogy ezen a fórumon milyen erős az öreg lobbyja.

            4. A tények makacs dolgok. Ide csak pártkatona tudna lopott pénzt hozni. Jobb lenne? Talán még 4 évig..

            5. Semmi baj a mostani pályával…nem leszek elkeseredve ha 20 év múlva is ez lesz, némileg kipofozva..ha ez az ára annak hogy egyetlen tetü fideszkáder se tegye be a lábát Kispesten ám legyen

            6. Egyrészt nem Hemi dönt, másrészt jobb lenne, ha mi is bérelnénk a stadiont meccsről meccsre?

            7. Nyugi, pár éve az állam visszavásárolta a Bozsikot, mi is csak „béreljük” azóta.

            8. A Vicente calderonban:
              A székek ( már ahol voltak ) szarok voltak. Sok helyen csak beton ülőpad volt. A wc minosithetetlen volt.

            9. Tehát ha felépítenék az 5 vagy akár 13 milliárdos új stadiont, utána szerinted az MLSZ baszakodna vele? Nekem ez nem életszerű. Az annál inkább, hogy ha kimaradunk, akkor előírják, mekkora legyen a jvezetői szoba, a vendégöltöző, és hány parkoló kell x ezer férőhelyhez.

            10. A zöldeknek nincs stadionja, minden meccsre bérlik. Amíg van rá pénz

            11. A mai Bozsik sem a klubé, rég visszavásárolta állam bácsi. Mellesleg gondolod, ha nem lesz pénze a zöldeknek, majd bezárják a stadionjukat, vagy odaadják az Újpestnek vagy a Diósgyőrnek, ha azoknak van?

            12. Az uj stadionnal is
              Egy 8 ezres stadion nem felel meg az uefa szabalyoknak

    2. Szerinted ki a hibás azért, hogy ebbe a helyzetbe kerültünk, hogy a jövő évi választásoktól függjön az új stadion? A többi csapatnál miért kezdték már el mindenhol? Hemingway esztelen ragaszkodása az up. centrumhoz az oka mindennek. Hemingwaynek egy célja van: szinte nulla forint ráfordítással klubtulajdonosnak lenni. Az állam fizeti az up. centrumot, a TAO pénzekből majd működik az akadémia, új játékosokra pedig ne kelljen költeni, csak olcsó jánosokra. Simán lehetett volna párhuzamosan építeni a stadiont és az akadémiát, csak több pályát kellett volna bérelni, de az pénzbe kerül. Mert az az indok nevetséges, hogy „nem akarta kitenni a gyerekeket annak, hogy állandóan idegenben játsszanak, mert a gyerekek mindennél fontosabbak.” Most a „gyerekek” az NB III-ban otthon játszanak, és már egymás után hetedszer kapnak ki. Remélem ezért senki nem tartja majd felelősnek Pisontot, aki végre egy kispesti legenda a sok nimand utánpótlásedző és marketinges között.

      1. Szerintem építettek up. központot Debrecenben, Diósgyőrben, Szombathelyen stb. is, az FTC-nél is a népligeti bázisukat. Amit leírsz, az igaz, de ez az összes többi csapatra is érvényes. Ezzel az erővel sehová nem kellett volna stadiont építeni.

        1. A fradié ha elkészül (ahogy nézegettem a terveket),sok európai sztarklubbnal is komolyabb lesz.A stadion sokkal fontosabb szerintem is mint a DPUNC(ez a név,gyerekek!),mert most vagy soha.

        2. Úgy legyen, remélem igazad lesz. Azt meg főleg remélem, hogy valóban a miénk lesz és marad is. Mert nem tetszik, hogy a nevében nem szerepel a Honvéd szó. Vagy miért nem lehet egy régi nagy játékosunkról elnevezni, pl. Tichy Lajos vagy Kocsis Lajos? (Mert mindegy, hogy milyen életmódot folytatott, nála nagyobb zsenit kisgyerekként nem láttam játszani, azóta sem. Talán Döme közelített hozzá, vagy egy kicsit Bariban volt hasonló képesség, de ő más tészta).

          1. Köszi a választ, de én nem látom a garanciát arra, hogy nem veszik vissza bármikor. Emlékszem 2001-ben az első Fidesz kormány vidékre akarta költöztetni a csapatot, és a mai Bozsik helyén akart utánpótlásközpontot létrehozni, ami nem a Honvédé lett volna. Ez azért elég nyomasztó emlék.

            1. Most minden kötözködés nélkül;a Krasznodari sokk tükrében jól dolgozik?És az a meccs Papp Laciban felmerulo kérdések jó sok részét is megvalaszolta.

            2. Pont ezt mondtam Neked csak szűkszavubban.Nincs remény.Ezért fontosabb a stadion perpillanat.

            3. Demagóg.Pénz kell és venni kell játékost.Erőset és magasat,az ide elég .A technikástízdekás idők elmúltak,ezt láttam én a krasznodari meccs legnagyobb tanulsaganak.

            4. Pedig volt idő, amikor a Realt és a Honvédot egy szinten emlegették. Sőt…De még 1980-ban is volt két szoros BEK-meccs (idegenben 0-1, a Népstadionban 0-2). A Honvéd 76-ban kiverte az Intert (Kozma Misi gólja a San Siróban Mazzoláék ellen), 78-ban az Ajaxot az UEFA-kupából (Nagy Anti, Lukács, Weimper góljai, a visszavágó mikuláskor, havas pálya, kék mez!), 81-ben a Sportingot a BEK-ből (idegenben 2-0, a Népstadionban 1-0, Dajka fejesgólja). Nos, ki hallott még ekkor a Kubany Kraszodarról?

        3. A Fratyi elvesztette a stadionját, nem az övé, csak meccsnapokra bérli! A debreceni nem fenntartható piaci alapon.

      2. Azért az is felvet nálam sok kérdést,hogy mi az oka,hogy az idei NB3-as bajnokság első 5-6 fordulója után még 5. hely környékén álltunk,azóta meg csak a folyamatos vereségek,alig van rúgott gól és sodródunk a megye 1 felé.Én nem tudom,ebben kinek mekkora szerepe van,mekkora Pisont felelőssége az eredményekben,mekkora az utánpótlás edzők felelőssége,a játékosok felelőssége,esetleg tényleg csak ennyit tudnak,csak azt látom,hogy valami nagyon-nagyon nem jó és nem szeretném,ha jövőben megye 1-ben pallérozódna az utánpótlás.

      3. Ez Hemitöl csak fal duma. A politikai nyalás része ami sok milliót jelent és így tud túlélni…

      4. Az Up. Képzés az egyetlen esély a jövőre. Itt senki nem tesz annyi pénzt a fociba, amitől megmaradhatna klub.. bármelyik. Mi lesz, ha nem lesznek lopott állami pénzek? Csak mi meg az ute maradunk talpon!

        1. Azért Újpesten az utánpótlás színvonala se túl rózsás.Tavaly az NB3-as csapatuk kiesett a megye 1-be úgy,hogy asszem a legtöbb gólt kapták a teljes NB3-as mezőnyben és 1-szer ha nyertek maximum.Ha jól emlékszek,az utolsó bemutatkozó fiataljuk is Szűcs Kristóf volt még tavaly,akit még tőlünk igazoltak le néhány éve,Fék Zsolttal,Sallay Botonddal és még valakivel együtt egy négyes csomagban.Nyáron is igazoltak 7 külföldit,szóval nem tudom,hogy ott mennyire bízhatnak az utánpótlásban.Idén szerintem még nem is avattak újoncot a fiataloknál.

        2. Szerinted a Honvéd kevésbé függ az állami pénzektől, mint bármelyik másik? :)

            1. Akkor csak egy példa: a tévés pénz is bújtatott állami támogatás, a királyi sporttévé messze-messze értékén felül fizet a közvetítési jogokért. A taóból tudom, papíron nem lehet fizetni a profikat

            2. Igen , de mindenki más is.
              Mára eltüntek a pénzemberek a fociból, hiszen az állami milliárdokkal nem lehet versenyezni.

    3. Tehát örökkön a csúzi a me és az öreg a tulaj?Na,ennél rosszabb a Honvéddel nem nagyon történhetne.

      1. Az is lehet hogy igazad van,de az is lehet hogy nem.Mint ahogy azt sem tudhatjuk,hogy érdekel e valakit most,hogy profitot termel évek óta.De azt tudhatjuk,hogy az öreggel szakadunk le anyagiakban a többiektől .És a Zsolt67 vagy a „magamfajtát”csak ez erdekli .

          1. Szerintem az a helyzet , hogy ha nem lett volna Hemi a relative stabil anyagi támogatásával és az akadémiájával, akkor az elmúlt 7 évben már megszüntünk volna, mert mi vagyunk a felcsúti kiteljesedés egyedüli gátja!
            Képzeljétek el milyen öntelten mondanák a felcsútiak minden külföldinek, hogy a Honvéd megszünt, így mi vagyunk Öcs Bácsi emlékének örzöi.
            A külföldiek sem hülyék, sztm. mondenkinek leesik, hogy itt a hatalom játéka lett Puskás, és a hagyományokhoz semmi közük…
            Ezért nem épült korábban az up bázis, és ezért nem téma a Bozsik sem…

            1. Ez így van: OTT A PONT! Grat! ;) XD

        1. Ha profitot termelne, akkor nem szűnt volna meg Pécs, Győr, lenne foci Szegeden, stb. Sehol sem üzlet, de ő a saját pénzét pakolta bele 10 évig, még ha már nem is kell annyit

      2. Felejtsétek már el ezt a baromságot, minden tiszteletem mellett

    4. Mocskos Hemingay, 10 év alatt bronzérem, bajnoki cím, kupagyőzelmek… Persze jöttek tucatkülföldiek is, meg volt jó pár balhé, de az, hogy nem szolgáltatja ki magát teljesen a politikának éppenséggel pozitív dolog.

    5. Ostobaság, senki nem nyalt be a kormányzatnak nála jobban, mit kellett volna még tennie?? Olvass utána! Nem tehet róla, hogy nem volt vitya kollégiumi társa

    6. A stadiont az állam (azaz mi!!!) építi, nem a kormány. Csak hogy pontos legyen. És ha építi.

    7. Ezzel a kijelentéssel – sajnos – nem tudok / nem lehet egyetértenem: „…utána meg csak imádkoznod kell, hogy a Vitya maradjon hatalmon, mert
      akkor egyszer csak lesz új stadion, ha nem ő nyer, akkor viszont sose
      lesz új stadion.. Ennyi..”
      Ez egy nagyon demagóg perspektíva számomra, köbö mint amikor kádárjani szüleinknek, nagyszüleinknek próbálta „kúltúrpólitikiaílááág” magyarázni az okosat: Aki nincs velünk, az ellenünk van !!! (vagy vmi ilyesmi!)

      1. Sztem meg a Stadion-projekt Nekünk illúzió, utópia, egy álom, amit lebegtetnek Nekünk, de a makacs tények: Több, mint 5 éve tart ez az anomália, de még egy kapavágás sem történt – és nem is fog! Továbbmegyek, amíg fityeszék diktálnak, sajnos „porondon” van az ellehetetlenítésünk, elszigetelésünk, szinte megembargóztak Minket! És ebben nem értem meg az Öreget, hogy ehhez miért aszisztál, passz!!! :(

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.