A Szeged 2011-Grosics Akadémia labdarúgóklub eljárást kezdeményezett Supka Attila ellen a területileg illetékes közigazgatási és munkaügyi bíróságnál, illetve a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) fegyelmi bizottságánál.
A másodosztályú labdarúgócsapat honlapjának szerdai közleménye szerint azért nyújtottak be keresetet Supka ellen, mert a szakember a jogszabályokkal ellentétes módon mondta fel munkaviszonyát.
Az 55 éves tréner az őszi szezon végén, december 10-én lett a bajnoki címvédő Budapest Honvéd labdarúgócsapatának vezetőedzője, miután Kispesten menesztették Erik van der Meert, Supka pedig lemondott a Szeged 2011 vezetőedzői posztjáról. (via MTI, 14:30)
Előre látom, hogy ebből egy remek kis móka is kikerekedhet. Pár napja Supka még a következőt nyilatkozta az Origónak:
Szegeden azt sem szerették volna, hogy a Honvédhoz jöjjek. Aztán – ha nehezen is – de megállapodtunk a szegediekkel. Nekem sem volt könnyű, mert az ősszel nem tudtuk elérni az általunk kitűzött célt. Szerencsére megértették, hogy van olyan helyzet, amikor az ember nem mondhat nemet. A Honvéd hívása ilyen volt.
update //
[16:38] a Honvéd a Csakfocinak ennyit mondott az ügyről:
“A Budapest Honvéd FC véleménye szerint Supka Attila törvényes keretek között fejezte be a működését Szegeden és ezt a bíróság is így fogja megállapítani.”
[19:21] egy közlemény jelent meg a honvedfc.hu-n:
Tájékoztatjuk a közvéleményt, hogy a médiában a mai napon megjelent Szeged 2011-Supka Attila ügy nem érinti Supka Attila vezetőedzői munkavállalását a Budapest Honvédnál.
Tulajdonosi arany :) http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/nb-tarolt-honved-az-ev-sportvezetoi-kozott-tulajdonosoknal-es-vezetoknel-exkluziv
Mindig elégedetlenkedünk valamiért, pedig óriási hálával tartozunk Heminek nemcsak a bajnokságért, kupasikerért, hanem egyáltalán szeretett csapatunk létezéséért! Teljesen rendben van, hogy mindig többet, jobbat szeretnénk. De legyünk egy kicsit angolok. Örüljünk, hogy van egy csapatunk, ráadásul Cordella és Jobék óta egy jó úton járva. Nem veszélyeztetjük a Man City pozicióit (mint ahogy a Fradi és a Vidi sem), de örüljünk Lanzának, a fiataloknak és szeressük őket! BUÉk & CSAK!
ez nem hír… hiszen mi vagyunk a legjobbak! :D
már csak azt várom, hogy a márketing’ osztályunk is nyerjen valamit…. :D
L’art Pour L’art…? ULTRAS AGAINST MODERN FOOTBALL!!! ?????????? BUÉK GUARDIA!!!
https://uploads.disquscdn.com/images/34a0098548afdcf127201d67d7293d54ed87a440b5a9a63ca08ddfd381f71720.jpg
én azt mondom, hogy nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél.
fülbevalónak mindig voltak ilyen simlis ügyei, hemit orránál fogva vezeti most is.
11 meccsen 1 gól, jellemzően a balhé van körülötte, nem hiszem, hogy kellene
Úristen….Ezt komolyan gondolod? Láttad Te mostanában Rudolfot játszani? Figyelemmel követed a focit?
Nézd már meg ember hogy el van hízva és NB2-höz is nagyon lassú…Vicc
Na ez se rólunk szól!
https://www.portfolio.hu/gazdasag/ket-kezzel-szorja-a-penzt-a-kormany-sportra-16-milliardot-odadobtak-a-fradinak.272155.html
max annyiban, hogy a „dél-pesti up-központhoz” hozzácsaptak plusz 300 milliót
Amúgy a DPUNC hogyan lesz felszerelve, berendezve? Az okés, hogy amit lehet, viszünk magunkkal, de az elég? Bútorok, pályagondozó eszközök, egyébségek? Vagy ez mind benne lesz a csomagban? Mert ugye az idei sportfejlesztési programunkban egy fillér TAO-t nem igényelünk az új akadémiával növekvő költségekre.
Azt gondolom, hogy ez a része nem kérdés! Nyilván benne van a keretben!
+ azis nyilvánvaló, hogy amit lehet, kell, azt átviszik!
Remélem, hogy teakonyha lesz. ;-)
és a Foci mellé megkapjuk a /d/puncit…. :D
mi kellene még…? :)
(bocs……….szilveszterre hangolva belefér :) )
Mire gondoltál? Az öregfiúkat kell fejleszteni.
Torghellét támogatnám, Rudolf hozzáállásában, öltözői szerepében nem bíznék
Még egy Laczkó féle bukta igazolás nem tudom hogy kell-e nekünk?
Ahogy Hemingway bánt vele, nem csoda. De én sem a pályán érezném különösebb erősítésnek, bár bizonyos játékhelyzetekben csereként még hasznos lehetne. A lényeg nálam a mentalitása, hasonló lenne a hatása a fiatalokra, mint Lanzáé.
Ilyen Rudolf-féle játékosoknál könnyen beleesünk a hibába (én is), hogy a kétségtelenül jó képességeit nézzük, bevillannak a régi dolgai, azt hisszük, majd nálunk újra formába lendül. Aztán kb. 100 ilyenből bejön egy. Az egy dolog, hogy Nyíregyen ősszel 11 meccsen 1 gól az NB2-ben, de nem is emlékszem, mikor láttam tőle valamit. Meg hát vicces, hogy úgy írnak róla: korábbi klubjaihoz biztos nem megy (ismerik?), és különben is, miért teszik lapátra a Szparinál? Szerintem túl sok a negatívum, a másik oldalon csak a jó néhány évvel ezelőtti emlékek. Ha jól rémlik, pár éve tárgyaltak vele, de azóta semmit se virított.
De asszem úgyis fölösleges érvelni róla pro vagy kontra, úgyse fizetné meg a Boss az igényeit :)
Oké, de (javíts ki, ha fejből hibázom) a felsoroltak mind fiatalabban kerültek ide, Martinez pl. hosszú sérülés után, Danilótól meg én még várom azt a megújulást :) Ők mind el akartak még érni vmit a pályán. Rudolfról èvek óta csak az jön le, hogy semmi mást nem akar, csak jó szerződést kötni. Amiket hallani róla, lehetnek skár rosszindulatúan terjesztett pletykák, de az utóbbi jó pár éve alapján én nem bíznék benne. Aztán ki tudja, a végén még idekerül és rámcáfol :)
Ui: az utóbbi 18 évből említettél példákat, ha azóta nem is igazoltunk 100-szor annyit, de annyira talán nem is túlzó az arány, amit fönt írtam
Őrjöngött? Mikor? Hol? Szidják mint a bokrot de sose örül látványosan. Nincs rá esély de ezerszer inkább ő semmint a 6 éve semmit sem mutató pénztárca Rudolf. Sanyika nálam mindig elferne a keretben.
Sanyika sosem ünnepelt, ha gólt szerzett ellenünk.
Ő még mindig nagyon jó lenne itt (is). A hozzáállása, győzni akarása Lanzához hasonlítható.
Szerintem támadó irányítónak lenne jó a csatárok mögött !!
Főszerkesztő Úr! Köszönjük! Mondjuk, aki pénzt ad ezért a reklám újságért meg is érdemli. https://444.hu/2017/12/27/az-ember-aki-meszaros-lorinctol-megkapta-az-orszag-legnagyobb-sportlapjat-iden-30-szor-tette-bele-a-fotojat-az-ujsagba
A részemről ez az összeg nulla forint volt az utóbbi évben.
A jogi vitákon átnézve nekem ezen akadt meg a szemem.
Idézek Kapictól :
” Mi úgy voltunk
vele, hogy a csapat ekkor már 12 forduló óta nem nyert, így fontosabbnak
gondoltuk a fontos zárómeccsre való megfelelő, zavartalan felkészülést,
mint az edzőkérdést, ezt az egyeztetést inkább a mérkőzés után ejtettük
volna meg komolyabban.”
12 nyeretlen meccs zsinórban a másodosztályban ? :) Szinte már védjegye Attilának ezek a remek hosszú sorozatok :) Nálunk is produkált már ilyet.
Illetve van még egy védjegye : csere a 25-30. perc között. Valaki ezt meg tudja egyébként szakmailag magyarázni ?
A jogi csatározás az vihar a biliben.semmi.lófasz….
Birózzunk egy kicsit! http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/nb-tulajdonosok-es-vezetok-megszavaztak-az-ev-birojat-exkluziv
G. Kubaszov szovjet űrhajós komolytalanságat leszámitva egyes helyeken valóban érdekes „lejtésű” a vélemény a legjobb biró személyét illetően!
Én egyetértek teljesen Hemingwayel (ebből a felhozatalból nem volt nehéz) a legjobbat Szabó Zsoltot kiválasztani.
Azért a Grosics LA kommunikációja sem teljesen kerek:
– 2017. december 11-én bejelentik, hogy dec.8-án „beadta 2019. június 30-ig érvényes munkaszerződésének felmondását Supka
Attila, a Szeged2011-Grosics Akadémia NB II-es labdarúgócsapatának
vezetőedzője” [https://www.grosicsakademia.hu/hir/951/supka-attila-felmondott]
– 2017. december 22-én a GLA bejelenti, hogy az NBII-es csapatnak új vezetőedzője van (ööö. ha Supkának élő szerződése van, akkor hogyan is köthet egy új vezetőedzővel szerződést?) [https://www.grosicsakademia.hu/hir/956/goran-kopunovics-az-uj-edzo]
– 2017. december 27-én bejelentik, hogy bírósághoz fordultak Supka jogellenes felmondása miatt. [https://www.grosicsakademia.hu/hir/958/birosaghoz-fordult-a-szeged2011-grosics-akademia]
Véleményem szerint, ha Supka felmondása jogellenes volt (hogy lehet jogszabály ellenesen felmondani bármit is?), akkor az most is érvényben van, vagyis az új vezetőedzővel kötött szerződés sem érvényes (és persze a Honvéd-Supka között kötött szerződés is érvénytelen, mert Supka nem számolt el az előző klubja felé), sőt, egyenesen etikátlan, és szabálytalan is.
A Nyíregyháza 8 milliárdért kap stadiont. Egy nb2es középcsapat. Ennyit erről. Reméljük magukba néznek azok a kispestiek, akik erre a féreg brigádra fognak szavazni…
Remélem Magukba néznek azok a szavazópolgárok széles e Hazánkban, akik támogatták a nemzeti együttműködés rendszerét voksukkal, amely sem nemzeti nem volt, sem a kohéziót vette alapul, sem működőképes nem volt, és végül rendszernek sem nevezném… Fordul még a kocka! ” Bizalmam az Ősi Erényben!” Csak a Kispest, Csak a Nemzet!
Messze nem akarom itt politikai sikra vinni a dolgot! Nekem Nyiregyházával még bajom sincs vagyon…..mással igen. Megyeszekhely, nagyváros, sok néző. A baj és a filozófiai különbség nem itt van.
Wfred-„féreg brigadozását” a nagy magyar sajtó és vélemenyszabadsag jeles peldájának tekintem. Lehet persze itt hőzöngeni és megmondani a frankót, de ha racionálisan gondolkodunk és nem használunk szemellenzőt akkor: a KarácsonyFletóSzélJuhaszVonaMolnár csapatból vajon ki fog stadiont építeni????
Messze felháborító ami a Bozsikkal megy, de itt legalább 50% az esély egy új stadionra, ellenkező esetben -500%.
Akkor kifejteném; 1. Korunk világa a futballban színtiszta politika, főleg kishazánkban, főleg az elmúlt 8 évben, ezt lehet még csűrni-csavarni, de attól még így van.
2. Szerintem a blog, főleg ezt tartom annak, a demokrácia remek olyan eszköze, ami még működhet is. Nekem nem tisztem és feladatom eldönteni, hogy ki az aktivista, vagy besúgó, vagy bámuló vidista, és nem is érdekel, hogy őszinte legyek.
3. Egy őrülten gonosz, velejéig romlott és erkölcstelen világban szerintem nem tudsz objektíven lsd. Racionális értelemben gondolkodni, hiszen minden manipulatív síkon mozog: A wc-ben használatos légfrissítőn át egészen a féléves Kanyar-bérletig bezárólag…
4. Utoljára e fórumon: Az elmúlt 8 év ellenszelében egy óriási Csoda, hogy él a klub, Bajnokság, Kupa! Az érdekeltek mindent megtettek az ellenkezőjére, nem sorolom, mert újévig írhatnám!!!! ?
5. Aktuálpolitikát e helyütt hadd ne hozzam fel, viszont nem szeretném, ha az mlsz által fújt nóta Menjen még vagy 33 évig, abba beleszakadunk…
6. Stadion! Nem mindenáron…ezzel én személyesen nagyon nem értek egyet, nem szeretnék Mégegyszer megalzott és kiszolgáltatott státuszt, vagy utánpótlás-nevelőrgyesületet a Grande Honvédból, kösz, de nem…
7. Az Ultras meg arról szól, hogy mindig, mindenkivel felvállalja az elveit, az letmódját, a filozófiáját, akár tetszik az, akár nem!!!!!!!!!!!!
Egyébként nagyon jókat írsz, de most más a véleményünk, ettől szép e az ÚJ VILÁG!!! B.U.É.K.!!! ?
Ha magunkba nézünk,a csuti,,a Tóni,a Peti,a Lali,meg a többi sem épített csak másoknak vagy tízet.
Sokan nem így gondolták ezt a szövetséget. Ha nincs fideszes kötődés, nem lesz új stadion. Csak az épül ami a fideszeseknek kell, a többi el van felejtve.
És aki nem hiszi olvassa el a II.III. kerület képviselőjének V Mihálynak a beszámolóját.(00 vicc kategória)
Talán 1 milliárd hiányzik a 40 éve ígérgetett Pesthidegkúti uszodához. Az eredeti alap kivitelre állítólag bőven meg volt a pénz. Most kiderült, hogy inkább jobbat építenének arra meg nincs pénz. Természetesen itt is a tenderen derült ki, hogy ennyiért nincs vállalkozó. Majd az úszószövetségtől próbálnak pénzt szerezni. De könyörgöm. Ki kormányoz itt, és ki a pénzügyminiszter? Neki kell kuncsorogni? Na ne már, mikor egyes kisvárosokba
ripsz-ropsz vellnes fürdőket építenek. Igaz ott 1000% -os a kötödés. Hemi ha térdre rogy , és reggeltől estig lobogtatja a narancssárgát, akkor is csak 30 % a stadion esélye.
Figyelmedbe ajánlanám, hogy csak pár évig vannak eu-s pénzek, abból szépen meggazdagodnak, minden az övéké lesz, és majd a következő kormányzópárt próbáljon meg kormányozni a semmivel. Már minden az övék. Nem tudja letagadni a hazug lusta mohó liberális múltját és jelenét. A közel sem keresztény demokraták meg, csak díszlet, hogy a keresztényeket bezavarják a narancsos akolba. Ami ma történik nem a mának szól, hanem a jövőnek, csak meg kell érteni a miérteket.
Ott a pont! Hajszálpontos diagnózis, sajnos…
Angyalföld messze nem Fideszes kötődésű, mégis épül stadion….
Itt az a kérdés, hogy 50% esélyt hagyunk-e a ködbe veszni vagy egyáltalán esély sem lesz évekig új stadionra. Ha minden klub stadion felépül Budapesten az új Puskás is elkészül lesz kapacitás, mert a stadionépités extra haszon ne feledjük!
Csak hát ott is olyan a tulaj akivel lehet jó „űzleteket kötni”. Hemi nem olyan.
Csak a kormany propaganda mondja, hogy az „iszlam” ide akar jonni (a Soros biciklijen)… Gondolj bele, mar az erdelyi magyarok se akarnak attelepulni, nemhogy a nyelvet se beszelo vadidegenek…
Nem erröl van szó, hogy ide települnek, hanem arról amit senki se említ, mert eszébe se jut. Ha többségbe kerülnek a vadak nyugaton, a nyugati fegyverarzenál is a kezükbe kerül. Akkor már csak egy laza lépés a határunk felé. A többi duma csak, meg idióta fenyegetés.
Gondolod? Kb. 30-40 év.
Alapvető kerdesben nem értünk egyet.
Uj Stadion – túlélés, a jövő.
Ha marad minden, akkor csak idő kérdése a vég.
Nem ezustpénzrol van szó, hanem ez a politikai realitas. Messze nem jó ami van, de az esélyét sem látom annak, hogy jobb lehet. Kivel, kikkel, ezekkel? Akik a legegyszerűbb kerdesben is keptelenek megegyezni…..
Abba sok klub belerokkanna. :D De azt hiszem elégedetten nézném végig.. :)
Pénz és stadion nélkül halott dolog minden hidd el.
Itt minimum 4 évig nem lesz változás az biztos.
Stadion kell a túléléshez! Ha beesik, mert előbb-utóbb be kell esni egy új tulajdonosnak akkor nagyon nem mindegy mi a targyalasi alap.
Te pár hónapja a kommentelők felét megvádoltad „látens antiszemitizmussal”, most meg nem is annyira látens módon nekiállsz iszlámozni. Vagy azt lehet bármikor? Félreértés ne essek, én sem rajongok az iszlámért, csak a logikádat nem értem, ha Te felszólalsz a szélsőséges iszlamisták ellen, az rendben van, de ha valaki felszólal a cionizmus ellen az már antiszemitizmusnak számít?
Ha Te különbséget látsz a kettő közt, akkor nyilvánvalóan az egyikben hiszel, a másikban meg nem, így felesleges veled bármiféle vitába kezdeni a témáról. :) Cionizmus rulez! (négymillió palesztin lájkolta ezt)
Adem Kapic, a Szeged sportigazgatója, honlapunknak elmondta: Supka az elválást ebben a formában nem tehette volna meg, hiszen erről a szerződése is rendelkezik.
Megkerestük Supka Attilát, aki a Honvédhoz irányított minket. A klub az alábbi közleményben reagált:
“A Budapest Honvéd FC véleménye szerint Supka Attila törvényes keretek között fejezte be a működését Szegeden és ezt a bíróság is így fogja megállapítani.”
http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/honved/honved-reagalt-kapic-fenyegetesere-supka-torvenyes-keretek-kozott-fejezte-mukodeset
Ha van pecsétes papir Supka meg Kapic aláirásával akkor rendben:)
„……így fogja megállapítani.”
Hát azért ilyet leirni egy Közleményben nem kis bátorság és baklövés!! Előre nem prejudikálunk egy bírósági itéletet soha!
Ez egy amatőr dolog….
lehet hogy tényleg van papír vagy valami pont a szerződésében, ami alapján „biztosra” nyilatkoztak a Honvédnál.
csak nem ekkora az amatőrség, hogy blöffölnek ilyen helyzetben.
Úgy legyen!
De akkor ez meg azt jelenti, hogy a szegedi oldalon dúl a diletantizmus! Ennek ellentmond, hogy bent van a kereset a bíróságon és az mlsz-nél és valami alapja csak volt ennek!
A szegedieknek volt idejük tanulmányozni az ügyet mielőtt léptek, a Honvéd meg kb. egy fél délutánt követően bejelentette a bírósági döntés eredményét……
Még mindig kérdezem a Tagságtól??? MÁRKETÍÍÍNG OSZTÁLY OKAY??????
1/ Jelentem megnyugodtam!
2/ Szegeden gondolom meg tele lett a gatya!!
3/ Ha a Klub „véd” valakit az már régen rossz. (Pár hete még Hemi is hogy védte EvDM-et, pedig már a selyemzsinór postára lett adva)
Teljesen helyes hogy védi! Nem ez a gond, hanem a hitelesség….ha vissza olvassuk, hogy a hollandot is hogyan védte akkor egy kicsit visszás a védelem hitelessége nálam.
Ha X helyett 2X lesz Supka idejövetelének az ára a Szeged felé az is érdekes helyzet lesz majd…..
Első számú alapszabály: végy egy jó ügyvédet! Gondolom volt Supkának…..gondolom a szerződésbontás le volt papírozva…..
A gentleman agreement nem Magyarországra jellemző dolog, legyen benne a szereplő a Püspök atya vagy akár Híres Gábor! Van papír vagy nincs papir ez itt a kérdés!
Valami csak le volt írva…..
Közös megegyezés? Rendes felmondás? Rendkivüli felmondás? Nagyon megszivhatja, ha csak csomagolt és jött mert szóban megegyezett a „portással” Nem hiszem el, hogy ennyire amatőr lehetett Supka vagy Hemi mint ügyvéd ennyire amatőr lett volna, hogy ezt nem tisztázták le!
@ nb1.hu
http://nb1.hu/otp-bank-liga/ezert-perelte-be-supkat-a-szeged
Adem Kapic, a szegediek sportigazgatója az alábbiakat nyilatkozta az ügyről a csakfoci.hu-nak:
„– Nyáron két éves szerződést kötöttünk egymással, és mi az első
pillanattól kezdve hosszú távban gondolkodtunk, és úgy tűnt, Supka
Attila is így van ezzel. Nem titok, hogy volt már egy érdeklődés iránta
pár hete a Haladás részéről, de akkor is egyértelműsítettük, szeretnénk,
ha maradna. Most ismét felmerült a távozása december elején, erről
minket is értesített, de mivel alig két nappal voltunk az utolsó
bajnokink előtt, komolyabban nem tudtunk erről beszélni. Mi úgy voltunk
vele, hogy a csapat ekkor már 12 forduló óta nem nyert, így fontosabbnak
gondoltuk a fontos zárómeccsre való megfelelő, zavartalan felkészülést,
mint az edzőkérdést, ezt az egyeztetést inkább a mérkőzés után ejtettük
volna meg komolyabban. Azt követően viszont már nem tudtunk érdemben
egyeztetni egymással, mert Supka Attila bejelentette, hogy elfogadja a
Honvéd ajánlatát. Ez kisebb sokként ért bennünket, hiszen nem véletlenül
kezdtünk közösen pár hónapja egy hosszútávú munkába. Nem ezt vártuk
tőle, szerintünk az elválást így ebben a formában nem tehette volna meg,
hiszen a szerződése rendelkezik ezekről a dolgokról is, de picit
nagyobb hűséget is elvártunk volna tőle az előzmények után. Ezért
fordultunk bírósághoz.”
Köszi az infót!
Ha ez valóban igy volt, akkor jó nagy marhaságokat csinált Supka! Nem tudom mi az eljárásrend….eltilthatja-e a bíróság a per alatt az új munkahelyen történő munkavégzéstöl esetleg? Kapja a szegedi alapfizetést amig nincs jogerős itélet?
Kérdés mi van a szerződésében erre vonatkozóan! Van-e valami kitétel vagy az általános munkajogi szabályok érvényesek. Kivel egyezett meg Supka? Mi van irasba foglalva?
Kapott-e Kapic egy kis „segítséget ” valahonnan, hogy ebbe az irányba terelje a dolgokat?
Ilyen is csak velünk fordulhat elő…..
Ha nincs, akkor majd lesz…..
:(
Kérdés továbbra is, hogy mi van leirva!
Ez a Közlemény meg olyan nagyon kispestire sikeredett. „Nem érinti”…..de az mlsz vagy a bíróság bizony felülirhatja a storyt…
A szegedi klubhonlapon ez olvasható: „Az egyesület keresetet nyújtott be a területileg illetékes közigazgatási és munkaügyi bíróságnál, illetve az MLSZ Fegyelmi Bizottságánál.”
Tehát az MLSZ-nél is feljelentették!!!
Késő van már egy versenyszabályzat megtekintéséhez, de boritékolom, hogy van benne olyan rész, hogy aki ellen peres eljárás van folyamatban az valamilyen szankcióval is jár.
Persze jöhet a peren kivűli megegyezés Hemingway meg gondolom fizet.
Zavaros. Van ami nem változik a Bozsik Stadion környékén.
Az nem baj. Bízok benne, hogy marad ahogy van, némi ráncfelvarrással.