Mastodon

Napikispest 2020.09.07.

  • elhunyt // a Honvéddal bajnok és kupagyőztes (1988/89-ben duplázott), a Váccal és az MTK-val pedig magyar bajnok Füle Antal. (via NSO)
  • az elmúlt napok vitájához // ajánlott olvasmány Moldova Györgytől A búvárharang c. novella (in: Bal oroszlán, 1992). Pár perc az életedből, de talán megéri.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. ||

“Napikispest 2020.09.07.” bejegyzéshez 125 hozzászólás

  1. Hanta, a mai posztba esetleg belinkelhetnél egy Esterházy Péter novellát, hogy páran végképp idegösszeomlást kapjanak… :)

        1. hogy végképp zavart okozzak az erőben, én mind2-t kedvelem! :DD

          1. Valamelyest megértelek, Bayer nem lenne amúgy rossz, csak nekem az a gondom, hogy túltolja a prosztó megnyilvánulásokat. Azt hiszi, hogy jól áll neki, de szerintem a kevesebb több. Le akar alacsonyodni a vidéki hétköznapi magyar ember szintjére, csak nem megy neki. Igény ugye van rá, de nekem túl mű. :) Na de poltika off.

            1. Ėn inkább maradok Hamvasnál…?

  2. Egyébként milyen hülye neveik vannak már… Hanta, meg RW.
    Véletlen lenne? Nem hiszem…

    1. Jelenteni kéne az ilyen kommenteket a moderátornak!

        1. Még egy ilyen és bezárom a kommentfalat.
          Mindent azért már ne!!!

      2. Bocs, teljesen igaz, elhatárolódom magamtól… Remélem azért a Malmőnek Szophoklész…

  5. ???Latabár, Tiéd a mai GigaLájk!!!

  6. R. I. P.!
    Jön a diók elleni.. Arról lehetne beszélgetni pl holnaptól? CSAK

  7. Szellemóriás.Ezt azért nehezen feledjük: „Kádár akiket felakasztatott, azt
    nagyon helyesen tette.” magam türtőztetve csak annyit mondanék : meglehetősen megosztó. Továbbmenve: szar ávós komcsi. Elolvasgatva a sok hozzászólást:hogy kerülök én ide?! A politikát nem itt olvasom. Ezt a divatos érzékenyítést, belecsempészést nem vártam itt. De majd okosan skippelek, ahhoz már elég okos vagyok.

        1. Belefér, de mostanában túlnyomórészt a minden-ről van szó, nem mindig „függetlenül”.

    2. Hmmm Hanta féle Moldovás mondatnak volt egy előzménye…a török szurkolók pár napja kifeszítettek egy molinót „Mindannyian Attila unokái vagyunk” szöveggel utalva a szerintük fennálló török-magyar eredetre…erről az előző posztban egy hatalmas vita indult, hogy valóban a török-magyar eredet a valós, vagy inkább a finnugor…hirtelen megjelent itt egy rakat magyarság eredetét bizton ismerő fórumtárs, aki odáig elment, hogy igazából Mohácsnál a törökök nem is a magyarok ellen vonultak, hanem az osztrákok ellen, csak szerencsétlen őseink, ahelyett hogy hagyták volna, hogy átmenjenek az országon egészen Bécsig, voltak olyan tudatlanok, hogy az útjukat állták. Nem szólt nekik senki (és az azt követő évszázadokban sem), hogy a törökök testvérként jöttek kis haznánkban..na mindegy…Moldova György Búvárharang c. novellája pont ezt a fajta instant magyarság tudattal rendelkezőknek mutat görbe tükröt, ami szerintem abszolút illik az elmúlt napok vitájához, egyfajta lezárásként. Ami meg Moldova személyét illeti….nem kell őt szeretni…gyanítom Hanta nem ilyen céllal tette be a posztjába..csak egyszerűen volt egy pár perc alatt elolvasható novellája, ami tükrözte Hanta véleményét…nem pontosan értem, hogy ettől miért kell kiakadnia bárkinek is.

      1. Itt vagyok minden órán, nem mindig jelentkezem, de figyelek. Össze tudom tenni az előzményeket. A kiakadás moldova személyének irányult. Nem kell őt szeretni valóban, de az idézet kiválasztása az előző napok reagálására, inkább olaj volt a tűzre többünknél. Elengedtem, tanulságokat levontam, visszaülök a padba. A következő órára lehet hogy be sem jövök.

        1. Én inkább abban látom a problémát, hogy sokan itt a fórumba fekete-fehéren látnak dolgokat. Ha egy író, művész be van állítva valamilyen ideológiai oldal képviselőjének, akkor annak a művére rá sem néznek, köpnek egyet a neve hallatán, ha a neve felmerül egy platformon, akkor annak az ideológiája van rásütve az oldalra….nem török senki felett pálcát, de akik így bekategorizálnak embereket, azokat szívesen leültetném egy asztal elé, és 8-10 különböző ideológiájú ember művét elolvastatnám vele…és meggyőződésem, hogy sokuk úgy mondana egyes írásokra negatív véleményt, hogy közben olyan ember írta, aki ideológiai felfogásával abszolút azonosulna, illetve olyan írásokra csettintene elismerően, akinek az írójára – pusztán a név hallatán – szidalmak tömkelegét zúdítaná….vagyis oda akarok kilyukadni, hogyha Hanta a Búvárharang c. novella cím és író nélküli szövegét simán bemásolta volna, azzal a megjegyzéssel, hogy találtam a neten és szerintem passzol a jelenlegi helyzethez, valószínűleg sokkal kevesebben hőzöngenének….csak hát ott van mellette egy beskatulyázott név, így az már csak vérlázító írás lehet…..és itt a „lehet”-en van a hangsúly, hisz elolvasni nem fogják az írást…..

          1. Elfogadom hogy különbözőek vagyunk, lehet más véleményük. A szerző közéleti megnyilvánulásait ismervén már nehéz elvonatkoztatni az embertől,hogy mire, kire gondol, mit ír a sorok közé. Van elég kedvencem a 20. századból, kortars is, elmaradásom is bőven, szerencsére eldönthetem kire szánom a szűkös időm.

    3. Ráadásul a novella maga is annyira hitvány, hogy azt elmondani is nehéz. Középiskolai fogalmazásnak is csak nagy jóindulattal közepes. És persze a szokásos alattomos sugalmak: a nemzeti érzelműek ostobák, gúnyolni való fafejűek; a szakértelem balos privilégium. Persze, láttuk… cipőfelsőrészkészítők, írógépszerelők, hentesinasok csinálták itt a mennyországot nagy balos szakértelemmel 45+4+8 éven keresztül.

      1. ..,,most meg képzetlen lojalisták…tényleg sokkal jobb.

  8. Hát gyerekek, én nem vagyok se komcsi, se Vasasos, mégis azt kell mondanom, hogy Moldova egy qrva jó író, és eszméletlen jó a humora.

  9. Kedves Hanta és RW! Tudom, hogy én ritkán írok, így olyan, mintha itt sem lennék, sőt, mintha nem is lennék. Igaz, némán, de mégis itt vagyok és gyanítom, hogy ezzel vagyunk így egy páran…

    Minden további magyarázat nélkül azt kérem tőletek, hogy a támadások és a „furcsaságok” ellenére ne adjátok fel! A blog frankó.

    CSAK!

  10. RIP Füle Tóni…

    Honvéd-Vác meccs végeredmény a régi kijelzőn kiírva a gólszerzők sorrendben:
    Pisont, Aranyos, Füle

  12. Lehet jobbos lehet balos, de Magyar az, akinek fáj Trianon!

    1. Magyar az, akinek fáj Trianon, az unokája is magyar lesz, és olvasott már legalább egy Moldovát.

    2. mindig is csodaltam azokat akik megmerik mondani, hogy mitol lesz valaki magyar.

      1. Amúgy Karinthy Frigyes gondolata, eredeti formájában így szól: „Magyar az, akinek fáj Trianon – a többi csak állampolgár!”

        1. Karinthy soha nem mondott ilyet, Patrubányi Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke mondta a 90-es években.

    3. Na de akinek fáj Trianon, de közben nagyon fáj az a sok eszement faszság is, amit emberek képesek leírni, kimondani, elhinni, vélt, vagy valós nemzetszeretettől vezéreltetve és amiről azt gondolod, hogy legalább akkora tragédia, ill. káros a magyar nemzet jövője szempontjából, mint Trianon, az mit tehet?

  13. Nem akarlak bántani, de az hogy valaki egy fociblogon 2020-ban Moldovát ajánl olvasásra, az mindent elmond rólad, egy kicsit provokációnak is érzem…..ha eltekintünk moldovától, akivel eleve kurva sok baj van, ez egy szar írás(még tőle is)…Értem én hogy uborkaszezon, és valami tartalmat szeretnél gyártani, de a kevesebb néha több…Kivéve ha le szeretnéd faragni azokat, akik mást gondolnak a világról mint te…

    1. Tudod ízlések és pofonok igencsak eltérőek lehetnek. Neked „eleve kurva sok baj”-od van Moldovával, más meg szereti. Mindenkinek szíve joga!
      Abban egyetértünk, hogy alapvetően ez egy fociról szóló blog, viszont az érintetteknek meg joguk van arról írni amiről akarnak, ám nem kötelező sem olvasni, sem pedig kommentelni. Egyébként én is jobban szeretnék itt a fociról írni-olvasni.

    2. Erről beszéltem a múltkor. Felbasz Hanta? Miért olvasod? Csinálj egy blogot, fórumot, és ott azokról írsz akikről te gondolod. De nehogy már aszerint írja meg a posztjait meg az ajánlóit, hogy a hőzőngő czukkok mit engedélyeznek :)

      1. Abban mondjuk van igazság, hogy ha Hanta Kispest blogot indít, ahova a Kispest szurkolók járnak fel attól függetlenül, hogy milyen a világnézetük, vallásuk, koruk, iskolázottságuk, akkor nem biztos, hogy meg kell lepődni azon, ha a Kispesthez nem kapcsolódó, világnézeti gondolatait osztja meg, akkor lesznek sokan, akik nem értenek egyet vele. És azon sem, hogy ezek közül sokan ezt felhívásnak fogják venni arra, hogy rákontrázzanak, megcáfolják, meggyőzzék, beszóljanak. Én értem, hogy van Hantának egy csomó, Kispesttől független érdeklődése és gondolata, de ide az embereket a Kispesten keresztül húzta be, nem az egyéb nézetei, gondolatai alapján, ezért szerintem sem szerencsés az ide nem kapcsolódó gondolatait itt megosztani, mint azt a mellékelt ábra is mutatja. Elég heterogén a szurkolótábor, már túlnőtt a blog azon, hogy csak azok járnak ide, akik ismerik Hantát, és hasonló habitusúak.

        1. Nem az a baj, hogy nem értenek pl vele egyet. Mert ilyen van. Sőt kell is legyen! De azzal, hogy valaki beírja, hogy ez faszság, attól meg fog változni a nézete?

          1. ez igaz, teljesen felesleges kör hosszas esszéket írni egy ilyen blog kommentszekciójába ilyen témákról, senkit se fog meggyőzni semmiről, de nem az ideális világból kell kiindulni, hanem abból, ami a realitás. A blogra természetesen a szerkesztők azt posztolnak, amit csak szeretnének, de teljesen kiszámítható volt, hogy ez fog történni, mivel ez nem egy olvasókör, hanem egy magyar focicsapat iránt érdeklődők közössége.

      2. Ez egy fociblog, és szerintem tök jó lenne, ha úgy működne mint a stadionban, hogy mindenfajta gondolkozású ember gyűjtőhelye lenne, akit az köt össze hogy ugyanazt a csapatot imádják…Ha közösséget akartok csinálni, akkor szerintem az a jó út, hogy az értékrendeteket nem népszerűsítitek, mert egyrészt senki nem kiváncsi rá (mindenki tudja), másrészt meg mások mást gondolhatnak a világról, és az idehányt faszságok felbasszák…De az is lehet hogy csak egy homokozót csináltok néhány seggnyalónak, akkor csak így tovább.

        1. Szerintem nagyon nehéz bármit úgy csinálni, hogy nem teszed bele az értékrendedet. Te is beleteszed az írásodba.

          1. Elég sok fociblogot olvasok, ez a fajta direkt politizálás pláne ilyen mértékben sehol sem megy…Még a Vasasnál sem, pedig azok aztán tényleg durván..
            Csak azért írom le a véleményem, mert van egy jellemhibám, a faszságokat nem bírom szó nélkül hagyni…

            1. Tehát beleviszed a kommentbe az értékrended. Pont erről beszélek.
              Én nem ismerem Hantát, és nem ismerlek téged sem. Sőt! Gyakorlatilag senkit sem ismerek. De az írások/beíráasok alapján mégis kialakul egy kép az emberekről. Mert mindenki a saját értékrendje alapján ír, válaszol, reagál. Hanta is így kerek, egész. Ha faszság, akkor tényleg miért olvasod? Sok blogot olvasol. Ha ott jobb, akkor miért itt vagy? Ha itt vagy, miért nem vagy toleráns a faszságra?

              1. Azért olvasom, mert azt gondoltam ez egy fociblog, ami a futballról és főleg a Honvédról szól, de úgy tűnik nem az…Viszont azt látni kell, ha a poszt nem a fociról és a csapatról szól, akkor a kommentek sem arról fognak szólni..Minden akciót reakció követ… :-)

                    1. Én csak azt remélem, hogy a magyar ellenes román, szlovák molinók is megérnek egy említést negatív hangnemben a Hanta blogban és nem csak a baráti török akik erre így nem szolgáltak rá.

                    2. Legutóbb a Craiova-meccs esetében pontosan ez történt.

                    3. Elég szelektív lehet a memóriád, olvass vissza a tavalyi román meccsig. :)

                2. Persze. Most ez a téma. Ha a tisztelt vezetőség bejelentene egy baromi jó csatárt, kézenfogva egy középpályással, akkor hirtelen megint mindenki haver lenne, függetlenül a felekezetétől. Talán még egy Moldovát is elolvasnának „vezeklésül” :D:D:D:D:D

            2. Tovabbra is azt gondolom hogyha faszsagokat latsz itt es ez zavar, akkor ne idegeld ezzel magad es olvasd azt a tobbi, sok fociblogot, akik „nem direkt politizalnak”. Amugy Fantat 10 eve ismerem, politikarol sosem beszelgettem vele, es szerintem posztolni sem szoktunk ilyen temat, de mar faradt vagyok magyarazni a sajat irasainkat. (Lassan mar a felcsut szidasa is politika? Mondjuk valaki szerint igen -lasd Sz.Gy. nagykovet. Akkor o a kovetendo pelda? ) Sok olvasonkkal szemben ugyanis en kurvara nem akarom senkire se raeroszakolni a gondolataim igazat, vagy kisajtolni az egyeterteset. Leirom amit gondolok. Ilyen aron meg „kozosseget sem akarok teremteni” ha a kozosseg allandoan ezt az ocsarlast nyomja – es ezek a fazonok sirnak be hogy politizalunk… Mi. Ok nem.

              1. Figyu én azt látom, hogy téged jobban zavar, ha valaki mást gondol mint ti ,és ezt le is írja…Ha megengeded, én eldöntöm majd meddig olvasom a blogot és meddig írok ide…Kivéve ha jelzed, hogy nem szívesen látott vendég vagyok, és ne írjak többet, akkor természetesen távozom…

        2. Na, akkor ilyen blogot csinálj! Majd linkeld be, lehet ránézek.

    3. Csak idő kérdése volt, de megérkezett az ügyeletes hisztikirálynő is…

    4. Azért fura, hogy vannak írok, személyek, akikre zsigerből rá lehet sütni, hogy kommunista, bolsi, rögzött balos és pusztán eme ráaggatott jelző alapján kijelenthető a műveinek egy sorának elolvasása nélkül – hogy nem felel meg mondjuk egy futballblog elvárásainak. Ahogyan sokan írták már Neked, alapíts egy blogot, fejtsd ki a véleményed, ajánljál a posztodban – a Te szellemi világoddal harmonizáló – írókat, kritizálj politikusat, vagy politikához kapcsoloód személyeket. Biztos sok követőd lesz. De nem pontosan értem, hogy hogyan jössz ahhoz, hogy mondjuk egy Hanta ilyen szinten degradálj….nyilván mondjál véleményt, azzal nincs gond, de ne páros lábbal szállj már bele Hantába…

      1. Ahogy látom volt már olyan, hogy egy cikk szerzőjét „senkiházi, sötét fasz”-nak nevezte Newton barátunk, ehhez képest Hanta egész jól megúszta… :D

        1. Azt idézd már be pontosan, nem emlékszem erre.

          1. Szóról szóra idéztem. De nehogy már én linkeljem be egy hozzászólásodat, arra is csak 3 percet szántam a villamoson ülve, hogy ráguglizzak a nevedre, ennél több időm nincs erre, ne haragudj. De ha én megtaláltam ezt 3 perc alatt, egy hozzád hasonló szellemi óriásnak fél percébe sem fog telni, főleg hogy már tudod mely szavakkal lehet szűkíteni a keresést. :)

            1. Rám gugliztál? De édes vagy…:-) Erre nem gondoltam, az volt a fejemben, hogy szerinted itt írtam, és semmi ilyesmire nem emlékeztem. Dehát mint kiderült nem is tévedtem. Azt cikknek nevezni elég komoly túlzás..Amúgy fenntartom, tényleg az a csávó…Ami ami, az az. Avagy a krumplileves legyen….. :-)

              1. Akart a fene rád guglizni, csak kiváncsi voltam, mely oldalakon vagy még megmondóember, de ezt persze korrekt gyerekként rejtegeted a disqus profilodon. :)

                1. Őszntén szólva soha nem állítgattam ilyet disqus profilomon, eszembe nem jutott hogy ennek relevanciája van.. Miért érdekel téged? Ha pl homoerotikus fórumokra írogatnék, akkor beírnád ide hogy langyi vagyok, hogy lejárass? Vagy mit gondoltál, mit fogsz találni?? Én pl. tiszta szívből pont leszarom, hogy te hová írogatsz…Amúgy az avataromból ki lehet találni hová írok többet..Nem mintha bármi közöd lenne hozzá.

                  1. Akkor valaki belépett a profilodba és átállította titkosra a hozzászólásaidat, járj utána, ki tette, lehet egyéb turpisságot is elkövetett! :)

      2. Moldova egy szar komcsi, aki nyíltan támogat egy elnyomó, tömeggyilkos rendszert és szívéből rajong annak vezetőjéért. Mit kell ezt így túlbeszélni? Vállalhatatlan és azok is vállalhatatlanok akik relativizálják „egyrészt-másrészt”. Ki kell törölni még az emlékét is a történelemből. Számomra olyan hogy Moldova György és fajtája nincs.

  14. Moldova szarkazmusa legteljesebb mértékben ül, de miért nem a fociról „beszélünk” ezen a honlapon?

    1. Mert az emberek frusztráltak, megosztottak. Mindenképp meg akarják győzni a másikat, hogy más rosszul látja a világot. És az egyén természetesen helyesen.

      A fociról mit beszéljünk? Mindenben egyetértünk, egy oldalon állunk! :D

        2. Beszéljünk a zenéről…Dugtál már zongorán?

    2. A kérdés komoly, Béni fogoly.
      Most verjük az M4-en U21-ben a szlovénokat, a csoda akademiánkról nincs benne egy darab sem. ( Schönt nem említem ugye, mert okafogyott)

      1. Bírót hová számoljuk? Vagy a sérült Banót? Vagy TGK-t, akit hívtak volna, de a koronavírus közbeszólt, viszont nem mi neveltük, de nálunk játszik.

        1. Bírót vagy 6 éve elmértük,amúgy fratyi-mtk és úgy Honvéd, majd Guimares-MTK.Bánó 6 éve ezzel párhuzamosan meg itt sem volt, TGK Hali, mivel egy percet nem játszott itt az Akadémián. Mielőtt nagyon beleéled magad az álszakértéssel vegyes okoskodásba.?

          1. Bocs, Cipfet meg kifelejtettem. Őt most nem is hívták, asszem. Őt hova számoljuk? :)

  15. Elolvastam a linkelt novellát. Beszól a magyar érzelműeknek, gúnyolja őket, nekem ennyi jött le belőle. Nem tudom összekapcsolni az „elmúlt napok vitáival”. Arról viszont tehet az ilyen hangvételű irodalom, hogy magyar emberek százai gondolják sikknek önmagunk, az országunk, hagyományaink gúnyolását. Főleg ha igaz, amit az egyik kolléga írt, hogy a legolvasottabb szerző. Maradok Wass Albertnél.

    1. Én is elolvastam és pontosan ezt gondolom.

    2. Szomorú, ha csak ennyit értettél meg belőle.

  16. Most lebuktál, Hanta. A múltkori vitát 2 nap után egy vállaltan bigott kommunista novellájával lecsapni számomra azt jelenti, hogy te a szíved mélyén imádod ezeket a végeláthatatlan ideológiai csatározásokat. :D

    Riszpekt ezért, komolyan. :D

    1. Nem vártam mást, megmondom őszintén. Hanta úr igazodási pontja úgy tűnik a középtől balra helyezkedik el. Gondolom a korából adódóan balos. Remélem viszont belos úr nem balos.

      1. Korából adódóan balos? Valaki azért lesz balos mert x év előtt született? Ennek is van egy olyan forduló időpontja, mint a demográfiában a hazai népességnövekedés megállása majd csökkenésbe fordulása (1981)? Csak azért kérdezem, mert kíváncsi vagyok, én balos vagyok- e vagy jobbos.

        1. Gondolom a szocializmusban felnőve azért meglegyintette az embereket az ideológia. Ki ezért, ki azért, de elköteleződött. Manapság szélesebb a paletta, lehet más irányba is fordulni, nem csak balra. A posztjaidból, hozzászólásaidból, olvasmányaidból ítélve erősen balosnak tűnsz.

          1. Olvasmányaimból? Azokat honnan tudja bárki is? Emlékeim szerint ha valaha is ajánlottam itt könyvet, vagy beszéltem olvasmányaimról posztokban, azok Zeidler Miklós A revíziós gondolat, ugyanő tőle A labdaháztól a Népstadionig c. könyv (de azt inkább a labdabiztire írtam), egy adag történelmi monográfia a XX. századból (hidegháború, világháborúk, arab-izraeli háborúk), + Hrabal, Rejtő, Vojnovics, Bulgakov, róluk beszélhettem közvetve posztokban. Moldovát nem idéztem, bár az 1990 előtti dolgai ritka jó művek szerintem. Ebből sikerült egy virtigli balost leszűrni? Mondjuk nem baj, de nagy művészetnek gondolom. Félve jegyzem meg, még Wass Albertet és Sinkó Ervint is olvastam, mert nem oldal szerint válogatok :)

            1. szamomra is ujdonsag, hogy emberek ideologia szerint valasztjak meg az olvasmanyokat, es nem jo vagy rossz, szerint.

              En Stohl Bucit kivalo szinesznek tartom, viszont emberileg erösen megkerdöjelezhetö a ficko, Woody Allennek kitünö filmjei vannak, de 99%ban nem tudok azonosulni az eletevel, es a politikai dolgaival, Szabo Istvan detto, Moldova, ahigy irtad 90 elötti munkassaga rettenetesen szorakoztato, ahogy Wass Albertnek is vannak szörnyen erös gondolatai. ezzel csak annyit akarok kifejezni, hogy vetek ideologiai nezetei miatt nem olvasni Moldovat, vagy Wass Albertet.

              1. Amíg az egy általánosan elfogadott érv, hogy „még egy sorát se olvastam, és nem is fogom, de szar”, addig nehéz beszélgetni ezekben a témákban.

            2. HantávaI vérbaIosnak tüntök . De ez az én szememben tiszteIetet és nem szánaImat ébreszt!!! Ébresztő Magyarország!! Szavazz magyar!! FREE SZFE!

          2. Akik most 60 körül járnak azok 30 évvel ezelőtt 30 körüliek voltak. 30 éve volt a rendszerváltás. Azok az emberek vitték végbe akiket “meglegyintett a szocializmus szele” . Véleményem szerint kor szerint kategorizálni, hogy ki a jobbos, ki a balos, marhaság. Kb annyira tudományos, mint azt kijelenteni, hogy a barna szeműek jobbosok, kék szeműek balosok.

            1. Ráadásul van némi ellentmondás is a dologban. Most sok nyugdíjas szavaz a Fideszre. Akkor ők most mind jobbosok és mégsem érintette meg őket a szocializmus szele?

        2. Egyébként manapság mit jelent az, hogy jobbos/balos? Van még ennek értelme? Nekem olyan, mintha kicsit keveredtek volna az eszmék.

          Vagy Orbán=jobbos, mindenki más =balos?

          Én akkor mi vagyok (egyébként tényleg nem tudom)? Vallom a keresztény alapértékrendet. Pl ne lopj! Akkor már jobbos lehetek? Ha a jobbos kormány lop és összevonom a szemöldököm, hogy ez nem tetszik és kritizálom őket, akkor automatikusan balos lettem?

          1. Az a „jobbos kormány” csak látszólag az. Így tényleg nincs értelme. Összekeveredett minden. Vegytiszta alapértékeket fel lehetne sorolni, de nagyon kevés ember felelne meg ezeknek.

          2. „Ha a jobbos kormány lop és összevonom a szemöldököm, hogy ez nem tetszik és kritizálom őket, akkor automatikusan balos lettem?”

            Nem, csak munkanélküli.

            1. Ez az ami egy “Fideszes” számára elfogadhatatlan .Ezek után te már csak balos lehetsz . Ő hithű feddhetetlen jobboldali. És szerinte csak az az egy jobboldal létezik .

        3. Ha ez a fordulópont, akkor nekem elvileg balosnak kellene lennem. Basszus, most tervezhetem újra az életemet, mint Richard Pryor a Vaklármában, mikor megtudta, hogy nem fehér.

        4. Szomorú, hogy ezt is nekünk kell megmondani.?

        5. Én jobbos, ha ballal csinálom, az olyan mintha csalnám magamat…

          Bocs felejtsük el : )

          1. Pedig ma kb ez volt az egyetlen értelmes komment ;o)))

      2. Nem vagyok balos, moldova úr barátai tönkretették a családomat, de azért távol áll tőlem, hogy megorroljak 30 év múlva egy moldovát linkelő posztra és írójára.

        Amúgy a célom nem az volt, hogy megint vitát generáljak, a bigott kommunista jelzőt azért tettem bátran Moldovára, mert ezt ő maga mondja magáról.

      3. Moldova a legolvasottabb kortárs író.Aki nem olvas/olvassott tőle legalább egy művet, az nem balos vagy jobbos, hanem egy suttyó.

        1. Highlanders úr sarkos megfogalmazásaitól gyakran seggre ülök, de ezzel most nehéz vitatkozni!

          1. Mondjuk aki egész életében, műszaki könyveket olvasott, majdnem minden városban található építménye, ezenfelül, utóitélete van a kommunistákkal és liberálisokkal szemben, de Moldovát nem olvasott az egy suttyó? Azt hiszem nektek elgurult.

            1. NáIam aki nem balos vagy IiberáIis az náci. A jobboIdal nagyon eIment széIre itt a Kárpát-medencében

          2. Naaa! Ebből tényleg ideológiai tisztogatást akartok itt? Suttyó aki nem olvas Moldovát és ez szerinted ok? Most nagyot csalódtam benned. Kezdem azt gondolni, hogy direkt provokáljátok azokat akik beleállnak az ideológiai vitákba.
            Megtudhattam, hogy suttyó vagyok , mert nem olvastam Moldovát…
            Hiába olvas valaki modjuk pl. több Márait, mint a tüntiző bölcsészek, az nem számít Moldova nélkül csak suttyó lehetsz…
            Kezdem azt gondolni, hogy egy szociológiai kísélet terepévé alakul a fórum , és a Kispest már csak a mázat jelenti.

            1. Nyilván… Hogy mondjam, költői túlzás volt, ne vedd olyan komolyan! :)
              Én a nevében is elnézést kérek és kijelentem, hogy nem mindenki suttyó, aki nem olvasott még soha Moldovát!

        2. Nincs bajom Moldovával, biztos jókat írt. Nem volt még késztetésem rá, hogy bármely könyvét is a kezembe vegyem. Ezek szerint suttyó vagyok :)

        3. Ez érdekes nekem van vér jobbos rokonom az az igazi mindegy ha felakasztanak csak OV tegye a kötelet a nyakába na ő pl. olvassa Moldovát.

        4. Én azért jobban körül tudnám írni a suttyót.

  18. Moldova, az a szellemóriás? Az az írófejedelem? Most komolyan?

  19. Ahogy a vicc szólt…
    Koszta Füle Nagy…
    De jó focista volt…!
    Nyugodjék békében.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.