Tegnap megjöttek a korábbi bérleteseknek és a Honvéd hírlevelére feliratkozóknak a következő szezonra érvényes jegy- és bérletárak. Egy rövid posztot mi is kidobtunk róla, és megállapítottuk, hogy nem csak kifejezetten húzósra sikerültek egyes elemei, hanem egyenesen az NB I. második legdrágább stadionjává varázsolták az új Bozsikot. Az első Fradihoz képest egyelőre még jelentős a szakadék, azonban a harmadik Videotonnál a legdrágább, legjobb helyre szóló bérlet ára is mindössze 42700 forint, ami az új Bozsikban inkább a harmadik kategóriához (39000) van közelebb, mint a másodikhoz (47000).
Dél-Pest és az ország többi részének gazdasági teljesítőképességét, lakóinak, a klub hagyományos szurkolóinak a kereseti viszonyait egyáltalán nem célunk most elemezni, annyit azonban kijelenthetünk, hogy az új árképzéssel közel sem sikerült a környék teljesítőképességére és lehetőségeire lőni. És különösen nem sikerült eltalálni az új szurkolókat.
Szpojler //
Amennyiben új bérletes lennél a következő idénytől, akkor azt javasoljuk, hogy: ne legyél,
ne vegyél bérletet.
Egészen furcsa, de tényleg az van, hogy egyáltalán nem javasolt a bérletvásárlás azoknak, akik nem minősülnek bérletet hosszabbítónak.
Illetve lehet játszani a hosszabb távú stratégiákkal, és feltételezni, hogy ezek az árak maradnak a következő évekre, és akkor a második évtől már megérőbb, vagyis csak az elsőt kell benyalni piszok drágán.
A tapasztalat egyelőre az, hogy a Fradit leszámítva az új stadionjaikba költöző klubok gyorsan visszatáncoltak az átadás környékén elszabadult jegyáraiktól. Az MTK például nagyon hamar, a Diósgyőr kicsit lassabban, a többiek valahol a kettő között, azonban a lényeg, hogy idővel szinte mindenhol jelentősen olcsóbbak lettek a jegyek és a bérletek, mert rájöttek, hogy egyszerűen nem létezik nagy tömegben az a szurkoló, akit a klubházakban megálmodtak. Pláne nem ennyiért.
Kanyar //
A jegyárak a 16 hazai NB I-es meccsre vonatkoznak. A csapat szereplésétől függően elérhető egy, vagy legfeljebb két hazai kupameccset nem vettük figyelembe. A Honvéd a legutóbbi öt idényben összesen három hazai kupameccset játszott NB I-es csapat ellen, és mindegyiket még akkor, amikor oda-visszavágós volt a rendszer. A Magyar kupa jelenlegi kiírásában azonban egy meccsen dőlnek el a párharcok, és a magasabb osztályú csapat kötelezően utazik az alacsonyabb osztályúhoz, vagyis a Honvéd csak akkor játszhat otthon kupameccset, ha NB I-es csapattal sorsolják össze, és még akkor is legfeljebb 50% eséllyel. A lényeg, hogy hazai kupameccsel szinte felesleges számolni a bérleteknél.
- új bérlet: 30500
- hosszabbított bérlet: 24400
- elővételes jegy: 1990/2200
- meccsnapi jegy: 2150/2450
A kanyarba, ha bérletes voltál, akkor a hosszabbítás egyértelműen megéri, hiszen a meccsnapi jegyárhoz képest a 11., az elővételeshez képest pedig a 12. fordulótól már árelőnyben érezheted magad.
Az új bérlet viszont elgondolkodtató, ha úgy érzed, hogy nem leszel ott minden, de tényleg minden mérkőzésen, mert a 16 bajnokira vetítve a 14. és 15. meccseken kerülhetsz először pozitívba. Az új bérlet vásárlása egész évre vetítve az elővételes jegyárhoz képest mindössze 2600 forint spórolást jelent.
Korzó //
- új bérlet: 47000
- hosszabbított bérlet: 37600
- elővételes jegy: 3150/3475
- meccsnapi jegy: 3300/3650
Annyira körzővel-vonalzóval és excellel lettek meghúzva a jegy- és bérletárak, hogy tákkra ugyanazt tudjuk mondani, mint a kanyarral kapcsolatban: ha bérletes voltál, akkor hosszabbíts, viszont az új bérlet, ha nem vagy ott tényleg minden meccsen, akkor egyszerűen nem éri meg.
Érthetetlen bérletárazás //
Egy bérletnek több jellemzője szokott lenni egy futballklub és a szurkoló viszonyában:
- kényelmes, nem kell sorban állni jegyért minden héten (online sem kell, azonban ezt tegyük félre);
- valódi árelőnyt biztosít a hétről-hétre vásárláshoz képest;
- a klubok próbálják terelni szurkolóikat a bérletvásárlás felé, hiszen a bérlet egyrészt egy jól kalkulálható bevétel, másrészt a bérletesek fajlagos üzemeltetési költsége is jóval alacsonyabb, mint a jegyet vásárlóké.
- a klub kedvezményekkel díjazza a bérlettulajdonosokat, a bérletüket megújítókat.
Ha a Honvéd 2021/22-es árképzését vesszük alapul, akkor az előbbiekből egyedül a hosszabbítókat díjazó, valóban jelentős, 20 százalékos kedvezmény valósult meg, viszont itt is meg kell jegyezni, hogy a bázis, vagyis a maga a bérletárak a legutóbbi teljes évhez képest a kanyarban 50 százalékkal, a korzón viszont 75-140 százalékkal(!!!) emelkedtek.
| kategória | bérlet 2019-20 | bérlet 2021-22 | változás |
|---|---|---|---|
| kanyar | 19900 | 30500/24400 | +53% / +23% |
| korzó I. | 19900 | 47000/37600 | +136% / +89% |
| korzó II. | 26750 | 47000/37600 | +77% / +41% |
Összehasonlításképp, az utolsó teljes éves bérletes idényben a Honvéd 17 hazai bajnokit játszott, és a kanyarba szóló meccsnapi jegyárhoz képest 11,8, az elővételeshez képest pedig 14,3 meccsre kimenve már megérőbb volt bérletet váltani, vagyis a szurkoló 3-5 meccsnyi árelőnyt érhetett el. Ebből sikerült 1-3-ra visszazuhanni.
A korzó nagyjából ugyanez, annyi különbséggel, hogy az új stadion adottságainak köszönhetően, a megemelt árazáshoz alacsonyabb komfortfokozat társul, hiszen
- az eddig a hátulról sütő nap az év jelentős részében szembe fogja kapni az embereket, valamint
- az eddig a lelátón elhelyezkedő büfé intézménye is megszűnik, vége a sorban állós meccsnézéseknek, ami egyébként szintén jelentős árelőnyt jelentett a korábbiakban, hiszen a teljes jegyár kihasználható volt a pálya nézésére.
Összehasonlító táblázatok //
| kanyar | 2019/20 | 2021/22 |
|---|---|---|
| mérkőzés | 17 | 16 |
| bérlet/megújított | 19900 | 30500/24400 |
| bérlet egy meccsre | 1171 | 1906/1525 |
| elővételes jegy | 1390 | 1990/2200 |
| meccsnapi jegy | 1690 | 2150/2450 |
| korzó | 2019/20 | 2021/22 |
|---|---|---|
| mérkőzés | 17 | 16 |
| bérlet/megújított* | 19900/26750 | 47000/37600 |
| bérlet egy meccsre | 1171/1574 | 2938/2350 |
| elővételes jegy | 1390/1990 | 3150/3475 |
| meccsnapi jegy | 1690/2250 | 3300/3650 |
A korzóra a jegyáremelés 60-130%, míg az egy meccsre vetített bérleté 100-150%-os.
összefoglalva //
- amíg a jelentősen javuló komfortfokozatú kanyarba az áremelés mértéke 40-60% körül alakult,
- addig az inkább csökkenő komfortfokozatú korzóra érthetetlen módon sikerült 60-150%-ot összehozni.
Mi lett volna, ha
a korzó áremelését kapja a kanyar?
- bérlet: 30500 -> 34960
- elővételes jegy: 1990/2200 -> 2200/2427
- meccsnapi jegy: 2150/2450 -> 2479/2741
a kanyar áremelését kapja a korzó?
- bérlet: 47000 -> 40998
- elővételes jegy: 3150/3475 -> 2849/3150
- meccsnapi jegy: 3300/3650 -> 2862/3262
További nehezen értelmezhető apróság //
Korábban 10 éves kor alatt nem kellett jegyet váltani a gyerkőcöknek, most viszont már 6 éves kortól kell.
Egy 7 éves gyerek éves bérlete a kanyarba 19900, a korzóra 29900 forint, a jegye pedig a kanyarba 1700/1850, a korzóra 2200/2450 forint lesz, kivéve, ha a családi szektorok (C3-C4) egyikébe, szülői kísérettel érkezik, mert akkor a szülő bérlete mellé egy darab nullás bérlet is kiváltható egészen a gyerek 18(!) éves koráig.
Szóval az a furcsa helyzet állt elő, hogy a 47000 forintos bérlet mellé be lehet vinni egy gyereket ingyen, viszont a kanyarba már ki kell csengetni érte egy húszezrest, ami egyben azt is jelenti, hogy egy apa-fia kombó számára a kanyarba bérlet váltani konkrétan drágább (30500+19900=50400), mint a családi szektorba (47000+0=47000).
Inkább meg sem mutatjuk, hogy a legtöbb hazai stadionba milyen diák/nyugdíjaskedvezmények vannak, mert agyfaszt kapnátok. Újpesten például 14 éves kor alatt és 65 felett ingyenesek a meccsek, a Videotonnál 14 éves korig egységesen 8000 forint az éves bérlet.
Valami véleményszerűség //
Fogalmam sincs mi lesz ennek az árazásnak a következménye. Ugyanúgy lehet totális fejreállás az újstadion-hatás elengedésével (új stadion, jó árazás, átmenetileg megugró nézőszám, fokozatos visszaesés a korábbinál valamivel magasabb szintre), ahogy simán lehet, hogy mi nézzük be keményen a közeget, és marad minden a régiben, az eddig kijárók ugyanúgy kifizetik a brutálisan megemelt jegy- és bérletárakat, vagy ha páran le is morzsolódnak, bőven lesz a helyükre új belépő.
Bevallom, és erősen szkeptikus vagyok.
Eleve érthetetlen, hogy az új belépőket miért nem célozzák meg normális bérletárral, hiszen ha valaki most váltana először, akkor tőle nem várható el, hogy minden, de tényleg minden meccsen ott legyen, mert különben meg sem éri a bérlet.
Nem tudom mi lesz. A tapasztalat az, hogy a legtöbb klubnál viszonylag hamar visszatáncoltak a hasonló mértékű áremelésektől, amikor kiderült, hogy még a korábbi szinthez képest is erősen bezuhant a nézőszámuk, mert legyen bármilyen szép egy új stadion, ennyit egyszerűen nem ér a magyar futball.
Egy családra nézve a Honvéd meccsei szinte paritásba kerültek például egy egész napos csúszdaparkozós mókázással, azonban a mozizással már nem feltétlen összevethető, hiszen az egy jelentősen olcsóbb szórakozási forma. (A koncertre járás még mindig valamivel/jóval drágább, előadótól függően.) Vagyis ha új belépőkre vadászunk, akkor a családi költségvetések szórakozásra fordítható részére kell lőnünk, és nagyon meglepődnék, ha egy, a többihez képest exkluzív árazású Honvéd-meccs a prioritási listák élére ugrana.
Sajnálom, de azt kell mondjam, hogy bizonyos részelemeit leszámítva (pl. a kanyarba hosszabbítók)
ez az árazás a valóságtól totálisan elrugaszkodott, hovatovább k*baszott drágára sikerült.
Nem is tudom mi a rosszabb: viszonylag hamar, akár már fél év múlva kitáncolni mögüle, vagy ragaszkodni hozzá a végtelenségig. A Kispest nem a Ferencváros, ahol ilyen elszabadult jegyárakkal is értelmesen megtölthető a stadion.
Szerintetek jegy- és bérletárak:
- rendben vannak. (4%)
- drágák, de még pont belefér. (19%)
- kellemetlenül drágák, de valahogy megoldod. (52%)
- számodra vállalhatatlanok. (24%)
Betöltés ...címlapkép: cocoparisienne/Pixabay
? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.
[…] azt mondtuk az új Bozsik árképzésére, hogy húzós. Aztán aludtunk rá egyet és kimatekoztuk a belső arányait, majd megállapítottuk, hogy ha így maradnak az árak, akkor az új bérlet […]
[…] ebben posztban találod, az első, a korábbi kispesti árakkal összehasonlító elemzésünket pedig ebben. A következő napokban valószínűleg lesz még egy posztunk a témával kapcsolatban, ahol […]
Nekem a párommal és a két lányommal 4 db jegy. Vállalhatatlan. Sok sikert az 1500 as átlagnézőszámhoz. Reméljük hogy ezek a kutyaütő kóklerek minél előbb visszatakarodnak a szentesi vizilabdába, és lesz igazi tulaj, majd egyszer. Szerintem itt most sokan befejezzük a meccre járást. Mi 4en biztos.
:(
Lenyelem az árat, de jobban esett volna 2 részletbe venni, nem értem, miért nincs félszezonos.
Ez van, amikor nem a piac elemzése alapján készült az üzleti modell, sőt mondhatni tesznek is rá ha van ilyen .. Sajnos ahogyan írta is valaki, úgy tűnik itt senki nem kap mannát azért, hogy több bérletes legyen … Szerintem igen is szuper lett volna egy normális árazás mellett több bérletest bevonzani, hiszen lehettek a fejekben olyan gondolatok, hogy most majd többen jönnek ki a rendezett körülmények közt. Én magam akiket megkérdeztem, így voltak vele, amíg .. meg nem jelentek a bérletárak, mert most már eszükben sincsen bérletet venni, sőt gyerekkel meccsre menni pláne nem .. Mire jó ez?
én nem gondolom, hogy Mendelényiék attól a kb 30 millió forinttól remélik a honvéd mennybemenetelét, amit a jegyáremelésből nyernek (2000 fővel, jegyenként +1000 forinttal számolva), az egyéb hírekből nem az jön át, hogy utolsó fillérig kiszámolt, szigorúan pluszos költségvetéssel dolgoznának. Arra gyanakszom, hogy megpróbálják kiadni külső cégnek az üzemeltetést, és ott viszont fel kell tudni mutatni valamilyen megtérülést, hogy legyen rá jelentkező.
Ezt értem, de amit írsz nekem pont ellentétes azzal, amit ha helyes a gondolat, remélhetnek. Ha valamit fel akartak volna mutatni, akkor alacsonyabb jegyárak mellett egy nagyobb nézőszámmal vegyítve, adott esetben különböző kapcsolódó termékek eladásával egészítettek volna ki. De mindegy is, ők tudják csak mi a f..zt gondoltak :D
Szerintem azt vették alapul, hogy ha mondjuk ingyen lenne a meccsnézés, akkor lenne 2500-as átlagunk, ha meg így megemelik az árakat, akkor lesz 1000-es átlag. Akkor meg már inkább legyen pár tízmillió bevétel.
Azt nem kalkuláltad (vagy csak átsiklottam rajta), hogy ha jövőre is akciós lesz a bérlet a korábbi év bérletesének, akkor megérheti idén teljes árút venni a jövő évi kedvezmény miatt. :) (persze ebbe a halmazba sem sokan fognak beletartozni attól félek…)
Átsiklottál rajta. Ott van a szpojler részben.
Bocsánat, valóban! :)
„És különösen nem sikerült eltalálni az új szurkolókat.” Kik ezek az új szurkolók? Meg mi kéne nekik?
Az új szurkolónak például nem ezek a bérletárak kellenek, hiszen az új belépőket nem lehet azzal megcélozni, hogy ha két meccset kihagy, akkor bukóban van.
Ki kellene használni, hogy új a stadion, és nem biztos, hogy a duplájára emelt jegyár a megoldás.
Cáfolj meg, de nem érzem azt, hogy százak-ezrek-tízezrek(?) tolonganának, mert meccsre akarnának járni… Főképp nem olyanok, akik épp most választanak maguknak csapatot (már ha ilyen tudatosan választ az ember), vagy most jönnek rá, hogy csak egy vadiúj stadion hiányzott nekik a honvédosságuk megéléséhez.
Na ez az!! Kereslet-kínálat-ár.,
Én nem azt tanultam hogy ha kutyának se kell akkor lehet/kell emelni az árat..?
Kanyar bérlet egy 6-10 éves kölökkel (ahogy én szoktam menni):
régi Bozsik, MTK: felnőtt kb 20 eFt + gyerek 800 Ft = ~ 21.000 Ft
új Bozsik: felnőtt 24.400 Ft + gyerek 15.900 Ft = ~ 40.000 Ft
ez nekem +90%-os áremelkedés
a 10 év alattiak 800 Ft-os gyerekbérlete nagy találmány (volt)
Tekintve, hogy a gyerek úgysem jön mindig, neki nem veszek bérletet.
-1 bérletes.
Az „eladott bérletek száma” senkinek sem KPI a Honvédnál?
Számomra az eddigi jegyárak voltak érthetetlenül olcsók :DDD
Persze nem a pályán nyújtott produkció miatt, hanem a magyar árakhoz képest: pl. 1200 forint egy korsó sör a belvárosban. A stadion rentábilis üzemeltetéséhez az is hozzátartozik, hogy a jegyárak lépést tartanak a rezsi emelkedéssel. Azonkívül ez egy 8400 fős stadion, aminek a fenntartási költsége is nagyobb mint pl a 4500-as mtk stadioné. Alapjaiban megvizsgálva a dolgot, ha a csapat jó focit játszik és a dobogóért megyünk, nekem megér 2200/3500-at meccsenként, ami havi 4400/7000 Ft. Csak remélni tudom, hogy aki kijárt eddig meccsekre, az havi 2000 Ft miatt nem fog otthon maradni!
A bérlet árakkal azért nem értek egyet, mert lehetne 3-4 meccs a jegyár különbség, de ez valószínűleg azért van, mert eléggé ki lehet centizve a jegyár.
Én pl. a bérlet vásárlást a klub támogatásaként fogom fel, így ezen a dolgon továbblépek és 99,9%, hogy veszek egy bérletet a szezonra. (Tudom, NER és társai, de akkor is a szeretett klubomról van szó. Azzal együtt is, hogy Hemi idejében szívesebben vettem meg a bérletet.)
Azért ne a belvárosi sörárakhoz hasonlítsuk, hiszen az 1200-es nagyipari sör az még mindig a kiemelten árazott szórakozóhelyekre jellemző, hiszen ennyiért kisüzemit lehet inni kisüzemi helyeken, ami egyébként egy gasztronómiai szórakozási forma. Megjegyzem, a hagyományos kispesti tömegekre, sőt, a hagyományosan stadionokat látogatók nagy részére egyébként sem jellemző, hogy a meccs mellett a másik szórakozási formája az 1200 forintos sörös helyek látogatása lenne, tehát ez a közeg bizony árérzékeny.
Lehet, hogy eddig érthetetlenül olcsók voltak a jegyek (az NB I-ben a Honvéd árai eddig is inkább a drágábbak közé tartoztak!), azonban az új stadionba pár esetet leszámítva alsó hangon a két-két és félszeresébe fog kerülni, és ez egyrészt nyugodtan nevezhető sokkoló növekedésnek, másrészt feltételezhető, hogy a hagyományos tömegek egy része számára visszatartó erő lesz.
Én is kraft párti vagyok :)))
Persze ezt a számot leírva, hogy „kétszeresére” drágul, nevezhetjük sokkolónak, de nem 5000-ről drágul 10.000-re, hanem 1.000Ft-ról 2.000-re :))) Azonkívül Európa stadionjait járva még mindig a béka segge alatt van itt a jegyár a többi országhoz képest. Nem a játék minőségre gondolok, hanem az egyéb árakhoz képest.
viccelhetünk ezeken az összegeken, és nyilván engem sem hoz túlzottan lázba, hogy kikérjem-e ennél jóval többért a következő kanadai import sourt, mert érdekel, hogy milyen a medvehagymás-mályvás-barackos sör, viszont nem mindig magunkból kell kiindulni.
sokaknak bizony, ha szórakozás, akkor sok az a plusz 1000-2000 forint alkalmanként, pláne ha családdal, mert akkor ennek a többszöröse. ha eddig végignéztél a stadionban, pl a büféket csak a szurkolók egy kisebbsége használta, a nézők több, mint fele egyáltalán nem fogyasztott semmit. tök felesleges tagadni, bizony ez a közeg erősen árérzékeny, és nincs olyan, hogy ha majd ők nem lesznek, akkor jönnek mások, mert évtizedek óta nem jöttek. vagyis kénytelen vagy együtt élni a hagyományos közegeddel.
sarkos példa: ha azt látod, hogy az új bozsikba nem tudsz nézőt kivinni, mert jóval drágább, mint a bérelt hungária körút, plusz még a fenntartása sem jön ki belőle, akkor reális döntés, hogy nem költözök vissza a bozsikba, mert mind nekem, mind a szurkolóimnak rossz.
A sour-nak nem vagyok nagy barátja, inkább az IPA-stout-porter vonalakon szeretek kalandozni, nagy test nagy élvezet :)))
Én azért nem büféztem az hungárián, mert általában autóval mentem (Lőrinci vagyok, k… messze van), így alig várom már, hogy az új Bozsikban beállhassak a büfé előtti sorba. Persze ott is lesznek árak, ez lassan már egy ilyen műfaj lesz. Lassan a foci árszínvonala is eléri az élet szintjét.
A családosok valószínűleg 2x meg fogják gondolni, hogy vegyenek-e bérletet, ezt én is így gondolom, de amikor idejük engedi jeggyel jönni fognak (remélem!).
Véleményem szerint azért nem fognak új nézők jönni, mert új a stadion. Mi csakis a játék színvonalában bízhatunk (mármint annak emelkedésében) és a csapat eredményes szereplésében. Sztem amennyiben a következő 5 évben stabilan a dobogóért fogunk harcolni, talán az 5dik év végére alulról fogjuk közelíteni az átlag 4000 nézőt meccsenként.
Sztem annyi néző lesz, mint a régi Bozsikban volt ill. a hungárián.
Fanyalogsz!
Vegyél egy kv t a belvárosban… akárhol… egy kappucsínó 1000-1200…
miről beszélsz.
Vegyél egy sajtos tejfölöst a Palán… 1500…
Mennyi el Koszovóba, ezzel a mentalitással még ott is elküldenek krumplit pucolni!
Te mennyit is kérsz egy megjelenő cikkedért, ahol pénzért dolgozol???
Fullba azért nem nyomd a kretént, meg a nyafogós csajszit!
Bocs, de ez kijött!
Semmi gond. Ezen is túl vagyunk :)
Valós egyébként, hogy a C3-C4 be egy bérlet mellé, lehet egy ingyenes bérletet kapni 18 év alatti gyermek részére?
A hírlevélben ez volt, szóval nagyon úgy tűnik.
Valami feltételnek meg kell hozzá felelni?
Így azért én simán vennék bérletet. Én mindig viszem a 10 éves fiamat.
Csak egy ötlet. A hírlevélben ez szerepel: „a Családi szektorokba (C3-C4) egy felnőtt bérlet mellé 18 éves korig váltható ingyenes bérletigazolvány!” – az jutott eszembe, hogy esetleg akik egyedül járnak meccsre, nincs olyan ismerősük, rokonuk, aki 18 év alatti, felajánlhatnák ezt az ingyenjegyet olyanoknak, akik több gyerekkel mennének, vagy esetleg olyan fiatalnak, aki egyedül jár meccsre. Így a nagyobb családosok, fiatalok jelentőset spórolhatnának, a nézőszám pedig növekedne.
A minőségnek ára van, a jó focit nem nem várja el a nép, hogy ócsóért sasolgassa, vidáman perkálnak ;)