Onnan folytattuk eredményességben, ahol abbahagytuk

Nem akartam írni a meccsről, de végül terápiás jelleggel kiírom magamból..
Nálam ez a szombati vereség egyértelműen Ferié, amire rátett két lapáttal a nyilatkozata.
Értékelés kettébontva:
Első félidő
Teljesen vállalható játék, ahogy Huszti korrektül le is nyilatkozta, ha 3-0-lal fordulunk, akkor egy szót se szólhattak volna. Ami viszont már ott is zavart, a két védőnk besárgulása. Tamás olyan sárgát hozott össze, amiért edzőként agyfaszt kapnék – ellenfél alapvonalánál egy tök fölösleges történet. Tudom, hogy valószínűleg semmi szándékosság nem volt a pofán csapásban, de ezzel a sárgával már nem volt lehetősége később taktikai faultolnia, ami az első gól előtti bénázásánál nagyon kellett volna.
Klemenz sárgája meg megye 2. Az ellenfél gyors játékosával meg sem próbálok futni, hanem a labdát nem is nézve lerántom. Tök jogos sárga volt, bármit is mondott Feri. Itt a szünetben már lehet, hogy cserélni kellett volna.
Második félidő
Sajtótájékoztatón az egyik újságíró azt kérdezte, hogy mi történt a szünet után, már ott sem úgy jöttünk ki, ahogy kellett volna. Válasz: a VAR-os büntetőig nem volt semmi gond. Feri nézd vissza, már a büntető előtt is rosszul játszottunk. Valami kellene, hogy normálisan feltüzelve folytassuk a játékot, látszott a gond mezei szurkolóként is.
VAR + kiállítás – Én azt gondolom, hogy ilyen esetért a futball „szellemisége” – ha van ilyen – alapján nem szabadna büntetőt és sárgát adni, de sajnos jelenleg van egy hülye szabály, amit betartottak a játékvezetők és egy annak megfelelő, helyes döntést hoztak. Klemenz megnagyobbította a testfelületét, így jogos volt a büntető és a lap is. Felugrásnál vállalta annak a kockázatát, hogy a labda a kezében elakadva (mégha nem is szándékosan) lepattan és akkor jönnek a szankciók. Itt egy kérdés van. Ha „szabályosan a teste mellett leszorítva lett volna a keze, akkor is elakadt-e volna benne a labda, mert akkor nem lenne jogos a büntetés. De nem ezt történt, így ez adható volt sajnos.
Szappanos sárga – még egy tök fölösleges lapgyűjtés! Mit gondolsz Peti, a kedvedért ki fog menni ismét és megnézi 20. és 21. ismétlésben is az esetet és megváltoztatja a döntést??? Minek beszólni a játékvezetőnek? Senkitől se szeretnék ilyen lapot látni a jövőben!
Itt a következő bajom Ferivel. Miért Nagy Gerit hozta le. Eppel gyenge volt, Nagy Dominik ismét tolt egy vállalhatatlan meccset, miért nem közülük szedett le vkit. Ha hitt volna Nagy és Bőle gyorsaságában, akkor egy kicsit visszaállva gyors kontrákra be lehetett volna Marci cseréjével rendezkedni. Vagy ha ívelgetni akart, akkor meg Nagyot hozza le.
Hidi főként az első félidőben, nagyon jól tolta, erre ő lett a második csere.. Eddigre a csapat iszonyatosan hosszú lett sokszor 60 méter volt a csatárok és az utolsó védő között. Lovresztől már nem lehet elvárni, hogy félpályánál egy az egyben maradjon egy másfélszer gyorsabb támadóval. Most akkor védőhiányunk is van?
Balogh és Zsótér színt hozott, előbbinek negyedóra alatt több momentuma volt mint Marcinak.
Továbbra is úgy érzem, hogy hit alapján állítja össze HF a kezdőt, nem pedig teljesítmény alapján. Tele van a kispad játékra éhes játékosokkal, érdemes a kezdőt néha megbolygatni. Aki meg nem megfelelően játszik, azt le lehet szedni 30 perc után is, (ahogy az láttuk,) 5-öt lehet cserélni!
Lukic-ot meg meg kell nézni, hogy működik a legjobban. Eppel (Balogh) mögött vagy helyettük 9-esben.
Még két gondolat.
A meccsen látszott, hogy jól jön ki a kapus a 25-35 méterről belőtt labdákra. Miért nem vittük le az alapvonalig többször a labdát. Bőle legalább 3x futtathatta volna Mezghranit.
Számomra vállalhatatlan volt, hogy egy ilyen bukás után csak két játékos jött ki a szurkolók elé. El kell ilyenkor viselni a kurvagyengézést, meg a szidalmakat és fel kell vállalni a felelősséget!

A szezonkezdő meccsről bevallom, olyan nagyon objektívet én sem tudnék mondani, hiszen a 2. félidőre az igen sokadik sörnek köszönhetően ugyanolyan álmosan jöttem ki, mint a csapat… Becsületből nyomtam ugyan a nótákat („Nem élhetik át … az ultrák mámorát” – zseniális ez a szöveg, már kezdem megjegyezni, de még nem 100%-os, nem lehet valahol fellelni?), de hiányzott az átütő erő. :). A tavaly nyár végi újpest meccs jutott eszembe, ott se toltuk rosszul az első félidőben, aztán…

VAR: Összességében én inkább ellene vagyok, voltam már a Debrecen meccs előtt is. Hibás döntések így is, úgy is lesznek, csak így többet áll a játék és nem mindegy, mit néznek vissza, ill. honnan. Szerintem fogunk még bosszankodni és nyilván lesz olyan is, hogy jól jövünk ki belőle (mennyire elegánsabb lett volna, ha Feri inkább egy ilyen eset után nyilatkozza, amit most). Apropó, hozzáértőktől kérdem, akkor most a kéz minden esetben sárga?

Hurráhangulat vs. takarodjon mindenki: amikor igazolunk 1-2 jót, jónak tűnőt, egyből irány a dobogó, „mindenidők”, stb., amikor meg egy emberhátrányban eredmény után rohanós meccsen kapunk 4-et, az meg mekkora szégyen. Mindkettő hülyeség. Istenem, van ilyen, magáért a vereségért tényleg lehet okolni a csapatot, de a 4 miatt ne dőljünk már a kardunkba, megpróbáltuk, kockáztattunk, ez ilyen.

Nézőszám: 3257. Elég nettó gyanús, magyarul reálisnak, pontosnak tűnik, nem hasraütésszerűen felpumpált, mint azt tapasztaljuk elég gyakran sok helyen (kedvencem egy pár évvel ezelőtti Megyeri úti Vasas elleni meccsünk, ahol volt pofájuk négyezer valamennyit behazudni, amikor mi lehettünk 800-an, a Vasasosok meg 300-an :)). Végülis a C szépen megtelt. Ha hozzávesszük, hogy a lakosság csak 57%-a jöhet egyáltalán meccsre (ok, ez országos adat), nem is rossz. (Kíváncsi lennék a oltottsági arányra Kispest szurkolók körében, sajnos ilyen statisztika nem létezik :)).

Köszi a statokat, pont ezt kérdeztem legutóbb a hazai meccsekkel kapcsolatban. Szóval lehet itt VAR-ozni, meg bírózni, kifogásokat keresni, mentegetőzni a vezetőség részéről, de a 49/14-es mutató elkeserítően szar. 0,9 pont 10 bajnokin?? – Olyan érzésem van, hogy ha én – egy abszolút hozzá nem értő – vezetem a klubot, ezt akkor is hozzuk, és én borzasztóan SZÉGYELNÉM magam : (