A beszélgetést és a hozzá kapcsolódó rövid leírást közvetlenül eléritek itt, illetve az adást meghallgathatjátok továbbá Spotifyon, Google Podcastson és Apple Podcaston is.
? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.
Jah, elmentünk kicsit beszélgetni a Kispest helyzetéről, de csak megkapargatni volt idő a felszínt
Nekem tesztett ez a podcast.
Egyetlen dologról nem esett szó, amit hiányoltam, még a Sannino éra vége felé látványosan megbomlott csapategység, amikor a Lanza egyik napról a másikra elfelejtett focizni, stb
És vicces volt, hogy a Hanta hangja engem eléggé emlékeztettt a Vona Gáboréra :):):)
Tetszett amit mondtatok,de annyival kiegészíteném,hogy a Honvédek nagyon sok szurkolója van vidéken is,nem csak a Dél Pestről elszármazott szurkolókat kéne visszacsábítani.Én is 30 km-ről járok fel a családommal.Sok olyan ember van Kispesttől távol,akik akár el is jönnének meccsre,ha egy kicsit eredményesebbek lennénk.
L
Teljesen egyetértek, jómagam(ajkai származású,jelenleg székesfehérvári) és a generációm, akik még Détáriékon nevelkedtek erős vidéki bázissal rendelkeznek a Honvéd számára. Értelem szerűen én a dunántúli idegenbeli meccsekre jártam többet( Fehérvár, Pápa és a kilencvenes évek elején Veszprémben, néha Egerszegre és Győrbe).
Az érdemi résztől inkább távol tartom magam a vérnyomásom miatt, csak egy icipiciséget kommentálnék: azért az kemény, amikor a könnyűnek találtatott exvédőnk faterjánál (vesd össze: objektív újságíró) az a szakmai problémáink gyökere, hogy állítólag minden edzőnk végül úgy táncolt, ahogy Kamber fütyült :)
Jó, hogy volt egy ilyen beszélgetés, lehetne folytatása, de…
Őszintén szólva nem igazán értem, hogy hangozhattak el ilyenek, hogy
„Sannino jó választás volt”
„Sannino a Rossi-féle játékot akarta megtartani”
(ez konkrétan hülyeség, Sannino egy nagyon defenzív, olykor már csatárok és támadójáték nélküli catenacciót alkalmazott, amelyet Olaszországban is próbált csinálni. Az az ember a lehető legrosszabb választás volt és Olaszországban is finoman szólva is kétes a megítélése, emlékszem, hogy pár olasz srác többször is trollkodott, meg gúnyolódott az instagramon, miután leigazoltuk.)
És az sem igaz, hogy a Rossi-féle ötvédős rendszer hiánya volt a legnagyobb probléma, amelyet egyébként Rossi is a Juventustól vett át 2016 körül.
RW jobb lett volna Hanta mellett szerintem.
Sanino azzal főzött ami volt. A meglévő játékos álományra szabta a taktikát. Az összes megfordult edző közül a legképzetteb volt. Rossi is azt csinálta, csak neki azért volt egy Lanzafaméja.
Sannino más csapatainál is ugyanezt csinálta.
Nem mellesleg jobb kerete volt egy időben, mint Rossinak
1) Sanninónak kurva jó játékosállománya volt Rossihoz képest (Lanzafame, Vadócz, Moutari, Tujvel)
2) ha azzal tudott főzött, ami volt, akkor miért vállalta? Ráadásul ő hozatott ide 1 meccs alatt inkább nyugdíjba menő olasz irányítófenomént.
3) a legképzettebb? ezzel csak a 40 klubja nincs tisztában ahonnan átlag 2 hónap után takarítgatták el az öreg bohócot :)
Megmondom őszintén én egyáltalán nem értem ezt a „Sannino-imádatot” egyesek részéről. Volt vele egy rövid, jó sorozatunk, de egyébként nézhetetlen, színtelen-szagtalan, hulladék „focit” játszatott. Semmit nem láttam bele, örülök, hogy hamar elment.
A Craiova elleni két mérkőzésen és a Fradi ellen konkrétan mintha nem akartunk volna támadni, életben nem láttam még olyat.
Akkor is már ment a széthúzás, nem véletlen, hogy az olasz fenomén is inkább önként lelépett. Vadócz is inkább lépett, Moutari olyan volt, amilyen. Legalább lehetett neki labdát adni. Saninonál volt a covid szünet, hiába volt itt akárki, ha beteg lett. Aki ez alapján itéli meg az nagyon ért a focihoz, mert akkor én biztos nem. Most is azt mondom, az átmenetnél cseszték el. Nem kellett volna a szent teheneket visszaigazolni, meg a régieket megtartani. Egy profi futball klubnál nem lehet érzelmi alapon dönteni. Mindenkit kiseperni és újjakkal kezdeni. Kívülállóként úgy látom mérgezett ott a levegő. Egy példa. A CBAkármi, nem profi, a Lid. és az Ald. profi.
Vadócz leginkább pont Sannino miatt lépett, mert nem játszatta, vagy lecserélgette. Ahogy lényegében körön kívülre helyezte Szendreit is, az itt általatok sokat szídott Cipf volt a kedvence.
És volt neki még ott egy N’Gog, meg volt még neki ott egy Kulach, aki – miután télen Sannino bácsi visszapostázta Ukrajnába – a múlt szezonban 21 meccsen 15 gólt vert Ukrajnában…
Ráadásul az ő kedvence volt Kesztyűs, miközben a Kesztyűsnél jobb alapképességű és középpályán is bevethető Májert meg jegelte teljesen, még edzőmeccsen sem kapott lehetőséget emlékeim szerint.
Meghallgattam.
Hiányoltam a keményebb kritikusabb hangnemet tőletek a Kispest eddigi bő kétéves működésével illetve nem működésével kapcsolatban.
Két éve a szurkolókat hülyének nézve égetik a pénzt. Semmi komolyabb cél nincs (ahogy lesz úgy lesz)
Marketing vonalon is szórják a pénzt. Pl. Én is látom sokszor hirdetni plakátokon a következő hazai meccsünk, melyek üzemeltetője szép pénzt vág zsebre ezért (is)!
Kókler vezetés és működtetés jellemzik a klub modellt. Nem probléma ha eredménytelen a csapat, a lényeg a havi pénzesö a pozícióban lévő alkalmazottak számára!
Mi a baj azzal, hogy hirdetik a hazai meccseink? Ne próbáljanak embereket csalogatni hogy minél többen nézzék ezt a sz.art? Én sem értek sok dologgal egyet de azért mindenben nem kell a rosszat látni.
Ez igaz, az szerintem kifejezetten jó.
Bár az Hemi kezdeményezése volt, Heminél indult be ez a fajta meccshirdetés.
De akkor, amikor esély nyílt a bajnoki címre. Mindenesetre jó húzás volt szerintem.
Azért hirdetni sokféleképpen lehet, de nem mindenhogy érdemes. Persze ma simán benne van, hogy a drágának tűnő hirdetés igazából nem is olyan drága, mert inkább mi legyünk a platátokon, mint más..
Természetesen egyáltalán nem baj hogy hirdetik a hazai meccseink. Folytatva az Öreg Halász marketingjét. Félre érthetően fogalmaztam.
Arra akartam utalni hogy szerintem nem azért reklámozzák a meccseink, mert ezzel több nézőt akarnak bevonzani, még csak népszerűsíteni sem akarják a Klubot. (Ha megfelelően gondoznák nem itt tartana)
Egyszerűen arról van szó hogy simán csak újabb bevételi forrást juttatnak (leadják a zsét) a hirdetést üzemeltető NERcégnek
Multkor lattam a xii. Keruletben hogy hirdettek a meccsunket. Az jol elkoltott penznek tunt.
Miért a budaiak már szart sem érnek?
Természetesen egyáltalán nem baj hogy hirdetik a hazai meccseink. Folytatva az Öreg Halász marketingjét. Félre érthetően fogalmaztam.
Arra akartam utalni hogy szerintem nem azért reklámozzák a meccseink, mert ezzel több nézőt akarnak bevonzani, még csak népszerűsíteni sem akarják a Klubot. (Ha megfelelően gondoznák nem itt tartana)
Egyszerűen arról van szó hogy simán csak újabb bevételi forrást juttatnak (leadják a zsét) a hirdetést üzemeltető NERcégnek!