- meccsembere @ Mezőkövesd // Szappanos, Batik, Zsótér
- éves összetett // a szokott helyen.
- érdekesség // hogy amióta Vignjevic az edző, Lukic egyszer sem végzett az első ötben, miközben Feri alatt mindössze egyszer szorult ki onnan.
- sajnálom // hogy a tegnapi posztnak egyedül a lényegét nem sikerült megérteni, legalábbis a beszélgetés alatta teljesen más irányba kanyarodott. A külső szemlélő (az ún. olvasó) akár azt is hihetné, ennyire belsővé vált az emberekben az önbecsapás, és minden erővel védekeznek a beismerése ellen. (Fontos: egy kommentfelület sem egyenlő a teljes valósággal.)
? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.
Bőle Lukács meggyógyult! Hétvégén akár már játszhat is.
Most már van választék.
Zsótér jól játszott a TV-n keresztül? Helyszínen a leggyengébbek között volt, legalábbis abból, amit én láttam.
Amikor senki sem játszik igazán jól, nincsenek kiemelkedők, akkor részemről a szorgalmat, hajtást veszem figyelembe, így Zsóti megérdemli a helyezést. (Ettől függetlenül valóban jó lenne, ha eljutna arra a szintre, hogy 3 passzából legalább 2 jó helyre menjen. :))
A TV-n keresztül is a gyengék közé tartozott.
Azért nem lógott ki lefelé a többiek közül.
Kérdezzetek nyugodtan, mert személy szerint sem országot sem pártot nem képviselek. (nem mondom hogy független vagyok mert az a fogalmat már totál kiherélték) Ebből kifolyólag szimpátiám mindig az adott témához, eseményhez, kapcsolódó normalitás határozza meg. Elfogultsággal nem lehet vádolni mert a szlávokat, germánokat, usákokat, zsidókat, románokat, tótokat mind utálom. (Elnézést azoktól akiket kifelejtettem) Igaz olyan is van akiket kifelyezetten szeretek. Náluk csak azokat utálom jobban akik az első füttyentésre rohannak kijelenteni, hogy kiállnak xy ország területi integritása melett, tudván hogy az a terület régen, sose volt az övék. Ez azért is bosszant mert még sose hallottam, hogy valaki a miénk mellett kiállt volna.
Kíváncsi leszek, mi lesz az Ukrajnában játszó játékosok sorsa. Tudja valaki, hogy ilyenkor ingyen igazolhatóvá válnak a játékosok?
Most komoly, hogy ez a legnagyobb kérdés ami foglalkoztat?
Nem, sokkal jobban foglalkoztat a kérdés, hogy megütjük-e a felcsútot. Miért, mi kellene, hogy foglalkoztasson a félelem?
Nem a félelemre utaltam, de, hogy a szomszédunkban zajló háborús eseményekről az ukrán focisták helyzete jusson eszedbe, cseppet szánalmas. Valahogy engem jobban érdekel(ne) ennek a helyzetnek a világgazdasági vonatkozása, amit esetleg a saját bőrünkön is érezhetünk. De ugye, kinek mi?
Nem tudom kinek képzeled magad, hogy ítélkezz felettem és milyen jogon mersz felettem pálcát törni, hiszen nem is ismersz, nem tudod mi jár a fejemben. Ez egy álszent dolog részedről.
Úgy tudom, ez egy labdarúgással foglalkozó blog, feltettem egy kérdést, kaptam is rá értelmes választ, ezúton is köszi @Karesz!
Egyébként a labdarúgó is ember: https://index.hu/sport/2022/02/24/menekulnenek-a-labdarugosztarok-is-ukrajnabol-a-kormanyuk-segitseget-kerik/
Csak egy apró észrevétel, szerintem az utolsó mondatod végén helytelenül használod az írásjelet.
Oda nem kérdőjelet kellett volna írnod, mert így elveszti az értelmét – feltéve, hogy mondandódnak volt értelme egyáltalán….
Mi az,hogy kinek kèpzelem magam?Mi az àlszent?Milyen pàlcàt törtem?Istenem micsoda èrzèkeny lelked van.Komolyan egyre több „havibajos kiscsaj” van itt jelen.Talàn csak kifejezhetem a vèlemènyem a feltevèsedre.Ha valóban ez egy futballal foglalkozó blog lenne csak,akkor pl.nem született volna meg egy tegnap előtti poszt,aminek sztem semmi èrtelme nem volt.Amúgy meg előszeretettel van ide becitâlva a politika is…Az,hogy èn milyen íràsjelet,milyen kontextusban ès jelentès tartalommal kívànok hasznàlni,az legyen az èn dolgom.De köszönöm a kioktatást,kedves nagytudású Ferenc,mert ugye neked szabad.Amúgy kèpzeld, sztem van értelme a mondandómnak,csak lehet,hogy szàmodra nem megy àt.
************ ******* ******* – ************ ************ ************** ************ *—– törölt rész.
Nem szeretem én sem a politikai fennhangot, hidd el sokkal közelebb vagyunk gondolatilag, mint gondolnád, de tudod mit?! Felcsút elleni meccs előtt vendégem vagy egy sörre a Liptákon, miközben átadom az adományom a gyűjtésre!
Rendezzük ezt a félreértést. Van elég baj a világban, legalább mi ne vesszünk össze, nem mi vagyunk az ellenség ! CSAK!
Korrekt hozzààllàs,meghajolok előtted!Én már utaltam, remèlem jó helyre megy!A meghívàst elfogadom,mert ha nem jön közbe semmi,akkor ott leszünk a csút ellen.Nem kívàntam èket verni a kispesti közösségben!CS.A.K
Ne vitázzatok. ?
Mindkettőtöknek igaza van valahol.
Igazad van! Mint általában mindig : )
Őket és a ződeket is! ?
Valószínűleg szerződést bontanak majd velük, ha felfüggesztették a bajnokságot. Leginkább ugye a légiósok érdekesek, mert a ukránoknak van most nagyobb bajuk is annál, hogy hol fognak focizni.
Szerintem azon is el lehetne gondolkodni, hogy attól mert az amcsik köcsögök még a ruszkik nem lesznek jófiúk.
Ezen eddig sem kellett elgondolkodni,tegnap írtam is.
Na végigolvastam hozzászólásokat. Volt néhány ami tényleg intelektuális élményt jelentett, irigylem a kollégát a kitartásáért és , hogy volt ideje mindezt kifejteni.
Elszomorító, hogy gumicsontszerűen lett bedobva a téma. Érdekes és sajnos trendszerű , hogy úgy érvelünk progresszíven, független – objektíven, hogy bedobunk egy blődséget adatként, hozzátéve, hogy hülyeség aztán mégis beépítjük az érvrendszerbe. Azt lenne jó egyszer megélni, hogy olyan progresszív véleményt olvassak amikor nem az az alapállás, hogy aki nem ért egyet velem az sajnos megtévesztett befolyásolt vagy egyértelműen a másik oldal szócsöve, bértolnoka, még akkor is ha sok ilyen van. Ez az ami megsemmisíti a vitakultúrát és az értelmes eszmecserét.
Jájj….most találtam másodszor el a sorrendet! :-)
Megmondanád kérlek mi volt a mondanivalója a tegnapi bejegyzésnek? – egy úgy nevezett olvasó. Az önbecsapás egy nagyon furcsa dolog, de a pszichológusok itt a szépen megtervezett gumiszobámban azt mondják, ha úgy érzed mindenki ellened van és becsapja magát, nem biztos, hogy külső okok a felelősek
Tervezett karbantartási munkák történnek, ezért a honlap tartalma jelenleg nem elérhető. Pár perc múlva érdemes lesz visszatérni. – LoL a piros fekete autó megjött már?
én sajnálom, hogy miközben annyi embernek megadod a lehetőséget, hogy kiteljesedjen a kispestiségük, tartalmat gyártasz, megvalósítasz egy fórumot és miközben humble servantént csinálod a dolgokat ezt kapod vissza.
Kár, hogy nem értik, hogy ha nem írhatod ki magadból ami foglalkoztat és a véleménye, akkor ez a blog sincsen és ők is kevesebbek lennének.
Tényleg nagyra becsülöm önuralmadat és elszántságodat.
Amúgy meg a nemkomentelés is véleménynyílvánítás Urak és Hölgyek és igen ez a fórum nem a mi szócsövünk, mégha ezt nehéz is elfogadni.
aka próbálj kommentelni a honvedfc.hu ra
Szerintem ne politizálj ezen a fórumon Pont
Persze, ez a fórum elvileg kizárólag a fociról kellene szóljon (normális esetben), csakhogy a politika olyan mértékben ette bele magát a magyar fociba, hogy a foci már alig játszik szerepet, csak a politika.
Belegondoltál már abba, hogy mi lesz ezzel a magyar focival, ha ezért-azért elzáródnak, vagy csak jelentősen beszűkülnének ezek az indokolatlanul túlnyitott pénzcsapok? Miből fogják finanszírozni a „tulajdonosok” a klubokat? Mi fog történni a sok légióssal, milyen változások lesznek a játékosállományokban? Jó vagy rossz hatással lesz/lenne-e a bajnokság színvonalára, a magyar foci nemzetközi eredményességére?
Miért ne politizálhatna, mikor az egész futballunkat a politika szövi át? Miért ne lehetne erről – akár a propagandával ellentétes – véleménye?
ha nem érdekli a tőle eltérő vélemény, akkor miért kell itt eröltetni ezeket a zagyva, mesterkélt párhozamokat ?
amúgy melyik propagandával ellentétes ?
mert amiket hanta ír, az „klasszikusan” megjelenik a libsi médiában, max itt kicsit szofisztikáltabb és néha zavarosabb
Szerintem semmi gond nincs azzal, hogyha egy blog tulajdonosa nem csak száraz tényeket, statisztikákat közöl, hanem beleszövi a saját értékrendjét, elveit, világnézetét is a mondanivalójába..ilyenkor jön a kommentszekció, ahol a kommentelő ütköztet(heti)i a saját véleményével, esetleg tényekkel cáfolja Hanta által leírtakat. Ez hívják vitának. Ha úgy érzed, hogy Hanta hantázik, akkor cáfold meg…de ne az legyen már, hogyha nem azt írja, ami Neked vagy a Te nézeteiden osztózoknak tetszik, akkor inkább ne is írjon semmit….
a vele egyet nem értők jellemzően önbecsapók – szerinted is ez véleményütköztetés korrekt módszere ?
miközben az egész iromány szélsőségesen egyoldalú és durva csúsztatásokat tol végig
Majdan a narancsos forradalom… =ukrajnát látványosan túszul ejtette a CIA majd kormányt alakított… :) ezek után dezinformációról és valóságtorzításról beszélni orosz oldalról? ? Bolgár úr….túlzásnak érzem
** vagy pl. Irak megámadása a hamis CIA infók alapján (a nem létező vegyi fegyverek esete)?
miniszterelnökök hazudtak a világ képébe és ezrek haltak meg…
Majdan után most ilyet komolyan leír 1 világról gondolkodó ember ? Miközben az usa lassan 100 éve játsza a világcsendőre, majd később a pénzbehajtó és verőlegény kombóját bárhol a világban, ahol van olaj vagy értékes nyersanyag…? A demokrácia exporttal kizsigerelve és nyomorban hagyva az emberek millióit?
qrvára senki nem mond ilyet!
óriási felfedezés…minden ép elméjű ember látja, hogy a politika leuralja a focit.
szóval, Csaba…bocsi, nem sorolnám tovább, a vak is látja, hogy 1 torz politikai megközelítésből fakadó téves következtetések sora, tényként előadva. :/
és ha nem így látod önbecsapó vagy.
faxa…
Hagyjuk már ezt a Majdan -CIA féle putyinista legendát. Az ukránoknak van egy nem elhanyagolható oroszbarát része, és egy komoly oroszellenes része. Utóbbiak független Ukrajnát akarnak és gyűlölik az előbbieket meg az oroszokat. Ez két érdekcsoport harcolt egymással Ukrajna függetlenedése óta. 2014-ben az oroszellenesek kerekedtek felül, ami nem tetszett putyin elvtársnak ezért beavatkozott. Ennyi.
Azért 2014-ben Donyeckben volt egy népszavazás, 74,87%-os részvétellel, 89,07% szavazott a „függetlenségre”, persze ez csak egy adat, semmi több
1944/45-ben is volt egy népszavazás Kárpátalján, ahol valami 99,9999% szavazott úgy, hogy a SZU része akar lenni, csak közben a helyi magyarok internálótáborokban üldögéltek (sarkítok, mielőtt valaki jön apontos számokkal – de a lényeg a tendencia). Ez is csak egy adat végül is, miért is akarja akkor vissza sok honfitársunk a Kárpátalját? Tán csak nem meg volt mókolva az a poszt-II.vh-show? DE.
Továbbra is döbbenten nézem ezeket a véleményeket. Gyanítom, ha valami világpolitikai váratlan fordulat miatt a hazai nagyfőnök állítana a hivatalos irányon, és valamiért megint Putyin és az oroszok lennének a gáz arcok, mint 2008-09-ben, amikor Fletó pojácáskodott velük, most ugyanezek a hozzászólók harsognák, hogy kutyából nem lesz szalonna, az oroszok minket mindig csak basztattak (1948, 1945, 1956, stb). Huhh.
Szerintem nem Orbán véleménye a befolyásoló tényező,hanem eldönti mindenki magában a saját józan esze alapján,hogy ki a ludas a történetben.
Nálam pl attól,hogy az usa a „leggázabb arc” ,attól még az oroszok is „gáz” arcok,sőt az ukránokat sem kell félteni.
Ergo hibás mindegyik és szégyen hogy ez megtörténik..
Ennyit az irányelvről.
én azt nézem döbbenten, hogy milyen mély meggyőződéssel néztek hülyének (önálló véleményre képtelennek) mindenkit, aki más véleményen van vagy csak akár más szempontból közelít 1 témához mint ti.
ez tényleg huhh…és qrvára szomorú.
ezt teljesen meg tudom érteni, mert én is így érzem fordítva. ha valaki hosszú távon olvassa a kommentjeim vagy leül velem személyesen beszélgetni, 50-ből 1 ember fogja azt mondani hogy én mást hülyének nézek vagy nem fogadom el a véleményét. de nyilván a legegyszerűbb előhozni ilyenkor ezt a „na ez is elnyom a véleményével” kártyát, és vége is az eszmecserének. Ez a nagyon szomorú. Meg ami ebből az egész Honvéd közösségből lett. Ha leírod a véleményed, rögtön szétoltanak, hogy „tudd hogy hova kell szavazz különben megszűnünk” stb. Mintha valakivel kapcsolatban is érdekelne hogy ki a faszra szavaz. Egyáltalán a Honvéd hogy jön politikai döntési szempontok közé? Amikor én elmegyek zavazni kurvára nem a Kispest jár az eszemben, mint klub… ez max 12 éves koromban lett volna így… Amúgy nagy véleményterrorban közben született Kisköz, ahova az és azt ír amit szeretne, diktátor Fantus csinálta, ő nem is ír oda semmit, én néha még kommenteltem, de abbahagytam, miután ott is megkaptam az „itt senkit nem érdekel a hülyeséged, arra ott a csakblog, onnan azért jöttünk el” verdikteket.
Amúgy ott van Ágoston Balázs úr, akivel csodálatosan nem értünk egyet sok mindenben, mégis alapvetően sértegetés nélkül lehet vele vitatkozni, érvelgetni, bár eredménye nem sok van (néha azért elgondolkodom egy-egy észrevételén, remélem fordítva is igaz ez), viszont ha a következő pesti DT koncerten összefutunk meginnánk egy sört (ha még ihatnék, haha).
Ezt most nem teljesen értem, hogy a válaszodból mennyi szól nekem és mennyi az általános megjegyzés, de majd kiderül közben.
Én spec. sehol nem írtam véleményterrorról, max értetlenül állok hanta gondolattársításai előtt és főleg azelőtt, amit a másnapi posztban írt az önbecsapásról, azt már kissé sértőnek érzem.
(Mindamellett folyamatos hála neki a kisközért! tele vagyunk ilyen ambivalens helyzetekkel)
Vagy pl neked is mi volt a célod ezzel a mondattal ?
Gyanítom, ha valami világpolitikai váratlan fordulat miatt a hazai nagyfőnök állítana a hivatalos irányon, és valamiért megint Putyin és az oroszok lennének a gáz arcok
Komolyan ennyit nézel ki belőlünk, hogy nem lehet önálló véleményünk?
Csak remélni tudom, hogy nem így van…
És vajon mi volt a célja hantának azzal a nagyon erőltetett politika/foci párhuzammal, ha nem az, hogy vitát generáljon ?
Ha vita lett miért kell meglepődni, ha pár ember másképp látja, és alapvetően másképp közelíti a kérdést, mint ő ?
Amúgy ott van Ágoston Balázs úr, akivel csodálatosan nem értünk egyet sok mindenben, mégis alapvetően sértegetés nélkül lehet vele vitatkozni,
Ezt sem értettem, mire akarsz utalni… én 100%ban egyetértek Balázzsal és nem emlékszem arra, hogy megbántottalak volna.
De ha rosszul emlékszem, pls jelezd és sorry van…
Leírtam már az elmúlt években párszor, hogy a régi honvédos irományaid rám nagy hatással voltak, szinte Szindbád (Huszárik) szerű/színű világot idéztek. Alavetően volt 1 jó hangulata az egész blognak, ez sajnos nagyrészt megváltozott… szomorú, ami most van gyakran. :/ Szinte minden postnál, kommentnél borítékolni tudom, hogy ki mit fog reagálni, ki fogja lájkolni, ki fikázni.
A tulajváltás óta sok minden megváltozott itt is, nem csak a klubban.
Csak remélni tudom, hogy visszatér még az az időszak, amikor újra tényleg csak a fociról szólhat az egész…
Méltatlan és sztereotip feltételezés, hogy azok, akik nem osztják a mainstream USA-optikájú propaganda hamis téziseit, azok bármilyen „nagyfőnök” hatására teszik ezt. A magam részéről 2010 előtt is undorodtam ettől az Oroszországot gyalázó végtelenül egyszerű propagandától. Milyen érdekes, amikor az alkoholista Jelcin szarrá lövette Groznijt, vagy amikor tankokkal lövette Moszkvában a parlamentet, akkor nem volt aggódás, meg agresszió, meg orosz fenyegetés, hanem a szabadság és a demokrácia legcsodálatosabb virágkora volt. Ja, persze, mert szabadon lehetett széthordani Oroszországot.
A tény az, hogy 1990 óta a NATO folyamatosan fenyegeti és szorítja az oroszokat. Ők meg nyilván nem fogják eltűrni. Amerika se tűrné, ha terszem azt a mexikói határra mindenféle támadó fegyverzetet telepítenének az oroszok.
A másik tény az, hogy Európa értelmezhetetlen és elképzelhetetlen Oroszország nélkül. Az Eurokolhoz idiótái az európai emberek elemi érdekei ellenében csaholnak Washingtonnak.
Ja, 1944-45-ben semmiféle népszavazás nem volt Kárpátalján. Hogy is lett volna ilyesmi Sztálin uralma alatt? Jelzem, hogy a dél-szerbiai Koszovó tartományban sem volt népszavazás, csak kikiáltás. Ha az csodálatos önrendelkezés meg demokrácia meg szipiszupi, akkor mi a baj a Krímmel vagy Donbásszal? Mi az, ami jár a koszovói albánoknak, de nem jár az oroszoknak? És milyen alapon jár valami az egyiknek, de nem jár a másiknak?
Kárpátalján népszavazás 1991. december 1-jén volt, ezen a szavazók 78,6 százaléka Kárpátalja autonómiája mellett voksolt, 81,4 százalék pedig a beregszászi magyar autonóm körzetre is igennel szavazott. Ez a remek demokratikus izé (az úgynevezett Ukrajna) azonban magasról leszarta a helyiek véleményét, már csak azért is, mert a rutén nép puszta létét is tagadja.
Elnézést, de én nem fogom megsiratni az úgynevezett Ukrajna problémáit. Azt eszik, amit főztek. A nyugati propaganda arrogáns kettős mércéjétől pedig forog a gyomrom.
A MAjdan-cirkusz idején a CDU péártalapítványa, a Konrad Adenauer Alapítvéány napidíjat fizetett a tüntetőknek, és mindenféle nyugati politikus ágált a hordókon, uszítva a tüntetőket. Ez a külföldről vezényelt államcsíny tankönyvi példája. Ez történt 2000-ben Belgrádban, ez történt Grúziában, Kijevben kétszer, ezzel kísérleteztek éppenséggel nálunk is, lásd Goodfriend CIA-ember és az ő operettistái. Ami azt illeti, 1989-ben Romániában is ez történt, ahogy a Tienanmen tér néven ismert esemélnysorozatban is vastagon benne volt a CIA, és igen, a Soros-birodalom, és persze ennek a konglomerátumnak a propagandamédiája.
Ezek bizonyított tények, és ezek igazságtartalma független attól, hogy egyébként az ember mit gondol az egyes megbuktatott vagy megbuktatni próbált rendszerekről. A kulcsszó a geopolitika. Aki ezt figyelmen kívül hagyja, menthetetlenül téved.
És ezt így honnan? Forrásmegjelölés, vagy valami? Vagy elvárod, hogy bemondásra elhiggyük?
(Amúgy hiányolom a világot uraló 10/20/40 zsidó családot, meg hogy Magyarországot Fletó 2008-ban tőzsdére vitte. De nyilván már ezeket is leírtad valahol.)
Kevered a SZU-t Oroszországgal.
Putyin Ukrajnáról szóló beszédében, Kárpátalját magyar területként nevezte meg.
Hát igen, néha meglepőek itt a reakciók, arányok, de azon morfondíroztam, hogy talán fennáll annak is a lehetősége, hogy sok jóérzésű ember messze el akarja kerülni még az esélyét is annak, hogy párhuzamos univerzumban élő, háborús agresszorokat mentegető szurkolótársaival keveredjen teljesen méltatlan és értelmetlen vitába egy Kispest fórumon, ezért aztán inkább hallgat. Amúgy ez esetleg máskorra, más témáknál is érvényes. Aztán lehet, ez csak az én utópiám.
jaja a ciás amcsi kormánytagokat is putyin delegálta oda…logikus.
Független Ukrajna, de vicces vagy.
Mosolyt csaltál az orcámra.
„ezek után dezinformációról és valóságtorzításról beszélni orosz oldalról?”
igen, mert ugyanazokat az eszkozoket hasznalja mindket oldal, miert lenne tulzas ?
kiallnak a vezetok es magabizotsan elmondjak a jelenkor/tortenelem sajat verziojukat.
” Miközben az usa lassan 100 éve játsza a világcsendőre…”
az hogy kritizal valamit azzal nem ert egyet azzal amit a masik agresszor csinal.
így van, ahogy írod, csak szerintem fals eredményt hoz minden ilyesmi okoskodás, ami az egyik agresszort említi csak és totál hallgat a másikról, aki esetünkben épp borította a status quot.
A munkaerő szabad áramlása, meg egy kis demokrácija és
JOGÁLLAM! Feltételezem Biden „szundi”
presidentnek még alelnökként, semmi köze nem lehetett ahhoz, hogy fiacskája Hunter
korrupciós ügyében – aki, egy ukrán energetikai vállalat igazgatótanácsának
tagja volt – egyszer csak Petro Porosenko akkori ukrán elnök (miután
találkozott az alelnök úrral) csak úgy spontán menesztette az ukrán főügyészt,
aki vádat akart emelni a Junior ellen.
Te azt írtad hogy túlzás az amit az orosz oldalrol leírt. Nem az. Ha odaírja másik oldalt is akkor nem az? Nekem ez nem all össze.
Nézd…ez roppant egyszerű. Te leírtad most nekem a véleményed. Én ezt elfogadom, mert a szavaidból úgy veszem ki, hogy Te nem Ukrajna álláspontját képviseled, vagy legalábbis ebben az orosz-ukrán konfliktusba Te inkább Putyin párti vagy. Legyen.
De attól Hanta miért ne vonhatna le olyan konzekvenciákat, amit az Ő nézetei alapján megalapozottnak talál?
Hozzáteszem a „fejezze be ezen az oldalon a politizálás” helyett, még mindig megteheted, hogy elkönyveled Hanta véleményét egy faszságnak és egy kattintással átlépsz mondjuk az Offtopicba, ahol már ilyen állításokkal nem kell szembesülnöd…. :)
Hozzáteszem Hantától idézett ukrajnai helyzet és magyar foci párhuzamában én is látok némi valóságot…
Jézusom…. attól, hogy másképp látom, mint hanta, nem vagyok putyin párti, csak sokkal árnyaltabb a kép, mint ahogy H. leírta!!!
nem én mondtam fejezze be ezen az oldalon a politizálást!
–
komolyan érdekelne, hogy milyen párhuzamot látsz. :)
„nem én mondtam fejezze be ezen az oldalon a politizálást!” — ) jogos…Sanzi volt :D Csak Te is beszálltál a beszélgetésbe :D Bocsi
Hogy milyen párhuzamot? A jelenlétnek a módját…ahogy az oroszok nyakig benne vannak az orosz kisebbség által lakott Ukrajnához tartozó területek megszállásában, miközben a külvilág felé „békefenntartást”, „mi csak megvédjük az orosz kisebbséget”, „csak egy kicsit gyakorlatozunk a fehéroroszokkal” jelszavakkal vitézkednek.
És mi megy itt kis hazánkban? Erősen túlkapacitált stadionok építés minden bokorban arcpirító egy székre jutó árakkal, ilyen-olyan kormányzati tartalékból tőkeinjekciók a kiemelt ner csapatoknak, TAO pénzek közpénzjellegének elvesztése mellett miliárdok pumpálása teljesen eredménytelen csapatok költségvetésébe, irányított szponzorok megjelenése reklámérték nélküli kluboknál, magántulajdonban lévő klubok „ner”esítése, MLSZ versenyszabályzatok háttérből alakítása a megfelelő csapatok előnyhöz jutattása érdekében…és amikor mindez szóvá van téve, akkor vagy felháborodott kommunistázás, vagy olcsó terelés, hogy itt éveken belül teltházas meccsek lesznek, a tömegsport felvirágoztatása folyik, stb….kvázi a valóságnak ugyanaz a ferdítése, ami a szomszédunknál zajlik….szerintem Hanta ezt próbálta vázolni.
ami a magyar foci helyzetet illeti: mindenki látja és nem érzékelem, hogy bárki próbálná tagadni, hogy ne volna politikai befolyás alatt a foci!
—
ukrajna 1 bábállam volt mindig is a határvidéken…xar pozíció, mi is tudjuk.
de alapvetően 1 primitív, rabló-korrupt politikusi réteg uralja 1 ideje és ez az usa/cia befolyással sem változott.
ráadásul nem lehet a történelem folyamából kiragadva értékelni 1-1 történelmi helyzetet, ill. lehet csak akkor mellémegyünk mint hanta…
(amúgy egyetlen nagyhatalomnak sem tetszene, ha az „ellenség” a határai meltett ténykedne…miért várnánk el ezt az oroszoktól ?)
Pont erről van szó….az oroszok sem azt mondják, hogy gyerekek, mi vissza akarjuk állítani a történelmi Oroszországot és így minden oroszlakta ukrán területet annektálunk…hanem megy a dolgok szépítése, bizonyítvány magyarázat, mindenféle diplomáciai csinradatta, amivel a nemzetközi megítélésüket javíthatják….pont úgy, mint ahogy nálunk csinálják politikusaink a hazai focival…
Hozzáteszem ezzel az erővel, ilyen jogcímmel mi is nekimehetnénk Szlovákiának, Romániának, a románok a Moldávoknak, és még sorolhatnám…
azért azt is nézd meg amerika mit csinál. a vénsz.r elnökük diktál egész európának, hogy vehetünk-e gázt a ruszkiktól?? és amikor amerika megy békefentartani, koszovót elcsatolni, az rendben van igaz? az demokratikus. amikor amerika bombázza szerbiát az is rendben van. kicsit párás a szemetek és szelektív a memóriátok a nagy amerika imádat közepette. és csak jelzem, a baloldali miniszter elnök jelöltetek most nyilatkozta, hogy ha ő lenne a góré, fegyverrel és magyar katonákkal is beszállna a háborúba ukrán oldalon. kívánom nektek akkor, hogy legyen kormányváltás, ha ennyire ezt szeretnétek.
Tehát azt akarod mondani, ha én nem értek egyet az oroszok politikájával, akkor amerika barát vagyok? Vagy hogyha más hazai politikai nézetek vallok esetleg, akkor egyből baloldali vagyok? Ennyire azért nem fekete-fehér a világ….
Nem. Azt akarom mondani, hogy szeretnék olvasni tőled ajvékoló hozzászólásokat az amerikai szemétkedésekről is, pont annyi darabot, ahányszor amerika játszott „békefentartót” és zilált szét, rántott polgárháborúba más országokat. Hajrá, állj neki megírni és közzétenni őket!
De én egyetlen kommentemben sem védtem az USA politikáját. Miért kéne most elkezdenem? Attól, hogy mondjuk ellenzem az oroszok ukránok elleni fellépését, az miért jelentené azt, hogy mondjuk egyetértek az USA iraki megszállásával? Megmagyarázod, hogy miért próbálsz olyan véleményt rámhúzni, amit sosem mondtam?
Így működik ez nálunk az utóbbi jó pár évben. Ha nem velünk vagy, ellenünk. Minden csak fekete vagy fehér lehet. Vagy fideszes vagy, vagy libernyák. Nincs több opció.
Dehogynem, csak fideszes vagy balos lehetsz. Olyan nincs, hogy esetleg épeszű vagy, ezért mindkét bagázst rühelled.
mindkét bagázst rühelli, de érdekes módon csak az egyik felé fogalmaz meg kritikát.
Részemről teljes egyetértés.
A munkaerő szabad áramlása, meg egy kis demokrácija és ukrán
JOGÁLLAM-iság! Feltételezem Biden „szundi”
presidentnek még alelnökként, semmi köze nem lehetett ahhoz, hogy fiacskája Hunter
korrupciós ügyében – aki, egy ukrán energetikai vállalat igazgatótanácsának
tagja volt – egyszer csak Petro Porosenko akkori ukrán elnök (miután találkozott az alelnök úrral) csak úgy spontán menesztette az akkori ukrán főügyészt,
aki vádat akart emelni a Junior ellen.
Ott nem olvastam, mert semmi kedvem nem volt Hanta aktuálpolitikai elemzéséhez. Itt láttam tőled kiemelve ezt: ”
Az ukrajnai helyzet és a magyar foci ugyanarra a hazugságra épül, mégpedig arra, hogy: nem vagyunk ott, és ha ott is lennénk, akkor jogos érdeket képviselünk.”
Ennek a hantai mondatnak szerintem értelme sincs. Mi az, hogy nem vagyunk ott? Hol? És jogos érdeket képviselünk? Most ukránokról, ruszkikról vagy a magyar fociról beszél? Kinek a szemszögéből szólnak ezek a mondatok? Ne is foglalkozz vele szerintem, zagyvaság az egész.
Én nem formálok véleményt olyan ügyekben, amikben nincs elég adatom hozzá.
Én csak annyit gondolok, hogy meghallgatnám a másik álláspontot is. Pl. ezt:
Egyben pedig alapos okkal kételkedem abban, hogy akire azt mondják ő maga az ördög, az valóban igaz-e. Így vagyok én Orbánnal és a NER-B1-gyel is. De Vlagyimirrel is.
Kb. mint Jerry egér és egy patkány. Kb ugyanaz, de az előbbinek sokkal jobb a sajtója.
Azt már tudjuk tapasztalatból milyen az, ha a magyar fociban nincs pénz. Azt is tudjuk milyen, ha állami pénz van elvtársi szétosztásban.
Azt még nem tudjuk milyen az, ha a fociban van pénz de nem állami és nem elvtársi szétosztásban. Abban viszont biztos vagyok, hogy ez utóbbi verziót április 3 után sem fogjuk megtudni. Akár ki is nyer.
Legföljebb az előző két verzióból választhatunk. Foci ügyben.
IS.
Ő pont meg is cáfolja,ha nem ért vele egyet.
És a tiszteletet is megadja neki,ahogy mások is normál esetben(politikai nézet ide-vagy oda,meg is érdemli).
Hol a probléma?
Igen benéztem….én csak a reakciót néztem, nem azt hogy ki írta. Azt hittem Sanzival vitázok, hogy kell-e ide politika, avagy nem? :D
no problem…hatan már lájkolják is, hogy benézted! ?
Látom a humor jobban megy, mint a politika :D
Hanta lipcsi,
RW bolsi,
A jegybankelnök meg
Matolcsy
(fideszes népdal az Én vagyok a kunsági fi dallamára)
én nem tudom, hogy CSI vagy SI…de hogy Hantus ment-e dk-nak plakátolni, az itt szóba került jól informált kommentelő által.. ?
Kell a ‘csi’ a rím miatt. :-)
Ennyikeh… :-)
Elfogadlak, de pls. maradjunk a tényeknél!
Nem értem, miért testálsz rám olyanokat, amit nem írtam.
(ui** ezt nem értettem tisztán most magadra érted a kérdésben a libsit vagy a telexre és 24hu-ra ?)
Csaba propagandát említett, majd én libsi médiáról írtam, ami szembe megy a ner propagandával (nem libsi hantáról).
Örülök, ha lecsuknád Fletót, többen vagyunk így! :)
(am. 2X indult volna eljárás ellene 2006 után, de az amcsi nagykövetség közbeszólt…gyanítom ott is putyin állt a háttérben )
ui.
Nem értem mit kellene átgondolnom.
Nem tudom „mennyire vagyok értelmes”, de igyekszem tájékozódni és nem fogadok el semmit gondolkodás nélkül, elvtelenül csak azért mert „Valaki” mondja/írja… sajnos többen vannak itt a blogon is, akik gyakran el sem olvassák rendesen a kommentet (vagy a postot), csak látják ki írta és tolják a like-ot.
Mindezek mellett igyekszem megadni a tiszteletet mindenkinek, ha a kos tempóval mégis túl tolnám, akkor észre szoktam venni, tudok elnézést kérni
Jelzem a bloggerektől olvashatsz olyan minősítéseket, hogy aki nem értette a tegnapi értekezést vagy/és másképp látja az önbecsapást végez (by Hanta)…RW szerint pedig az ellentétes véleményt formálók csak orbánt követik és ha holnap mást mondana, akkor mi is mást mondunk.
Tehát ennyit arról, hogy ki minősít másokat vagy mennyire elfogadó.
Miért akarta volna lecsukatni fletót vitya, ne vicceljünk már… Szépen el lett neki minden nézve, csak gyengítse tovább az ellenzéket, ameddig csak tudja… A napnál is világosabb, hogy amíg fletó aktív, addig esély sincs kormányváltásra…
ebben is van logika, de nem biztos, hogy ezt a verziót szerették volna első körben:
// Dr. Völgyesi Miklós nyugalmazott legfelsőbb bírósági tanácselnök
https://youtu.be/Nu–mXS3mVY?t=1399
Néztem a videót és eléggé sántít ez a fajta magyarázkodás….én inkább úgy látom, hogy hagyták futni, hogy később a riogató propaganda része lehessen…de ezt sem én találtam ki, sokkal okosabb emberek már megfejtették a „nagy talányt”. :)