február 23. // Gulácsi Péter kitesz a Facebook-oldalára egy üzenetet. Gulácsi Péter Facebook-oldalán erre elszabadul a gyűlölet. Facebook-huszár hadtestek egész sora gondolta úgy, itt egy újabb harc, amit kötelező megvívni a Normalitás védelmében.
február 26. // megjelenik egy írás Hrutka Jánostól a wmn.hu oldalon, amiben elismerően csettint Gulácsira, és mély hódolatát fejezi ki, amiért egy közismert sportoló volt olyan bátor, hogy kiállt egy számára fontos ügy mellett.
március 19. // Hrutkának felmond a Spíler TV, ahol évek óta szakkommentátorkodott. Természetesen sem Hrutka, sem a Spíler TV nem erősíti meg, hogy a wmn-en megjelent cikk és az elbocsátás között lenne összefüggés, ennek ellenére néhány elejtett utalásból mégis erre a következtetésre jut a sajtó egy része.
március 20. // beszáll a buliba a magyar FourFourTwo és a posztot kiajánló Nemzeti Sport Online is:
Az FFT decemberben még simán kitett egy pár éves nagyinterjút Hrutkával, amiben tisztázza a fizetése körüli legendákat, most azonban – természetesen – véletlenül a Spílertől való távozása utáni napokban hozzák fel úgy a témát, hogy az akár alkalmas is lehet Hrutka lejáratására, kényelmetlen magyarázkodásra kényszerítésére, elhiteltelenítésére, és szerkesztik nyilvánvalóan úgy kattintékonyra, hogy már a cím alapján könnyedén lehet Hrutka ellen hergelni legalább a fradisták egy részét: „Hogyan vitte majdnem csődbe a Fradit Hrutka János – kétszer is”.
Az egyáltalán nem lep meg, hogy a rendszer logikája szerint ki kell csinálni mindenkit, aki túl hangos, esetleg túl értelmes – és nem velünk ért egyet, nem a mi üzeneteinket szajkózza. Azonban az, hogy a hagyományaira annyira büszke Nemzeti Sport is gátlástalanul beleálljon a dologba, nos,
igazából az sem ért váratlanul.
Nagyon szomorú hely lett ez az ország.
(…) Amikorra engem vittek el, nem maradt senki, aki tiltakozhatott volna.
Martin Niemöller német lelkész
[…] történet úgy látszik sosem ér véget, és sorra sodorja el az […]
Gratulálok az érintetteknek, hogy a poszt mérhetetlen egyszerű üzenetét SEM sikerült megérteni, és köszönöm, hogy hozták az ilyen esetekben elvárható színvonalat.
Tapsvihar, és már egyik nagy kedvencemet, a Kossuth-díjas költőt is felesleges idéznem, miszerint: azért szar ez az egész világ (…) Hol volt még a mester az internettől, amikor ezeket a sorokat megírta?
Egyébként ez nem volna fontos társadalmi kérdés, egy egészen marginális kisebbség kisebbségét érinti. De mivel a marginális kisebbség kisebbsége bolsevik erőszakossággal akarja jogi normává emelni a természetellenességet és a gyerekek jogfosztását, ezért sajnos mégis fontos társadalmi ügy lett. Egy életellenes, szélsőséges szekta, amely bizonyos szempontból sajnálatos léthelyzetben lévő embertársainkat pusztán természetellenes szexuális vonzalmaikra redukálva valamiféle világközösségnek vizionálja őket, már rég nem elégszik meg azzal, ha valaki toleráns, és nem vesz tudomást mások furcsa magánügyeiről, hanem erőszakosan állásfoglalásra akarja kényszeríteni az elsöprő többséget, és persze ha az állásfogllás „nem megfelelő”, vagyis a puszta tudomásolvételen túl nem érez kényszert a rendellenesség ünneplésére, magasztalására, az önkifejezés csúcsának tekintésére, akkor a többség rohadt, büdös náci, aki tehát innentől kezdve pária, üldözendő, megsemmisítendő, kirekesztendő.
Ezen a Brian életében még röhögtünk, aztán 50 év alatt a világ eljutott oda, hogy az elmebaj valósággá lett: szexuális identitásukban bizonytalan gyerekeket (!) vetnek alá nemváltó hormonkezeléseknek, a pszichés személyiségzavarok pedig a pszichiátria felségterületéről az emberjogista őrület terepére került át az immár 100 fölötti genderrel – miközben a természet nőt és férfit, női nemet és hímnemet ismer, minden egyéb az orvostudomány dolga, nem a jogalkotóé.
Azt is le kell szögezni, hogy a szexualitás végső célja és értelme eredendően a fajfenntartás, az utódnemzés. Van olyan, hogy biológiai zsákutca, nem kell bántani, de nyilvánvaló, hogy nem egyenértékű az egészséges, természetes szexualitással. Ettől még bármely homoszexuális embertársunk értékes lehet a szakmájában, de aki egy számos identitás-elemből összetevődő személyiséget kizárólag a szexuális szokásaira redukál, csakis azzal azonosít, az megalázza és személyisége teljességétől fosztja meg az illetőt. Márpedig a szélsőségesek valamiféle globális értékközösségnek hazudják pusztán szexuális bizarrságaik alapján mindazokat, akiknek vonzalmai eltérnek a természetestől. Ez nyilvánvalóan hamis, hazug, sunyi szektarianizmus. Jakobinus, bolsevik lelkületű tempó.
Nos, ez ellen az elmebeteg szexuáljakobinus-szexuálbolsevik terrorizálás ellen (amit immár az Európai Bizottság és az Európai Parlament is magáévá tett, nyíltan meghirdetve, hogy az egész tetves Eurokolhozban ki kell kényszeríteni a homokosok „családalapítását”, beleértve a gyermekek zsákmányolását) minden jó érzésű embernek tiltakozni kell. Ebben a témában, az ember ontológiai valóságából való ideológiai alapú kiforgatásának ügyében kizárólag a zéró tolerancia az egyetlen lehetséges életpárti, valóságra figyelő álláspont. Mert két vagy több felnőtt ember odahaza azt csinál, amit akar, senkinek semmi köze hozzá (ami azt is jelenti természetesen, hog a magánügynek semmi keresnivalója az utcán, a politika napirendjén, a szivárványos zászlónak pedig közintézményeken), de a jövőt jelentő családok és főleg a gyerekek jogai mindenek előtt és fölött valók!
Erről nem hallottam…. Azt sem tudom milyen tüntetés…..és azt sem miért kellett volna neki menni tüntetni… Szóval nem tudom Hrutkával párhuzamba állítani.
Viszont speciel a művésznőt volt szerencsém ismerni 20-25 éve és már akkor komoly problémái voltak.
Probléma továbbra sem az hogy mit mondott Hrutka vagy mit nyilatkozott Gula.
A probléma a diktatórikus módszer mert nem „helyesen” gondolkodik…..
Olyan világ jön,
amikor mindenki gyanús, aki szép.
És aki tehetséges.
És akinek jelleme van…
A szépség inzultus lesz.
A tehetség provokáció.
És a jellem merénylet!…
Mert most ők jönnek…
A rútak.
A tehetségtelenek.
A jellemtelenek.
És leöntik vitriollal a szépet.
Bemázolják szurokkal és rágalommal a tehetséget.
Szíven döfik azt, akinek jelleme van.
Ez azt jelenti ,hogy ezen mi már nem is akarunk változtatni? A politika kijátsza az embereket a saját érdekei miatt és mi ellensegekké válunk.Nem a véleménykülönbségel van a gond hanem az aktuális vezetés bosszújával.Váltáskor a másik oldalt fogják levadászni ? Ezen csak a valós többpártrendszer tudna segíteni .
A Vígh színházban?
Gondoltam, szólok, hogy kijavíthasd, ennyi. Ha a korábbit szerkesztetted volna, én törlöm az enyémet, így csak megsüvegellek, mert elismerted a tévedésed.
Gulácsi Péter reakciója az Alaptörvényre reagált:
Az eredeti alaptörvény szövege (2011) : ” Magyarország védi a házasság intézményét mint egy férfi és egy nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját” A szöveget Dr. Szájer József írta,( Brüsszel-drog – melegparti szavak kerülendőek.)
Az alkotmány módositásának szövege(2020):”A családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony. Az anya nő, az apa férfi.” A módosítást benyújtotta: Dr .Varga Judit (válófélben szó kerülendő)
Igen sajnos, én is így érzem..
Egészen az utolsó bekezdésig egyetértettem a poszttal.
Méltatlan.
„Ilyen ez az ország.” Ennél többet várok a szerzőtől.
Az ország olyan, amilyenné a benne élők teszik, a többi politika. Én ha nem olvasok újságot, híreket, hanem a családomat, a barátaimat, a közvetlen környezetemet szemlélem, akkor azt gondolom: igen, jó helyre születtem, köszönöm a teremtő erőnek. Továbbá köszönöm hogy vörös fekete a szívem.
Pogácsás Gyurka nem bírt magával… :)
Én meg ajánlanám itt sokaknak a poszt utolsó sorát (az idézetet) és inkább le sem írom a véleményemet az egész témáról, mert a névelőkön és a kötőszón kívül ki lenne húzva és kitiltanának egy időre. Ez ma Magyarország, sajnos. (na nem a többség, de a hangos Magyar (sic) kisebbség, szerencsére.) Más vélemény elfogadása az nuku, pedig a másként gondolkodó nem feltétlenül sátáni, csak elfogadó.
Ti komolyan nem veszitek észre, hogy a normálisokat kezdik elvinni? Hogy a szépeknek, okosaknak, tehetségeseknek nem marad lassan hely ezen a földön a hömpölygő szennytől, ocsmányságtól, perverzióktól, degenerációktól?
Ki az a ti?
Talán mert fehér középkorú hetero férfi létemre (akit „gyűlöl” a felkapott nyugati média) nem utálkozom? Elárulom én is undorodom, ha közeledik hozzám egy férfi „úgy”, de ezt nem vetítem ki az egész meleg közösségre. Igen, a melegek is utálják a „buzikat”, tudod, a viselkedni nem tudó egyszerű buzikat, mert őket járatják le. De pár primkó miatt nehogy már megvonjam mások (normális) élethez való jogát.
Ki utálkozott, már ne haragudj?
Hivatkozol egy idézetre, amelyet a történelem eddig legszégyenteljesebb korszakában mondott valaki, utalva a koncentrációs táborokra, a kivégzésekre. Hol vannak ma koncentrációs táborok? Ki akarja meggyilkolni a homoszexuálisokat, transzfesztitákat?
Ellenben vannak politikai erők, akik tudatosan és ilyen trükkökkel meg a házasságot és tradicionális értékeket akarnak végképp kivégezni, ez tény.
Ezt az idézetet idecitálni akkor, amikor éppen most azokat akarják jogszabályilag és a média, valamint celebek (pl. Gulácsi) kommunikációs trükkjeivel elhallgattatni, akik kiállnak az abortusz ellen, a férfi-női kapcsolatok, egyáltalán a nemi identitás mellett, amely évszázadokon, évezredeken át a nyugati kultúra egyik legfontosabb sarokköve és értéke volt – nem mellesleg az igazi „másság” elfogadását jelenti – , ez a legnagyobb tévedés és vakság, amit tenni lehet.
Én nem utálkozom, ezt mondtam. Részben igazad van, éltem nyugaton rövid ideig és hányingerem volt a kötelező multikultitól, hogy minden jöttment „mást” vagy wannabe különlegest hájjal kellett kenegetni. Ugyanakkor láttam a mélyben szunnyadó őslakos gyűlöletet ezek ellen, csak csendben kell lenni. Én arra próbálok utalni, hogyha pl. egy tanult értelmes meleg pár gyermeket akarna nevelni, miért ne tehetné. Te sem gondolod, hogy buzibárba hordaná és erőszakkal melegítené fel sőt, mivel elfogadóbbak a redneckeknél, normális életre nevelné hidd el. Az iskolázatlan primkó buzerénsoknak (de heteróknak sem) én sem engednék örökbe fogadni.
https://www.origo.hu/itthon/20210320-apati-bence-szivarvanycsaladok-unnepelnek.html
Például a bloggazda, aki szerint a woke őrületet full kreténben toló, intellektuálisan konyhaszekrény egyedek (pl Gula, Hrutka) az új „túl értelmesek” és formállogikailag akkor azok akik nem értenek egyet velük, azok meg az ostoba mucsaiak. Ezt már ismerjük.
De van egy közlendőm: mi, normálisak, szépek, okosak, tehetségesek, boldogok vagyunk sokkal-sokkal többen, nem pedig a gyomorforgató, őrjöngő, követelőző, arrogáns, szélhámos feusztrált wokerek! Ha megfeszültök is mi leszünk többen és néhány évnyi tombolás után vissza fog állni a valós értékek becsülete és tisztelete!
Az a baj, hogy a fiatalokat pont azért akarják átnevelni az iskolában és már az óvodában is, hgoy ne tudjon visszaállni.
Ezt akarták a bolsik meg a nácik is. Most sem fog nekik sikerülni. Az emberi természet és lélek valóságát nem lehet tartósan megerőszakolni!
Sajnos, ebben a történelem cáfol téged.
A „gimnasztika” szavunk például abból ered, hogy a görögöknél egy történelmi periódust követően – pont miután szabadjára engedték az erkölcsöket – nagyon durva pedofilia és egyéb „finomságok” kezdtek kibontakozni.
A gimnasztika például azt jelentette egyes feljegyzések szerint, hogy idősebb férfiak nézegethették a fiatal fiúkat, ahogy azok gyakorlatoztak meztelenül előttük.
Annyira brutálissá vált ez és annyira beszennyezte a társadalmat, hogy egy idő után egy-két athéni uralkodó jogszabályokkal próbálta tiltani ezeket a gyakorlatokat, de már sikertelenül. A görögöknek ez a hatása kr.után átterjedt a rómaiakra is, nem véletlen, hogy egyes történészek szerint a Római Birodalom erőtlenedését a szexuális erkölcsök megromlása okozta.
Most összetettebb korszakban élünk, mert azt lehet látni inkább, hogy japanizálódik a társadalom, egyre aszexuálisabbak az emberek. De nehéz látni azt, hogy mi fog történni hosszabb távon ebből.
Van benne igazságod, de nézd meg hol vannak ma a görögök, meg hol van a római birodalom :))
Sehol, mindkettő unalmasan szerkesztett elsős gimnazista törikönyvek lapjain. Meg pár jó értelemben perverz személy (pl én aki rajong az antik római kultúráért) hobbijaként él tovább.
Ez így nagyon le van egyszerűsítve, részletesebben:
https://moly.hu/konyvek/michel-foucault-a-szexualitas-tortenete-i-iii
El is pusztult a hellén civilizáció.
Egyébként két vagy több felnőtt ember közös beleegyezés alapján azt tesz, amit akar. De a biológiai zsákutcát a fajfenntartásra képes, tehát életet, jövőt jelentő természetes szexualitással egyenértékűnek hazudni, pláne normává erőszakolni jogsértő, jogfosztó, aberrált, beteg ideológia. szexuáljakobinus, szexuálbolsevik szektásság, ami nem elégszik meg a méltányos tapintattal, hanem elismerő állásfoglalásra és támogató aktivizmusra akar kényszeríteni, ellenkező esetben megbélyegzendő, üldözendő náci gazember vagy. Vagyis az emberiség kb. 90 százaléka rohadt náci gazember.
A Brian életén még röhögtünk, de mára az abszurd vált valósággá a nemváltó hormonkezeléseknek alávetett gyerekekkel, a kanadai állam által a családból „túl keresztény szellemben nevelés” miatt kiemelt és homokos párhoz adott gyerekekkel. A liberálbolsevizmus embertelen emberkísérlete ez is. Minden eszközzel harcolni kell ellene.
A fiatalokat átnevelik az iskolában és óvodában.
Kik?
Mire?
Ne már….
Nem követed az események folyását barátom? Fentebb linkeltek a kanadai átoperálós esetről. Nincs tovább. Az ilyen langyos, bagatelizáló hasznos idióták mint te is az ő malmukra hajtja a vizet. Majd te fogsz csodálkozni amikor majd a cinikus semlegesek, mint te kerülnek sorra.
A kanadai átoperálós malmok vizére hasznos idiótaként ráülő cinikus semlegesként kérdezem: mindben rendben?
Egy ideje arról beszélgetünk, hogy nagyon nincsennek rendben a dolgok. De veszem ám a lapot, te ilyen laza, jófejkedó, alteros cinikus arc vagy, aki kerüli a kevésbé komfortos gondolatok kicsíráztatását a szürkeállományában és inkább eltolja a beszélgetést egy baresz kis „Minden rendben van haversrác?” dumával. Ha nem ismernélek azt hinném valami rasztafári tag vagy…
Nagyon nem vagyok laza-jófej- alteros.
Ha a gyerekeimet kérdeznéd: egy tök konzervatív figura jönne ki belőlem.
A beszélgetést meg nem tolom el, csak ha eltolja valaki másirányba, és például minősítget engem, és nem a szövegemmel foglalkozik.
Ilyen ez….
Például az óvodában „érzékenyítő” transzvesztiták, meg a homokos királyfikat népszerűsítő gendermesekönyvet terjesztő bűnözők. A ragály fertőző, és mivel a homoszexualitás alapvetően nem genetikai, hanem szocializációs meghatározottságú baj, sajnos nem csoda, hogy a legérzékenyebb korban összezavart fiatalok egyre kevésbé tudják, kicsodák-micsodák. https://profitline.hu/A-brit-fiatalok-csaknem-fele-nem-tartja-magat-teljesen-heteroszexualisnak-337121
https://888.hu/feher-ferfi/felejtsuk-mar-el-azt-a-dogmat-hogy-melegnek-csak-szuletni-lehet-4276006/
https://mandiner.hu/cikk/20210226_mar_minden_hatodik_amerikai_fiatal_vallja_magarol_hogy_nem_heteroszexualis
Ide tartozik, hogy a nemváltás, a coming out dicsőséges önmegvalósítás, a szabad identitásválasztás csúcsa, llenben a létező és működő helyreállító terápián részt venni és a nem kívánt, tehernek érzett homoszexuális vonzalom megszüntetése és az egészséges szexualitáshoz való visszatérés lehetőségével élők szemét árulók, nekik nem jár a szabad identitásválasztás joga.
Az LMBTQ-elmebaj az ember ontológiai alapjait pusztítja. Ébresztő!
Szerinted két csoportba osztható az emberiség?
1. bloggazda+konyhaszekrény egyedek stb…
2. mi, normálisak
Mesélj még, ezt hogyan hoztad össze.
Nem vagyok benne biztos hogy te a kettes csoportba tartozol.
Szerintem biztos vagy benne, hogy nem.
És ez így jó.
Mesélsz róla mikor bújtál elő? Mióta vagy haladár? Mikor ébredtél fel?
Tényleg annyira kielégítő érzés jóembernek lenni?
Tényleg kielégíti ez minden intellektuális igényedet? Tényleg elég ennyi a boldogsághoz?
Mesélj már, hát innen a maradi sötétség feneketlen mélységéből kiáltok hozzád…
szerintem te hoztál létre egy taxonómiát, nem én
Be is soroltalak, röviden leírtam a jellemzőidet a beazonosíthatóság miatt. Szénrajzot már hagy ne kelljen csinálnom…
Hálás is vagyok érte, egy ilyen nagytudásu elmétől öröm volt megtudni, ki vagyok.
Külön köszönet, hogy ingyen volt.
Miért hova készültél? Templomba, kupiba vagy buzibárba???
A Seamannek vagy a Steleának lőtt góljára gondolsz? Én mindkettőt nagyon bírtam, a románoknak lőtt katartikusabb volt, de Seaman nagyobbat repült :)
Család = anya, apa, gyerek(ek). Pont. Ezen kívül lehet sokféle életközösség, de a normális, természetes családnak minden körülmények között elsőbbséget kell adni. Ez a megmásíthatatlan természeti törvény. Aki pedig amellett kardoskodik, hogy azonos nemű párok gyerekhez jussanak, az életellenes, beteg, szélsőséges idelógiát hirdet, és meg akarja tagadni a gyerek anyához és apához, női és férfi mintához való jogát. Ez nem jogkiterjesztés meg egyenlősdi, hanemvédekezésre, tiltakozásra képtelen kiskorúak brutális jogfosztása. Nekem ettől fordul fel a gyomrom. A szemellenzős jóemberkedők fordítva ülnek a lovon, a sajnálatos léthelyzetben lévő embertársainkhoz kellő tapintattal, méltányossággal, jóinbdulattal kell hozzáállni, de két sajnálatos léthelyzeben lévő felnőtt önmegvalósításánál ezerszer fontosabb a gyerekek joga. Ajánlott olvasmány: https://vasarnap.hu/2021/01/22/ketnemu-parra-van-szukseg-az-egeszseges-gyermeki-fejlodeshez-allitja-a-neveleskutato/
Jogfosztás-e az, hogy ha egy árva gyerek az árvaházból egy szerető párhoz kerül, akik épp pont melegek? Jobb a gyereknek az árvaházban?
Igen cigánygyerekek vannak,az árvák közt túlnyomó részt.És ha bekerülnek egy becsületes családba,normális emberek lesznek.Csak a neveltetés számít,a szülők példamutatása.
A lányom barátnője pont egy árvaházban dolgozik.Csecsemőkre vigyáz.10 gyermekből 9 cigány gyerek.Ugyanúgy szeretni lehet őket is, mégis nagyon nehezen fogadják örökbe őket.Ez a természetellenesség.
Te számonkéred a normális embereken, az örökbefogadást? Elösször kérd számon a cigányok felelőtlenségét. Annyi eszük nincs, hogy védekezzenek.
Nem az örökbefogadást kérem számon,hanem azt,hogy válogatnak emberek között.
Álmodban.
Biztosan van személyes tapasztalatod. Nálunk van a családban klasszikus házaspár akik cigány származású kislányt fogadtak örökbe, olyat akit jobbra-balra passzoltak. Az elején voltak „magatartási” gondok, de lassan másfél éve van velük és jófej, nagyon értelmes, szófogadó kislány lett. Biztos csak szerencséjük volt.
Nem az előítélettel van a baj, hanem ha olyan szinten a rabjai vagyunk, hogy nem tudunk túllépni rajta és elfogadni más verziót.
?
Tipikus, jól ismert demagóg hazugság azt feltételezni, hogy egy árva gyereknek csak ez a két opciója van, hogy árvaház vagy homokos pár. Mintha egészséges párok nem is léteznének, akik gyereket akarnak örökbe fogadni. És igen, jogfosztás, ha egy gereket nem engednek ideológiai alapon, hatalmi szóval apai és anyai mintához jutni.
„Család=anya,apa,gyerek(ek)”?
Akkor a gyermekét egyedül nevelő szülő is életközösséget alkot, és nem családot?
Ha több generáció él együtt, akkor ők sem család?
Nagyszülő-unoka, nem család?
Elég bolsevik típusú családdefiníció ez így.
Az a csonka család, de család. Nagyszülő, unoka, család tag.
Ja, életszerű fogalom a csonka család.
Ha egy gyermek mutat egy fényképet az iskolában a családjáról, amin mondjuk ő, és két testvére, meg az őket nevelő édesanyja van, azt fogja mondani: „ők az én csonkacsaládom”.
A csonka család, lehet hirtelen haláleset, idióta femin nő, alkoholista férj stb. miatt, és ezer éve létezik. De buzi család ezer éve szégyen.
1021 előtt akkor a „buzi család” rendben volt?
A rendben volt vagy van ebben a témakörben értelmezhetetlen.
Miért lenne egy egyszülős család szar sors?
A sors rengeteg tényezőtől függ. Egyszülős család gyermeke teljesen fantasztikus életet tud élni. Minden a minőségen múlik.
„apa-anya-gyerek” típusú „igazi” család is produkál szar sorsot.
Vannak sajnos csonka családok. Szerencsére egyre kevesebb a válás, és egyre több – nagyságrendekkel több – a házasság, és a termékenységi ráta is emelkedik. Ez a legfontosabb nemzeti sorskérdés. Minden, ami ezt veszélyezteti, így a beteg LMBTQ-propaganda, elhárítandó nemzetellenes és életellenes veszély. Csak a normális, természetes, tehát ellenkező nemű szülők (a nagyszülők is szlők ám egyben) és gyerekek által alkotott családok jelentik a jövőt és az életet, az önmegvalósító, önimádó önzés terméketlen zsákutca.
Hová tűnt a másik hosszabb kommented?
Fogalmam sincs.
Pedig nem érdektelen tény, hogy az Európai Bizottság és az Európai Parlament épp most akarja jogi normává emelni az azonos nemű párok „házasságát”, ide értve a gyerekek zsákmányolását is, és zsarolással akarja kényszeríteni a tagállamait ennek az aberrációnak az elfogadására. Ugyanaz az Európai Bizottság, amely hatáskörébe nem tartozónak nevezte és lesöpörte az asztalról az őshonos európai nemzeti kisebbségek jogfosztottságának orvoslását. Undodító, beteg kettős mérce.
ne feledjük, a magyar világszerte ismert vendégszerető, intelligens és kedves nép. Csak buzik, meg cigányok ne jöjjenek a környékünkre. Ja meg sárgák se. Kivéve, ha olimpiát nyernek, mert az magyaros. Négerek se. Ja de csak akkor, jól kézilabdáznak. Vagy gólt rúgnak.
Szerintem jó nagy butaság a cigányságot és a szinesbőrüeket egy szintre hoznod a transz és ilyen furi irányultságok kérdésével. Még poén szinten is.
Bocs, de a vendég csak addig élősködők rajtad még akarod.
Elnézést, hogy nem a poszt egészéhez, csak az első bekezdéshez szólok hozzá, ami valamiképp eredője a dolognak(„Valaminek az eredete nem más, mint lényegének származása”M.H.)
Gulácsi bejegyzésének a kontextusához hozzátartozik az Alaptörvény megváltoztatása, ami eredetileg így hangzott: „L cikk (1) Magyarország védi a házasság intézményét, mint férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját.”
Ez egészült ki a következőekkel: „A családi kapcsolat alapja a házasság illetve a szülő-gyermek viszony. Az anya nő az apa férfi.”
Gulácsi szavai erre a szűk családfelfogás fogalomra reagálnak.
Szerintem is a család ezen fogalma elég kurtára sikerül: Két felnőtt kapcsolata házasság és gyerek nélkül nem eredményez családot? Ha nagyszülők egyedül nevelik unokájukat, bármilyen ok miatt, ők nem család? Sok generáció együttélése nem család?
Testvérek, esetleg unokatestvérek együttélése nem család? Egyáltalán, felnőtt emberek szabadon történő együttélése nem család? Nem olyan extrém dolgok ezek…
Nem kell ennyi mindent belemagyatázni. A norma nyelvtani értelmezése egyértelmű. Nem kell a csonka családokra ráültetni az azonos neműek házasságát.Azt, hogy ki az apa és az anya azt első körben eldöntötte a természet, aki ettől el akar térni azt is megteheti.
Nem tudom mennyit kell belemagyarázni.
A norma nyelvtani értelmezése szerintem is egyértelmű: a norma egy főnév.
Semmilyen házasságot nem ültetnék rá semmilyen családra. (Márcsak azért se, mert a házasság jogi, a család szociológiai fogalom inkább).
Ha a természet döntötte el, hogy ki az apa, és az anya, akkor aki el akar ettől térni, az nem tud.
Azt írták le, hogy a család vagy házasság és/vagy gyerek révén jön létre, és kizártak minden mást.
Ez egy hülyeség.
„A család az ami mindig is volt” – mert mi volt mindig is? – azért ez történetileg egy nagyon változó fogalom.
Ez csak erölködés, mindenki tudja milyen egy család.
Milyen?
Ez egy egészen új elméletnek tűnik.
Ha megjelenik könyvben, kérek egy példányt.
A család és a szaporodás nem ugyanazok a fogalmak.
Kik a védenceim?
A család fogalma?( Róla beszéltem eddig. )
Adott esetben tudnak.
Nem kell ezt túlelemezni. A család ALAPJA a házasság, férfi-nő kapcsolat, gyerekek, stb. Ebben benne van az özvegy egyedül nevelő, a nagyszülők, nagybácsik. stb. Nem olyan nehéz ez, kivéve ha a rozsdás szobabiciklit is családtagnak akarod behazudni, mert akkor tényleg nehézkes megfelelni a logikának.
Ez nem szerepel az alaptörvényben. („özvegy, nagyszülő,nagybácsik.stb”)
„A családi kapcsolat alapja a házasság illetve a szülő-gyermek viszony.” -ez viszont igen.
Ne velem, az Alaptörvénnyel vitatkozz.
Funkcionális analfabéta vagy. Sajnálom hogy így és most kellett megtudnod.
Köszönöm, hogy megtudhattam.
Mindig tanul az ember.
Azért segítek: szerinted a nagyszülők nem férfi-nő, akik házasságából származnak le a szülők és azok gyermekei? 1Dben gondolkodsz csak?
Nem feltétlenül.
Ha a nagyszülők melegek, és örökbe fogadtak egy gyermeket, akinek heteroszexuális kapcsolatából lett egy gyermeke, de meghaltak e gyermek szülei, és a nagyszülők nevelik, akkor nem érvényes a modelled.
(1D- akkor te? kezdesz amőba lenni)
Talán tidztázd először a család fogalmát mert ez egy zagyvaság amit írsz.
Rendben:
A család a társadalom olyan mikrostrukturális részrendszere, amely önmagában is viszonylagos rendszerként működik, szoros sokirányú kapcsolatban van a társadalom más rész rendszereivel, tagjai egymással rendszeres, életvitelüket átszövő kapcsolatban vannak.
Megfelel?
Ok, értjük, tehát akkor egy adott börtöncelláben levő foglyok is családnak minősülnek, vagy egy gimnáziumi osztály tagjai is.
Ok, értjük, tehát akkor egy adott börtöncelláben levő foglyok is családnak minősülnek, vagy egy gimnáziumi osztály tagjai is.
Igen. Egy szurkolói blogon inkább beszéljünk erről mint a szivárványos b….ról.
Kovács Dani be is vette. :)
Legjobbkor!?
Ez most hogy jon ide?
Semmi gond. Valahogy megemesztem.
A gáz az, hogy a Hrutka sztoritól szar a helyzet a szerző szerint… Engem ez szomorít el. A kórházak tele , a folyóinkat mérgezik( ahogy fent írták) mert még bezzegromániában sincs hulladékkezelés számos településen, az ukrán nagyon demomratáknál pedig bizonyos helyeken több méteres vastagságban terül el a kommunális hulladék, amit benő a növényzet.
Persze ennek nincs köze a focihoz, mint ahogyan sokszor a blognak sem.
Igen, a bloggerek döntik el a tartalmat, de 20 éve folyamatosan jelen vagyok a Kispest mindenkori szurkolói fórumán, aminek a csak.taccs a jelenlegi utódja.
A szerzők arról írnak amiről akarnak, de itt van egy egyedülálló közösség ami túlmutat mindenen és aminek a megtartása mindannyiunk, de elsősorban – az időt , energiát, pénzt nem sajnáló – szerzőké.
Van egy pár narancsos kollégám.Az a baj velük,hogy amit a „főnök” mond azt el is hiszik,és nem tudják,akarják elfogadni,hogy van más vélemény is.
Szar lehet a főnöködnek. A talpnyalás nem színfüggő.?
Ajajj… Hrutka és a túl értelmes jelző egy posztban említése azért kemény ám, mint a vídia.
Pontosabban az „elfogadó” az intelligens, a jellem és erkölcsi kérdéseket, identitást és hovatartozást firtatók meg „elmaradottak”, vagyis „buták”. :)
Egyébként remélem mi leszünk az első csapat az nb1-ben, amelynek a kapitánya ? szivárványos karszalaggal választ térfelet az új szezonban! Jól fog mutatni Patya karján majd! Sőt nekem teljesen rendben lenne, ha a második számú mezünk rózsaszín lenne! Kukába a tradíciókkal, mutassunk utat!
Már volt rózsaszínű-fekete dresszünk, 2004-ben, Diadora… Úgy rémlik…!!!
Kupadöntőben, a Puskásban játszottunk egyszer benne. Fekete kombo volt, minimális pink diszítéssel.
Macron volt, kb. amikor Csepelen játszottunk albérletben! Pont van is egy ilyen mezem!:)
Ugyanilyen idegesítő ez a képmutató féltérdelés PL meccsek előtt. Politikai hovatartozás nélkül mindenki így látja. Tán olaszoknál (?) már van szivárványos mez. Phejj!
Haladó társadalmakban már gondolkodnak azon, hogy egy tartály beépitésével a lapocka alá, műtéti módon megoldják ezt a jogos és széles néptömegeket érintő problémát! Egyenlőre a vezetékeknél vannak csatlakozási problémák, de kis türelem és megoldódik ez is!
Addig is itt egy haladó és támogatandó, jövőbe mutató új CSALÁD modell! Itt jelentem be, hogy a néhai Vidámparkban lévővel én már kokettálok! https://24.hu/elet-stilus/2021/03/15/hullamvasut-szerelem-kapcsolat-sky-scream-gaelle-engel/
Mondjuk Annus Adrián és Fazekas Robi – a magyar leleményesség! – ezt a problémát már majdnem teljesen megoldották, csak véletlenül nem sört töltöttek bele :)
Csak nehogy szerelemféltés legyen a vége, vagyunk itt néhányan akik kinézték maguknak a Herr Stadiont vagy lehet, hogy Das Stadion?
Így is van, maradt volna a dalainál, ki kérte, hogy okoskodjon. Megérdemelte! Lerobbant a banzai! Majd, ha olyan lesz mint Brody Jani, akkor lehet véleménye!
Majd, ha ő is ír dalt a plasztik szemelyigazolványról, akkor elismerés. Nem olyan marhaságokról, hogy 1984! Mi ez a négy betűből álló prim szám amúgy is? Mert nem 3741! mondjuk?
Honvédkázzunk is egy kicsit. A héten valahol láttam egy videót – talán az Aranyoroszlánban volt -, amiben a stadionról Mendelényi valami olyasmit nyilatkozott, hogy az átadás-átvétel, hibajavítások után a következő szezont már az új stadionban kezdjük. Akkor ezek szerint ez eldőlt, hogy ebben a szezonban még nem játszunk az új stadionban.
Mindig kuncogok magamban, amikor Borkai, Kaleta, Szájer, Navracsics, Deutsch (és te jó isten, milyen hosszan lehetne sorolni!) pártja akarja megmondani nekem, hogyan éljek erkölcsösen.
Azért ez ebben a formában nem igaz. Másrészt attól még, hogy a Gyurcsányék, vagy az Orbánék lopnak, nem szüntethetik meg a bűnüldözést.
Melyik része nem igaz? Illetve lehet, hogy én vagyok fáradt, de nem értem, hogy a második mondatod hogy kapcsolódik az én kommentemhez.
Az, hogy nem a politikai vezetők morális állapotától függ az, hogy jogszabállyal mit kell tiltani és mit kell védelmezni. Ha egy kormánypárti politikus lop (márpedig lopnak), nem jelenti egyúttal, hogy akkor vegyük ki a BTK-ból azt a tiltást, hogy „ne lopj”.
Á, oké, köszi, most már értem. És egyet is értek, de itt nem ez a helyzet, a fenti erkölcsi óriások pártja nem csak törvényileg tilt bizonyos dolgokat, hanem preferál olyan viselkedési mintákat, amit az „”””elit”””” (bocs, a lyukas Gucci zoknisokra nagyon nehezen tudom használni ezt a szót) aztán magasról leszar.
pédául: A házasság szent, házasságban kell élni, csak a házasok kaphatnak támogatást -> Rogán, Lölő, Tompika, akik annyira szentnek tartják a házasságot, hogy nem is elégednek meg eggyel
De ez csak egy, mindig azt hallom ezektől a kenetes, erkölcsi nulla nyomorultaktól, hogy mit lenne helyes / erkölcsös csinálnom, és ezt nagyon viccesnek tartom.
Nem csak, egyeseket kivonnak a bűnüldözés alól. Leginkább saját magukat.
Meg akarják?
Tudjuk, a stadionok helyett a pénzt a kórházakra és az oktatásra kellene költeni.
Bárcsak itt lenne Grósz Karcsi, Kádár Jani bácsi és Hruscsov. Ők nem mondanának semmit. Hiába, semmi sem a régi.
“ Föl, föl, ti rabjai a földnek,
Föl, föl, te éhes proletár!
A győzelem napjai jönnek,
Rabságodnak vége már.
A múltat végképp eltörölni,
Rabszolga-had, indulj velünk!
A Föld fog sarkából kidőlni,
Semmik vagyunk, s minden leszünk!”
?
Ezzel a nótával sok mindenkinek szerzel majd könnyes-nosztalgikus pillanatokat, sok fideszes énekelte mikor még kevésbé népnemzeti-kereszténydemokrata értékrendjük volt (értsd: mikor még más út tűnt a leggyorsabbnak a hatalomhoz).
Szerinted mi az istent énekeltek, a Nélküledet?
Persze, mondjuk az 50-60-as években. A 80-asokban ez már egész máshogy volt. Ráadásul ezek nem szimpla KISZ-tagok ám, hanem titkárok! Ahhoz lelkes kommunistának kellett lenni, nem volt elég a tettetés!
Vagy ahogy Kövér László megfogalmazta 88-ban:
„Én szocialistának tartom magamat. Ennek alapján azonban nem érzem feljogosítva magamat arra, hogy ezt mástól is megkövetelhessem. Számomra ugyanis a szocializmus alapértéke a tolerancia, amely magában foglalja másik politikai meggyőződésének tiszteletben tartását.”
„Állítólag szocialista-, sőt kommunistaellenesek vagyunk. Ez nem igaz.”
Ezekről van valami írásos doksi, nyilvántartás valami dokumentum esetleg? Vagy ez is városi legenda, amit sokat és sok helyen mondják és egy idő után átmegy a köztudatba! Írja, ezt ez volt KISZ tag, mert 1984-ben nem kérdezték a közepiskola első évfolyamán, hogy „akarod-e, ezt édes fiam? ” Az iskolai párttitkár elvtárs eldöntötte!
Mármint miről van írásos dokumentum? Az idézet szó szerinti, a Fidesz 88-as kongresszusán hangzott el Kövér bajsza alól.
Én fiatalabb vagyok nálad, nekem már csak a kisdobosság jutott, annak is csak az avatás része. Az hogy én kisdobos voltam, te meg KISZ-tag, az égvilágon semmit sem jelent. De ugye a KISZ-titkárt nem erőszakkal jelölték ki? Oda bizony teperni kellett.
Párttagkönyvre, egy alapszerveti nyilvántartására, egy április 4-ei koszorúzós fotóra, egy kitüntetés átadás dokumentumára, egy jelenléti ivre egy pártgyülésről – ilyenekre gondoltam. Nem volt azért az olyan régen! Tényleg nagyon ütős lenne, de hogy annyi ember közül, mint akik a tablón vannak egyiknél sem került elő ilyen az azért fura! Persze tudom, 98-2002 között ők voltak hatalmon és akkor mindet begyűjtöttek, elégettek!
A miniszterelnök KISZ-titkársága jól dokumentált, Debreczeni József életrajzi könyvében (Osiris, Bp., 2003, 28.) esik szó róla, ő elég alaposan utánament. Ő egyébként nem tulajdonít ebben (párt)politikai elkötelezettséget, hanem csak aktív közéletiséget:
„Egy biztos, „a politika” még nem játszik szerepet az életében. Ebből a szempontból KISZ-beli tevékenységét s az „önképzőkör” közvetítette hatásokat egyaránt hiba volna túlértékelni. Az alapszervezeti KISZ-titkárság, amelyet Népszabadság-beli életrajzírója érezhető elégtétellel említ,33 akkoriban olyan dolog, amit egy középiskolai osztály viszonylag jól tanuló, aktív, nyitott és népszerű tagja – hacsak nem volt eleve, „von Haus aus” ellenzéki – nehezen kerülhetett el. A KISZ a tanórán kívüli iskolai diákélet „természetes” intézményi kerete, az alapszervezeti KISZ-titkár pedig afféle osztálytitkár. A szervezet ideológiai-politikai töltése a hetvenes évekre mindinkább elmosódik, üres formalitássá lesz.
Vannak, akik ezt a „mozgalmi életet” hamisnak érzik, s tenni akarnak ellene. Harmadikos korában Orbán Viktor is. Társaival együtt angol karácsonyt rendeznek, az iskola történetében először megszervezik a diák-önkormányzati napot, mely alkalomból önálló újságot is kiadnak. A dolog végül odáig megy, hogy a megújulás jegyében új névvel új alapszervezetet akarnak csinálni (Hermann Róbert kezdeményezésére Kun Béla helyett az 1848-49-es szabadságharcosból szocialistává lett Kászonyi Dániel lenne a névadó), ám ezt az iskola vezetése nem engedélyezi. A fiúk azonban – különösen Hermann, Incze és Orbán – nem hagyják annyiban a dolgot. A KISZ következő küldöttgyűlésén rendesen kipakolnak. Komoly munkával – a feladatokat egymást közt kiosztva – készülnek a fórumra, ahol fölszólalásaikban alapos és kemény kritikával illetik az iskolai KISZ-élet szinte minden területét. Kitör a botrány, az iskolai párttitkár provokációról beszél, a KISZ-patronáló tanár sír.34
Az eset az Orbán életéből már jól ismert koreográfia szerint zajlik. Az ésszerűnek, jónak, helyesnek érzett szándékok hatalmi eszközökkel történő korlátozására a válasz: lázadás. Egyre kevesebb ösztönösséggel és vadsággal – egyre több tudatossággal és szervezettséggel.
Az ügy a Kádár-kor felfogása szerint nem minősíthető politikai természetűnek. Ám a szó klasszikus, arisztotelészi értelmében (a politika: a polisz, a köz ügyeiben kifejtett aktivitás) nagyon is arról van szó. Politikáról. A Teleki Blanka Gimnázium KISZ-kül- döttgyűlésén már a közösség ügyében tudatosan, eltökélten, szervezetten és bátran cselekvő Orbán Viktorral találkozunk. A politikussal.
Az korszakban „politikának” tekintett valamihez, az ezen a fedőnéven folytatott ál- és pótcselekvések különféle változataihoz azonban nincs köze. „Híradót sem néztem. Engem nem érdekelt. A sportműsort néztem… Azt néztem, hogy van-e meccs vagy valami jó film a tévében. Híradó, Hét meg a vitaműsorok akkor nem érdekeltek.”35
Diákmozgalom a gimiben
A szentgotthárdi Móra Ferenc Könyvtár helytörténeti gyűjteményét lapozgattuk a napokban egy politológia szakdolgozatra való felkészülés jegyében, amikor kezünkbe kerültek az egykori Szentgotthárd c. városi újság 1989-es évfolyamának bekötött példányai.
A lap tartalmára jellemző, hogy még ebben az évben is az MSZMP, a Hazafias Népfront megújulásáról írtak, bemutatkozott a munkásőrség, interjú volt a párt városi első titkárával.
A 2. évfolyam 3. számában bukkantunk a Diákmozgalom a gimiben c. cikkre. Az írás a szentgotthárdi Vörösmarty Mihály Gimnázium diákmozgalmi helyzetét értékeli, gondolatmenete valóban előremutató, hiszen a jogállam kialakítását, a
demokratizmusra nevelést említi a bevezetőben.
Később megfogalmazza, hogy miközben a KISZ válságba került, az iskolai KISZ szervezet jelentősége nem csökkent. Beszámol az 1988. novemberi Országos KISZ Értekezleten (OKÉ) történtekről, ahol szigorították a belépés feltételeit. Üdvözli, hogy az OKÉ nagyobb szabadságot ad a helyi alapszervezeteknek, és bemutatja az Iskolai KISZ Bizottság programját. Ez utóbbi alapvetően a középiskolás fiatalok igényeire épül a diákszínpadtól a iskolarádióig, de megemlíti a Ki tud többet a Szovjetunióról vetélkedőt, az érdekképviselet eredményessége érdekében a tantestülettel és a gimnázum (MSZMP) pártalapszervezetével való együttműködést is.
A cikket Rogán Antal, az Iskolai KISZ titkár írta alá. (Rogán Körmenden született, majd a szintén Vas megyei Szakonyfaluban nőtt fel és a szentgotthárdi gimnáziumban járt. )
A cikk eredetije a szentgotthárdi városi könyvtár helytörténeti gyűjteményében hozzáférhető.
Debrecinél nagyobb köpönyegforgató kevés van ebben az országban. Érdemes utána nézni!
Ismerem a munkásságát, a könyveit olvastam. A lényeg, hogy dokumentumok alapján dolgozik, a forrásai hivatkozott, te pedig ez iránt érdeklődtél. Nézd meg azért, amit idéztem a könyvéből, inkább az a lényeg. Mint ahogy engem egyébként nem az érdekel, hogy ki kormányoz (országot, futballklubot stb.), hanem hogy hogyan.
Nagyon nem volt másként. A tempolomba járást kirúgással fenyegették karácsonykor mindig kerültük a lámpákat, hogy a szüleimet meg ne lássák… Fiatal lehetsz személyes élmények nélkül. Persze szeretnék én is fiatalabb lenni!?
’82-es vagyok. Nekem mindegy amúgy, csak azt döntsétek el, hogy:
A) a 80-as években már semmit sem számított, hogy valaki KISZ titkár, meg MSZMP tag, mert akkor már máshogy volt, és mindenki az volt amúgy is
B) a 80-as években dühöngött a diktatúra. Ebből fakadóan nyilvánvalóan mindenkinek, aki a pártállamhoz önként kapcsolódott (tehát nem „besorozták” kisdobosnak meg sima KISZ-tagnak, hanem ő maga kért funkciót pl. KISZ-titkárként) felelőssége volt a rendszer fenntartásában.
Mert most egyszerre mindkét állásponttal kell vitatkoznom, ami nem egyszerű.
A kisz emlékeim szerint egy buli- kiránduló közösség volt a fiataloknak, ott max okoskodtak meg arra figyeltek , hogy volt kulák sarj be ne kerüljön. Akit érdekelt a közélet annak egyenes volt az út oda. A párttagság bizonyos területeken és beosztásokban elkerülhetetlen volt, kivéve persze ha valaki reakciós( pl. csendőr vagy kulák ) felnenôkkel rendelkezett, voltak viszont sokan akik sosem léptek be hiába hívták őket.
Sokan vagyunk sokfélék, de itt szerintem a csapatról kellene beszélnünk ami valamennyiünket összeköt. ?
„Sokan vagyunk sokfélék, de itt szerintem a csapatról kellene beszélnünk ami valamennyiünket összeköt.”
Teljes mértékben igazad van ebben. Túl könnyen triggerelődök bizonyos dolgokra, de ennek nem itt a helye. Písz end láv, csak a Kispest!
1988-ban az egyetemi felvételi jelentkezési lapom utolsó oldalának tartalma ez volt: szülei párt és állami kitüntetéseinek felsorolása….
De mi lett volna szegény mindenki által csúfolt Tóni 18 évesen, belügyminiszter??? :D :D :D (én is teszek smiley-kat, úgy komolyabban vehető minden komment)
Azért az tényleg mindennek a teteje, hogy egy baloldali politikus már a rendszerváltás előtt is egy baloldali párt ifjúsági szervezetében tevékenykedett. :) (Ezzel együtt tényleg elhúzhatna már Gyurcsány a retekbe.)
Engem ez a logika azért kicsit arra a viccre emlékeztet, amikor már csak az áron vitatkozunk, hogy az illető micsoda, azon már nem :)
Egy kis vizuális orgazmus :) https://youtu.be/w13GP-WFCGQ
Javasolt végig nézni!
Véleményem szerint egy sport témájú blog szerzője kiállhat, sőt jó ha kiáll a felületén egy sportújságíró/ex-focista/szakértő/szakmabeli – véleménynyilvánítás miatti – kirúgása ellen. Egyetértek a lent írt hozzászólással, hogy ami történik, az bolsevik tempó. Nem értem miért nem lehet a válogatott kapusnak vagy egy jobb oldalhoz köthető munkahelyű sportszakértőnek az aktuális hatalomtól eltérő magánvéleménye és ezt miért nem mondhatja el, miért kell félnie kimondani?! Hol élünk?? Elég volt az „elmúltnyolcévezésből” is, mert már az „elmúlttizenegyévben” vagyunk.
Nekem semmi bajom nem lenne Borkai kurvázásával vagy Szájer brüsszeli melegpartijaival, ha közben nem épp a keresztény értékrendről papolnának vagy hoznának törvényeket, amelyek a „mások” életét nehezítik.
Lassan már tényleg ott tartunk, hogy az utolsó oltsa le a villanyt.. :(
De a padláslesöprés az okay. Azzal nincs baj, ugye? Meg a Kádàr Jancsi bácsi börtöneivel. Az internátussal. Azok finom dolgok.
Az „internátus”-t kijavítanám a helyedben.
A lényeget sikerült megfogni. Ebből megint a Mészáros fog meggazdahodni. ?
Ki beszélt az általad írt dolgokról? Miből gondolod, hogy egybites mindenki és minden vagy fekete vagy fehér?
Kit érdekel a másik oldal? Miért mindig ez a válasz? Az hogy a leírtak nem tetszenek, az azt jelenti, hogy
semelyik oldaltól sem tetszene!
Lehet, hogy nehéz elhinni, de így van. 1995-ben a Bokros csomagot lehetett volna kevésbé a szegény réteget érintően csinálni, 2000-2-ben fájt az Ezüsthajó Kft, a béna stadionrekonstrukció (Honvédnak 40 millió a Bozsikra), a beléptetőkapuk beszerzése, a Kisgazdák faszságai, 2002-10 között az 1 milliárd/km-es autópályák, az alföldbe fúrt alagutak, a durván túlárazott metró, a köztévé állapota, Tocsik, SzDSz, a pénzügyminiszter nyilvánvaló hazugságai a választás előtt 2006-ban, 2009-ben Gyurcsány, csakhogy ami azonnal eszembe jut. 2010 óta ami zavar, abba bele sem kezdek, mert frissebb az emlék.
Wittinghoff – Borkai – ahogy leírtam, leszarom, hogy ki kurvázik, lép félre, csak akkor ne tolják a pofámba a keresztény-konzervatív értékrendet.
Engem az zavar, hogy abba az irányba megyünk, hogy amilyen fegyelmet vár a FIDESZ a parlamentben (gyakorlatilag a központból leküldött szavazatot kell leadni, nincs egyéni szabadságfoka a képviselőknek) azt várják el a közéletben is. Nem lehet letérni a kijelölt útról. Ez miért helyes? Hol van az egyén, a szabad gondolkozás, a szabad véleménynyilvánítás? Nekem ne mondjad azt hogy ott minden esetben tévedhetetlenek a döntéshozók. Nem jó az az irány, hogy ha valamiben nem értünk egyet, akkor már rögtön ellenség vagy.
Hanta, ezt a cikket véletlenül a csak blogra raktad ki, nem az indexre ?
Liberális teremtéstörténet.
Ádám és Béla, …….
Vége.
Nem tudod elengedni a buzi vonalat.
Sok fiú utasított vissza?
Leszarom a buzikat, nesze neked politika.
Ezek szerint neked bejönnek.
Tudom, hogy mindegy, de azért jár a taps a szövegértésért. #nevegyemagára
Nagyon dühös vagyok emiatt a poszt miatt !
Engem nem érdeklnek nyugaton élő buzifiúcskák (Gulácsi), meg nem érdekel egy Hrutka János sem ( a mágikus 93-as mezszámban megásta a sírunkat az NB2-be. ) Egy sportoló a sporttal foglalkozzon, ne pedig társadalmi kérdésekkel.
egy sportkommentátor ne legyen részrehajló, stb.
De nem emiatt vagyok dühös !
Hanem ez a blog a Honvédról szól és egy kurva szó nem esett a tegnapi edzőmeccsről, hogy kik játszottak és hogyan. Hogy van e esetleg vlaami fellelhető videó róla ? Ki mit szól hogy Bardea megfejelte első gólját (több helyzete is volt az NB1-ben de mindig kimaradt), kik lehetnek azok a játékosok akik HF szerint beverekedhetik magukat a csapatba. erről akár e gy szavazáson is szivesen részt vettem volna.
Ehelyett megint ilyen fél-politikai tartalmú szarról kell olvasni itt, amin alább emberek veszekednek…
Fujjj
Pont ezt akartam írni. Kit érdekel hogy a Krutka Dudi meg az NS Fos Fos Tú kicsinálják egymást? Nekünk csak hátra kell dölnünk és popcornt a kezünkbe venni.?
Talán azért nincs, mert tegnap szakadt a hó, egy kibaszott csatorna mentén, egy illegális erdei szemétlerakó mellett, susnyásban-sárban lehetett csak megközelíteni azt az edzőpályát, ahol a megszokottal ellentétben rendezték a meccset, és kurvára nem értünk oda Bardea góljára, hogy most beszámolhassunk róla.
Egyébként a lehetőség mindenkinek nyitott, aki látott róla videót, jelen volt, nyugodtan írja meg. Én nem fogom.
Ellenben ami érdekel, azt igen.
És ez így van jól.
Egyetértek, jogos Lassiem a „kifakadásod”!!!
Már az előző poszt kovidozása( keressük az oltakozás lehetőségeit, wtf???!!!) is alaposan kiverte nálam a biztit, ezt meg nem is értem… Gula, Hrutka Jani, fft, nso, fegyenczváros… Ez nagyon nem jó irány!!!
Lehet toleránsan és elutasítóan is gondolkodni szexuális és más kisebbségeinkről, de aki Rudi instant kirúgásában nem a rendszer bosszúját látja, az erősen vakon van. Bár valószínűleg kisebbségben leszek álláspontommal, szeretném köszönetemet és tiszteletemet kifejezni ezért a blogposztért. (Ha lenne még „Pisont” azonnali reakció, azt nyomtam volna.)
Sajnos az van az em emberek fejében hogy ha valaki az aktuális kormányt kritizalja, akkor a másik oldal csatlósa. Lasd lejjebb a kommenteket :/
Ez nem politikai ügy, hanem mentális probléma.
Nem, ez politikai.
Mitől lenne az?
Hagyjuk.. :D
Egy olyan helyzetben kiemelni azt, hogy „ez az ország milyen szomorú hely lett”, amikor pl. Kanadában börtönbe küldenek családfőket azért, mert nem szeretnének helyt adni a kis 8-10 éves kisgyerekük – iskolai érzékenyitő filmek hatására – felerősödött „nemváltó” kérésének, meglepő egyoldalúságra vall..
… szerintem a kommentek erre próbálták felhivni a figyelmet.
Mindkettő szomorú
Á, ez csak városi legenda, meg, ha igaz is, egy olyan távoli országból, az hogy jönne ide? Ezt csak a jobboldali pupulisták állítják, meg különben is, ha az a gyerek, akarja, akkor akarja! Hagy döntse már el mi legyen! 8-10 évesen, meg ne kanadai marha irodalmi írókat olvasson, hanem táguljon az öntudata és igénis nézzen ilyen filmeket, hogy eltudja dönteni időben, hogy mi jó neki! Ne befolyásolják már bigott, évezredes dogmák!
Csak erről szól a poszt és ennek semmi köze a melegekhez .
Így van. A magánvéleményéért kirúgták a munkahelyéről, majd lejáratócikkeket írnak róla. Ez bolsevik tempó.
Ebből a szempontból mindegy is hogy ki mit gondol az eredeti állásfoglalásról
Igazából én is döbbentem néztem a reakciókat és egyáltalán nem értem, hogy miért húzták rá a vizes a lepedőt Gulácsira és Hrutkára. Mondjuk ezzel kapcsolatban van néhány gondolatom:
1. Gulácsi már tinédzser kora óta külföldön él. Még jó, hogy a nyugati, elfogadóbb, liberálisabb elveket vallja. Egy olyan társadalomba, ahol ha elmondod a véleményed, akkor nem húznak virtuálisan karóba, ellenben az itthoni trenddel.
2. Heteroszexuális, alaptörvény szerinti családmodellt képviselem az életvitelemmel, mégse tudok követ vetni azokra, akik máshogy gondolkoznak, esetleg aszexuális, homoszexuális, netán transzszexuális életet élnek. Miért? Egyrészt azért, mert ez nem választás kérdése. Másrészt, nagyon divat lett köpködni ezekre az emberekre…meg a „migránsokra”, meg a „libernyákokra”…aztán meg jön a pofára esés, amikor kiderül a legnagyobb károgókról, hogy igazából ő is ebbe a cipőbe jár, vagy mondjuk amikor a gyerek jelenti be, hogy ő a saját neméhez vonzódik, esetleg közeli barátról, kollégáról derül ki ugyanez….amikor már nem csak egy puffogtatnivaló frázis, hogy „mocskos buzi”, hanem mondjuk hozzánk közel álló ember szembesít a maga valóságával. Arról nem beszélve, hogy az utálkozás nem vezet sehova…illetve nagyon durva irányokba…hisz most utáljuk a migránsokat. Lenézzük a libernyákokat. Köpünk a melegek felé. Középső ujjat mutatunk a „hanyatló nyugat” felé kacsingatókra….és ki lesz a következő? A vegánok? Akik a húsfogyasztás elutasításával rontják az élelmiszeripari mutatókat? Vagy az állatvédők? Vagy esetleg az oltásellenesek? És mikor jutunk el mondjuk a Honvéd szurkolókig? Szóval ez a lejárató kampány amiben Hrutka részesült a világ leggusztustalanabb módja a rendszer irányvonala ellen szegülöknek…kicsit olyan fekete autós az 50-s évekből…kussolj, mert Te leszel a következő…
3. Ami meg a törvényességet illeti, nos az Alkotmány az ország legmagasabb szintű jogi iránymutatója….ha ezt egy 1,5-2 milliós támogatottságú párt kénye-kedve, illetve értékrendje szerint módosítgatja, az nagyjából annak a teljes lakosság nagyjából 20%-i érdekét, társadalmi szemléletét fogja képviselni…erre hivatkozni egy egész magyar társadalmat érintő vitában egy idő után már csak jogi szemfényvesztés lesz. Vagyis arra gondolok, hogy azt a fajta módosítást amit végrehajtottak a családokat érintő kérdésekben, illet volna társadalmi konszenzus alapján módosítani, nem pedig egy nagyon kis réteg szájíze szerint.
4. Szumma szummárum, Gulácsi és Hrutka kiállása egy témában az Ő privát, a szólásszabadság elvén létrejött véleményük volt, az hogy ez egy ilyen következményhullámot indított be, az számomra több, mint aggódalmakra adó cselekedet volt, a hazai politikai rendszert illetően….
1 pont. Ha nem a sugallt véleményt mondod kinyírnak jobban mint itthon.
2. A köpködés, jobb híján önvédelem, egy erőszakos, beteg , törtető réteggel szemben.
Ha ezt engedjük jönnek a pedofilok.
3. Értelmezni se tudom mit írsz. Ki itt a kisebbség?
4. Ha csendben maradnak, bölcsek maradnak.
1. Tehát itt sokkal jobb, hogy lehet gyűlölködni? Sőt..ha nem azt teszed még meg is vagy hurcolva? Csodás kilátások.
2. Nyilván a meleg között is vannak bőven olyanok, akik a viselkedésükkel ellenérzést váltanak ki. Én is rosszul vagyok egy pride-n bőrruhába vonagló egymást vadul tapizó rétegtől…de ha úgy állítjuk be, hogy az összes ilyen, az régen rossz. Közöttük is van bőven olyan, aki normális családra vágyik, gyereket szeretne nevelni, boldog életre vágyik….az ilyen embereket összemosni mondjuk ilyen Kaleta féle pedofílokkal hatalmas csúsztatás. Megint csak azt tudom kérdezni, hogyha bármelyik gyereked eléd állna, és azt mondaná, hogy apa, a saját nememhez vonzódom, akkor látens pedofílt látnál benne? Vagy egyből úgy gondolnád, hogy elvesztette a jogát ahhoz, hogy családja legyen?
3. Pontosan tudod, hogy értettem.
4. Értem….kussolj és állj be a sorba. Akkor az 1. pontban leírtakat igazából hazánkra is vastagon lehet értelmezni.
Egy egészséges családban nem lesz buzi a gyerek.
Év kommentje :D
Na igen…ennél a mondatnál vált komolytalanná a vita. :D
De amúgy tényleg ütős mondat volt :D
Elég volt, bassza meg! Nincs már hova hátrálni a normálisoknak!
Gulácsi kitett egy képet kezén egy jellel…nem demonstrált sehol, nem nyilatkozott semmi durvát, lázítót, pusztán jelezte, hogy neki mit jelent a család…ez akkora bűn? Amúgy meg nincs azzal gond, ha valaki bűntetést kap, ha mondjuk egy agyonmódosított alaptörvénybe leírtakkal szemben aggályai vannak (de egyébként, hatalmas gond van akkor), de akkor legalább ne az legyen lekommunikálva kifelé, hogy itt mindenki véleménye tiszteletben van tartva…mert ezek szerint nem.
El tudom fogadni a Lipcse kapusaként, de mint válogatott kapus nem. Ilyen témában ne nyilatkozzék válogatottként.
Értem hová akarsz kilyukadni. De ez így erősen csúsztatás…az AFD féle politikai irányonal tabu téma a németeknél ismert történelmi események folytán. Viszont Gulácsi és Hrutka kvázi egy alkotmányos jogfosztás ellen emeltek szót a maguk formájában…tehát az ellen, hogy egy társadalmi rétegnek minden különösebb indok nélkül elvették a családalapításra való jogukat. Ez azért nem ugyanaz a kategória szerintem, mint hogy ki milyen politikai nézetet vall….na mindegy is…énnem akarok itt szurkolótársakkal összepattani, ennyit azért nem ér az egész…
„egy társadalmi rétegnek minden különösebb indok nélkül elvették a családalapításra való jogukat”
Barátom, azt a természet vette el..
Ahogy azt is, hogy én a Los Angeles Lakersben kosarazhassak, amikor nem értem el a biológiai fejlődésem során a 190 centit sem. Mégsem vonulhatok az utcára és nem perelhetem be a kormányt az esélyegyenlőségre hivatkozással.
Szemét mocskos természet!! Azt is elkellene tiltani a foglalkozásától! Mit szól bele?
Ha eddig örökbefogadhattak gyereket meleg v. egyedülálló emberek, és most már nem tehetik, akkor az bizony jogfosztás….persze lehet vitatkozni azon, hogy egy meleg pár vagy éppen egy egyedülálló által felnőtt gyerek mennyire lesz „egészséges szemléletű”, de talán az vitán kívüli, hogy attól, hogy a férfi az apa, a nő az anya, az még önmagában kevés ahhoz, hogy a gyerek boldog, kiegyensúlyozott gyerekkort éljen meg…gondolok itt agresszív, alkoholista szülőkre, családon belüli erőszakra, stb…szóval ez a csak egy férfi és egy nő tud „egészséges, boldog” gyerekkort biztosítani egy gyereknek, ez így erősen vitatható állítás.
És az agresszív alkoholista homoszexuális szülőre gondoltál jóemberkém? Vagy olyan csak a heterók között van?
Milyen jogfosztástól? Sose volt ez jog. Ez a természet törvénye. Az a szégyen, hogy már a természet törvényeit is jogszabályokkal kell védeni.
Én nem érzem, hogy „divat lenne” köpködni a homoszexuálisokra és transzfesztitákra.. Mintha más világban élnénk, ennek a pont a forditottja igaz, azokra köpködnek, akik erkölcsileg ezt elutasitják.
Másrészt pedig nem igaz, hogy „nem választás kérdése”. A szocializáció egyértelmű befolyásolja az emberek szexuális preferenciáit is.
Gondolom figyeltek. 2 éve hideget hozok 18.-án Nem támogatom a nyelvújjításukat, meg a kérkedésüket sem.
A probléma ott van ez nem jobboldal-baloldal kérdés .Nem csak a Fidesz jobb oldali és aki nem Fideszes az ballibsi .A Fideszben is vannak értelmes emberek akik szégyenlik magukat ezekért .
És még meddig szégyenlik magukat csöndben? Mikor mondják már, hogy én ezekkel nem vállalok közösséget? Amíg nem teszik, addig ugyanolyanok.
F.sznak kell ennyit foglalkozni ezekkel a dolgokkal. Van ilyen is, azt kész. Megyünk tovább.
Egyrészt ha valaki eltér a megszokottól (=más) és ezt vállalja is mindenki előtt, akkor tudatában van, hogy eltér a nagy általánosságtól vagyis tudnia kell, hogy sokan más véleményen vannak. Tűrje.
Másrészt én amondó vagyok, hogy inkább ez legyen, minthogy egy más embert belekényszerít a társadalom egy szerepbe, ami nem ő. Hosszútávon ettől lesz annyi elmebeteg szerintem.
Maga a téma is undurító. Szerencsétlen b. embereket, haszonszerzésre használják fel. Pont olyan mint a respect.
Ez a poszt kár volt ide.
Ez egy blog. A tulajai azt irnak amit akarnak.Ha nem tetszik nyugodtan vitatkozz vele,még lehet.
„Tulaj” :D
CSAK,van ilyen szó,még ha leírva szörnyen is néz ki.
amúgy off, de a március 27-i vasas honvéfor igazán adhatnék valami egészen normális online körítéssel, vagyos streammel, elég régóta nem volt ilyen, és nekem bevallom hiányzik. Jó lenne rendes tévés környezetben megnézni…persze álmodik a nyomor.
A hübrisz ókori görög fogalom, amelyet leginkább a gőg, elbizakodottság szóval szokták fordítani. Eredetileg túlkapást, áthágást jelöl, másvalaki szférájába ártva behatolást jelentett.
A klasszikus Athénben azonban konkrét büntetőjogi fogalom is volt: az olyan erőszakos cselekedeteket jelölték vele, amelyek célja kizárólag az áldozat megszégyenítése és megalázása volt, a saját felsőbbrendűség kimutatásáért. Erkölcsileg a legnagyobb bűnt jelentette: azt a bűnt, hogy az ember elfeledkezik az istenek elsőségéről, és önmagát hiszi mindenhatónak. A túlvilági lét szempontjából a vallási hagyomány szerint két morális választási lehetőség létezett: a szophroszüné azaz a jámborság erénye szerint élő ember túlvilági boldogságra számíthatott, ha viszont a hübrisz határozta meg magatartását, része az alvilági szenvedés lett.[1] Istenek közül Nemeszisz, a megtorlás istennője legfőképpen ezt büntette.
vagyis nincs új a nap alatt, legalább nem Spárta :-)
Márcsak 394-et kell aludni és Hadhazy csaladügyi miniszter Úr,Klára asszony kormányából mindent megold ebben az ügyben is! Addig már fél lábon is kibírjuk!
Az ilyen propagandista újságírókat, meg mint akik ilyen cikkeket írnak, eltiltjuk! Nehogy már egy dolognak két oldala is legyen! Ez lesz az igazi sajtószabadság majd! Lesz egy nagy könyv, abban benne lesz, hogy mit lehet és mit nem! Tiltott, Támogatott, Tűrt! Mennyivel tisztább, európaibb világ volt az! Ilyen boldog országot szeretnék újra! Hrutka Janitól meg addig is el a kezekkel, talpig becsületes és korrekt üzletember, Kispesti ikon! Itt van előttem a piros Jako mezben, ahogy jött megmenteni minket anno!
Szánalmas vagy.
A vélemény szabad… vagy már nem?
Még igen.De majd jönnek a ballibcsik és betiltják a véleményed.Bazz.
Ne mond már! Demokrácia, prularizmus, eselyegyenlőség, sajtószabadság, anti-antiszemitizmus, transzparencia! Ezek olyan hívószavak, amik úgy kellenek mint egy falat kenyér!
Meg különben is, Putyin egy „gyilkos” a legnagyobb demokrata is megmondta!
Bocs,veled vagyok, nyugodj meg.CSAK.
Én nem értek egyet Gulácsival, szintén ne hagyjuk le azt, hogy mit csinálnak „Nyugaton” és egyáltalán nem biztatóbbak az ottani tendenciák (lásd például transzgender sportolók ügyét), sőt, szerintem sokkal félelemkeltőbbek, de valóban gázos a Nemzeti Sport, nem is kérdés.