Az egész blogolásnak addig van értelme, amíg az ember legalább magával őszinte, legalább arról ír, ami belőle jön. Sokan ismertek, sokan nagyon rég óta, sokan nagyon jól, azonban emlékeim szerint viszonylag ritkán keresett meg egy-egy ismerő azzal a felcsapással, hogy hiteltelen vagy, mást írsz, mást mondasz, és máshogy cselekszel.
Most például hisztis vagyok. A bezártság, az elmúlt év új kihívásai megtették a hatásukat. Hisztis vagyok, elment a kedvem, annyi minden mást csinálnék szívesebben, annyi új ötletem van, hogy milyen utakon, merre lehetne elindulni. Azt hiszem, egyedül a megszokás tart vissza, és valami furcsa kötelességtudat a magamban rögeszmésen tagadni próbált közösség felé. Ne haragudjatok, de egyedül most nem bírom, most fáradt vagyok, tényleg hisztis vagyok, most elegem van egy kicsit.
Nekem is lehet rossz napom, lehetnek rossz heteim. Nem egy robot vagyok, nem egy szolgáltatás, mindössze egy hobbi, hogy szeretek írogatni, és szeretem a témákat összehozni az általam megélt Kispesttel. A Pál utcai fiúk első albumain szinte minden témát a háború és a szerelem szó- és fogalomkészletébe csomagoltak be, ahogy én, mi a témáinkat a Kispest és a tágan értelmezet foci szó- és fogalomkészletébe. Ez is egyfajta tartalom, és nem feltétlen könnyen befogadható a széles nagyközönségnek, nem feltétlen váltja ki tömegek érdeklődését. Mégis ezt választottuk, ez jön belőlünk, mert így maradhatunk legalább magunk és az ismerőseink felé hitelesek.
egy kiszólást engedjetek meg
Mindössze azt nem veszik észre páran, hogy valójában ki erőlteti rá a véleményét, a mondandóját egy közösségre. Az oldalon tartalmak jelennek meg, az emberek ezeket a tartalmakat tudatos és egyéni döntéssel fogyasztják vagy nem fogyasztják, praktikusan kattintanak, vagy nem kattintanak. Az oldal tartalma innentől szinte lényegtelen, hiszen ha valaki visszatérő vendég, akkor nagyjából tisztában kell legyen azzal, hogy mit fog kapni a felületen. Magyarul: minekmentoda?
A tartalmak alatti hozzászólásmezőben viszont a hangosan, özönvízszerűen megjelenített, nem feltétlen releváns, a tartalmat, illetve a tartalmat előállítót, – kirívó esetben – utóbbit egyenesen a személyében támadó vélemény megjelenítése vajon minek minősül esetünkben? Miért kellene az oldal fenntartójának, többi felhasználójának mindezt eltűrnie, ha sem tartalmilag, sem az egyéb fogyasztók elvárásainak nem felel meg a befogadása, és nem tömegigény a tartós megjelenítése? Logikai következtetés: ha tömegigény lenne mögötte, akkor léteznie kellene saját felületen is, és nem csak másra rátelepedve.
Érdemes megfigyelni, hogy egy oldalra navigálni nem feltétlen kötelező, hiszen az internet szélessége viszonylag nagy, bőven rendelkezésre áll választási lehetőség. Azonban az oldalon, ahol a hozzászólásmező elhelyezésileg szorosan követi a tartalmi blokkot, ott igen nehéz máshová nézni, vagyis a hozzászólások megjelenítése, az ott elhelyezett közlések könnyedén minősülhetnek az oldalra navigálókra erőszakolt tartalomnak ebben az értelmezésben. Vagy másképp fogalmazva: az oldalon nem kötelező jelen lenni, azonban a szerkesztői tartalom és a felhasználói tartalom egymáshoz viszonyított térbeli elhelyezkedése miatt, a felhasználói tartalom erős hangsúlyt kapva, lehetőséget ad az oldal tartalmának elterelésére. Vagyis a parazitizmusra, a rátelepedésre, az akár kisebbségi vélemények harsány hangoztatására, amelyek a harsányságuk és olykor az erőszakosságuk miatt szinte kikövetelik maguknak a kizárólagosságot, az egyetlen létező igazság státuszát minden más szerkesztői és felhasználói tartalommal szemben.
Ha páran egy zárt buborékban szeretnének létezni, akkor azt a buborékot miért kell erőszakkal kipukkasztani, miért érez erre késztetést pár felhasználó? Miért jó érzés szétverni valamit, amit mások alkottak meg, esetleg másokkal közösen tartanak fenn másoknak, maguknak? Pusztán mert nem tetszik nekünk, amit leírnak, és ez elég indok kell legyen? Érthetetlen számomra az a gyűlölködés, einstandolási- és rombolási vágy, ami megjelenik egyes felhasználóknál, talán végig sem gondolva, hogy ha egy felületet végre, szívós munkával kicsinálnak, akkor keresni kell a következőt. A mindennapi szükségletek szerves részévé vált a végtelen harc, ami nélkül félő, üres lenne az élet, hiszen az a megérkezést jelentené a Kánaánba, ahol már nincs mi ellen küzdeni. (Egyes elméletek, valamint a történelmi tapasztalat alapján, a kánaánközelinek nyilvánított állapotban a korábbi harcostársak szükségszerűen egymás ellen fordulnak.)
eddig
Most elmegyek kicsit pihenni, mert ahogy írtam a bevezetőben, épp – nevezzük így munkanéven – hisztis vagyok. Telt, telt a pohár, tuszkoltam valahogy vissza, hogy a végén még nagyobb erővel, még nagyobb nyomást felszabadítva szabaduljon ki belőle minden, és árassza el a szobát.
Nem egyes emberek, nem egyes kommentek, nem egyes körülmények, egyszerűen az idő és a telítettség. Mostanában lett elegem.
És pont leszarom, ha egyesek szemében esetleg játszom a műáldozatosat, hogy ez a poszt sem más, mint egy erőszakos nyomásgyakorlási kísérlet, most akkor is ez van. Könnyen előfordulhat, hogy én is egy szar alak vagyok, akkor hadd viselkedjek ahhoz méltóan, egy pillanatra sem kiesve a szerepemből.
Posztok ettől még lehetnek, és valószínűleg lesznek is, mert a késztetés az írásra megvan, azonban a hozzászólásokat a saját posztjaimnál átmenetileg felfüggesztem. A #napikispesteknél és az egyéb kötelező tartalmaknál azonban maradnak, viszont erősen korlátozott formában.
A közösség számára, ha nem akar mondjuk a Facebookon szerveződni, akkor javaslom a teljesen szabad KisKöz használatát, amihez a hozzáférési adatokat kitettem ide. Ha kérdésed lenne a használatával kapcsolatban, akkor itt teheted fel kommentben, hogy esetleg másoknak is segíthessünk vele.
A KisKözt mindaddig fenntartjuk, amíg megfelel pár apró szabálynak, legfőképp, hogy csak olyan tartalmi elemek (pl. képek) jelenhetnek meg rajta, amelyek felhasználási jogai rendezettek az oldal számára. A nyílt felhasználót idővel szeretném megszüntetni, és átadni valakinek, vagy akár többeknek az oldal üzemeltetési feladatait, hiszen ezzel a felhasználóval iszonyatosan nagy kockázatot vállal az oldal biztonságügyileg. A nyílt felhasználónak az összes poszt felett szerkesztési joga van, ami az oldalon megjelenik!
Ha csinálnád, vagy saját szerzői fiókot szeretnél (ehhez egy felhasználói névre lesz szükségünk tőled), akkor dobj egy levelet a hanta@taccs.hu címre, vagy írj telegramon, esetleg twitteren. A KisKözhöz bekötött Disqus moderálására szintén lehet jelentkezni, illetve alapértelmezetten biztosítjuk minden szerzőnek, aki a nyílt felhasználó helyett sajátot használna.
Lehet továbbvinni szabadon, tőlünk függetlenül a régi szellemiséget, legyen egy igazán jó felület a Kispestről.
Elérhető közösségi tartalmak //
Hol közvetítők 9 órakor mert sehol se találom?
Ok. értem 21 óra .
mindig jössz ezekkel a focis kérdésekkel…
Rögeszméim vannak.
Csapó gyulàt keresd FB-n,ha jól tudom ő közeli ismerőse.
A Facebookon egy volt játékostársát keresd, aki korábban is engedélyt kapott a családtól, hogy megossza az állapotát. De írok neki én is, hátha tud (lehet) mondani valamit.
Figyelem, van egy ajánlatom!
Csinálj egy új email-címet, amit másra nem használsz, és ami megőrzi az amonimitásod. Én hajlandó vagyok erre a címre minden élesítésre váró posztomat elküldeni előzetes ellenőrzésre, és csak azokat a részeket teszem ki utána az oldalra, amik átmentek a szűrőn. Így tuti nem fogok majd akkorákat hibázni, hogy olyan részletek maradnak a sorok között, amit az olvasók politizálásnak vélhetnek. Ennél többet nem ajánlhatok, azonban ezt BÁRKINEK, aki élni szeretne a cenzúra lehetőségével a szabad ország kijelentés védelmében.
Legfeljebb az eredeti anyagokat majd kirakom egy másik oldalra, ahová nincs kiírva, hogy Kispest.
Miért tennél ilyet? Mindenki számára adott a lehetőség, hogy kreatív energiái és kiművelt elméje segítségével egy olyan blogot/weboldalt hozzon létre, amilyet szeretne, és ott olyan tartalommal szórakoztassa magát és műértő közönségét, amilyennel csak szeretné.
Ez a ti placcotok. A ti szabályaitok, a ti tartalmatok. Akinek nem tetszik, olvas majd mást – szabad ország. Aki nektek nem tetszik, zavar, azt tegyétek ki – szabad ország.
Mert kíváncsi vagyok, hogy mi a határ, meddig mennének el egyes emberek. Ráadásul játéknak se utolsó.
Ahogy arra is kíváncsi vagyok, hogy mi az a Kispest (a kispestesség megélése), amiről még lehet nyilvánosan beszélni, és mi az, amiről már nem.
Nem reménykedek jelentkezőben, mert mindig van egy pillanat, amikor rájönnek, hogy hoppáka, onnantól már rajtuk lenne a felelősség, és azt valamiért nem igazán szeretik vállalni.
Tényleg kíváncsi vagyok, hogy a rombolás mellett, építő jelleggel is hajlandóak-e részt venni az elképzelt közösség érdekében.
Dehát te is tudod a választ: nem, arra már nem hajlandóak. Rombolni, azt igen, az tök egyszerű, építeni ennél lényegesen nehezebb, az már nyilván nem megy.
Következtetés: ha nincs jelentkező a feladatra, akkor legalább morális jogalapom lesz bizonyos döntéseket meghozni.
Hát, te tudod. Minden morális alapod megvan most is már, egyszerűen azért, mert te vagy otthon. Máshol, ahol más van otthon, ott meg neki van joga, hogy téged ne engedjen be, vagy ahhoz, hogy bármikor kitegyen.
Az alkotás hosszú és energiaigényes folyamat, a sima cenzúra azért nem tűnik annak. „Ez nem mehet ki, hanta, túl libsibibsi” – 10 másodperc alatt gépeltem le, te meg írhatod újra órák alatt. De tényleg te tudod, kitartás.
Én elfogadom, hogy elfáradtál Te is ebben a helyzetben amiben élünk, sokak buknak ki mostanában, mert nehéz, viszont ha majd pihensz kicsit, akkor talán másként látod majd azt is, mi és ki fontos, kinek a véleménye ér meg akár egy betűt is, és kinek nem. Aztán majd jönnek a meccsek is és a tavasz, majd jobb lesz minden :)
Kitartás! CSAK!
Ohhh, kitartás az bőven van, nyugi.
Játék is van, hogy lássuk, csak a mi mondandónk mögött van valós (és vélt) tartalom, vagy a hőbörgőknél is? Ott a gumicsont, lehet bizonyítani, lehet élni a fenenagy szabadsággal, amit világ életünkben megadtunk, sőt, szándékosan túl is toltuk.
Kicsit talán még vissza is rántott ez az egész a fáradtságból, mint amikor nagyon aludnod kellene már, azonbn valami miatt mégis átbillensz.
Jött egy kritika, tettünk a helyzet feloldására egy elég erős ajánlatot, vagyis a ping-pong szabályai szerint most ők jönnek.
ha komolyan gondolnád, én szívesen segítek!
de mindnyájan tudjuk, hogy nem ez a megoldás…
ui.
bohócot kiegészítendő… pinával kezdődjön és Pilinszkyvel zárjuk! :)
senki sem kötne bele…
// PJ – Kocsis Zoltánnak
Nekem sima ügy.
Itt a reggeli napikispest: https://yopad.eu/p/jgiucsdf_ai_aebfiuoea
Bárki szabadon azt tesz vele, amit akar. Tízkor teszem ki, vagyis kb. egy óra van ellenőrizni. Ha elfogadott, akkor lehet kommentelni, ha nem, akkor nem.
ui.
lehet h egyben kellett volna megírni, de napok óta halogattam, nem tudom van-e értelme…
Utalva az előzményekre, én rajtad semmit sem kérek számon.
Max -ha marad ez a feeling- elkopok lassan a felületről, mint az 6-8 (x) db ember, aki korában tényleg a Honvéd érzés miatt járt ide, de valami miatt már nem jár.
Nem szeretem a szélsőségeket (pl. bunkóságnak tartom, ha cigányozták Pisontot).
De álnaívnak érzem, ha 1 tájékozott kultúrlény bedob 1 ilyen témát, mint a melegházasság melletti kiállás + ennek vélt vagy valós politikia következményei és azt gondolja hogy nem megy el a vita az alapkérdés irányába.
Mielőtt jönnének a helyi jogvédők, természetesen arról írsz, amit fontosnak érzel.
Ez lenne a blogolás értelme.
Ami a „felelősséged”, hogy te is erősíted a politika által kreált buborék létet ahol, mindenki lubickol a saját szellemi közegében vagy megpróbálsz nyitni a másképp gondolkodók felé és elindítani vmi értelmes párbeszédet.
de ez tényleg hosszú, nem biztos h komment mennyiség… és nem biztos h volt értelme, de talán…
Van, mert szerintem túl van tolva a politika határa, és ezt lehet, érdemes néha kibeszélni.
Az például nem politikai kérdés, hogy két embernek mi a viszonya egymáshoz.
Ahogy az sem politikai kérdés, hogy egy gerinces főszerkesztő, újságírószövetségi elnök meddig megy el tartalmi és foglalkoztatási kérdésekben.
Pisont cigánysága sem politikai kérdés.
Iszonyat sok minden nem politikai kérdés, például az sem, hogy nekem tetszik, vagy sem a jelenlegi tulajdonosi kör alatt tapasztalható működése a klubnak. Arról nem én tehetek, hogy hogy kerültek, vagy hogy nem kerültek ide.
Mindenbe politikát látni, minden mögött a politikát találni sajnos a totalitárius, vagy arrafelé haladó rendszerekben szokás, ahol az állam/párt/valamilyen csoport primátusa az elsődleges, és minden mást ehhez kell igazítani. Én tényleg sajnálom, ha páraknak minden, de tényleg minden politika, vagy politikát látnak bele. (Vajon ezek az emberek meg tudnák határozni politika, vagy a politikai fogalmát???) Ezzel a témával azonban nem feladatom foglalkozni, mindenki maga dönti el, hogy az alattvaló-(állam)polgár tengelyen hova helyezi el saját magát.
A nyitási szándákot – jellemzően – akkor érdemes felvetni kérdésként, ha nem minden politika, azaz mindkét fél képes nem politikát látni az adott témába, vagyis legalább az egyik nem egy zárt világ, ahol szajkózni kell a kötelező mantrákat. Az ilyen attitűddel sajnos nehéz konstruktív párbeszédet folytatni, hiszen a pillanatnyi politikailag meghatározott (pedig egy normális világban nem abba a körbe tartozó) sablonokhoz ragaszkodás történik, és azoknak a tényszerűségként való elfogadása. Mert mindig is így volt, és ilyenkor az sem számít, ha alig pár hete, hónapja, éve teljesen máshogy volt. A múltat nem csak eltörölni, hanem átírni is ugyanúgy szeretik.
Ez sajnos egy ilyen játék.
„minden mögött a politikát találni sajnos a totalitárius, vagy arrafelé haladó rendszerekben szokás”
??
nem te írtad, hogy a politika hatása/nyomása, amit Rudival tettek ?
most akkor politika vagy nem ?
lehet/kell beszélni róla vagy sem ?
M.o. totalitárius rendszer vagy affelé halad ? :)
a covid világ mi a fax felé halad ??
tartok tőle, hogy elbeszélünk egymás mellett. :/
Nem, ilyet sehol sem írtam. Az egyetlen kapaszkodó a „rendszer logikája” kitétel lehet, azonban ez nem értékítélet, nem minősítés (nem írom, hogy jó vagy rossz a rendszer logikája, csak azt, hogy létezik, mert az mindig létezik, rendszertől függetlenül), hanem leírás, és abban mi a politika(i)? Tényleg felesleges belelátni azt, ami nincs ott.
Az nso aktuális főnöke pogácsa… aki -szépen fogalmazva- 1 kézivezérlésű, politikai élősködő.
Miért írsz olyat, hogy ez nem politika ?
Az lmbtq nyomulása a politikai háttér nélkül nem menne ilyen szinten.
Németországban csak bejöt 3. nem.
Franciáknál szülő1, szülő2 jogi szabályozás szintjén.
(„Szexuális felvilágosítás” az óvodákban, ami inkább lightos orientáció.)
Mi ez ha nem politika ?
+a politika mindenhol megszerezte már a maga médiáját és ott is gyűrik is népeket az érzékenyítés rögös útján…
Hogy lehet ilyen körülmények között azt gondolni/mondani, hogy Gulácsi/Rudi akciója és az arra jött reakciók nem érintettek politikától ?
ui.
amiről a múltkor szó volt német TVs érzékenyítés témában:
megkérdeztem a szomszédot, Tatort – meleg zsaruk… a herz-kino programsávban pedig szintén leszbi/homár nyomulás.
Tehát Szöllősi érinthetetlen, mert politikai élősködő, tehát politika vele/a lapjával foglalkozni.
A nemiség megélése szintén politika. Nem tudom miért, de úgy látszik az.
A nemzetközi példák mindenféle szabályozásokra remek példák, bár nem tudom mire. Gondolom a politikára, bár azt nem látom, hogy jön ide?
Érzékenyítés – eskü, keressünk már rá a Nagy Nemzeti Szövegkorpuszban, és nézzük meg mióta létezik, mióta használt széles körben egyáltalán a szó, és vessük össze egyes politikai közösségek kommunikációjával. Mintha mindig is ez a téma foglalkoztatta volna az embereket, mindig ez lett volna a középpontban, sőt, valószínűleg: „nem mi kezdtük, hanem ők csináltak belőle politikát”. Vicc.
Abból általában mindig jó sült ki, ha tagadtuk, hogy milyen világban élünk, és erőszakkal akartuk megmondani az embereknek, hogy hogy éljenek. Na, ez már politika, viszont nagyon nem a demokratikus, magát szabadnak tartó társadalmakra jellemző.
A ne fogadj el másokat kultúrája valami egészen messze áll tőlem, ne haragudj, és ha ez egyeseknek politikai kérdés, akkor azzal sajnos nem tudok mit csinálni :(
„ne fogadja el másokat kultúrája”
Ez minden politikai rendszerben így van, mindig vannak privilegizált csoportok és elnyomottak, vakság ezt tagadni.
Ha most behozzák az LMBTGQ-jogokat, akkor azok lesznek elnyomva, akik – összhangban azért az emberi biológiai sajátosságaival is – bizonyos erkölcsi korlátokat szeretnének követni.
Ha támogatod az abortuszt, akkor azzal a gyerekkel szemben pártolod a „ne fogadj el másokat”-irányt, akit abortálnak.
stb-stb.
VAgyis nem lehet kibújni az erkölcsi felelősség alól, az embernek döntenie kell, milyen erkölcsi ideál mellé áll és mit védelmez.
Tehát erkölcsi kötelességünk embertársaink fizikai és pszichés megnyomorítása a vélt többség és/vagy a politikai közösségünk nevében, mert mindig is így volt. Remek végszó.
Teljesen fals a gondolatmeneted… Te azt mondod, hogy neked valamiért jogod van másnak megmondani, hogy hogyan éljen, de ezt a jogot fordítva, magaddal kapcsolatban nem adod meg a másként gondolkozóknak.
Gulácsi nem mondta meg senkinek, hogy mi a család. Azt mondta, hogy SZERINTE az a család, amit te (vagy bárki más) annak érzel. Hrutka véleményének a lényege az volt, hogy SZERINTE tök jó, hogy Gulácsi elmondta a véleményét . Hanta véleménye az volt, hogy SZERINTE tök gáz, hogy valaki az ilyen, totál irreleváns véleménye miatt elveszti a munkáját.
Az, hogy te, vagy bárki más nem ért egyet ezekkel a véleményekkel, teljesen okés. Pont ugyanannyi jogod van a SZERINTEM-hez, mint Hantának, Gulácsinak, vagy Hrutkának. De nem erről ment a vita, hanem arról, hogy míg nektek jogotok van a saját véleményetekhez, és valami fura módon ahhoz is, hogy ezt más felületén hangoztassátok, addig Hantának, Gulácsinak, és Hrutkának nincsen joga erről írni. Tényleg nem érzed, hogy mennyire gáz ez?
Amúgy, a szövegértéssel küszködők számára: fogalmunk sincs, mit gondol Hanta a melegekről, a jogaikról, arról, hogy helyes vagy helytelen, hogy örökbe fogadhassanak. AZÉRT, MERT NEM ÍRT ERRŐL.
„Hantának, Gulácsinak, és Hrutkának nincsen joga erről írni”
Te tudsz olvasni?
Fentebb írtam pár kommenttel, hogy persze, hogy van joga Hantának kifejteni a véleményét.
Csak azzal, hogy akkor más is leírja majd szépen és azt viselni kell.
Nem tűnt fel, hogy napok óta azon megy a vita, hogy megjelenhet-e itt bizonyos tartalom, és ha igen, akkor milyen blogcím / fejléc alatt?
„Csak azzal, hogy akkor más is leírja majd szépen és azt viselni kell.”
Továbbra sem vagy képes megérteni, hogy nem, nem kell? Te is leírhatod a blogodon a saját véleményed, aki akarja, majd elolvassa. A felület tulajdonosainak annyit „kell” szépen elviselni, amennyit el akarnak viselni.
A kommentfelületen bizony de.. Technikailag persze lehet korlátozni, de az már nem lenne korrekt.
ki mondta hogy a pogácsás gyökér érinthetetlen, segíts már hol írtam ezt??
bocs, de ezt Te mondod, h ezek politikától független kérdések.
sokak szerint pedig nem független, egyik sem, amit felsoroltam.
elbeszélünk 1más mellett, ezzel sajnos én sem tudok mit csinálni :(
“ Az nso aktuális főnöke pogácsa… aki -szépen fogalmazva- 1 kézivezérlésű, politikai élősködő.
Miért írsz olyat, hogy ez nem politika ?”
Tehát foglalkozni vele is politika. Ennyiből gondoltam, de lehet, rosszul következtettem, és a második mondat már nem Szöllősihez tartozott. Ebben az esetben már csak azért is elnézést, mert kifejezetten szeretek veled beszélgetni, és bár nagyon sok dolgot egészen másképp látunk, hiszem, hogy az ilyen beszélgetések – ráadásul nyilvános, rendre érvek mentén haladó beszélgetések – talán mások számára is érdekesek.
Pont erről van szó és ez volt a bajom RW egyes alábbi komment-megnyílvánulásaival is.
Nem baj, ha leírja a véleményét Hanta és RW, akár utalva politikai kérdésekre is, de utána – bizonyos kulturált keretek között – hagyni kellene, hogy arra a kommentelők reagálhassanak és beszélgethessenek.
Szerintem „férfiak” között az sem baj, ha néha be-beszólogatunk pikírten egymásnak.
(Persze a blogszerző szándékos sértegetése valóban nem pálya – ott nyugodtan történhet moderáció.)
1) kösz, hogy leírhatjuk a véleményünket, 2) mikor nem volt hagyva a reakció? mindenki azt írt, amit akart, a hangosabbnak igaza van elv mentén széthőzöngve a posztokat…
1) helyesbítés: én azt írtam, hogy „politikai kérdésekben” is…
2) nem az most a téma, hogy akkor bezárjátok a kommentszekciót, meghívásossá teszitek, vagy ilyesmi?
mi lehet hangosabb annál, minthogy ti írjátok a posztokat?
A komment ehhez képest csak kiegészítés
cenzúrázlak én, a kitétel az, hogy minden poszt pinával kezdődjön.
❤️
ha felvaltva lenne a pöccsel, akkor lehet, hogy a hölgy olvasokat is bevonzanank ;)
l. a t-bone-nak adott válaszomat alább.
Az a tapasztalat, hogy a hangoskodás általában megy, azonban ha heti hét napon, napi egy-két órát kéne foglalkoznia valamivel, és aktívan részt kellene vennie a folyamatokban, ráadásul a cenzor szerepében, hiszen a tartalom meghúzásáról van szó, akkor máris nem tűnik annyira kényelmesnek és népszerűnek a szerep. Még ha akadna is egy-egy jelentkező, vélhetően akkor is megunná pár nap, pár hét alatt, esetleg a közösség támadná be, hogy miatta szar az egész, és kérjük vissza a régit. Feladná, és elbukna.
Szóval nyugodtan felajánlhatom, mert engem ismernek (név az impresszumban), ráadásul nem engem hibáztatnának, hogy ha esetleg elromlott, rossz irányba változott valami a cenzúra (bár ez talán mégis erős szó, nevezzük inkább: tartalmi felülvizsgálatnak) bevezetésével.
Mondom, én tényleg hiszek a szabadságban és a felelősségben. Vajon azok is, akik mindezt számon kérik rajtam?
Ilyet senki sem kert toled, es senki nem is varja el, hogy ilyen lehetoseget biztosits. Ez megint csak egy gumicsont, mint ahogy alabb tulajdonkeppen ezt le is irod.
Az.
A felkínált lehetőség nem kell, viszont mégis más mondaná meg, hogy mi legyen vagy ne legyen a tartalom. Valahogy fel kéne oldani ezt az ellentmondást: vagy mi posztolunk, vagy más döntsön. Harmadik út nem nagyon létezik.
Azt gondolom, hogy alapvetően nem azzal van a gond, hogy miket írsz. Én például pont ezért járok ide, illetve beszélgetni, kommentelni, virtuális társasági életet élni a kispesti közösségben.
Azt belátom, nehéz elfogadni, hogy valaki a kezed-fejed munkájának gyümölcséről vagy esetleg személyedről úgy nyilvánul meg, ami nem igazán való erre a felületre, sőt úgy általában problémás egészséges emberi kapcsolatokban. Viszont azt hiszem ezt el kellene fogadnod. Nem vagyunk egyformák.
Azt szerintem itt senki nem szeretné korlátozni, hogy mit írsz le. Leírod, elolvassuk, véleményezzük, kommenteljük, aztán ha nem érdekes annyira a dolog akkor harminc komment után már más a téma. Ez elsősorban nem is Neked szól, hanem a fórumtársaknak, vagy csak úgy keletkeznek, mint mondat foszlányok. Ennyi.
Továbbra is azt mondom, hogy hagyd a fenébe az egészet pár napra, hétre. Lazíts! Túlságosan rápörögtél, ez nem a korábbi Hanta úr. A lényeg: ne hagyd, hogy bedaráljanak a kommentek, régebben nem is foglalkoztál velük. Ezt a ti blogotok, saját kedvtelésetekre írjátok, mi csak vendégek vagyunk.
Egy életre szóló élmény volt szurkolni veletek,a fehérvár ellenni kupadöntőn.Ez az érzés nem hasonlítható semmihez.Én a magam részéről befejeztem a megosztást,politizálást,a KISPEST nálam mindent felülír.
Mikor lesz a következő edzőmeccsünk?
Màrc 27.Vasas ellen a Fày-n.
Köszi.
Jó pihenést, Hanta, őszintén. Néha kell egy kis áramszünet, pihenj és ne vegyél komolyan semmit! :)
(egy a politikai témákkal, posztokkal, véleményeiddel egyet nem értő, és azért azokat nem is kommentelő ősolvasód :))
Nyilvánvaló, hogy politikai témájú bejegyzésre politikai témájú vélemények érkeznek. Azon sem kell csodálkozni, hogy az LMBTQ-őrület témaköre indulatokat vált ki. Életellenes elmebajról van szó, amivel szemben csakis a zéró tolerancia lehet az egyetlen vállalható pozíció. Ezért nagyon helyes, hogy az egykori Németországban az ottani véleménydiktatúra által agymosott Gulácsi mellett kiálló Hrutkát eltávolították a Spíler tévétől. Itt nem arról van szó, hogy a véleménye miatt kellett mennie, hanem arról, hogy életellenes, szélsőséges, eltaposandó gazemberség mellett állt ki. Ez lényeges különbség. Az LMBTQ-propagandát tűzzel-vassal irtani kell, mert az embert forgatja ki ember voltából. Ez példátlan történelmi bűn.
Oké, nagyon szereted a nőket, felfogtuk, le van zárva.
Latyi,
nem rosszindulatból, de miért kell neked itt rendészkedned állandóan?
Én például szivesen olvasom Balázs kommentjeit, eleve nincsenek most bajnokik, hadd lehessen már szabadon irni.
A kommentfelület azért is van, hogy a posztokra az kommentelők szabadon reagálhassanak.
A blogszerző sértegetése valóban nem pálya, de leirni egy véleményt, ráadásul sportolói megnyilvánulások kapcsán abszolút korrekt.
Nem mellesleg már a futballpályán vannak bent a különféle szivárványos csk-szalagok, tehát nem Balázs kezdte ezt el…
ezt a hozzászólást azt hiszem, illusztrációként remekül lehet majd oktatni 50 év múlva, ha napjaink közbeszédéről lesz szó.
hasonló hevületű cikkeket az 1950-es Szabad Nép évfolyamokban találni, vagy a 30-as évek Németországában, szép stílusgyakorlat!
?
A probléma csak az, hogy ez nem egy „cikk”, hanem a véleménye.
És véleményeket az kritizáljon, aki maga is – tökösen – felfedte a saját álláspontját.
Én veled ellentétben nem rendészkedek, de akkor szivesen olvasnám RW véleményét is a témában.
(De akár a tiédet is.)
tul komolyan veszi magat a srac, ne foglalkozz vele.
A tény nem közbeszéd bazz , ezt kéne megtanulni nektek libsi Kispest szurkoló blogíróknak ….
Ha jól emléxem egyszer már javasoltam hogy neked inkább az ulloif.sztuggyahányra kellene irogatnod. Bár ezzel a mélyen primitív stílusoddal még onnan is kibasznának a g.cibe. Bár nem tették túl magasra a lécet, de neked még azt sem sikerül megugranod.
Talan 8-9 ev politikamentes bloggolas utan nem kellet volna elkezdeni hirdetni a politikai nezeteiket. Ez itt eddig kurvara nem errol szolt.
Ha ennyire fáj, lehet elmenni innen, nem kötelező olvasni és idejárni. Örvendtem!
Nevezzetek at a blogot, es mar itt sem vagyok.
Jól értem hogy te most lebuziztad? Ezt már nem lazártuk egyszer? ;o))
Eddig azt hittem, hogy te egy ertelmes ember vagy, de ha ebbol neked ez jott le, akkor befejeztem veled a tarsalgast.
Rólad viszont legalább senki nem hitt ilyet eddig se ;o)
Légyszi, áruld el, hogy a tiedén kívül, kinek az engedélyét szerezzük be, hogy maradhasson az oldal? A klubé például elég, vagy az egyes szurkolói közösségektől is külön-külön kell? Ha ezen múlik, bazz, én megoldom.
Nem kell senkitol semmilyen engedely. Terjetek vissza az elso 8-9 ev csakblogjahoz, es varazsutesre minden helyre fog jonni.
Ami pont ugyanez volt???
(Egyébként van egy bérigényem, szóval lehet beszélgetni arról, hogy valami más készüljön, azonban azt én csak munkaként tudnám elképzelni.)
Nem akarsz megerteni, ugyhogy felesleges tovabb szaporitani a szot. Tenyleg csak egy jotanacs, ha akarod megerted, ha akarod nem: Hagyd el a sajat politikai nezeteid hirdeteset, mert az egy ilyen heterogen kozossegben mindig felesleges vitakat fog gerjeszteni.
Mivel egyesek szemében MINDEN politika, így gyakorlatilag semmiről se lehetne írni :(
A legutóbbi anyagban nulla politika volt (ahogy a család fogalma se politikai kérdés, amiről speciel egyáltalán nem szólt a poszt), mégis elvitték ebbe az irányba a témát. Ilyenkor mit lehet tenni? Miről lehet egyáltalán még írni, ha olyat olvasnak bele, ami nincs ott.
Mondhatom azt pl. érvekkel alátámasztva, hogy rosszul működik a klubvezetés, vagy már az is politika?
Azt szeretnéd mi, cukormókus? :)
Szabad ország .
Nem, ők nem. CSAK ők nem.Ellenben mindenféle jöttment f@sz belepofázhat hogy mit és hogy csináljanak. A szabadságot így KELL értelmezni, ha esetleg eddig még nem tudtad volna.
Persze,de akkor a blog nevét át kell írni , hisz nem csak a Kispestről ír .
Hmm, úgy látszik mégis át kell, mert a tartalmaink egy részével összefüggésbe hozható klub neve Budapest Honvéd és nem Kispest, tehát az _talán jobb név lenne.
Egyébként pedig az oldal neve: csak.taccs.hu, címsora pedig az, hogy Csak a Kispest!
csak // határozószó és kötőszó. az értelmező szótár megfogalmazása szerint:
„I. Kirekesztés és megszorítás, korlátozás kifejezésére: annak kifejezésére, hogy a mondat tartalma másra nem érvényes, mint a csak szóval kiemelt egy vagy több személyre, tárgyra, dologra, mennyiségre, tulajdonságra, állapotra, cselekvésre, történésre vagy ezeknek vmely körülményére.” különös tekintettel a „vmely körülményére” https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/cs-22AB7/csak-22B1F/
taccs // az érintés angol szó magyarban meghonosodott alakja.
Kispest // jelenleg egy budapesti kerület közkeletű neve. Azonban nem a mai Kispest az első Kispest Budapest területén, ugyanis a XII. században Minor Pest néven létezett egy település a Gellért hegy lábánál, a mai Tabán területén: https://hu.wikipedia.org/wiki/Elpusztult_települések_Budapest_területén#Alhév%C3%ADz
Való igaz, az itt felsoroltak közül kifejezetten egyikről sem szól a blog.
Könnyen lemehetünk szemantikailag óvodás szintre.
Azonban az oldal neve marad, ugyanis semmilyen jogot nem sért a jelenlegi törvények szerint, valamint sem a jelenlegi kerület, sem a Budapest Honvéd, sem a szurkolói közösségek nem jelezték még felénk, hogy esetleg félrevezető, vagy számukra hátrányos lenne a névhasználat. Amint bármi változás állna be, azt úgyis jelezzük. Egy-két-három-pár ember hirtelen jött ötlete alapján viszont biztos nem fogjuk.
Nem kell változtatni , de akkor ne csodálkozz , ha kapod az ívet , ha olyanról írsz ami nem a Honvédról , Kispestről szól . Alias Hrutka magányvéleménye , meg Guláé .
Most komolyan, nekiállsz szellemi párbajt vívni egy fegyvertelen emberrel? Ez nem elegáns.
Ez most miért kell?Mindenkinek van vèlemênye leìrja de ha nem egyezik a jelenlegi közbeszéddel akkor mindjárt libsi.Mèg jó,hogy nàlatok a keresztèny-konzervatìv oldalon minden szêp ès jó.Amúgy meg tàvozz innen a jó b..ös p…ba!
Mit , miért kell ? A vélemény mg a tény között óriási a különbség , csak szólok . Hát aki Hrutka mellett kiáll , de a saját edzője mellett nem az egyértelműen az . Nem mered kiírni?:D
Mind kiálltunk Pisont mellett, mikor lecigányoztad pár hete…
Nem cigányoztam …. Csicskáztam,illetve báboztam. Van különbség.
Még annyi becsület, tökösség sincs benned, hogy felvállald a saját mondataidat, de azért másnak meghatároznád, miként kezelje a saját blogfelületét… A tegnapi beszélgetésbe már beillesztettem az ominózus mondatodat, ide is be kéne?
Továbbra sem érted , hogy nem a kezeléssel van a baj , hanem a névvel , ha csak azaz Csak a Kispest , akkor másról ne szóljon .
Természetesen egy hozzászóló kedvéért nyilván megváltoztatjuk, miközben másnak nem igazán van baja vele, sőt. Jelen körülmények között sajnos el kell fogadnunk, hogy egy fő nem ért vele egyet. Tudomásul vettem.
Ki mondta,hogy kell változtatni?:D Csak hogyha másról írsz,ne csodálkozz,hogy kapod az ívet libsike.:D
Libsizni.Miről beszèlsz?Mit nem ìrok le te tudatlan?Hol nem àlltam ki Pisont mellett.Amikor kineveztèk elfogadtam,holott tudtam nem ő a megoldàs,jó szerencsèt kívântam neki.Tudod mièrt,mert szàmomra a csapat, a klubb sikerei a fontosak.Olvasd nyugodtan vissza a blogot ha meg akarsz róla bizonyosodni.Hrutka -aki kiàllt egy dolog mellett,ami èpp nem illik bele a jelen politikai szèlkakasok elkèpzelèsèbe-karaktergyilkossàga,na az ami undorító.Mindanàm ezt bàrmely szemèly esetèben.
Hát ha egyszer az bazz …. Nem te rólad van szó , hanem Fantaboyról , és nem Pisontról hanem a Feriről. Hrutka az abnormalitás mellett állt ki .
többihez képest ez kimondottan jó kommentfelület, kár lenne lenyiszatolni.
viták mindig voltak – vannak – lesznek
Píísz
szerintem ezt olvassa:
https://reader.dia.hu/document/Juhasz_Ferenc-Versek_es_eposzok-1067
???
Amikor elindult ez a blog, akkor gyakorlatilag egy szimpla énblog volt: én elmentem a meccsre, én ezt láttam, én ezt gondoltam, én erről beszélgettem közben. Van ilyen kismillió. Aztán kialakult egy komoly olvasótábor, a kérdés, hogy miért?
A) Mert a Kispestről írtok – ha ez igaz, akkor bárki könnyen tud ugyanilyen szintű és látogatottságú felületet létrehozni, a recept egyszerű, a Kispestről kell írni (aka felkapaszkodni a Kispest hátán). Lehet írni beharangozókat, elérhetőek a statisztikák, amikkel fel lehet dobni, sima ügy kell, hogy legyen.
B) Mert az írásmódotokban van valami egyedi, valami különleges, ami megfogja az egyszeri, magyar foci (és Kispest) iránt érdeklődőket.
Én a B verziót tartom igaznak. Ez a magyar internet (sőt: internetek!) magasan legegyedibb focival foglalkozó felülete, és én gyakorlatilag az összeset olvasom kisebb-nagyobb rendszerességgel. Nyilván az olvasók többségének, (nekem is) a kispestiség, a csapathoz köthető tartalom ad egy többletet, de ettől elvonatkoztatva, objektíven nézve is így van. Én, és sokan mások nem azért járunk ide elsősorban, hogy megtudjuk, hogy sérült-e még Kesztyűs, hanem azért, hogy titeket olvassunk.
Vitathatatlan tény, hogy a kommentfelület, és az ott előforduló arcok többsége is jelentősen dob az oldalon, kiegészíti azt. Megint csak objektíve: hasonlítsátok össze a minőséget bármelyik kommentelhető magyar szurkolói bloggal, elképesztő a különbség. Ezért én nagyon sajnálnám, ha megszűnne a kommentelés lehetősége.
Mondhatjuk, hogy valamilyen szinten talán felelősséggel tartoztok ezért a közösségért, hamár a ti farvizeteken jött össze. De nem minden áron, de nem akkor, ha magatokat kell szembeköpni miatta. Úgy írjatok, ahogy gondoljátok, arról, amiről akartok – eddig is ezért jöttünk ide, ezután is ezért fogunk. Attól, mert több száz komment érkezik alá, maradjon ez énblog, mert így jó, és mert bőven eléggé érdekes és erős a személyiségetek ahhoz, hogy legyen értelme énblogolni.
És egy kicsit a jogokról:
Jogom van olvasni ezt a blogot (amíg ti írjátok és amíg publikus), és jogom van nem olvasni. Jogom van, hogy kedveljem, és jogom van hozzá, hogy tiszta szívvel gyűlöljem. Ezeket nem vitathatja el senki tőlem. Nincs viszont jogom kommentelni – lehetőségem van. Pontosan addig, amíg ti hagyjátok. Nektek nincs szükségetek indokra, hogy bárkit kirakjatok innen, ne görcsöljetek ezen. Vagy beengedsz a lakásodba, vagy nem – de ha nem, nem tartozol magyarázattal, hogy miért nem. Aki nem tetszik, tegyétek ki, és kész, szerintem ez a közösség szempontjából is előnyösebb, mint a kommentlehetőség teljes megszüntetése.
Akárhogyis lesz, köszi az eddigieket, kitartást az elkövetkezőkhöz!
Én nem kommentelek túlzottan sokat, de ha valamivel hozzájárultam ahhoz, hogy ide juss(unk), akár mert szóltam, amikor felesleges volt, akár mert nem, amikor talán kellett volna, bocsánatot kérek érte.
Az biztos, hogy az utóbbi időben többször gondoltam arra, hogy nem kellene jönni erre, mert nagyon elkeserített, amiket olvastam. De aztán időnként csak jöttem, kattintottam olvastam, valahogy nem tudom elengedni.
Egyébként azt gondolom, hogy az nem véletlen, hogy a kommentelők egy jó része – az úgymond a régebbiek közül is – érzékelhetően nincsenek egy platformon Hantával világnézetileg. Mégis itt vannak, elmondják – mert tényleg el lehet mondani, tkp. bármit. Ezt azért tényleg elég nehéz volna vitatni, és ezt eléggé nem lehet állítani sok fórumról.
Mindenesetre Hanta, a lényeg az, hogy: kitartás, és kívánok bölcsességet ahhoz, hogy engedd el, amit el kell, és tartsd meg, amit érdemes.
Több dolog is eszembe jutott az elmúlt napok kapcsán.
1.) a Szerzőnek javaslom a buddhista megközelítését a dolgoknak: a karma. A poszt által generált indulatok teljesen természetesek. Azzal, hogy egy indulatoktól fűtött posztot készített egy kényes témáról, akarva akaratlanul is hasonló érzelmeket generált maga körül. A karma nem eleve elrendelést vagy sorsot jelent. A karma a tett, ami tettet vált ki, reakciót szül. Számomra semmi meglepő nem volt ebben, gondoltam hogy lesz kis komment háború.
2.) Sajnálom, hogy megint előkerült a cenzúra vagy komment korlátozás (vagy megszüntetés kérdése). Azt hiszem ezt már sokszor végigrágtuk, szerintem az általam javasolt 1.) pont szerinti megközelítés célravezetőbb lenne. Egyszerűen jó, hogy itt van ez a közösség. Így, hogy nem lehet meccsre járni még fontosabb ez, könnyebben megdobban a vörös-fekete szív. Legalább lehet róla beszélni :)))
3.) Mivel nem túl régóta olvasom a blogot (4-5 éve), nem tudom milyen színvonalú volt anno kommentszekció. Szerintem lehetne rosszabb is, de tény mindenen lehet javítani. Mondjuk azzal nem értek egyet, hogy az egészet beszántjuk, olyan nyilvánvaló megoldás lenne mint az adóemelés válság idején. Kézenfekvő, de rombolja a közhangulatot és terheli az emberek idegrendszerét :))) Persze ez a blog miattatok van, de miattunk is van, azok miatt akik olvassák és kommentelik. Egyszerűen van felelősség rajtatok, ugyanúgy ahogy az olvasókon-kommentelőkön is.
4.) Az úgynevezett „országszidást” én sem értem. Fogalmam sincs, de valahogy magamra veszem a dolgot. Tudom, nem kellene, de valamiért ez így van. Valószínűleg azon korosztályombeli emberek miatt, akik kivándoroltak Angliába, majd kintről birkáztak vissza azokra, akik nem azt az utat választották. Persze azóta legtöbbjük már újra itthon van, kiderült hogy ha itt nagy a kabát, az külhonban sem lesz kisebb.
További sok erőt kívánok a folytatáshoz, akár egy kisebb (de semmiképpen sem nagyobb) pihenő után. A kommentek lezárását nem tartom jó ötletnek.
Kiégtél, teljesen normális – előfordult már másokkal, velem is. Lazíts, menj el túrázni, igyál pár sört (vagy ne igyál :-) ), ne is foglalkozz a focival meg a Honvéddal, és majd kievickélsz belőle.
Valahogy így.
Hanta, ebben a posztban kb Te kérsz bocsánatot azért, mert leírod a gondolataid, beletéve sok melót, amit aztán néhány funkcionlisan analfabéta troll szétoffol?
HÁT MI A BRÉ VAN ITT????
Hát akkor ezek után ezt tényleg be kell fejezni.
Mikor tegnap átfutottam a kommentárokat a Gulácsis cikkhez, amihez kb. annyi lett volna az értelmezhető Kispest-szurkolói reakció mindenkitől, hogy „(Gulával egyetértek VAGY nem értek egyet, de nem ez a fő, hanem) a pogácsaszörny kapja be”, mert a poszt másról nem szólt, erre megint jön a hobbiszerű besértődés az országszidásért (?????), a liberális politika erőltetéséért (????), a Kanadában átműtött genderóvodásokról (??????) és a kedvencem: „ne erről írj bazzeg, hanem csak a meccsbeszámolókól” és „hogy mersz a Kispest név alatt ilyen témáról írni”????
Ennyi.
A megoldást én így látom.
1) beszántani a blogot a picsába, mert kifutott a dolog. Hm… de biztos? Neked is nekem is az életünk része lett ez a cucc. És van még a közönségen belül is azért szép számmal értő olvasó. Akkor tényleg az legyen, hogy mi kussolunk be a sarokba, mert pár mókus (most kapaszkodjon meg a sok érzékeny kollega: de) ráfolyatja a saját politikai makkanásait BÁRMIRE amit írunk?
2) kommentelést le kell zárni a picsába, aztán marad, akit érdekel amit írunk Honvédról, életérzésről, wekerlei délelőttökről, kőbányai gasztrulásokról, meccsekről és nem meccsekről, a te IT-s baromságaidről és az én XX. századi érdektelen történelmi könyvélményemről meg a senki által nem értett metalos utalásaimról, és akik még jönnek, olvassák, ha nem jön senki akkor meg írunk magunknak, ezt üzenem azoknak akik szerint itt Honvéd név alatt politikai kampány folyik. Szégyellje magát minden arc, aki ezután a 10 év után ezzel járult hozzá hogy szétbassza a kommentközösséget.
3) vagy regisztrálással, nem tudom hogy, nem értek hozzá, de valahogy egy arra érdemes körnek kommentelési jog adása, kapásból föld tudnék sorolni ehhez 25 nevet, de még ennél is többen vannak.
4) gyengék és trollok kedvéért: nem azokkal akarok beszélgetni a kommentmezőben, akik ugyanazt szajkózzák mint én. Lehet jönni minden véleménnyel, csak épp normális hangnemben, ahol nem az az érv, hogy szánalmas vagy, hanem RW, szerintem ezt túltoltátok. Igen, miért? Ok, lehet igazad van…
És ha valaki visszaolvasna az elmúlt évekre, láthatja, hogy Hanta is, én is mindig nyitottak voltunk minden érvre, én még meggyőzni is hagyom magam sokszor, amilyen empatikus vagyok.
5) ha mindez megoldhatatlan, tényleg fejezzük be, aztán csináljon magának fórumot aki akar, ott lehet beszélgetni szigorúan a taktikáról. Bár látom, erre a lehetőséget már megadtad…
Na, valahogy így.
Értelmes kommentre válaszolok, velem ellenkezőre is, de keménykedő hülyegyerekek és megmondóemberek ne fárasszák magukat, köszi.
Most bocsi, hogy megjegyzem, de szerintem tökre adta magát, hogy egy ilyen témát követően előkerül a politika, a homokos-házasság, az LMBTWGQ-jogok.
Gulácsi posztja eleve óriási kommentcunamit inditott el, vagy 15 ezer komment volt Gula posztja alatt is.
Szerintem ezzel kalkulálni lehetett. A kommentfelület szabad, szerintem addig jó, amig szabadon irhatnak oda emberek, ezért (is) járnak ide ilyen sokan.
Ha ezt lekontrolláljátok, tulajdonképpen ugyanabba az irányba fogtok mozogni, amelyikbe Pogácsás teszi ezt az NS-sel.
„kb. annyi lett volna az értelmezhető Kispest-szurkolói reakció mindenkitől, hogy „(Gulával egyetértek VAGY nem értek egyet, de nem ez a fő, hanem) a pogácsaszörny kapja be”, mert a poszt másról nem szólt”
Nyilván kapja be, őt szerintem még a fideszesek nagy része is utálja.
De a mögötte húzódó vita nagyon kinálta magát.
Az persze igaz, hogy szerintem ezen a blogon egy NS-sel kapcsolatos megjegyzés bőven elfér a blogszerzőtől, de ha tesz egy megjegyzést – erősen utalva a politikai viszonyokra – , „hogy egyre szomorúbbb az ország”, akkor szerintem várható volt, hogy erre néhányan reagálnak majd.
Nem az a baj, hogy reagálnak, hanem a reagálás stílusa. Nem az a baj, hogy nem értenek egyett hanem az, hogy nem képesek ezt kultúrember módjára leírni.
Bocs, csak kíváncsi vagyok.. Gondolom láttad a posztolt képet, hogy reagáltál?
melyik kép? a Gulácsi poszt, a Hrutkás poszt, vagy amit linkeltél lejjebb a motorháztetőre kommentelő galambokról?
Speciel a Gulácsira gondoltam, a képet nem másolom ide, mert lehet, hogy a kiskorúak megrontását is súrolja.
A Gulácsis posztról (nem a tartalmáról), az a véleményem, hogy azt mond, amit szeretne. Kép ott róla és a nejéről + gyermekéről volt, ez ront meg valakit? Ha két ívheggesztő Elton Johnt osztana meg, nem ez lenne a véleményem. De nem ezt osztott meg. A mögöttes tartalomról megvan a véleményem, de arról, tényleg nem itt írok, mint ahogy Hanta sem arról írt, de ezt nem sikerül megérteni sokaknak. Díszbohócnak mondjuk igen, erre meg is kapja tőled hogy a profilképe meg hogynézmá’ki?
szerintem itt volt a logikai bukta: „nem itt írtok róla, akkor itt nem is kerül szóba”.
nagyon naív gondolat volt… :/
hogy lehetne kiiktatni az egészet kiváltó kérdéskört, amikor minden annak a következménye?
és attól, hogy az NSO 1 trágyadomb, attól még az emberek többségének tele van a töke az lembtq.rva xarságokkal !
Képzeld, az emberek jelentős részének meg az évtizede folyó jogtiprásokkal van tele a töke, amelyek közül a család exkluzív definíciója csupán egy. Vicces, mennyire nem veszed észre, hogy a felcsúti gengsztert szolgálod ezzel a gyűlölködéssel. Populizmus, ugyebár.
én azt viccnek vettem. (kap egy virtuálsört, aki megmonnya ki a képen)
Trifon Ivanov. Virtuál cerna horai Lezák-ot kérek, lánykori nevén Kamelotot, virtuálisan tán még ihatok!!!444!!!
Veszélyes egy figura volt. :) De jó is volt az a bolgár válogatott…
Keblemre!
óbmeg, amíg ittam Brno-ba csak a cerna hora miatt szerettem járni. Meg a Pegas hotel mikrofőzdéje, knédlis malacláb, märzen (?) tipusú sörrel, amit talán csak a salzburgi apátsági itató itala tudott felülmúlni: (beépített piaccal!!!)
https://www.augustinerbier.at/
majdnem egyenértékű angol ALE-ek:
– Hobgoblin
– Saint Peter’s brewery-től szinte bármi
Pegas, sírok.
Ezt én is tudtam.
R.I.P Trifon Ivanov…nem vót egy szép ember.Nem volt rossz az a Bolgár csapat anno 94-ben az USA VB-n.
neked már csak lovas kőbányai jut
Bammeg en ma akkor megmondtam amikor eloszor kitetted. Hol a sorom???
bizonyítékot! :D
Kerestem de nem talalom ?
Segits kicsit kerlek, kb mikor is tetted ki ezt a kepet? ?
Megvaaaaaaaaan! Na hol a sorom?? ;o)))
Szép, amúgy az avatar már igen-igen régen ez, https://nst.blog.hu/2010/07/07/rorschach_teszt_avagy_kepalairas_kerestetik_xxxi/full_commentlist/1#c10393173
Nade itt a Disquson is? De mindegy, a lenyegen nem valtoztat, jossz egy sorrel ;o)
Gennaro Gattuso és a Disznósajt szerelemgyereke.
Egyébként GP nagy hülyeséget csinált mert kellemetlen helyzetbe hozott embereket, és azoknak is kárt okozott akik egyet értettek vele. De, hát mint tudjuk a focistákat nem az eszükért szeretik az emberek. Díszbohoc profilképével meg nem én foglalkoztam.
Ok, biztos láttad az ominózust is, csak így psz-b, és sokkal kényelmesebb.
Tökre nem, mert pont a lényeg mellett ment el a „beszélgetés” (ami többniyre kimerül a hülye fasz vagy, meg mi a faszom ez-ben). A lényeg azon volt, hogy Hrudinak volt egy véleménye, ami miatt kvázi kitették mindenhonnan. A vita lehet azon, hogy hol végződik a demokrácia a véleményszabadságban. (mondjuk ez egy normálisabb gondolkodású közegben, hallgatólagos együttértéssel kb ott, hogy nem uszítunk, nem gyűlölködünk, nem személyeskedünk, csinálunk bűnbakokat stb).
A vita lehet azon, hogy mi fér bele a keresztény-konzervatív és vagy szittya sumérvilágközpontú, vagy egy rőzsaszínű turbólibsi burkolt világába. Játszadozzanak a kertemben tigris tankokkal kefebajszú gyerekek? Szeretném-e ha a fiam tütüben járna? És ha abban szeretne járni, akkor jár-e neki a keresztény megbocsájtási szeretet? És ha nem, akkor a ministránsfiúkkal játszadozó papnak jár-e?
De nem, nem vita volt (és nem csak itt). Nettó, szűklátókörű buzizás.
Minden tiszteletem a tiéd, tényleg, de most összekutyulsz dolgokat.
A keresztény „megbocsátás” egy egyéni, individuális kérdés, az viszont, hogy a társadalomban megbontom a női-férfi kapcsolatokat, megváltoztatom az oktatást, a kultúrát, stb. az vaskosan társadalompolitikai kérdés.
Azt pedig például dagiroon – teljesen normális stilusban – nagyon jól leirta, hogy emberek kirekesztése, „lenácizása”, karrierlehetőségektől való megfosztása milyen durván működik most a művelt nyugaton.
Úgyhogy valóban vitatható volt az a megjegyzés Hantától – gáz, hogy elküldenek embereket, de ilyen szempontból a „nemzetközi helyzet fokozódik”, nem(csak) a magyar.
Olyan cégnél dolgozom, amelynél kibasznának az ellenkező véleménnyel (ahogy Hrudit is, csak reciprokkal).
Ezt elfogadom, mert a cég megfizet, és elfogadom, hogy a cégnek fontos az elfogadás, viszont nekem se tetszik, hogy a véleményemet konformizálni akarják. De ez magánügy, és nem fogom hangoztatni a cégnél. Mert megértem, hogy a cégnek ez fontos, haladok tovább.
Társadalmilag egy közmegegyezés kell, és ez nincs. Ahogy kultúrált vita sincs. Csak „MI” és „ŐK”, meg az, hogy ki nyer. Szerintem nem kutyultam én semmit, mert ha kissé hátrébb lépünk, akkor lehet látni, hogy maga a kérdés sem egyszerű (az ókori rúmaiak hozzáállása a szexhez, nemhe életkorhoz, neádisten a keletiek hozzáállása a családhoz), de kellő nyíltsággal, némi empátiával és egy kis megértéssel könnyebben el lehet lavírozni ezek között a témák között.
Hantával egyetértek, nekem is fáj azt látni, hogy beleszülettünk egy központosított szellemi topronyba, amelyet leváltottunk egy izgalmasabb, szikrázóbb és demokratikusabb rendszerre csak azért, hogy utána visszakerüljünk ugyanabba a szellemi toprongyba, amit már nem központilag irányítanak, hanem önként választják az emberek. Miért? mert ha rendes véleményt akarsz, akkor gondolkozni kell. A buzizással meg nem lehet vitatkozni.
Az a baj, hogy ez egy jóval komplexebb téma – „elfogadás”, sokak szerint inkább „tömbösités”, „uniformizálás”, irányithatóbbá tétel, amely a nagy multiknak és az állami irányitásnak is kezelhetőbb masszát eredményez.
Mindegy, ebbe most ne menjünk bele.
Abban igazad van, hogy nincs közmegegyezés – pont azért nincs, mert a pártoknak nem érdeke.
Ezt észre kéne már venni, hogy a pártok úgy működnek, mint a vállalatok – van a politikai piac, ahol ők el akarják adni a termékeiket.
Termék a „nemzeti erkölcs”, de termék a „kisebbségi jogok” is, amellyel újabb és újabb társadalmi csoportoknak lehet eladni a politikai üzenetet („egyenlőséget a homoszexuálisoknak, egyenlőséget a transzgenderiánusoknak”, stb.). – az más kérdés, hogy közben a társadalomban ez milyen változásokat eredményez.
Az, hogy valaki kifejti, hogy nem ért egyet a homoszexualitással, nemcsak mint életvitellel, hanem pláne azzal, hogy a gyerekekre, a nevelésre is azt rákényszeritsék, az szerintem ugyanúgy egy gondolati termék, legalább annyira, mint amikor valaki azzal jön, hogy „fogadd el, mert igy jó”, stb.
Ennek legalább annyira helyet kell adni, mint az elfogadásnak.
Köszönöm a válaszod.
Ez már kisértetiesen hasonlít egy eszmecseréhez, és a fentiekkel nem is vitaktozom.
Megyek is elnyomni a véleményem. (lsd: dolgozni)
Aki egy ilyen képet kitesz magáról, arról mit lehet mondani.
így is van panem et cenzures
Nem is én lennék, ha nem a 2. és az 5. kombinációját választanám, hiszen mi továbbra is hiszünk a szabadságban és az emberekben.
így van. SZABADSÁG ELVTÁRSAK!
Hanta, kifejezetten utalom a „feluleteket” es a „tartalmakat” es a „tartalomgyartokat”. Ha egy tartalmat gyartani kell, akkor mar valami reg el van b.aszva. Valahol itt ment felre ez a dolog, amig nem egy felulet volt, ahol meg kellett felelned a kozossegnek, addig volt igazan jo a dolog. Amikor kenyszerbol kerul irni, akkor is ha csak annyit, hogy „kenyszerbol irok ket sort pedig nincs is kedvem”, akkor az mar nem az amiert ez a blog indult. Mondom ezt ugy, hogy az elejetol olvasom, kommentelni nem szoktam, maximum eloben szolok hozza amikor talalkozunk. Mai vilagban mindenki elmondhatja a velemenyet. Persze ehhez joga is vanmindenkinek , de a baj az, hogy rengetegen a velemenyuk az egyetlen igazsagkent kezelik, es a masik velemenyenek megsemmitesere hasznaljak. De neked is jogod van ahhoz, hogy sajat mondanivalod nem akarod szetbombaztatni felbites suttyok okadasaival. Vissza undergroundba, olvassa az akit tenyleg erdekel amit irsz. Ne akarj mindenkinek irni, nem fog menni.
Jól van haver, majd ha jön a nyitás, személyesen megbeszéljük… Azt képzeled, hogy letrollozhatsz, csak mert troll vagyok? Hát mit képzelsz Te? Azt még elviseltem, hogy a haverjaiddal a Hungárián tele szotyihéjaztátok a kapucnis pulcsimat, de ez már túl megy minden határon… Lezárni a kommentelést? Hát hol élsz Te, azt írok és úgy, amit és ahogy akarok, Te meg szépen elolvasod, okay? Csak mert a Te blogod, attól még az én véleményem többet ér, jobb ha tőlem tudod. Egyébként mások lehet, hogy elhiszik neked, de én szinte biztos vagyok benne, hogy Te nem is Robert Warzycha vagy…
Pisont!
Kovács Kálmán! :)
Varga Zoli??
Döme….
a csúcs.
Pihenjen mindenki egy kicsit és 04.19-én nyitunk. Itt a blogon is. :) Amúgy Luki megint kettőt vágott az NB3-ban, én a Vasas ellen megnézném. Lehet ki is megyek a Fáy-ba, egykét sarkából be lehet látni a stadionba. Ha meg az edzőpályán játszanak,akkor a kerítés mellett szuperül lehet mecsett nézni…természetesen maszkbanm kutyapórázzal a kezemben. :)
Sajnos ezt lehet mindenfelé tapasztalni, amit itt is. Az emberek rosszul viselik a bezártságot, növekszik a frusztráció, lelkileg mindenkit megvisel ez a járványhelyzet.
Hantánál is érezni az elmúlt időszakban, hogy jobban ugrik olyan dolgokra, amikkel 1-2 éve nem foglalkozott volna. Tegnap már írni akartam a szivárványos vita miatt, hogy engedje el az egészet, de végül nem volt időm géphez ülni.
Természetes, és rendben is van, ha úgy dönt, hogy kell neki egy feltöltődési idő, ami után ugyanúgy azt írhat arról (és amit) amiről csak akar, legfeljebb nem foglalkozik az ellenvéleményekkel, hiszen blogírói szabadságát nem kell, hogy korlátozza az ide kommentelő úriközönség ízlése.
RIP egy picit megint szarabb hely lett kis országunk. Köszi az elmúlt éveket egy élmény volt.
Mérges vagyok.
Csalódott.
tud még xarabb lenni…??
nemár….
simán, csak kellő alázat és kitartás kell hozzá…
tel vegi depresszio, amire meg a pandemisas bezartsag es a bajnoki szünet is ratesz, ismerös. az elsö napsütessel enyhülni fog, es ha viragoznak mar a fak akkor mar a multe is lesz.
Én azt hallom mindenhol, hogy a vakcina a megoldás.??
Milyen formában? :) Szájon át 45 %-osként vagy injekcióval a hanyatló nyugat ópiumaként?:)
Egyenlőre szabadon választható.
Nem emlékszem, régen is ilyen volt itt a légkör?
Jó szar….
Leléptem, majd jövök egyszer, ha újra zene lesz, meg tánc, fények és csillogás.
Csak megkérdeztük: teátrális-e vagy és már ütöttük is
Nem, nem volt ilyen. Sajnos a normalis arcok leleptek, es jottek helyettuk ezek az ujak. Nagy kar, sikeresen szetb@sztak mindent.
Csak vicc, nehogy valaki megsértődjön, a múlt héten találtam.
?