Igazából nem készültünk semmi különlegessel Öcsibácsi 87. szülinapjára, mert róla alapvetően vagy nagyon hosszan érdemes írni, vagy csak szimplán nem sokat, úgyis mindenki minden tud.
Helyette beszúrjuk ezt a kis videót a Kispesti Futball Ház minap elkészült utcafronti dekorációjának munkálatairól. Annyira jó, hogy érdemes akár többször is megnézni.
Előrebocsátom: nem nektek címzem, csak itt írom :)
Szóval, bennem régóta motoszkál, hogy valahol jelképes ez a Puskás-születésnap történet.. Ugye, ha jól tudom, az a csóka derítette ki és kürtölte világgá a hű, de nagy igazságot (mármint, hogy nem az általa ünnepelt ápr. 2., hanem 1.), aki Öcsi bá vállán kapaszkodott föl, a halála (sőt, a borzalmas leépülése!) óta a legendájából él nem akárhogyan, azt gondozgatja, egyébként színvonalasan, csak éppen fordított alapállásból, undorító stílusban, hazugságra alapozva az egész építményét..
Ezt nem is ragoznám most tovább, de valahogy pont az a baj a felcsúti Puskás-birodalommal, ami a szülinappal: szép és jó, csak éppen pont arra tesz magas ívben, ami Öcsi bá volt, ami neki fontos volt.. Úgy értem: az egész Puskás-lenyúlásból csak azt hagyják ki (sőt, nem csak kihagyják, de tudatosan irtják belőle), ami neki a legfontosabb volt (Kispestet, a Honvédot). Ez az elsejei ünneplés meg pont arra sz@rik magas ívben, amihez ő egész életében tartotta magát.
Ezért én továbbra is április 2-át tartom Puskás születésnapjának, elsejét meghagyom szöllősinek.
Tök jogos, mert bennem is ugyanez volt.
Éppen ezért megnéztem régebbi forrásműveket is, még az úkori történetírója előtti korokból, ahol szintén megy a vita: 1, avagy 2? Általában az elsejét használják, így én is ezt vettem alapul.
Értem, és miután én nem végeztem ilyesfajta kutatást, adom is, hogy így döntöttél. Egyszerűen bennem az volt, hogy amíg néhány éve elő nem rukkolt ezzel szöllősi, addig másodika volt a köztudatban.