Mastodon Mastodon

Az NS/NSO tényleg az MLSZ szócsöve volna? // #frissítve

Kedden délben megjelent az NSO-n egy anyag „az MLSZ közzétette öt forduló pontos menetrendjét” címmel. Ebben, ahogy a cím is ígéri, tételesen felsorolják a 28-32. fordulók menetrendjét, időpontokkal, tévés közvetítésekkel. Idáig minden rendben, az sosem baj, ha a tévék és az újságok tudják mikor van egy meccs, és arról tájékoztatják az embereket.

Amit viszont nem értek, hogy az NSO honnan értesült erről a sorsolásról, mert az MLSZ hivatalos oldalán még mindig (péntek dél) nincs fent, vagy legalábbis én nem találom. A legfrissebb, ezen a felületen is publikált versenybizottsági határozat tavaly augusztusi.

Gondoltam, akkor biztos a dokumentumtár lehet a forrás, ahová a szövetség kipakolja PDF-ben a hivatalos értesítőket. Nem nyert. A dokumentumtár március 10. óta nem frissült.

Vajon akkor honnan tudja az NSO az NB I. sorsolását? Biztos az MTI-nek (Magyar Távirati Iroda) juttatta el az MLSZ, és onnan vették át. Valóban, az MTI-n megjelent egy anyag a „Labdarúgó NB I – A 28-33. forduló órarendje” címmel, de azt kedden 15:11-kor élesítették, jó három órával az NSO után, tehát az MTI sem lehet a forrás.

Az rendben, hogy a klubok hivatalos levélben megkapják az őket érintő dolgokat, vélhetően Gács Pál is ezért hivatkozhatott nyílt levelében a(z egyébként egyelőre sehol nem elérhető) 099-2016. számú versenybizottsági határozatra, de azt továbbra sem értem, hogy az NSO honnan tud az MLSZ által egyébként sehol máshol nem publikált döntésekről?

Vagy az van, hogy a közvetítési jogokat birtokló M4 és a Nemzeti Sport sajátos különjogokat élvez? Az M4 még érthető, a jogtulajdonos tévével fontos egyeztetni a közvetítési rendet, de a piaci szereplő Nemzeti Sportot, ami nem partnere vagy szócsöve hivatatalosan a szövetségnek, szóval őket nem értem.

Csak kíváncsiságból megnéztem, hogy a sorsolásos anyag mikor jelent meg a többi magyar focival is foglalkozó oldalon:

Jól látható, hogy az egész ősforrássa az NSO, és innen vette át az, aki végül átvette.

Tényleg nem értem, hogy az NSO honnan ilyen jólértesült?

update //

Azért szeretem a blogműfajt, mert úgy lehet nyilvánosan kérdést feltenni, hogy arra olyan válasz érkezik, ami az egész posztot szinte értelmetlenné teszi, és elmagyarázza nekem is a folyamatokat.

Most például vérfarkas mester hozott be egy teljesen új, és releváns nézőpontot az MLSZ versenybizottsági döntéseinek terjesztési módjára: a klubhonlapokat. A vicc, hogy gondolhattam volna erre is, de annyira megzavart az ‘”MLSZ közzétette” indítás, hogy onnantól csak ara voltam hajlandó fókuszálni, mégis hogyan tette közzé? Úgy néz ki a metódus nem más, mint a kluboknak megküldés, tehát az NSO – 12 perccel a Diósgyőr anyaga után – vélhetően nem más, mint a leggyorsabb szereplője volt a hírversenynek, az ősforrás pedig Miskolc.

A 24.hu-n megjelent NS/NSO-MLSZ partnerség tehát egy rosszul indított leaddel együtt szépen félrevitt. Köszönöm a javítást!

Egy valami azért még mindig nem hagyja nyugodni a szövegelemzésre és az információterjedés vizsgálatára mindig kapható lelkem, az pedig a fránya leadek hasonlósága:

  • 12:26 DVTK // „Az MLSZ Versenybizottsága nyilvánosságra hozta az OTP Bank Liga 28-32. fordulóinak kezdési időpontjait. A 27. forduló és 33. forduló pontos beosztása még nem végleges.”
  • 12:36 NSO // „Az MLSZ kedden közzétette az NB I 28–32. fordulóinak pontos időpontjait és a tévés közvetítésre kijelölt találkozók listáját. A 27. forduló meccseit április 9-én és 10-én játsszák, a pontos időpontokat később jelöli ki a szövetség, akárcsak az idényzáró 33. forduló pontos menetrendjét.”
  • 12:43 Haladás // „Az MLSZ kedden közzétette az NB I 28–32. fordulóinak pontos időpontjait és a tévés közvetítésre kijelölt találkozók listáját. Két forduló pontos programja még nem biztos, a többiből egy Haladás-meccset közvetít a televízió.”
  • 12:56 rangado.hu // „Az MLSZ Versenybizottsága öt soros OTP Bank Liga-forduló pontos menetrendjét tette közzé.” (ez egy látványosan és erőltetetten átírt lead)
  • 13:00 Felcsút // „A Magyar Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága nyilvánosságra hozta az OTP Bank Liga áprilisi mérkőzéseinek pontos időpontjait és a televíziós közvetítéseket. A március 30-áról április 9-ére áthelyezett 27. és a záró 33. forduló kezdési időpontjai még nem ismertek.” (a Felcsút csak a saját meccseit közölte honlapján)
  • 13:03 FTC // „A MLSZ közzétette a 28-32. fordulók hivatalos kezdési időpontjait, valamint a televíziós közvetítések várható menetrendje is kiderült.” (a Fradi csak a saját meccseit közölte honlapján)
  • 13:25 Honvéd // „Az MLSZ Verseny Bizottsága kijelölte a 28-32. forduló mérkőzéseinek kezdési időpontjait.” (a Honvéd csak a saját meccseit közölte honlapján)
  • 13:38 Vasas // „Az MLSZ-ben elkészítették újabb öt bajnoki forduló pontos időbeosztását.” (a Vasas csak a saját meccseit közölte honlapján)

Több kérdés is felmerülhetne, de a legfontosabb talán az, hogy ha a Diósgyőr nem rakja ki a teljes sorsolást, akkor honnan tudnánk róla? Az MLSZ, bár közzétette, kijelölte, elkészítette, nyilvánosságra hozta, viszont még mindig nem publikálta honlapján az NB I. programját.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Az NS/NSO tényleg az MLSZ szócsöve volna? // #frissítve” bejegyzéshez 16 hozzászólás

  1. Hanta, megnéztem, az egyes klubok mikor tették ki a hírt. Diósgyőrben még az NSO-nál is előbb közölték a versenybizottságra hivatkozva, a Sportnál biztos a DVTK honlapot figyelik folyamatosan :-)
    12:26 Diósgyőr
    http://dvtk.eu/hirek/egy-merkozes-a-teveben/11027/
    12:43 Haladás
    13:00 PAFC
    13:03 Ferencváros
    13:25 Honvéd
    13:38 Vasas
    13:55 Videoton, Debrecen
    Szintén kedden ismeretlen időpontban tette ki a Békéscsaba, szerdán a Paks, az Újpest csak pénteken, az MTK-nál meg nem leltem.

    1. ennek szellemében frissítettem a posztot, viszont így csak újabb, és még keményebb kérdésem lett :(

      1. Hiányolod a versenybizottsági határozatot. Szerintem még korai ilyet várni. Csak két kiragadott példa:

        Július 17-én a versenybizottság határozatot fogad el az 1.forduló pontos menetrendjéről. A határozatot az MLSZ augusztus 5-i Hivatalos Értesítője tartalmazza (addigra már a 3. fordulót is lejátszották).

        December 4-én a versenybizottság határozatot fogad el a december 12-ére kisorsolt Fradi-Újpest kezdési időpontjának módosításáról. A határozatot az MLSZ 2016 január 19.-i Hivatalos Értesítője tartalmazza (tehát 38 nappal azután, hogy lejátszották a meccset egy olyan időpontban, amit hivatalosan még ki sem hirdettek).

        Az MLSZ SZMSZ-e a közzététel kapcsán csak az értesítőt említi, de határidőt nem ír elő: „A bizottságok határozatait a Szövetség a Hivatalos Értesítőben jelenteti meg.”

        A versenyszabályzatban pedig az alábbi apró ínyencség: „A nemzeti válogatott mérkőzés miatti időpont módosításnál a bajnoki fordulók sorrendje nem változtatható meg.” Azaz, ha jól értem, egy váratlanul beiktatott válogatott meccs miatt tolódnak a fordulók, de most, hogy elmaradt egy összetartás, borulhatott a sorrend.

        1. Úgy emlékszem tavaly, a norvégok(ra rákészülés) miatt az egyik fordulót hátrébb sorolták a számegyenesen, tehát ismét találtunk egy újabb pontot, ahol a versenyszabályzatot sikerült nem betartani.
          Az érdekes az volna, hogy vajon létezik még olyan része, amit sikerült az egész bajnokság során figyelembe venni?
          —
          Egyébként ha már dokumentumtár és ínyencségek, akkor a publikálási időpontoknak az eseményeket követő dátumra helyezése mellett olyan szépségeket is találni, mint a kétféleképpen formázott, és így újra is sorszámozott Fegyelmi Szabályzat:
          – van egy régebbi, sok paragrafussal, amit valami fura okból jelenleg is használnak: http://dokumentumtar.mlsz.hu/02_Szabalyzatok/02_Labdarugas_uzemeltetesi_szabalyzatok/01_Versenyeztetesi_szabalyzatok/FSZ/FSZ_2015_2_(20151013).pdf
          – és van egy újabb, táblázatos formában közölt, amit viszont nem: http://dokumentumtar.mlsz.hu/02_Szabalyzatok/02_Labdarugas_uzemeltetesi_szabalyzatok/01_Versenyeztetesi_szabalyzatok/FSZ/FSZ_2016_1_(20151208).pdf

  2. Valaki tudja mi az az „ingyenes bérlet” ? Én még nem hallottam róla :)

    A klubhonlapról:http://honvedfc.hu/hirek/puskas-megemlekezes-a-bozsikban/2016-03-25
    „A neves alkalomból 500 db szurkolói pólót osztunk ki az első ötszáz jeggyel, vagy bérlettel érkező drukkereknek. Ingyenes jegy, vagy bérlet mellé nem kérhető póló, kizárólag a megvásároltakért. Egy ember csak egy pólót kaphat.”

    ui: már sokminden voltam a Bozsikban, de „a találkozóra ellátogató publikumnak” még nem hívtak :)

    1. gondolom a dolgozói belépők, amiket nyakba akasztva hordanak néhányan a meccsek alatt, illetve az egyéb alkalmazottaknak, játékosoknak, partnereknek, etc, juttatott szezonbelépők.

      1. de ez a megállapodás gondolnám nem csak az EB-ről szól, csak ebben a cikkben ezt emelték ki. a főszerkesztő utolsó mondata legalábbis nekem ezt sugallta.

        1. az igaz.
          bár nekem felsejlik, hogy már régebben is korábban jelentek meg náluk dolgok, mint azt bármi más felületre (akár a sajátjára, akár az mti-hez) eljuttatta volna az mlsz.
          a mostani példámban meg külön kiemelik: „közzétette”, miközben nagyon nem, hiszen az máig nem történt meg.
          furcsa ez nekem.

        2. és majd akkor hogy meg fogsz lepődni, mikor az exkluzív focis hírek átkerülnek a mediaworks kiadó valami másik kiadványába, mondjuk a Fanny vagy a hot! magazinba. :)

  4. bár nem tudom, hogy mivel, de a csapat támogatói közt szerepel a Nemzeti Sport :D (tehát csak jót róluk ;) :D )

    1. vajon tényleg miért és hogyan? mivel támogat? vagy akkor mégiscsak valami formalizált szerződése van a szövetséggel, hogy ők az nb1 szócsöve?
      mert ha nincs, akkor puszta eltorzított piacról beszélünk, ahol az mlsz az egyik szereplőt versenyelőnybe hozza bennfentes információáramlással

      1. nem néztem végig, de más csapatnál (MTK, Vasas, Újpest, Paks) nincs kirakva, pedig gondolom kötelező lenne.de a góóól nál meg bent ül az NSO-s ember

  5. Visszajelzés: Az NS/NSO tényleg az MLSZ szócsöve volna? | Zongoracipelő

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.