Legyen Esetleg lehetne olyan, hogy egyszer-egyszer elbeszélgetünk, mert kezdem néha azt érezni, segget csinálok a számból. Kifejtem miért.
Egyrészt van a blogolás alaptétele, hogy a szerző elmondja a sajátját, és csak mérsékelten, optimális esetben pedig egyáltalán nem törődik a visszajelzésekkel, hiszen amint a visszajelzések hatása alá kerül, elveszíti az egyetlen, saját maga számára releváns dolgot: a saját mondandót. Becsicskul, meghatározottságok, hovatovább kényszerek fogják meghatározni, érdektelenné válik.
Másrészt viszont az is van, hogy előállhat olyan speciális helyzet, amikor a szerző valószínűleg nem teheti meg, hogy annyira punk maradjon, hogy nem egyáltalán foglalkozik a működési közegével. Kispesten – talán szerénytelenség nélkül állíthatjuk – valami hasonló állt elő. Érezhető egyfajta tömegigény a Kispestről beszélésre, arra, hogy a tömeg tematizálva legyen, hogy számára hitelesnek képzelt forrásból jusson információhoz, számára érdekesnek vélt véleményt olvasson, akár szerkesztői, akár felhasználó tartalomként. Utóbbit, mármint az információátadást és a véleményvezérkedést eddig sosem vállaltuk fel nyíltan, és sosem fogjuk, viszont fű alatt, a sorok között valahol, na, azért mégis.
Ezért támadt egy ötletem, hogy tartsunk fogadóórát. A platform marad ugyanez, blog, poszt, disqus, viszont annyival több, hogy meghatározunk egy napot, a napon belül egy időszeletet (teszem azt délután öt és hét között, de majd eldöntjük szavazással, ha igényét érzitek egy ilyesmi lehetőségnek), amikor én, vagy RW, esetleg mindketten bevállaljuk, hogy azt az időt a gépünk előtt töltjük, és a poszthoz érkező összes kérdésre, kommentre válaszolunk. Ja, és ilyenkor játszanak az általunk esetlegesen blokkolt felhasználók és témák is, vagyis akinek amúgy nem látjuk a hozzászólásait, mert esetleg amúgy nem vagyunk rá kíváncsiak.
A disqus elég jó platform, azonnal értesít, ha beesik egy új komment a felületre, lehetőséged van válaszolni. Mondjuk egy kérdező egy szál, és abban a szálban csak a kérdező beszélget a szerzővel, szerzőkkel (Supka!), mindenki mást pedig kimoderálunk, menjen egy másik szálba.
A lényeg, hogy belül maradnánk a platformon, miközben kicsit ügyesen másra használjuk.
A poszthoz a kommentelési lehetőség előmoderált lenne a fogadóóra kezdetéig, vagyis írni lehetne már, de nem jelennének meg a felületen. A fogadóóra kezdésekor megnyílik a szabad hozzászólás, és mennek a válaszok, indulhatnak a szimultán beszélgetésszálak. Amikor vége a fogadóórának, lezárjuk a posztot, és ennyi volt. Ha sikeres és működő a modell, akkor alkalmanként megismételhetjük.
Fontos viszont, hogy nem feltétlen a csapat lenne a téma, hanem inkább a ti és a mi kapcsolatunk, a klubhoz fűződő viszony, vagyis pont olyan visszajelzéseket gyűjtenénk be, és adhatnátok le, amit egyébként hajlamosak vagyunk számon kérni másokon, ha hiányukban esetleg torz működési modellt vesznek fel.
Nos?
Számunkra igazán hasznos lehet valami hasonló megoldás, hogy lássuk, milyen felhasználói igények fogalmazódnak meg akár velünk, akár az oldallal kapcsolatban. És talán az sem baj, ha ti is látjátok, és nyilvánosan megy az egész. (Mondjuk szerintem pont az átláthatóság területén eddig se volt velünk probléma. Legalább.)
címlapkép: Pexels.com
A klasszikus blogolás, mikor a bloegger egy csapatról, pártról, közszereplőről, müsorról, stb. ír szubjektiv kritikát, véleményt esetleg szakmai jellegű elemzést arra a következő reakciók lehetnek. Elfogadás….amikor az olvasó azt mondja, hogy „ennél jobban én sem tudtam volna összefoglalni”. Elutasítás…amikor az olvasó a blogger állításait tételesen cáfolja, rávilágít esetleg az elfogultságára, vagy túlzott jó esetleg rosszindulatára a témával kapcsolatban. Illetve a kritikus, aki pozítiv vagy negatív észrevételekkel kiegészíti ugyan a leírtakat, de alapvetően a véleményvezetéssel egyetért.
Azzal viszont nem tudok egyet érteni, amikor az olvasó a blogger stílusától eltérő véleményt, tartalmat vár el a bloggertől…vagyis aki meg akarja változtatni a blogger stílusát, pusztán azért mert az nem egyezik az ízlésvilágával. Igazából Hanta mai posztja már a nálam kicsit az olvasók alá fekvés…minek? Akinek nem tetszik Hanta v. RW véleménye, az miért nem keres olyan blogot, ahol az ő ízlésvilágának megfelelő írások születnek? Vagy csak simán miért nem írja le a saját véleményét az eredeti blogger véleménytől független?
Ettől független nyilván ha a felajánlott kérdezz-felelek a blog működésének az eddig nem ismert rejtelmeit tárja fel, Hantáék életének, gondolatvilágának eddig nem ismert vagy nem értett szegmenseinek megismerési szándéka mellett, azzal nincs gond…de alkalmazkodás az olvasók elvárásaihoz, a blog stílusának a „reformálásával” már az egész Blog eredeti céljával megy szemben….de lehet én értelmezem félre Hanta szándékát.
Nem igazán értem a koncepciót.
Ez a felület most akkor egy tematikus felület, vagy öncélú ömlengés?
Ha öncélú, akkor nem érdekel… szeretem sz írásaitokat, de elsősorban én a Kispest miatt járok föl ide…
Nem értem a koncepciót…
Hemi stílusú online chat legyen. Mondjuk úgysem lesz olyan jó. :P
Kiegészítve egy online chat előtti 10 mp alsógatya igazításos jelenettel… :D Csak a tradició kedvéért… :D
Adom, jó a kezdeményezés. Kérdeznék aktualitással biztosan, de meg eshet, hogy csak olvasó publikum táborát erősíteném. A nyilvánosság jó, legalabb nem 5en kérdezzük ugyan azt CSAK nehogy leszívjuk az energiátokat és az károsan hasson a blog picit hanyagolt tartalmi részére.
RW – VH ízeset, mázosat, frappánsat, [horgászosat(ponty-pontyokat) Supka!] írásokat a taccsbarátikörnek.
@Dixi, Te akkora állat Vagy ?
Köszi Tesó. A dicséret mindig jól jön..
???
Ussetek nyugodtan, de legfeljebb 10 ember van itt akinek kíváncsi vagyok a KÉRDÉSEIRE. A válaszokról meg nem is beszélek…
Jó…15.
Legyen dixneuf.
Allez…??
Te sziporkazol, mi van fizetesnap volt???
Kicsit furának tűnik ez a gruppen kukkolás, de kísérletnek érdekes lehet.
Részemről csak akkor ok, ha barna ronda pulcsiban és függönymintás nyakkendőben tartjátok.
Akkor kiosztottam a napkommentye díjat… ???
Na, előbb írtam, mint olvastam, bocs a tulajdonképpeni ismétlésért. :)
Ez jó ötlet!
Nekem csak annyi kérdésem lenne, hogy a Supka Attilát érintő fogadóóra mikor lesz? :)
minden alkalommmal amikor befogadod Attilat a kis testedbe :D
Ezen most felröhögtem. :D
Érdekes.. Én humortalannak és rendkivül primitivnek is tartom.
De hát ugye, ez is szinvonal és intellektuális szint kérdése. :)
en primko is vagyok, ezt alairom.
viszont kifejezetten humoros. :D
Bendegúz a magasművészet, a kultúra felvilágosult képviselője itt a blogon, nem tűnt még fel? Egy csiszolt elme, aki emellett Supka mindig és mindehol kinyíló jambikus esernyőjeként is funkcionál.
Ha francia lennél kizárólag ezért a hozzaszolasert erdemelnel egy Goncourt ?
sosbaguette?
Na jó, te is sziporkazol ma, valami közös anyagot használtok Kermonnal ??
Én is annak tartanám, ha nekem szólt volna. ;)
Egyébként miért lenne számunkra releváns egy Supka mestert érintő fogadóóra?
Hanta utalt erre viccből, arra reagáltam.
Bocsi, ez a tréfa valahogy nekem nem esett le, elnézésed kérem.
Ne is törődj vele, Bendi. Ő biztos Highlanders csak másik Nick-ről.
?????
Szerintem neked Supkával kapcsolatban nincsen szükséged fogadóórára, megoldod eská bármelyik poszt alatt, akár a Traore kurzust ?
igazából ott bendi adná az órát…:)
Érdekelne! ??
:D
A kedvenc kispesti edzőink tematikájú órába beleférne, de ígérd meg, hogy az EVDM és a Sannino fanok is szóhoz jutnak majd.