Új fiúk a keretben vol.2

Tegnapelőtt azt hittük vége, erre megjött a semmiből Arturo Lupoli és Kristi Marku. Előbbi 26 éves, olasz, csatár, korábban az Arsenal vette meg, de akkor még fiatal volt, azóta viszont inkább az olasz kettőben nem lő gólokat. Hozzánk fél évre érkezett. Marku albán, 18 éves, ballábal és belsővédő. Egyelőre az akadémiához sorolják be.

Lupolit mondjuk nem feltétlen értjük. Néhány hete itt volt egy Francoise nevű csóka, szintén csatárban, Rossinak tetszett is, aztán hamar elküldtük, elméletileg arra hivatkozva, hogy Vernest mégsem kell műteni, a tavasz elejére akár vissza is térhet. Erre hozunk mégis egy csatárt fél évre.

Amúgy itt egy (a?) Lupoli-gól a Highburyben:

Ja, a Dunaújváros elleni szombati meccs elmarad, a jövő szerdai zártkapus lesz, szóval a srácról semmit sem fogunk megtudni a rajtig. Fasza.

  • Pelso

    még mielőtt azt hittük volna, hogy komolyan lehet venni a Honvéd igazoláspolitikáját… :)
    jó,ha Bonazzolival együtt érnek egyet…

    • áfonya bácsi

      Ne ítélkezzünk látatlanban… Lanza se nagyon lődözte a gólokat az olasz másodosztályban, nálunk pedig megváltó tudott lenni…

      • Pelso

        Lanza nem a kvalitásai miatt játszott alsóbb osztályokban, hanem bundás dolgai miatt.
        Bonazzoli nagyon nincs formában…de ez Lupoli akár még jó is lehet.
        DE
        nem is ezzel van a fő gond, hanem ezzel a Hemis baromsággal, hogy 3000
        eurós fizetésekkel akar minőséget igazolni és főleg megtartani…!!
        kellene nekünk Bona+Lupoli ha itt maradt volna Martinez ?
        mi értelme
        van 2-3 potenciálisan értékes játékost felhozni (és fizetni!!) a leépült
        szintről , ahelyett, hogy megtartotta volna a már bizonyított és jó
        formában lévő Martinezt !?
        én spec nem értem, mi a ráció ebben…

        • értem én ezt a 3000 euró miatti hőbörgést, de ha már így van, akkor Martínez nem volt annyira jó, hogy a többszörösét ajánló győri összeggel versenyezzünk, mert az nem csak kicsit, hanem többszörösen írta volna felül a béreket.

          • Pelso

            ezzel nem győztél meg… valószínűleg Sikesdi sem keresett annyit, mint Döme.
            ez a plafon bizonyos szempontból szimpatikus, de nem így, ahogy Hemi tolja.
            miért jó ez, hogy a Honvéd rehab program keretében, minden évben formába hozunk 1-2 minőségi játékost,majd amikor összeáll a csapat, akkor a klasszisok lelépnek…?
            miért is nem lehet a következő év rehabos keretéből megtartani 1 klasszist !? :)
            akinek nem tetszik a rendszer vagy a hőmérséklet, így is, úgy is lelép… :/

          • Nem mondtam, hogy jó, de sajnos az is rossz vért szül, ha iszonyat szétszakadnak a fizetések egy öltözőben. Különösen akkor, ha a csapat jelentős része akadémiáról felkerült, első szerződéses, alacsony keresetű játékos, míg nagyon néhányan kifejezetten jó szerződést kötnek.

          • Pelso

            “ez az élet Babolcsay néni…” -mondta volt Schuszter Lóri… :)
            és valóban…nem ez lenne a realitás, hogy teljesítmény, tudás arányos legyen a bérezés.?
            ha ez a plafonozás elmegy 1 fajta egyenlősdi felé vagy/és gátolja a motivációs tényezőt a játékosok 1 részében akkor kapunk 1 vegetáló, motiválatlan csapatot…(volt már ilyen benyomásunk a csapatról az elmúlt években ?)
            ez a mentális, morális oldala.
            (és könyörgöm…anyagilag sem jön jól ki belőle. )

          • Labdarugas

            Legyünk őszinték. Ez a “plafonozás” sima mellébeszélés.
            A Plafon az USA-ban lett kitalálva, ahol a fizetések dollár milliókban vannak mérve. Oda kellett is a plafon.
            De nálunk???
            Egyszerűen nincs pénz.
            Nincs pénz drága játékosokra, és ezzel a plafon dumával indokoljuk meg hogy miért nem fizetünk sokat.
            Ha
            tényleg a “Plafon elv” a lényeg akkor legyen plafon. De ki mondta hogy
            az 3,000 euro legyen??? Legyen 10,000Euro. Annyit a német
            másodosztályban is keresnek. ( mi meg első osztály lennénk)

          • avanti_kispest

            Már csak az a kérdés, hogy miből. Egy labdarúgóklub sikerességéhez a gazdasági sikeresség is hozzá tartozik. Jövedelmező, átgondolt üzleti modell nélkül nem lehet hosszútávon fenntartani egy csapatot (kivéve rendkívül tőkeerős befektető, vagy az állam segítségével). Hemi pedig próbál működő modellt kialakítani, ami a német piacon, ahol brutális kereslet, fizetőképesség és foci kultúra van, ez nyilván sokkal gyorsabban menne. De lagymatag környezetben a fejlődés is lanyha.

        • áfonya bácsi

          Bonazzolival kapcsolatban nincsenek nagy elvárásaim, de azért mégiscsak egy olasz válogatott (tudom, csak egyszeres, de akkor is…), eléggé vállalható karriert befutó játékosról beszélünk, ha csak pár hasznos dolgot megtanít fiatal csatárainknak, már megérte ide hozni.

    • KáZé

      Minőségi játékost szponzor nélkül nehéz ide hozni. De igazából van annak értelme hogy milliárdokat költenek egy klubra és kiesik az első BL selejtező körben (Győr)?

      • Pelso

        sokat kritizálom őket, de az az érzésem, hogy a győri költségvetéssel a Hemi-Rossi páros messzebb jutott volna…

  • Labdarugas

    Azt még a meccs is elmarad…
    Mivel Rossi és a vendégcsapat sem akar műfüvön játszani.
    A füvet meg óvni kell. De ennyire??