Mert ennyivel lett az újvárosi meccsünk legjobbja. Jó, volt egy-két védése, amiből az egyik nagyobbnak nevezhető, de azért mégiscsak fura valahol. Mindegy, leborulok a közvélemény előtt. Meg amúgy sem Szabit akartam szidni, nem rajta ment el a meccs.
Fontos még, hogy menet közben összejött a szükséges meccsszáma (legalább 50%) Holendernek és Prossernek is, vagyis felkerültek az átlagolhatók közé. Filip amúgy szintén nem semmi figura. Néha hozza a fehér Jobot, néha meg felsőközép. Idén úgy igazán sosem jó, de még így is beelőzi a kétszer is meccs embere Hidit. Fura dolog ez a statisztika.
Az egyre inkább középpontba kerülő Cordella-bébikről pedig annyit, hogy a nyári igazolások közül Gyula, Traore és Portilla játszott elég meccset, viszont utóbbi kettőről azt hallani, távozni fognak. Alapvetően nem kár értük, bár Traorét sokan megnéztük volna fénykorában ugyanitt.
Job a játszók között továbbra is tartja az utolsó helyet, a szevaszosság a minimum számára. Alcibiade jórészt a pirosai miatt van ennyire a lista végén, amit könnyű bebizonyítani. Elég csak a rank nevű fülre/lapra kattintani, ahol azt láthatjátok, hogy az adott meccseken belül kit hányadik helyre értékeltetek: Alci általában a jobbak között szerepel.
Kosnic és Kristi a számok alapján kaphat még egy esélyt a télen, Vidovic és Navarro viszont felesleges.
Godoy pedig alap.
Ennyit a légiósokról.
A további lista (kicsit görgetni kell a táblázatot, közben kinőttük a blog kontentrészének szélességét, vagy akár meg is lehet nyitni külön ablakban):
Ha már ez kérdésként felmerült:
1, Mennyire autentikus az osztályozókönyv, vagyis hány szavazatból áll össze ez a kép ?
2, Látogatók szavazhatnak e? Mert akkor az 1.pontban felmerülő mennyiség erősen irányítható……
autentikus? nem kérdezünk semmit, csak neventként egy számot. nincs benne, hogy olvasó, idetévedő, jár-e meccsre, vagy talán maga a játékos. egy játék az egész.
amúgy a minta általában 150-300 közötti, vagyis elég jó. ha lefordítanánk eladott jegyre, akkor félház a bozsikban :)
a mélypont év elején volt, amikor az egyik meccsünket nem adta a tévé. ott erre külön rá is kérdeztünk. akkor 70 körüli válasz jött be, és csak őket vettük figyelembe. ennél többet nem lehet tenni online és anonim kérdőívvel.
http://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/honved-3-legiost-elkuldhetnek-az-alapember-tavozni-akar-2380223
Én nagyon ritkán szavazok, most sem tettem, de sosem értem az átlagokat.
Ha emlékeim nem csalnak ugye 1-10ig lehet osztályozni.
Akkor nálam az 5 a közepes, pályán volt se nem rossz se nem jó. Felette a jó irányba mozdul, lefele voltak hibái/rossz volt. Nem nagyon emlékszem 5 feletti osztályzatokra, még 5 re sem. Szóval akkor mindenki mindig rossz ?
Vagy valahogy máshogy átlagoltok ?
osztályozni 1-10-es skálán lehet a szurkolóknak,amit valahogy átkonvertálnak egy 1-5-ös skálára a szerkesztők.
Szabi 3,21-e egy tízes skálán kb. 6,5-nek felel meg.
Köszi a választ, így már kezdenek akkor értelmet nyerni az átlagok.
Szabi sztem is sokszor felül van értékelve a nyilatkozatai miatt.
Én ezt éreztem Sisánál is. Sokan szerették a becsületes „palóc ember” nyályas szövegét, szimpatikus is volt nem azt mondom, de ne ez alapján itéljünk már meg edzőt/játékost. Akinek van egy csepp esze az tudja mit akarnak hallani a szurkolók, és azt mondja.
„átkonvertálják”, értsd.: elosztják kettővel. :)
nem akartam ilyen komolym műhelytitkokat elárulni :)
majd jól levédetem a képletet.
basszus, bocs, hogy kikotyogtam… :(
amúgy annyi a lényeg, hogy év elején, az első fordulóra én egy 1-5 skálát raktam ki, amire többen felháborodtak, hogy nem elég finom az osztályozáshoz. (nem a fenéket, csak sokan nem szeretnek dönteni)
így a második körtől tízes lett a skála (ahol viszont veszély a középre húzás, meg is látszik a számokon), amit szimplán elosztok kettővel, hogy az iskolából ismert 1-5 legyen. lehetett volna az első fordulót felszorozni kettővel, és akkor most kevesebb a vesződség, ráadásul így valóban fura, hogy _egy le sem írom mi van, _kettő tízik osztályozol és ötös skálát látsz.
valószínűleg átcsinálom majd, hogy ne legyen ennyire zavaró, de majd csak a téli szünetben.
(más: a kettővel osztott nem ugyanazt jelenti, mint az ötös skála, ezt érdemes tudni. az egyiknél van középérték (3), a másiknál nincs (5-6). így az osztással képzett ötös nem pontos, ahogy a felszorzott ötös sem.)
a kötelezőkön kívül, most 2 extra védése,bravúrja mindenképpen volt Kemenesnek.
Pedig az alábbi védés nemhogy Kemenestől,de még Buffontól is bravúrnak számított volna.
„24′
ZICCER! Kemenes felső sarkos védése után került a
labda Nikházihoz, aki egy kötény után kiválóan passzolt Petneházihoz, a
középpályás óriási helyzetben lőhetett, Kemenes lábbal mentett nagyot.”
Tan’kérem…nálam Boti + Godoy voltak az élen, de valakik leszavaztak…:)
Nem dicsérni jöttem, de én azért adtam neki 3-ast (ami a 10-hez képest elég szar osztályzat), mert ugyanennyit adtam azoknak is akik jók, vagy nála valamivel jobbak voltak pl Vécsei, Baráth, Godoy. Volt egy bravúrja, a többi védésnél is (aránylag) biztosan állt a lábán. Más kérdés, hogy ahhoz képest, hogy korábban meccsek mentek el rajta, most a stabilitása egy fokkal jobb.